195/Pid.B/2016/PN Kot

Penetapan Hakim Nomor 195/Pen.Pid/2016/PN.Kot tanggal 2 November2016 tentang penetapan hari sidang;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barangbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

SUPARYANTI Binti TIRTOSUMARTO dan saksiLITA PURBOWATI Binti MIAN menderita kerugian sekira Rp. 50.000.000,(lima puluhjuta rupiah).Perbuatan Terdakwa NYAMIN Bin MURTAWI sebagaimana diatur dandiancam dengan pidana dalam Pasal 363 ayat (2) KUHP.Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN.

MISYANTO (DPO) berkata kepada TerdakwaPutusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN. Kot Halaman 5 dari 16 halaman.yaudah gpp. Kemudian Terdakwa membeli handphone Nokia Type 101 danSamsung S5 dengan hargaRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) yang manajauh dibawah harga pasaran.

MISYANTO(DPO) berkata kepada Terdakwa HP punya saya kemudian Terdakwaberkata mau asal dengan harga murah, karena saya tidak punya uang,Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN.Kot Halaman 12 dari 16 halaman.ini saya punya dua ratus ribu kala boleh lalu Sdr.

,M.H.Panitera Penggantid.t.oJONI, S.H.Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN.Kot Halaman 16 dari 16 halaman.

195/PDT/2020/PT MND

( Seratus Tiga puluh Sembilan Ribu Lima Ratus Meter Persegi),selanjutnya disebut Objek Sengketa;Halaman 3 dari Halaman 35 Putusan Nomor 195/PDT/2020/PT MND1. Bahwa para Penggugat adalah merupakan ahli waris dari AlmarhumARNOLD RORINGPANDEY dan JULIANA WARONGAN yang juga memilikisebidang tanah kebun yang diatasnya ditanami pohon kelapa Vide bukti P.1;2.

Bahwa para penggugat bisa saja dengan imajinernya menghayal menuntutuang Ganti Kerugian Materil dan Ganti Kerugian Imateril sebesarRp.1.625.000.000, (satu miliar enam ratus dua puluh lima juta rupiah)sebagimana dalam dalil gugatan para penggugat angka 9 s/d angka 11, akanHalaman 13 dari Halaman 35 Putusan Nomor 195/PDT/2020/PT MNDtetap!

Menghukum Tergugat Rekonvensi / Penggugat Konvensi untuk membayaruang paksa (Dwangsom) kepada para Penggugat Rekonvensi / para TergugatKonvensi sebesar Rp.500.000, (lima ratus rupiah,) sehari, setiap ia lalaiHalaman 17 dari Halaman 35 Putusan Nomor 195/PDT/2020/PT MNDmemenuhi isi putusan, terhitung sejak putusan diucapkan dan telah mempunyalkekuatan hukum tetap hingga dilaksanakan;7.

RoringpandeyTinaweng danKel.Posumah Sambiran; Sebelah Barat : dengan Tanah Milik Penggugat / Rudy Kolulu;Halaman 18 dari Halaman 35 Putusan Nomor 195/PDT/2020/PT MNDadalah milik sah dari Para Penggugat yang merupakan warisan yang tidakpernah dijual atau dipindahtangankan;4.

,M.H.Panitera PenggantiHalaman 34 dari Halaman 35 Putusan Nomor 195/PDT/2020/PT MNDBiayabiaya :1. Pemberkasan2. Redaksi3. MeteralJumlahHENDRIK B. RORING,S.H.Rp. 134.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 150.000.00Halaman 35 dari Halaman 35 Putusan Nomor 195/PDT/2020/PT MND

195/Pdt.G/2019/PA.Blcn

SALINAN PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA BicnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidangmajelis hakim telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan CV., tempat tinggal di Kabupaten TanahBumbu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan PT.,

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Blcn2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan harmonis lagi karena terjadi perselisihan danpertengkaran;3. Bahwa penyebabnya karena Tergugat yang selingkun dengan wanita lain;4. Bahwa sejak Januari 2017 antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sampai dengan sekarang;5.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Blcn axbacs! laid rolie! Gl alws wir Y al arboo cl! nary Y SEV! dis! ricMellKetika perbedaan sikap suami istri telah menyebabkan perkawinannya tidak lagi memberikan kebaikan karena sudahtidak ada lagi jalan untuk mencapai tujuan perkawinan, maka kebaikan bagi mereka berpindah pada perceraian;2: Kitab Mada Hurriyyatu azZaujain fi athThalaq Juz yang berbunyi:cury Bho Y 5 Gailogd aa 2e aly ura d/l ol> Wpbries i> Gill!

Putusan Nomor 195/Pat.G/2019/PA.BlcnMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidakhadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 195/Padt.G/2019/PA.BlcnBatulicin, 24 April 2019Panitera,Drs. H. AlmunaHim. 10 dari 10 him. Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Bicn

195/Pdt.G/2019/PA.Ab

Put.No.195/Pdt.G/2019/PA.

Jumari Bin Misdi;- 195 tandan buah kelapa sawit ; Dikembalikan kepada pemiliknya PTPN VII Unit Usaha Betung Krowo;- 2 ( dua ) buah besi jojo; Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Jumari Bin Misdi; +195 tandan buah kelapa sawit ;Dikembalikan kepada pemiliknya PTPN VII Unit Usaha Betung Krowo; 2(dua) buah besi jojo;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Banyuasin; Bahwa pada saat melihat kelokasi kejadian dan akan melakukanpenangkapan pelaku melarikan diri sambil meninggalkan kendaraanmobil PS nomor polisi BG 8678 RF warna kuning yang didalamnyaberisikan kelapa sawit sebanyak 195 (seratus sembilan puluh lima)tandan Bahwa akibat dari kejadian tersebut PT.

Banyuasin;Bahwa pada saat melihat kelokasi kejadian dan akan melakukanpenangkapan pelaku melarikan diri sambil meninggalkan kendaraanmobil ps nomor polisi BG 8678 RF warna kuning yang didalamnyaberisikan kelapa sawit sebanyak 195 (seratus sembilan puluh lima)tandan;Bahwa akibat dari kejadian tersebut PT.

195/Pid.Sus/2016/PN.Pbm

., Advokat/Penasehat Hukum dari KantorHal 1 dari 29 halaman, Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN PomMARSHAL FRANSTURDI, S.H. & ASSOCIATES, yang berkantor di JalanKomplek DKT No.03 Prabumulih Barat Kota Prabumulih, berdasarkan SuratPenetapan Nomor : 195/Pid.Sus/2016/PN.Pbm, tanggal 13 Oktober 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :1.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Prabumulih tanggal 07Oktober 2016 Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN Pom tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini;2. Penetapan Hakim Ketua Sidang tanggal tanggal 07 Oktober 2016Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN Pom tentang hari sidang;3.

Bahwa saksi dijadikan saksi dalam perkara ini karena telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Hal 7 dari 29 halaman, Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN PomBahwa terdakwa ditangkap karena masalah narkotika;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin Tanggal 30 Mei 2016,sekira jam 12.00 wib di rumah di Jalan Prof M Yamin No.207 RT.001RW.002 Kel.

Yangki,dan pada saat itu terdakwa belum bisa untuk menebus sepeda motortersebut, kemudian pada saat itu juga sdr Robal mengajak terdakwauntuk menggunakan shabushabu dirumah terdakwa, dan sdr RobalHal 10 dari 29 halaman, Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN Pbmmenanyakan kepada terdakwa ada alat penghisap (bong) danterdakwa mengatakan tidak ada, lalu sdr. Robal dan kawannya pergiuntuk mencari alat penghisap (bong) dan sdr.

TRI LESTARI, SHPanitera Pengganti,HENDRI KUSTIAN, SHHal 29 dari 29 halaman, Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN Pbm

195/PID.B-LH/2020/PT PBR

Penuntut Umum, sejak tanggal 23 Oktober 2019 sampai dengan tanggal11 November 2019;Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 195/PID.BLH/2020/PT PBR7. Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 6 November 2019 sampai dengantanggal 5 Desember 2019;8. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri, sejak tanggal 6 Desember 2019 sampai dengan tanggal 3 Februari2020;9.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 8 April 2019Nomor 195/PID.BLH/2020/PT PBR, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut dan PenunjukanPanitera Pengganti pada tanggal yang sama oleh Panitera Pengadilan TinggiPekanbaru;2.

terbakar dan tidak kembali lagi sehingga akan mengganggu kesetimpanganekosistem di lahan bekas terbakar tersebut.Halaman 4 dari 17 halaman Putusan Nomor 195/PID.BLH/2020/PT PBR4. Selama pembakaran telah dilepaskan 0, 3162 ton karbon ; 0,284 ton CO2;0,00091 ton CH4 ; 0,00054 ton NOx; 0,00025 ton NH3 ; 0,00136 ton O3 dan0,024 ton CO serta 0,014 ton partikel.

Telah terjadi pembakaran secara sengaja dalam upaya untuk melakukanpembersihan lahan, namun akibat kebakaran yang tidak terkendali telahHalaman 12 dari 17 halaman Putusan Nomor 195/PID.BLH/2020/PT PBRyang mengakibatkan areal non target juga telah terbakar sehingga seluruhlahan yang terbakar diperkirakan sekitar 0,1171 ha.3.

,M.HumPanitera Pengganti,Yusnidar, S.HHalaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 195/PID.BLH/2020/PT PBRHalaman 18 dari 17 halaman Putusan Nomor 195/PID.BLH/2020/PT PBR

195/Pid.B/2019/PN Tbt

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2019/PN ThtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Oo1RWNE7.8.Te. Nama lengkap : Agung Pratama Alias Arjuna. Tempat lahir : Paya Lombang. Umur/Tanggal lahir : 22/23 Agustus 1997. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 21 September 2019 sampai dengan tanggal 19November 2019Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor195/Pid.B/2019/PN Tbt tanggal 23 Agustus 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2019/PN Tht tanggal 23Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

Menyatakan terdakwa AGUNG PRATAMA Als ARJUNA, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPANsebagaimana dalam Surat Dakwaan Kedua melanggar pasal 372KUHPidana dalam surat dakwaan.Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Tbt2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUNG PRATAMA AlsARJUNAdengan pidana penjara2 (DUA) TAHUN DAN 6 (ENAM)BULANdikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa ditahan.3.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna putih No.Pol.BK6973NAN Noka : MH3RG1810FK031036 dan Nosin : G3E7E0030849;Dikembalikan kepada yang berhak;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Tbt6.

., M.H.Wira Indra Bangsa, S.H.Panitera Pengganti,Eri Agus Sahputra, SHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Tbt

P U T U S A NNomor : 195/Pid.Sus/2017/PN.Trg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara-perkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Terdakwa INama Lengkap : Mahyudi Bin Bedu Latif;Tempat lahir : Loa Janan;Tanggal Lahir : 14 Mei 1989;Umur : 27 Tahun;Jenis Kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : JI.

RIZAL RAMBE.SH.MH Advokat dan Penasehat Hukum pada POS LAYANAN HUKUM PENGADILAN NEGERI TENGGARONG (POSYANKUM), beralamat di Jalan Ahmad Yani Pengadilan Negeri Tenggarong, berdasarkan Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 30 Maret 2017 Nomor : 195/Pid.Sus/2017/PN.Tgr;Para Terdakwa ditangkap berdasarkan Surat Perintah Penangkapan nomor : Sp.Kap/49/XI/2016/BNNP tertanggal 9 November 2016;Para Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rumah Tahanan Negara (RUTAN), oleh:1.

195/Pid.Sus/2017/PN Trg

Team melakukan pengamatan sekitar Rumah Makan Arumhal 8 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN.TrgDalu KM 8 Loa Janan melihat terdakwa dengan mengendarai Sepeda MotorYamaha Mio Warna Merah dan pada saat terdakwa hendak bertransaksiNarkotika jenis shabu anggota BNNP Kaltim melakukan penangkapanterhadap Sdr.

Soekamo Hatta tepatnya di rumah makanhal 12 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN.TrgArum Dalu KM 8 Loa Janan pada saat penangkapan tersebut terdakwabersama rekan terdakwa yaitu MAHYUDI;Bahwa sebelumnya terdakwa tidak mengetahui personil mana yangmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan Sdr.

UCEK dan tidak berselanghal 13 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN.Trglama terjadilah penangkapan dari petugas dari BNNP Kaltim dan pada saatpenangkapan tersebut patugas BNNP Kaltim mengamankan barang buktiShabu di tangan Sdr.

Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara selama5 (Lima) Tahun dan 6 (Enam) Bulan serta denda sebesar Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidakdibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Bulan;hal 21 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN.Trg3.

,MH.PANITERA PENGGANTI,LIS SURYANI, SH.hal 22 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN.Trg

195/Pdt.G/2020/PA.Mrd

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.Mrdrey >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAAgama Muaradua yang memeriksa danPengadilanperkaraperkara tertentu dalam persidangan Majelismengadilitelah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :IN KTP 1609024805890001, Tempat dan tanggallahir: QM 08 Mei 1989, umur 31tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman diMM Kecamatan = Pulau sBerringin,Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan,selanjutnya

1986, umur 34 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaanpetani,tempat tinggal diEE Kecamatan Pulau Beringin,Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur,selanjutnya disebut sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di mukaDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Juli 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat yang telah didaftar diHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 195

kurang lebih 3 (tiga)tahun, akan tetapi sejak bulan Agustus 2010, ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, yaitu antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang penyebabnya antara lain:4.1 Tergugat tidak pernah jujur dalam hal keuangan kepadaPenggugat;4.2 Tergugat sering bersikap kasar dan emosional yaitu setiap terjadipertengkaran dan perselisihan Tergugat sering menghancurkanbarangbarang yang ada di rumah;Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 195

tidak pernah menjadi baik dan sekarangPenggugat tidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga denganTergugat;Bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis lagi, maka Penggugat merasa tujuan perkawinansebagaiman diamanatkan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang UndangUndang Pokok Perkawinan tidak akan terwujuddan oleh karena itu pula Penggugat telan berketepatan hati untukmenceraikan Tergugat dihadapan sidang Pengadilan AgamaMuaradua:Halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 195

Hermanto, S.H.IHalaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.MrdHakim Anggota,As'ad Fuadi, LCPerincian biaya :1.2.a4Biaya PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Fakhrul Jamil, S.H.Rp. 60.000,Rp. 50.000, Rp. 400.000,Rp. 6.000, +: Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Mrd

195/Pdt.G/2019/PA.Kis

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.Kis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat, pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini, antara :Siti Fatimah binti Ali, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun , Desa PakamrayaSelatan, Kecamatan Medangderas, Kabupaten Batubara, sebagaiPenggugat;Melawan.Sandriantro

Kecamatan Seisuka, Kabupaten Batubara sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara Penggugat..Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan .Telah memeriksa bukti Surat dan mendengar keterangan saksisaksi Penggugatdi persidangan.DUDUK PERKARAPenggugat mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat,sebagaimana tersebut dalam surat tertanggal 16 Januari 2019 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran, tanggal 16 Januari 2019 denganRegister Nomor 195

/Pdt.G/2019/PA.Kis., yang mengemukakan halhal sebagaiberikut:1; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 24 April 2013, sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 152 /33 / IV / 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Medang Deras, tanggal 24 April 2013;Him..1 dari 13 halaman.Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Kis;.2.

Sejak Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal, antaraPenggugat dengan Tergugat tidak pernah bersama lagi hingga sekarang.Penggugat dengan Tergugat pernah didamaikan namun tidak berhasil.Keterangan tersebut ternyata saling bersesuaian satu dengan lainnya sertadidasari atas pengetahuan langsung kedua saksi, maka Majelis HakimHim..9 dari 13 halaman.Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Kis;.berpendapat sesuai ketentuan Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R.Bg.

Meteral .........sccccccees Rp. 6.000,Jumlah.....e Rp. 541.000,(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Him..13 dari 13 halaman.Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.kKis;.

195/B/2020/PT.TUN.MKS

PUTUSANNOMOR : 195/B/2020/PTTUN.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar yang bertugas danberwenang memeriksa memutus dan menyelesaikan Sengketa Tata UsahaNegara di tingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamsengketa antara : 2022222 nono nnn nnn nnn nnn n nnn n eanBUPATI KEPULAUAN SELAYAR, berkedudukan di Jalan Jend.

Putusan Nomor 195/B/2020/PTTUN Mks.Ketiganya berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum pada Kantor BANTUANHUKUM RAHMAN R, S. Sos, beralamat di Bukit Baruga JalanKayu Agung 2 Nomor 1 Antang, Kecamatan Manggala, KotaMakassar. Domisili Elektronik : idahamidah@yahoo.com,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Desember 2019 ;selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT/TERBANDING:Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar tersebut, telah membaca :1.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara MakassarNomor : 195/PEN/2020/PTTUN.MKS tanggal 20 Oktober 2020 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus sengketa tatausaha negara Inl; 222 nnn n nnn nnn none nn nn ne2. Salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor :9/G/2020/PTUN.MKS tanggal 29 Juli 2020; 3.

Putusan Nomor 195/B/2020/PTTUN Mks.2. Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara yangdikeluarkan oleh Tergugat berupa Surat Keputusan BupatiKepulauan Selayar Nomor 653/XlilI/tahun 2019 tentangPemberhentian Kepala Desa Dan Penjabat Kepala Desa SertaPengangkatan Kepala Desa Terpilih Kabupaten KepulauanSelayar Masa Bhakti 20192025 Khusus Lampiran Il No. Urut 37Atas Nama Rakhman Hamdani Kepala Desa Kohala ;3.

Putusan Nomor 195/B/2020/PTTUN Mks.GATOT SUPRIYANTO, S.H., M.Hum H.SATIBI HIDAYAT UMAR, S.H.,FARI RUSTANDI, S.H.M.H.,Panitera PenggantiSALMAWATI, S.H.Perincian Biaya Perkara1. Meterai Putusan : Rp 6.000,002. Redaksi : Rp 10.000,00Putusan3. Lege : Rp 5.000,00S eS rr4. Biaya Proses : Rp. 229.000,00Penyelesaian PerkaraJumlah Rp. 250.000,00(Dua ratus Lima puluh ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 195/B/2020/PTTUN Mks.Halaman 9 dari 8 halaman. Putusan Nomor 195/B/2020/PTTUN Mks.

195/Pid.Sus/2020/PN Pol

Muh.Yamin Nomor 15, Polewali Mandar, berdasarkan Penetapan Majelis HakimNomor 195/Pid.Sus/2020/PN Pol tanggal 07 Oktober 2020;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca:Halaman 1 dari 23 halaman Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Pol Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Polewali Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Poltanggal 01 Oktober 2020 Tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Pol tanggal 01 Oktober2020 Tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Muin bersama rekanrekannya berhasilmenemukan 1 (Satu) saset plastik bening berisikan narkotika jenis ShabushabuHalaman 16 dari 23 halaman Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Polyang Terdakwa simpan di dalam bekas bungkus rokok merk Class Mild yangTerdakwa pegang; Bahwa Terdakwa mengakui jika isi dari 1 (Satu) saset plastik bening yangdiketemukan Saksi Erpandi Alias Pandi Bin Abd.

Unsur Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,Halaman 17 dari 23 halaman Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Polmenerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Muinbersama rekanrekannya di dalam bekas bungkus rokok merk Class Mildadalah narkotika jenis Shabushabu milik Saksi Sugianto Alias Anto Bin Jupriyang akan Terdakwa serahkan kepada Kannu yang telah memesan kepadaTerdakwa;Halaman 19 dari 23 halaman Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN PolMenimbang, bahwa Saksi Erpandi Alias Pandi Bin Abd.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 22 dari 23 halaman Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Pol5.

195/Pdt/2014/PT SMG

Putusan Nomor 195/Pdt/2014/PT SMG PUTUSANNomor 195/Pdt/2014/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang, yang mengadili perkara perdata dalamtingkat banding menjatuhkan putusan sebagaimana tertera dibawah ini dalamperkara antara :SUTRISNO ADIYANTO Bin NASIRUN, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Dukuh Kwangsan, Rt.01, Rw. 02 Desa Magelung,Kecamatan Kaliwungu Selatan, Kabupaten Kendal ;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya bernama : SRI PUJI ASTUTI, S.H.

Putusan Nomor 195/Pdt/2014/PT SMGmeminjam uang dengan Tergugat I, dengan jaminan Sertifikat HM 27 seluas1.640 m2 atas nama Sutrisno Bin Nasirun yang terletak di Desa Magelung,Kec. Kaliwungu , Kab.

Putusan Nomor 195/Pdt/2014/PT SMGIl.4. Bahwa seharusnya gugatan ini ditujukan kepada lembaga/institusi PTBPR Mandiri Artha Abadi dan bukan kepada pribadi Direktur Utama ;5.

Putusan Nomor 195/Pdt/2014/PT SMGBahwa Majelis Hakim pemeriksa perkara No. 181/Pdt.G/2013/PN.Smg.

Putusan Nomor 195/Pdt/2014/PT SMGSoekosantoso, S.H., M.H Hardjono C. S.H., M.HTtdH. Abdul Rochim, S.H.,Panitera Pengganti,TtdHj. Ponny Agustini, SH.MH Biaya biaya :Meterai putusan ............. Rp. 6.000,Redaksi putusan ......... Rp. 5.000,Pemberkasan ww... Rp. 139.000,Rp. 150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah )Him. 26 dari 26 him. Putusan Nomor 195/Pdt/2014/PT SMG

195/Pdt.G/2020/PA.Prg

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.PrgZN ZA 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sulili, 07 Oktober 1972, agama Islam,pekerjaan XXXXX XXXXXXXX XXX, pendidikan SLTA,tempat kediaman di KABUPATEN PINRANG, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sengkang, 03 Maret 1958

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.Prgmenggunakan sekop namun langsung ditergur oleh anak Penggugat danTergugat.7. Bahwa pada awal bulan Agustus 2015, Penggugat pulang ke SidenrengRappang dengan alasan ingin ke acara pengantin keluarga Penggugatnamun sejak saat itu Penggugat tidak pernah kembali lagi tinggal bersamaTergugat.8. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakawal bulan Agustus 2015 sampai sekarang sudah 4 tahun 6 bulan;9.

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.PrgPenggugat di Jalan Manggis, Palu kemudian pindah ke rumah kediamanbersama di BTN.

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.Prgberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.Prg PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.Prg

195/Pdt.G/2017/PA.Pwl

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2017/PA.Pwl# Cena ,KeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Jasman bin Dedi Sutomo, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Sopir mobil, Bertempat tinggal di Dusun Kanreapi, DesaBumimulyo, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon.melawanNurasia binti Nurdin, Umur 26

tinggal di DusunKanreapi, Desa Bumimulyo, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mandar, sekarang tidak diketahui dimana keberadaannya diwilayah Republik Indonesia, Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti dalamperkara a quo di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 4 April2017 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewali denganregister Nomor 195

Kitab Ahkam Al Quran juz IV halaman 308 sebagai berikut :7 7Zz,Z 7 7 3B aBy eZ Vilte 7 te 0 Zoi, 7040 5 0 Zo4ey rf OFHalaman 9 dari 12 hal.Putusan Nomor 195/Padt.G/201 7/PA.PwlArtinya :Barangsiapa yang dipanggil menghadap kepada Hakim Islam lalutidak datang (memenuhi panggilan tersebut) maka dia termasukdzalim dan gugurlah haknya ;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Halaman 10 dari 12 hal.Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.Pwl3. Memberi izin Pemohon (Jasman bin Dedi Sutomo) untuk menjatuhkanTalak satu raj'ii terhadap Termohon (Nurasia binti Nurdin) di depan SidangPengadilan Agama Polewali;4.

RukiahHalaman 11 dari 12 hal.Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.PwlRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000.2.Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 hal.Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.Pwl

195/Pdt.G/2017/MS.Lsm

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2017/MS.LsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhokseumawe yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ex Pelajar,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman Kota Lhokseumawe sebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah

Bahwa setelah menikah Penggugat dan terdugat hidup rukun sebagaimanakayaknya suami istri dengan baik, telah berhubungan badan danHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/MS.Lsmkeduanyan bertempat tinggal bersama semula di Padang Sakti selama 6hari. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah danterjadi perselisihan dan bertengkar secara terus menerus yang sulit diatasisejak tanggal 14 bulan 10 tahun 2016 sampai dengan sekarang.

Surat:Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/MS.Lsm1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanMuara Satu Kota Lhokseumawe Nomor 0213/029/IX/2016 tanggal 29September 2016 bermaterai cukup telah sesuaidengan aslinya dan olehKetua Majelis memberi kode (bukti P1) ;B. Saksi:1.

IsaHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/MS.LsmNurdin masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehReplanheroza, S.Hi sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Robinhot Kaloko, SH. MH Drs. RazaliHakim Anggota,Drs. Abd. Basyir M.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 776.000,00 ( Tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/MS.Lsm

195/Pdt.P/2019/PN JKT.SEL

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Perdata Permohonan telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut atas permohonan dari :Nama >: LISAKINDI YANTI.Tempat/tanggal lahir : Pasuruan, 10 Mei 1996.Jenis kelamin : Perempuan.Agama > Islam.Pekerjaan : Mahasiswa.Pendidikan : Strata 1.Golongan darah : B.Status kawin : Belum Kawin.Alamat : Jil. H.

Penetapan Nomor 195/Padt.P/2019/PN. Jkt. Sel.yang dikeluarkan oleh Kepala Unit Pengelolaan Dokumen AdministrasiKependudukan Provinsi DKI Jakarta. Bahwa Pemohon ingin mengubah tempat kelahiran dari KARANGREJOmenjadi PASURUAN. Bahwa perubahan tempat kelahiran tersebut Pemohon lakukan karenaada kesalahan.

Penetapan Nomor 195/Padt.P/2019/PN. Jkt. Sel.3. BuktiP3 : Kutipan Akta Kelahiran No.89289 s838/2003/1996 atasnama LISA KINDI YANTI, (Sesuai dengan aslinya);4. BuktiP4 : ljazah Strata Satu (S1) atas nama LISA KINDI YANTI,(sesuai dengan aslinya);Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan saksisaksididalam persidangan yang memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :1.

Penetapan Nomor 195/Padt.P/2019/PN. Jkt. Sel.Pengelolaan Dokumen Administrasi Kependudukan Provinsi DKIJakarta. Bahwa Pemohon ingin mengubah tempat kelahiran dariKARANGREJO menjadi PASURUAN.

Penetapan Nomor 195/Padt.P/2019/PN. Jkt. Sel.Halaman 6 dari 5 hal. Penetapan Nomor 195/Padt.P/2019/PN. Jkt. Sel.Halaman 7 dari 5 hal. Penetapan Nomor 195/Padt.P/2019/PN. Jkt. Sel.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 05 Mei 2018, dan dihadiri olehpegawawai pencatat Kantor Urusan Agama Kecamatan Malalak, di berikanHalaman 1 dari 6 halaman putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Pdgbuku nikah dan kutipan Akta Nikah Nomor: 38/03/V/2018, dan pada tanggal07 Mei 2018 di keluarkan buku nikah ;2.

Bahwa atas dasar uraian diatas Permohonan Pemohon telah memenuhialasan perceraian sebagai mana di atur oleh undangundang No.1 tahunHalaman 2 dari 6 halaman putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Pdg1994 jo peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 pasal 19 jo KompilasiHukum Islam Pasal 116.7.

alamat Pemohon yang tertera dalam suratpermohonan Pemohon, menurut berita acara pemanggilan alamat tersebuttidak jelas karena tidak ada mencantumkan RT dan RW nya;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini ditunjuk kepada Berita AcaraSidang merupakan peristiwa hukum dalam persidangan sebagai hal yang takterpisahkan dari kesempurnaan dan kelengkapan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon tersebutseperti terurai diatas;Halaman 3 dari 6 halaman putusan Nomor 195

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 4 dari 6 halaman putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.PdgDemikianlah ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Padang pada hari Senin tanggal 06 Mei 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 01 Ramadhan 1440 Hijriah, oleh kami Dra.Nurhaida, M.Ag sebagai Ketua Majelis Dra.Hj.Mardhiyah M. Hasan M.H danDrs. H.

H,Halaman 5 dari 6 halaman putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.PdgPerincian Biaya Perkara : 1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 50.000,002. Panggilan : Rp. 140.000,004 Materai : Rp. 6.000,005 Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 236.000,00 (duaratus tiga puluh enamribu rupiah) ;Halaman 6 dari 6 halaman putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Pdg

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bireuen tanggal 05 Desember 2017 Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN Bir, yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
4. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa untuk tingkat banding sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

   satu milyarrupiah), Subsidair 6 (bulan) bulan penjara;Menyatakan barang bukti berupa : 1 paket sedang dan 1 paket kecil narkotika jenis shabu dengan berat0,76; 6lembar plastik bening; 2 buah kaca pirek; 1buah sendok shabu; 1buah kotak pisau silet; 1 HP Nokia warna Biru; 2buah mancis; 1buah bong;Keseluruhannya dirampas untuk dimusnahkan.Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Membaca, putusan Pengadilan Negeri Bireuen tanggal 5 Desember2017 Nomor 195

   buah kotak pisau silet; 1 (Satu) unit HP Nokia warna Biru; 2 (dua) buah mancis; 1(satu) buah bong;Dirampas untuk dimusnahkanMembebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Telah membaca:1.Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Bireuen bahwa pada tanggal 8 Desember 2017, Nomor:18/Akta.Pid/2017/PN Bir Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Bireuen tanggal5 Desember 2017 Nomor 195

   Bir;Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Bireuen bahwa pada tanggal 11 Desember 2017, Nomor18/Pid/2017/PN Bir permintaan banding tersebut telah diberitahukankepada Jaksa Penuntut Umum;Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriBireuen bahwa pada tanggal 11 Desember 2017, Nomor:18.a/Akta.Pid/2017/PN Bir Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Bireuen tanggal5 Desember 2017 Nomor 195

   Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bireuen tanggal 05Desember 2017 Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN Bir, yang dimintakanbanding tersebut;3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;halaman 13 Perkara Nomor 11/PID/2018/PT BNAaidanDemikian,........7.Membebankan,4. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5.