• Memerintahkan kepada Tergugat ataupun siapa saja yang mendapatkanhak dari padanya untuk mengosongkan tanah sengketa bersertifikat HakMilik (SHM) Nomor 257, Gambar Situasi (GS) Nomor 608 tahun 1977dengan batas: Sebelah Utara berbatasan dengan SHM Nomor 249, sekarang atasnama M.

  Sahil bin CikUtih), kurang lebih panjang 19,85 meter;Dan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 249, Gambar Situasi (GS) Nomor604 tahun 1977 dengan batas: Sebelan Utara berbatasan dahulu dengan tanah rencana JalanKapling, kurang lebih lebar 15 meter; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Sertifikat Nomor 257 atasnama M.

  Menyatakan tanah yang sudah bersertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 257,Gambar Situasi (GS) Nomor 608 tahun 1977, beralamat di Jalan HM.Nurdin Panji (Kebun Sayur) RT.054 RW.004 Kelurahan Sukamaju,Kecamatan Sako, Kota Palembang (berdasarkan PBB), Provinsi SumateraSelatan, Kabupaten/Kota Palembang (dh Musi Banyu Asin), KecamatanSako (dh Banyu Asin ), Desa/Kelurahan Sukamaju (dh Gasing) sekarangKota Palembang, seluas 298 (dua ratus sembilan puluh delapan) m?

  Menyatakan tanah dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 257, GambarSituasi (GS) Nomor 608 tahun 1977, beralamat di Jalan HM. Nurdin Panji(Kebun Sayur) RT.054 RW.004, Kelurahan Sukamaju, Kecamatan Sako,Kota Palembang, seluas 298 (dua ratus sembilan puluh delapan) m?, yangdidapat membeli dari Ibu Laela Wati, berdasarkan Akta Jual Beli Nomor504/2013, tanggal 4 Oktober 2013, di hadapan Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) H.

  Menyatakan surat alas hak atau suratsurat lainnya yang diterbitkan di ataskedua bidang tanah objek sengketa dimaksud didalam gugatan ini, selaindari Sertifikat Hak Milik Nomor 257 Gambar Situasi Nomor 608 tahun 1977dan Sertifikat Hak Milik Nomor 249 Gambar Situasi Nomor 604 tahun 1977adalah tidak sah dan tidak berkekuatan hukum dan tidak mempunyaiakibat hukum:;6.

• 257/Pdt.P/2019/PA.Mks

  PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2019/PA.MksSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 17 Januari 1964,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kelurahan Kapasa Raya,Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar

  Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 04 Juli1983 di Kelurahan Kapasa, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar,Hal. 1 dari 7 hal. penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Mksdinikahkan oleh Imam yang bernama IMAM, dengan mahar berupaseperangkat alat sholat dan yang menjadi wali adalah Anak Saudara KandungBapak Pemohon II bernama WALI dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II2.

  Mengabulkan permohonan Pemohon.Hal. 2 dari 7 hal. penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Mks2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON II) yang terjadi pada tanggal 04 Juli 1983 diKelurahan Kapasa, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanTamalanrea, Kota Makassar.4.

  SAKSI (62 tahun) di bawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 4 Juli 1983 di Kelurahan Kapasa Kecamatan BiringkanayaHal. 3 dari 7 hal. penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.MksKota Makassar; Bahwa saksi hadir pada saat Para Pemohon menikah dandisaksikan oleh SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah sepupu Pemohon II yangbernama WALI dengan mahar berupa seperangkat alat sholat

  Alimuddin M.Hakim Anggota,Hal. 6 dari 7 hal. penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.MksDra. Nurhaniah, M.HPerincian biaya :oe ON pePendaftaranATKPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Dra. Hj. Jawariah, M.H.Rp50.000,00Rp50.000,00Rp180.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp296.000,00( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Hal. 7 dari 7 hal. penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Mks

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

  1. Menetapkan nama Pemohon I Didik Haryanto bin Bedjo , Umur 41 tahun yang tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 257/23/VIII/2008 tanggal 12 Agustus 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tikung Kabupaten Lamongan seharusnnya adalah nama Pemohon I Didik Purwanto bin Bedjo, tanggal lahir 28 September 1978;
  2. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut

  Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tikung,Kabupaten Lamongan dengan nomor : 257/23/VIII/2008 tanggal 12 Agustus2008, seharusnya Nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tertulis DidikHaryanto bin Bedjo , Umur41 tahun seharusnya adalah Didik Porwanto binBedjo , Tanggal Lahir 28 September 1978;4.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanTikung, Kabupaten Lamongan Nomor: 257/23/VIII/2008 tanggal 12Agustus 2008, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai sertabermeterai cukup, lalu diberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

  Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tikung Kabupaten LamonganNomor: 257/23/VIII/2008 tanggal 12 Agustus 2008;3. Bahwa ternyata dalam buku nikah tersebut terdapat kesalahan pengetikannama Pemohon Didik Haryanto bin Bedjo, Umur 41 tahun, seharusnnyaadalah nama Pemohon Didik Purwanto bin Bedjo Tanggal Lahir 28September 1978;4.

  Bahwa Para Pemohon adalah suami istri sah, menikah tanggal 12Agustus 2008 dengan bukti Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangbinangun Kabupaten Lamongan Nomor: 257/23/VIII/2008tanggal 12 Agustus 2008 dan telah dikaruniai 1 orang anak;2. Bahwa dalam Akta Nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan namadan tanggal lahir Pemohon , Pemohon yang benar adalah Didik Purwantobin Bedjo, tanggal lahir 28 September 1978;3.

  Menetapkan nama Pemohon Didik Haryanto bin Bedjo , Umur 41 tahunyang tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 257/23/VIII/2008 tanggal12 Agustus 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTikung Kabupaten Lamongan seharusnnya adalah nama Pemohon DidikPurwanto bin Bedjo, tanggal lahir 28 September 1978;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tikung KabupatenLamongan;4.

• • Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
  • Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 6 Mei 2020 Nomor 257/Pid.SUS/2020/PN Sda sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;
  • Menguatkan

  putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 6 Mei 2020 Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Sda untuk selebihnya;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
• Membebankan Terdawa untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan, untuk tingkat banding sebesar Rp2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal 11Juni 2020 sampai dengan tanggal 9 Agustus 2020;Pengadilan Tinggi Surabaya;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 17 Juni 2020 Nomor 863/PID.SUS/2020/PT SBY, serta berkas perkaraNomor 257/Pid.Sus/2020/PN Sda tanggal 6 Mei 2020 dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara ini;Membaca surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Sidoarjotertanggal 5 Maret 2020, yang berbunyi sebagai berikut:KESATUBahwa

perintah agar Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) potong kerudung warna hitam 1(Satu) potong dress warna merah polkadot pink 1 (Satu) potong celana dalam warna kuning 1(Satu) potong kaos dalam warna oranyeDikembalikan kepada saksi SALSABILA BILQIS;Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah);Hal 7 dari 12 halaman Nomor 863/PID.SUS/2020/PT SBYMenimbang, bahwa Pengadilan Negeri Sidoarjo pada tanggal 6 Mei 2020,Nomor 257

Akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSidoarjo yang menerangkan, bahwa pada tanggal 12 Mei 2020 PenuntutUmum telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Sda tanggal 6 Mei2020;2.

karena Terdakwa dijatuhi pidana, makaberdasarkan ketentuan Pasal 222 Ayat (1) KUHAP maka Terdakwa dibebanimembayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan;Mengingat Pasal 82 Ayat (1) jo Pasal 76E Undang Undang RI Nomor 35Tahun 2014 tentang Perlindungan Anak, Undang Undang RI Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana dan peraturan perundangan lain yangbersangkutan.MENGADILI Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 6 Mei 2020Nomor 257

/Pid.SUS/2020/PN Sda sekedar mengenai lamanya pidanayang dijatuhkan; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) tahun dan denda sebesar Rp 60.000.000, (enam puluh jutarupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akandiganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 6 Mei 2020Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Sda untuk selebihnya; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana

• Menunjuk Pemohon bernama : NUR TRIMARTINI, S.Pd. untuk bertindak sebagai wakil kuasa dri cucunya yang masih dibawah umur, yaitu bernama : SESARYA ANANDHITA RAMADHANI, lahir di Nganjuk tanggal 17 Juli 2013, untuk menanda tangani surat-surat dalam proses peralihan hak sebidang tanah sawah seluas 717 M2, sertifikat Hak Milik Nomor 257 atas nama Drs.

  SOEROSO, MSI terletak di Kelurahan Werungotok, KecamatanNganjuk, Kabupaten Nganjuk ; Bahwa saat ini Pemohon bermaksud akan melakukan pengurusan peralinan hakatas harta peninggalan dari SESARIO WISNU ANUGRAHADI yang merupakanharta peninggalan dari orang tua Kandungnya berupa sebidang tanah sawahseluas 717 M2 Sertipikat Hak Milik Nomor 257 atas nama Drs.

  Pd. untuk bertindaksebagai Wakil / kuasa dari cucunya yang masih dibawah umur , yaitu bernamaSESARYA ANANDHITA RAMADHANI, lahir di Nganjuk tanggal 17 Juli 2013, untukmenanda tangani suratsurat dalam proses peralihan Hak sebidang tanah sawahseluas 717 M2 Sertipikat Hak Milik Nomor 257 atas nama Drs. SOEROSO, MSIterletak di Kelurahan Werungotok, Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk ,dihadapan Notaris / PPAT atau Pejabat yang berwenang lainnya ;3.

  Foto copy Akta Nikah tertanggal 13 Pebruari 2018, No.0080/20/II/2018, atasnama : Sesario Wisnu Anugrahadi dan Umayaroh Rosyida (disebut bukti P.9);10.Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 257, tertanggal 4 Oktober 2016, atas nama :Drs. Suroso, M.Si (disebut bukti P.10);11.Surat keterangan ahli waris tertanggal 20 Nopember 2019, atas nama : NurTrimartini, S.PD. dkk.

  Soeroso, MSi. berupa Sebidang tanahsawah seluas 717 M2, Serifikat Hak Milik No. 257 atas nama : Drs. Soeroso, MSI.terletak di Kelurahan Werungotok, Kecamatan dan Kabupaten Nganjuk. Bahwa saksi tahu Penetapan perwalian ini digunakan untuk Menjual tanahpeninggalan dari alm, Drs. Soeroso, MSI. tersebut, untuk selanjutnya hasil daripenjualannya akan dibagi waris sesuai kedudukan waris masingmasing.Bahwa saksi tahu tidak ada pihakpihak lain yang keberatan.

  Soeroso, MSi. berupa Sebidang tanahsawah seluas 717 M2, Serifikat Hak Milik No. 257 atas nama : Drs. Soeroso,MSI. terletak di Kelurahan Werungotok, Kecamatan dan Kabupaten Nganjuk. Bahwa benar Penetapan perwalian ini digunakan untuk Menjual tanahpeninggalan dari alm, Drs. Soeroso, MSI. tersebut, untuk selanjutnya hasil daripenjualannya akan dibagi waris sesuai kedudukan waris masingmasing. Bahwa benar tidak ada pihakpihak lain yang keberatan.

• 257/Pdt.G/2019/PA.YK

  PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.

  No. 257/Pdt.G/2019/PA.YKdalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan ceraiini dikabulkan;8.

  No. 257/Pdt.G/2019/PA.YKB. Saksi;1.

  No. 257/Pdt.G/2019/PA.YKTergugat sudah pecah (broken marriage) sebagaimana diatur dalam RumusanHasil Rapat Pleno Kamar Mahkamah Agung tahun 2013 yang dituangkandalam SEMA 4 Tahun 2014;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu untuk mengajukan satu firmanAllah S.W.T. dalam surat ArRum: 21 yang berbuny/i:LSi5 3 25 wall Go 25) Gls Bl abil 053S) = U2 Ulw UL9? 2.0.)

  No. 257/Pdt.G/2019/PA.YKDra. Hj. Farchanah Muqoddas, M.Hum Drs. Achmad ArifinPanitera Pengganti,Muhammad Sayhon, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 400.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 496.000,(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 257/Pdt.G/2019/PA.YK

• 257/Pdt.P/2017/PA.LLG

  Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatHal.2 dari 11 hal.Penetapan No.257/Pdt.P/2017/PA.LLG.perkara ini. Berdasarkan halhal tersebut diatas, para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua pengadilan Agama Lubuklinggau Cq. Majelis HakimYang memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan II;2.

  Adapun yang menjadi walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Dalilah sebagai waliHal.6 dari 11 hal.Penetapan No.257/Pdt.P/2017/PA.LLG.nasab, serta dihadiri oleh para saksi nikah masingmasing bernama: 1. Aliban,2. M.

  RATNAWATIPANITERA PENGGANTI,Hal.10 dari 11 hal.Penetapan No.257/Pdt.P/2017/PA.LLG.ttdARMI HERAWATI, S.HPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.600.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5.

  buku nikah, akta nikahdan/atau akta kelahiran, sesuai ketentuan yang berlaku;Untuk Salinan,Pengadilan Agama LubuklinggauPanitera,Hal.11 dari 11 hal.Penetapan No.257/Pdt.P/2017/PA.LLG.Drs.

  LUKMANTOHal.12 dari 11 hal.Penetapan No.257/Pdt.P/2017/PA.LLG.

• 257/Pdt.P/2020/PN Kds

  PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2020/PN KdsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan, telah menjatuhnkan penetapan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam permohonan :! 2720202 2 22 21.

  perkara permohonan ini ; Setelahn mendengar keterangan saksi saksi, orang tua kandung danPara Pemohon 5 272222 nn nnn nn nnn nnn nen nn nnn nen ne ncn Setelah memeriksa dan meneliti bukti bukti Surat yang diajukanoleh Para Pemohon 5 20222 nnn nnn nnnTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 15 Oktober 2020, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kudus pada tanggal 19 November 2020, dengan Register NomorHalaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 257

  ada hubungan persaudaraan ;Bahwa penyerahan dan pengangkatan anak tersebut telah dilaksanakanmenurut tata cara adat setempat dengan acara selamatanpengangkatan anak tersebut setelah anak tersebut dilahirkan ;Bahwa orang tua kandung menyerahkan anak tersebut dengan harapananak tersebut mendapatkan perawatan dan pendidikan yang lebih baikdemi masa depannya ;Bahwa sejak para pemohon mengangkat anak tersebut telah merawatdan mengasuh seperti anak kandungnya sendiri.Halaman 2 dari 13 Penetapan Nomor 257

  Menyatakan sah pengangkatan anak yang telah dilakukan secara adatoleh para pemohon seorang anak perempuan bernama VARAHalaman 12 dari 13 Penetapan Nomor 257/Padt.P/2020/PN KudusANINDIYA PUTRI, lahir di Kudus, lahir pada tanggal 3 Januari 2018,anak dari pasangan suami istri SUNARMAN dan AMAROTUN;3.

  Rp. 10.000, Materal........., Rp. 6.000, lainlain/Penggandaan Rp. 15.000,Terbilang Rp.174.000,00 (Seratus tujuh puluh empat riburupiah)Halaman 13 dari 13 Penetapan Nomor 257/Padt.P/2020/PN Kudus

• NO. 257/Pid.B/2013/PN-JTH

  PUTUSANNO. 257/Pid.B/2013/PNJTHDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Jantho yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama Lengkap : KAMAL HARYADI Bin ZAKARIA;Tempat lahir : Geu Gajah;Umur/tanggal lahir : 39 tahun / 22 Juni 1974;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Samalanga III Dusun Aron Desa GeuGajah Kecamatan Darul

  Tahanan Negara oleh:1 Penyidik sejak tanggal 07 Oktober 2013 sampai dengan tanggal26 Oktober 2013;2 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 27 Oktober 2013sampai dengan tanggal 05 Desember 2013;3 Penuntut Umum sejak tanggal 27 November 2013 sampai dengantanggal 16 Desember 2013;4 Majelis Hakim sejak tanggal 05 Desember 2013 sampai dengantanggal 03 Januari 2014;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jantho sejak tanggal 04Januari 2014 sampai dengan tanggal 04 Maret 2014;Halaman dari 31 Putusan Nomor 257

  /Pid.B/2013/PNJTHTerdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jantho Nomor 257/Pid.B/2013/PNJTHtanggal 05 Desember 2013 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid/2013/PNJTH tanggal 05Desember 2013 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan

  Ketika pintu diketuk saksi dan terdakwa keluar dariHalaman 13 dari 31 Putusan Nomor 257/Pid.B/2013/PNJTH14kamar.

  (FITRIANIL, SH. ) Panitera Pengganti,( TARMIZI, SH. )Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 257/Pid.B/2013/PNJTH

• Semarang Timur Kota Semarang.b. 1 (satu) Buah BPKB nomor seri H03840756 atas nama BAMBANG SUPRIADI alamat Jl Permatasari D/II No 257 Rt 02 / Rw 05 Sukoharjo;c. 1 (satu) lembar STNK Nopol AD-9351-TB Nomor rangka MHKV1BA2JAK054493, Nomor mesin DF12909 atas nama BAMBANG SUPRIADI alamat Jl Permatasari D/II No 257 Rt 02 / Rw 05 Sukoharjo dengan nomor seri 1259695 / JG / 2010;d. 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran KBM Daihatsu Xenia Nopol AD 9351 TB senilai Rp 115.000.000 ( seratus lima belas juta rupiah

  Semarang Timur Kota Semarang.b. 1 (satu) Buah BPKB nomor seri H0O3840756 atas nama BAMBANGSUPRIADI alamat JI Permatasari D/Il No 257 Rt 02 / Rw 05Sukoharjo;c. 1 (satu) lembar STNK Nopol AD9351TB Nomor rangkaMHKV1BA2JAK054493, Nomor mesin DF12909 atas namaBAMBANG SUPRIADI alamat JI Permatasari D/II No 257 Rt 02 /Rw 05 Sukoharjo dengan nomor seri 1259695 / JG/ 2010;d. 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran KBM Daihatsu Xenia NopolAD 9351 TB senilai Rp 115.000.000 ( seratus lima belas jutarupiah ) tertanggal

  Permatasari D/II No 257 Rt 02 / 05Sukoharjo Surakarta, untuk pengajuan kredit kepada lesing PT.

  Permata Sari D/IINO. 257 RT 02 RW 05SUKOHARJO SURAKARTA.Bahwa benar saat di cek fisik unit KBM DAIHATSU XENIA, No.

  Pol AD9351TB, Nomor rangka MHKV1BA2JAK054493, Nomormesin DF12909;1 (satu) Buah BPKB nomor seri H03840756 atas nama BAMBANGSUPRIADI alamat JI Permatasari D/II No 257 Rt 02 / Rw 05 Sukoharijo;1 (satu) lembar STNK Nopol AD9351TB Nomor = rangkaMHKV1BA2JAK054493, Nomor mesin DF12909 atas nama BAMBANGSUPRIADI alamat JI Permatasari D/II No 257 Rt 02 / Rw 05 Sukoharjodengan nomor seri 1259695 / JG / 2010;Halaman 17 dari 26 Putusan Nomor 126/Pid.B/2014/PN.Kds.e 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran KBM Daihatsu

  Semarang Timur Kota Semarang.Halaman 23 dari 26 Putusan Nomor 126/Pid.B/2014/PN.Kds.e 1 (satu) Buah BPKB nomor seri H0O3840756 atas nama BAMBANGSUPRIADI alamat Jl Permatasari D/Il No 257 Rt 02 / Rw 05Sukoharjo;e 1 (satu) lembar STNK Nopol AD9351TB Nomor rangkaMHKV1BA2JAK054493, Nomor mesin DF12909 atas namaBAMBANG SUPRIADI alamat JI Permatasari D/II No 257 Rt 02 /Rw 05 Sukoharjo dengan nomor seri 1259695 / JG/ 2010;e 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran KBM Daihatsu Xenia NopolAD 9351 TB senilai Rp

• 257/Pid.Sus/2019/PN Jmb

  Sus/2019/PN Jmb Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor 257/Pid.Sus/2019/PNJmb tanggal 30 April 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Jmb tanggal 30 April2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

  NERWANDO yang sebelumnya telah di telpon oleh DAENG ASISuntuk melakukan transaksi narkotika di Kuala Tungkal, selanjutnya saksi M.NERWANDO pergi mengikuti saksi USMAN dan terdakwa menuju kerumahsaksi USMAN;Halaman 4 dari 45 Putusan Nomor 257/Pid.

  ASIS Als DAENG ASIS Als ROLEXsedangkan terdakwa orang yang memastikan pembayaran di transfer,saksi USMAN adalah orang yang menjemput saksi yang menyamarHalaman 12 dari 45 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Jmbmenjadi pembeli dan menyediakan tempat dan timbangan serta alat hisapshabu/bong, sedangkan saksi M.

  ASKIN HALIL mengaku tidak menahu masalah narkotika yang dibawaHalaman 18 dari 45 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Jmbsaksi MEMEN saksi M.

  Yandri Roni, S.H., M.H,Annisa Bridgestirana, S.H., M.H.Panitera Pengganti,EffendiHalaman 45 dari 45 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Jmb

• M E N G A D I L I

  Dalam Eksepsi

  1. Mengabulkan eksepsi Tergugat I
  2. Menyatakan bahwa Pengadilan Negeri Tangerang tidak berwenang mengadili perkara No. 257 / Pdt G/ 2017 / PN-TNG.

  257/Pdt.G/2019/PN Tng

  Menyatakan Penggugat sebagai Wali dari anakanaknya untukmenggantikan posisi Tergugat yang tidak mampu melaksanakandan/atau melalaikan kewajibannya;Halaman 6 dari 25 Halaman,Putusan No. 257/PDT.G/2019/PNTng5. Menyatakan Tergugat I, Tergugat II, Turut Tergugat dan Turut Tergugat IItelah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;6. Memerintahkan Tergugat !

  Halaman 13 dari 25 Halaman,Putusan No. 257/PDT.G/2019/PNTngJika Penggugat mengabaikan dan tidak menjamin kebutuhan dasaranakanaknya yang saat ini masih kecil, masa depan seperti apa yangdiharapkan dari anakanak yang diterlantarkan oleh Penggugat selakuAYAH dari kedua anaknya itu?b.

  Bahwa permohonan penetapan wali dan izin jual yang dilakukan olehTergugat adalah sematamata didorong oleh dan menjadi cara untukmemenuhi kebutuhan hidup dan pendidikan anak anaknya.Bahwa Tergugat MENOLAK dan MEMBANTAH dengan tegas dan kerasdalil Penggugat pada posita angka 12,13,14 halaman 3 Surat GugatanHalaman 15 dari 25 Halaman,Putusan No. 257/PDT.G/2019/PNTngkarena:a.

  Penggugat juga sama sekalitidak dirugikan dalam penjualan tanah dan bangunan antaraTergugat dan Tergugat II karena tanah dan bangunan yang dijualtersebut adalah harta milik Kevin Aurelius Wu BUKAN MILIKPenggugat.Halaman 18 dari 25 Halaman,Putusan No. 257/PDT.G/2019/PNTng13.

  Menyatakan bahwa Pengadilan Negeri Tangerang tidak berwenangmengadili perkara No. 257 / Pdt G/ 2017 / PNTNG.Dalam Pokok Perkara1. Menyatakan gugatan penggugat tidak dapat diterima2.

• 257/Pdt.P/2019/PA.Ba

  berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggalO6 November2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegaradengan register + Nomor:257/Pdt.P/2019/PA.Batanggal 06 November2019, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

  No 257/Pdt.P/2019/PA.Balahir : 05 November 1996, Agama : Islam, Pekerjaan: Soprir,Tempat kediaman : Kabupaten Banjarnegara;Yang akan di laksanakan dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor urusan Agama Kecamatan Kalibening, Kabupaten Banjarnegara.;3.

  No 257/Pdt.P/2019/PA.BaAgama Banjarnegara segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :;1. Mengabulkan permohonan Pemohon.;2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaNama Anak Pemohon untuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaNama Calon Suami Anak Pemohon..;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.

  No 257/Pdt.P/2019/PA.Badiberi tanda P.1;Foto copy Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor 358/31/IX/2001 tanggal 17September 2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKalibening, Kabupaten Banjarnegarea .....

  No 257/Pdt.P/2019/PA.Ba

• 257/Pdt.P/2021/PA.AGM

  Penetapan No.257/Pdt.P/202.1/PA.AGM.Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernahberceral;9.

  Penetapan No.257/Pdt.P/202.1/PA.AGM.

  Penetapan No.257/Pdt.P/202.1/PA.AGM.! dan Pemohon Il memiliki kKedudukan 7hukum sebagai pihak yangberkepentingan atas permohonan ini (vide Pasal 7 ayat (4) KompilasiHukum Islam);Menimbang, bahwa terhadap permohonan isbat nikah yangdiajukan Pemohon dan Pemohon Il, pengadilan telah mengumumkankepada masyarakat sebagaimana pengumumanNomor: 257/Pdt.P/2021.

  Penetapan No.257/Pdt.P/202.1/PA.AGM.2.

  Penetapan No.257/Pdt.P/202.1/PA.AGM.Perincian biaya perkara ; 1. Pendaftaran.... Rp 30.000,2. PYVOSe@S............ RP 75.000,3. Panggilan ....... Rp 000.000,4. PNBP............0.. Rp. 20.000,5. Redaksi........... Rp 10.000,6. Meteral............ Rp 10.000,jumlah............ Rp 145.000,(seratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Penetapan No.257/Pdt.P/202.1/PA.AGM.

• 257/Pdt.G/2021/PA.Rtu

  PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.RtuZz No * zeA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA RANTAUMemeriksa dan mengadili perkara perdata tertentu pada tingkatpertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK. 6305105701950002, tempat dan tanggal lahirBitahan, 17 Mei 1995, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diKelurahan Bitahan RT 014 RW 001 KecamatanLokpaikat Kabupaten Tapin, sebagai

  /Pdt.G/2021/PA.Rtu, mengemukakandalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 13 Hal.Putusan No. 257/Pdt.G/2021/PA.Rtu1.

  Sejak saat itu pula antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal selama kurang 4 (empat) tahun dan tidakpernah lagi melakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suamiisteri;Hal. 2 dari 13 Hal.Putusan No. 257/Pdt.G/2021/PA.Rtu6.

  KenyataanHal. 9 dari 13 Hal.Putusan No. 257/Pdt.G/2021/PA.Rtuinilah yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;2.

  Meterai : Rp 10.000,00 +Jumlah : Rp 420.000,00Terbilang: (empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal.Putusan No. 257/Pdt.G/2021/PA.Rtu

• 257/Pid.B/2018/PN Pbu

  HARYADI mendapat bagian uangmasing masing Rp. 300.000, ( Tiga ratus Lima puluh ribu rupiah )sedangkan Saksi SAJALI RAHMAN dan Terdakwa mendapat bagianHalaman 21 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Pbumasing masing Rp. 100.000, ( Seratus ribu rupiah ).

  KaltengHalaman 23 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN PbuTerhadap keterangan saksi SUPRIYONO Bin JAMIN, Terdakwamemberikan pendapatnya yaitu terhadap keterangan saksi tersebutTerdakwa membenarkan dan tidak keberatan terhadap keterangan saksitersebut;.

  HARYADI dan selanjutnya saksipergi dari tempat tersebutHalaman 24 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN PbuBahwa cara transaksi adalah mobil Saksi masuk ke dalam jalan blokkemudian Truk tangki yang dikemudiakan oleh sdr. HARYADI dan helperSaksi YUELI NIKO masuk mengikuti dan di sejajarkan di samping kananmobil Saksi dan kemudian sdr.

  HARYADI (dpo) dan terdakwamengetahui uang yang diberikan tersebut berasal dari hasil jual beli sisaHalaman 33 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Pbuminyak solar yang dilakukan oleh Saksi YUELI NIKO Bin EDI PANGKA(terdakwa lain dalam berkas terpisah) dan sdr.

  AGUNG PARNATA, S.H., C.N.Halaman 36 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN PbuMANTIKO S. MOECHTAR, S.H., M.Kn.Panitera Pengganti,PATMAWATY, S.H.Halaman 37 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Pbu

• 257/Pid.B/2019/PN Krs

  Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 28 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 26 Oktober2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kraksaan Nomor 257/Pid.B/2019/PNKrs tanggal 29 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2019/PN Krs tanggal 29 Juli2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari

  Setelah situasi aman, Terdakwalangsung menuju sepeda motor dan memasukkan kunci T kedalam lubangHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Krskunci.

  Saat situasi aman, Terdakwa langsung menuju sepeda motor danHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Krsmemasukkan kunci T kedalam lubang kunci.

  Memerintahkan barang bukti berupa:Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Krse 1(satu) Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNk)e 1 (Satu) unit kendaraan bermotor roda dua merek Yamaha Mio GTNopol : N 6414 NB, Nosin : 2BJ243915, Noka : MH32NJ001DJ45803An.

  Mukti, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Krs

• Nomor 257/Pid.B/2016/PN. Pdl

  ;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN.

  Bahwa Saksi mengetahui motor milik Saksi hilang pada saat Saksibangun tidur sekira jam 03.00 WIB, Saksi melihat sepeda motor yangHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN. Pdlsemula Saksi simpan di teras rumah sudah tidak ada/hilang.

  /Rw.001/004, Desa Kragilan, Kecamatan Kragilan,Kabupaten Serang;Bahwa teras rumah Saksi Asep Supriyana tidak ada pagarnya;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN. Pdl Bahwa Saksi Asep Supriyana menggunakan sepeda motor tersebutseharihari untuk bekerja.

  Pasal 33 ayat (1) KUHP, lamanyaTerdakwa berada di dalam tahanan sebelum putusan ini memiliki kekuatanHalaman 14 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN.

  ,M.H,.Panitera PenggantiSRI TINAH SUDARLINAHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN. Pdl

• 257/Pdt.G/2020/PA.Srh

  Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Srh2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknyasuamiistri (bada dukhul), dan tinggal bersama di rumah sewa di Dusun Desa Citaman Jernih Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Seorang anak lakilaki, umur 5 tahun;4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis selama empat tahun.

  Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Srhmengadili perkara ini serta menjatunkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

  Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.SrhMenimbang, bahwa saksisaksi Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

  Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Srh2. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikarunai 1 orang anak lakilaki saat ini dalam asuhan Tergugat;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2017 sudah tidakrukun dan harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaPenggugat orangnya kasar dan puncaknya pada bulan januari 20202Tergugat mengusir Penggugat dari rumah bersama;4.

  Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Srh5 Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 him. Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Srh

• 257/Pdt.G/2019/PA.Buk

  Putusan No.257/Pdt.G/2019/PA.BukBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A. Bukti Surat.1.

  Putusan No.257/Pdt.G/2019/PA.Bukkembali hidup bersama Penggugat dan hingga saat ini keduanyasudah lama berpisah;.

  Putusan No.257/Pdt.G/2019/PA.BukTahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa meskipun mediasi tidak dapat dilaksanakan,Hakim dalam setiap persidangan berusaha menasehati Penggugat agartetap bersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya serta maudamai dan rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil.

  Putusan No.257/Pdt.G/2019/PA.Buk3. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Juni 2017 dan sejak saat itu Tergugatpergi meninggalkan Penggugat;4.

  Putusan No.257/Pdt.G/2019/P A.Buk