Mengirim Surat Keberatan dan mohon dibatalkannya Sertipikat HGBNo. 257/Cipayung Jaya, atas nama PT. Tjitajam (Objek sengketa)kepada Kementerian Agraria Dan Tata Ruang/BPN' KantorPertanahan Kabupaten Bogor (Tergugat I!)

Kalau kita lihat pada halaman Pendaftaran Pertama Sertipikat HGBNomor : 257/Cipayung Jaya (Objek sengketa) pada huruf c) ASALHAK, angka 2 disebutkan: Pemberian Hak Guna Bangunan BekasHGU No. 6/Cipayung Jayasb.

Bahwa Penggugat barangkali lupa adanya surat dari Darius Sitanggang,perinal Permohonan Perlindungan Hukum dan Mediasi atas SHGBNo.257 atas nama PT.Tjitajam, tanggal 18 Nopember 2013, yang telahdidalilkan oleh Tergugat II dalam eksepsi Jawabannya butir 3 halaman 2;. Bahwa atas dasar surat tertanggal 18 Nopember 2013 tersebut dalambutir 6 di atas, maka para Penggugat telah mengetahui lama adanyaSHGB No. 257 atas nama PT.Tjitajaam.

Bahwa sebagaimana telah disampaikan olehTergugat II (Kepala Kantor Pertanahan Kota Depok) dalam Jawaban danBukti Tertulis yang diajukannya, sesuai dengan Buku Tanah Hak GunaBangunan Nomor 257/Cipayung Jaya, dasar penerbitan objek gugatan aquo (SHGB Nomor 257/Cipayung Jaya tanggal 25 Agustus 1999 atasnama PT.Tjitajam) adalah Keputusan Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Provinsi Jawa Barat Nomor 960/HGB/KWBPN/1997tanggal 29 Oktober 1997. ;5.

Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, dalil Para Penggugat yangmenyatakan bahwa tanah SHGB Nomor 257/Cipayung Jaya adalah milikPara Penggugat dengan dasar kepemilikan Surat Verponding IndonesiaNomor 35/Cipayung tanggal 15 Maret 1965, merupakan dalil yangmengadaada dan tidak beralasan hukum sama sekall ;7. Bahwa tanah SHGB Nomor 257/Cipayung Jaya adalah milik Tergugat IIIntervensi 3, sesuai dengan faktafakta hukum sebagai berikut:a.

*, Kelurahan Ngadirejo,Kecamatan Kota, Kota Kediri;Bahwa, SHM Nomor 2005, Surat Ukur tanggal 07 Februari 2002 Nomor01/NGRJ/2002, luas 257 m?, Kelurahan Ngadirejo, Kecamatan Kota, KotaKediri, atas nama Suyanto dan Sutikna dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah milik Dewi/Sudarmo Tjahjono; Sebelah Selatan : Tanah milik Anton Soerdjono; Sebelah Timur : Tanah milik Sie Hok Gie/ S.H.

Menetapkan harta warisan (tirkah) Soeparto Soeparlan bin Setrokarjo yangdikuasai oleh Tergugat yang belum dibagi waris berupa:Sebidang tanah seluas 257 m?

Menghukum Tergugat untuk membagi harta warisan dari almahum SoepartoSoeparlan, (diktum 3) kepada Penggugat sesuai bagiannya yang terdapatpada diktum 4.1, 4.2, dan apabila di dalam pembagian tersebut tidak dapatdibagi secara natura, maka tanah warisan seluas 257 m* sebagaimanatersebut pada diktum angka 3 agar dilelang dimuka umum dan hasilnyadibagi 2 antara Penggugat dan Tergugat, % (seperdua) bagian untukPenggugat dan 2 (Seperdua) sisanya untuk Tergugat;6.

Menetapkan harta warisan (tirkah) Soeparto Soeparlan bin Setrokarjo yangdikuasai oleh Tergugat dan belum dibagi waris berupa: Sebidang tanahseluas 257 m?

Menghukum Tergugat untuk membagi dan menyerahkan harta warisanberupa sebidang tanah seluas 257 m* tersebut di atas kepada Penggugatsesual bagiannya, dan apabila tidak dapat dibagi secara natura, makadilakukan lelang dimuka umum melalui Kantor Lelang Negara, hasilnya dibagikepada Penggugat dan Tergugat sesuai bagiannya masingmasing;6.

Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk hadir dan menghadap pejabat Notaris/PPAT yang di tunjuk Penggugat guna melaksanakan jual beli terhadap Obyek berupa Sebidang Tanah beserta rumah yang berdiri diatasnya Hak Milik No. 257/K , seluas 158 M2 yang beralamat di Kelurahan Wonokusumo Kec. Semampir Kota Surabaya atas nama : MOERSALI;6. Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk melaksanakan jual beli di hadapan Notaris/PPAT yang di tunjuk Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;7.

Memerintahkan kepada Turut Tergugat BPN Surabaya II untuk memproses balik nama dari Tergugat (selaku Penjual) kepada Penggugat (selaku Pembeli) atas Obyek berupa Sebidang Tanah beserta rumah yang berdiri diatasnya, yaitu Sertifikat Hak Milik No. 257/K , seluas 158 M2 yang beralamat di KelurahanWonokusumo Kec. Semampir Kota Surabaya atas nama: MOERSALI;9. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah);

Sebidang Tanah beserta rumah yang berdiri diatasnya Hak MilikNo. 257/K, seluas 158 M2 yang beralamat di KelurahanWonokusumoKec. Semampir Kota Surabaya atas nama : MOERSALI ,, namunbelum pernah dibalik nama (Selanjutnya disebut Obyek jual beli)4. Bahwa Obyek jual beli tersebut telah disepakati bersama denganharga sebesar Rp. 2.000.000.

Memerintahkan kepada BPN Surabaya II untuk memproses baliknama dari Tergugat (selaku Penjual) kepada Penggugat (selakuPembeli) atas Obyek berupa Sebidang Tanah beserta rumah yangberdiri diatasnya, yaitu Sertifikat Hak Milik No. 257/K , seluas 158 M2yang beralamat di KelurahanWonokusumo Kec. Semampir KotaSurabaya atas nama : MOERSALI;7.

Asli dan fotokopi Sertifikat Nomor: 257/K yang terletak di Kel.Wonokusumo Kec. Semampir Kota Surabaya an. Moersali, selanjutnyapada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P8;9.

Moersali, bukti P8 yang telah diperjanjikan.Menimbang, bahwa majelis hakim mempertimbangkan apakahtergugat telah melakukan wan prestasi didasarkan pada halhal sebagaiberikut ;e Bahwa semasa hidupnya Almarhum WARDI bin MARTO pada tanggal17 09 1984 telah membeli kepada MOERSALI/MAIL , yaituSebidang Tanah beserta rumah yang berdiri diatasnya Hak MilikSertifikat No. 257/K , seluas 158 M2 yang beralamat diKelurahanWonokusumo Kec.

(Dua juta rupiah) dan telah dibayartunai dan lunas,Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk hadir dan menghadappejabat Notaris/PPAT yang di tunjuk Penggugat guna melaksanakan jualbeli terhadap Obyek berupa Sebidang Tanah beserta rumah yang berdiridiatasnya Hak Milik No. 257/K , seluas 158 M2 yang beralamat diKelurahan Wonokusumo Kec.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.G/2024/PA.Ktbm dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Kotabumi tahun anggaran 2024.

257/Pdt.G/2024/PA.Ktbm

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan perkara Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Ktl, gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp100.000,- ( seratus ribu rupiah);

257/Pdt.P/2021/PA.Ktl

257/Pid.B/2016/PN Brb

Walatung RIT. 005/ 003Kecamatan Pandawan Kabupaten HuluSungai TengahIslamWiraswastaPaket A (Tamat)Terdakwa ditahandi Rumah Tahanan Negara sejak 17 September 2016sampai dengan sekarang;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua PengadilanNegeri Barabai Nomor : 257/Pid.B/2016/PN.Brb. tanggal 28 November 2016 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor :257/Pid.

Halaman6 dari23Halaman Putusan No.257/Pid.B/2016/PN.Brb.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

DA 38380 EV dengan No. rangka: MH35TPO066K756397 , No.mesin: 5TP 939532milik saksi tersebut dilakukan oleh terdakwa danHAMID (DPO) tanpa seizin dari saksi MUHAMMAD NAZIR selakupemilik barang yang sah.Halamanl1 dari23Halaman Putusan No.257/Pid.B/2016/PN.Brb.

Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu: Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa perbuatan para terdakwa dalam mengambil 1 (satu) unit sepeda motorHalamanl19 dari23Halaman Putusan No.257/Pid.B/2016/PN.Brb.merk Yamaha Jupiter Z warna biru No.Pol.

NOVITA WITRI, SH.MKn.Panitera,RITA RAEHANA S.Sos.SH.Halaman23 dari23Halaman Putusan No.257/Pid.B/2016/PN.Brb.

257/Pdt.P/2018/PN Met

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/ 2018/PN MetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Metro yang memeriksa dan memutus perkara PerdataPermohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut terhadap Permohonan dari Pemohon:SITI MAISYAROH Tempat tgl./lahir : Purwosari, 22 Mei 1978, Agama Islam,Jenis Kelamin Perempuan, KewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggalJalan Dr.

Bahwa dalam kutipan Akte Kelahiran Pemohon tersebut tertulis nama ibuSITI MAYSAROH untuk dibetulkan menjadi SIT MAISYAROH Bahwa oleh karena Akte Kelahiran tersebut tidak sesuai dengan dokumendokumen maka selanjutnya untuk kepentingan Anak Pemohon, Pemohonhendak membetulkan Akte Kelahiran Anak Pemohon tersebut.Halaman 1 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 257/Pdt.P/2018/PN Met.

Bahwa dalamkutipan Akte Kelahiran Pemohon tersebut tertulis nama ibuSITI MAYSAROH untuk dibetulkan menjadi SIT MAISYAROHSaksi Umi Nurmawati, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut:Halaman 2 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 257/Pdt.P/2018/PN Met. Bahwa Pemohon Nama SITI MAISYAROH telah menikah dengan namaAGUS SUPRATIKNOpada tanggal 02 08 2003 di Purwosari.

Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Metro untuk menerbitkanHalaman 5 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 257/Pdt.P/2018/PN Met.pembetulan Akta Perkawinan tersebut, dengan membuat catatan pinggirpada register Akte Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipilmenurut undangundang;4.

Leges Rp3.000,00Jumlah Rp189.000,00(seratus delapan puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 257/Pdt.P/2018/PN Met.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 257/Pdt.G/2024/PA.Plj dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp159000,- ( seratus lima puluh sembilan ribu rupiah);

257/Pdt.G/2024/PA.Plj

257/Pdt.P/2019/PA.PLG

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2019/PA.PLGATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Kota Palembang. sebagai Pemohon Kota Palembang. sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para

saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17 September2019 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang denganNomor 257/Pdt.P/2019/PA.PLG dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikahdi Kelurahan Telang Kecamatan Banyuasin Kabupaten Banyuasin, padatanggal 25 Maret 2003;Bahwa pemikahan tersebut dilakukan menurut

agama Islam, dengan walinasab adalah Ayah Kandung dari pemohon Il bernama : Bardin disahkan duaorang saksi nikah bernama: Ruslan dan Nur dengan mas kawin berupa UangTunai Rp. 20.000, Perjanjian perkawinan tidak ada ;Halaman 1 dari 3 putusan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.PLGBahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalam usia22 tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 19 tahun, dan antaraPemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada halangan hukum untukmelangsungkan akad nikah

Thamrin Agung, S.H., M.H. dan Drs.Halaman 2 dari 3 putusan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.PLGH. Sunardi M., S.H., M.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Dra. Novie Sulastrie sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon,Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. Thamrin Agung, S.H., M.H. Drs.Zakian, M.HHakim Anggota,Drs. H.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp311.000,00( tiga ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 3 dari 3 putusan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.PLG

257/PID/2019/PT SMG

Putusan.Nomor 257/PID/2019/PT SMGlima puluh juta rupiah) sebagai jaminan = sehingga saksikorban tergerak hatinya untuk memberikan uang sejumlahRp. 350.000.000, (tiga ratus lima puluh juta rupiah) kepadaterdakwa dengan cara memberikan Giro No.CH039238 atas namasaksi korban senilai Rp. 350.000.000, (tiga ratus lima puluh jutarupiah).3.

Putusan.Nomor 257/PID/2019/PT SMG1.

Putusan.Nomor 257/PID/2019/PT SMGKota Semarang, sehingga saksi korban tidak dapat menguasaikepemilikan ruko di Jalan MT.Haryono No.627 Kota Semarangtersebut, karena sudah dalam penguasaan pihak lain yaitu pihakBank CIMB Niaga Jalan MT.Haryono No.627 Kota Semarang.5.

Putusan.Nomor 257/PID/2019/PT SMG 1 (satu) lembar cek Bank BCA (Bank Central Asia) dengan nomorDQ 693163, sebesar Rp 350.000.000,00 (tiga ratus lima puluh jutarupiah); 1 (satu) lembar SKP (Surat Keterangan Penolakan) yangdikeluarkan oleh PT. Bank Central Asia Tok. KCP Grajen GangTengah Tanggal 08 Januari 2018.Tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

Putusan.Nomor 257/PID/2019/PT SMGHalaman 14 . Putusan.Nomor 257/PID/2019/PT SMG

257/Pid.B/2018/PN Cms

/Pen.Pid.B/2018/PN.Cms, tanggal 19 September 2018 tentang penunjukkan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 33 Putusan Nomor : 257/Pid.B/2018/PN.Cms Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ciamis Nomor 257/Pen.Pid.B/2018/PN.Cms, tanggal 19 September 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan

Cigebot Rt. 002 Rw. 007 Ds.Halaman 4 dari 33 Putusan Nomor : 257/Pid.B/2018/PN.CmsMuktisari Kec. Cipaku Kab.

CiamisHalaman 20 dari 33 Putusan Nomor : 257/Pid.B/2018/PN.Cmsdan pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2018 sekira jam 01.15 wib di Dsn.Cigebot Rt. 002 Rw. 007 Ds. Muktisari Kec. Cipaku Kab. Ciamis;Bahwa pencurian kendaraan roda empat tersebut tanggal 10 Me! 2018 sekirajam 02.30 wib di pinggir jalan raya tepatnya di Dsn. Batununggul Rt. 008 Rw.003 Ds. Mekarmukti Kec. Cisaga Kab.

Yang dimaksud dengan memanjatHalaman 28 dari 33 Putusan Nomor : 257/Pid.B/2018/PN.Cmsadalah membawa diri ke suatu ketinggian tertentu (guna memperoleh sesuatuyang dimaksud) dengan menggunakan atau tanpa sesuatu alat seperti tangga,tali sebagai tangga dan alatalat lain yang dapat dipakai untuk membawa diri keatas.

Dian Wicayanti, SH.Eka Desi Prasetia, SH.Panitera Pengganti,Endah DjuandaHalaman 33 dari 33 Putusan Nomor : 257/Pid.B/2018/PN.Cms

257/Pdt.P/2021/PN Jap

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2021/PN JapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jayapura yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:MARTINA KORWA, bertempat tinggal di JL.

Buper RT.03/RW.01 KampungWaena Kota Jayapura , sebagai Pemohonl;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 14Juni 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJayapura pada tanggal 14 Juni 2021 dalam Register Nomor 257/Pdt.P/2021/PNJap, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:1.

Putusan Perdata Gugatan Nomor 257/Padt.P/2021/PN Jap10 September 2012 tersebut untuk mengurus pensiunan dan Asabri darialmarhum Dominikus LN. Hisage.3.

Putusan Perdata Gugatan Nomor 257/Padt.P/2021/PN Jap Bahwa setahu saksi Pemohon ada mengajukan permohonan walluntuk mengurus pension ASABRI dari almarhum Dominikus LN. Hisage; Bahwa almarhum Dominikus LN. Hisage adalah anak kandungdari Pemohon; Bahwa setahu saksi almarhum Dominikus LN.

Putusan Perdata Gugatan Nomor 257/Padt.P/2021/PN Jap

257/Pdt.P/2020/PA.Btl

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2020/PA.BtlSe va a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan penetapan asal usul anak yang diajukan oleh:PEMOHON 1, Tempat/ tanggal lahir: Bantul, 19 Juni 1983 (umur 37 tahun),Agama Islam, Pekerjaan xxxx xxxxxx, Pendidikan SMK, beralamat diKABUPATEN BANTUL, sebagai Pemohon I;PEMOHON 2, Tempat/ tanggal lahir: Bantul, 05 Mei 1987

Handphone: 082133500221 sebagaiPemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II diebut sebagai Para PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul pada tanggal 21 September2020 dengan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Btl telah mengajukan halhal sebagaiberikut:1 Bahwa Pemohon dan

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.BtlBukti tersebut bermeterai cukup dan bernazegelen, setelah dicocokkandengan aslinya oleh Ketua Majelis, bukti P.5;Bukti Saksi1.SAKSI 1, di persidangan telah memberikan keterangan dengandibawah sumpah sebagai berikut:2. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi adalah ayah angkat Pemohon Il.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Btlsebagai Ketua Majelis, Arif Rahman, S.H. dan Umar Farug, Sag., M.S.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu oleh AchmadNurhadi, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon danPemohon IlHakim Anggota Ketua MajelisUmar Farug, S.Ag., M.S.I.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Btl

257/Pdt.P/2020/PN Wsb

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2020/PN WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan:Arlan Fauzi, tempat tanggal lahir : Wonosobo 31 Desember 1995, jeniskelamin : Lakilaki, Agama : Islam, bertempat tinggal di DusunNgampel, RT.001 / RW.004, Desa Wonorejo, KecamatanSelomerto, Kabupaten Wonosobo, sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah

membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 30 Maret2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Wonosobopada tanggal 9 September 2020 dalam Register Nomor 257/Pdt.P/2020/PN Wsb,telah mengajukan permohonan sebagai berikut:1.

Bahwa dalam ljazah kelulusan Diploma 3 Pemohon ' denganNomor:0000695/UNSIQ/D3.Kep./14401/2019 yang dikeluarkan olehUniversitas Sains AlQuran tertanggal 5 September 2019, data tanggalHalaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PN.Wsbkelahiran Pemohon tertulis 1 (Satu), data bulan kelahiran Pemohon tertulisMEI, dan data nama Pemohon tertulis ARLAN FAOZI;6.

Oleh karena itulah Pemohon bermaksud memperbaiki nama danHalaman 3 dari 5, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PN.Wsbtanggal kelahiran Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran, agar tidakmenimbulkan permasalahan di kemudian hari;Menimbang, bahwa oleh karena alasan Pemohon memperbaiki nama dantanggal kelahiran Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran milik Pemohon tidakbertentangan dengan aturan hukum yang berlaku, maka petitum permohonanangka 2 patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan ini

Devita Wisnu Wardhani, S.H.Perincian biaya perkara :Halaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PN.Wsb 1. Pendaftaran (PNBP) : Rp. 30.000,2. BAPP : Rp. 50.000,3. Pemanggilan+PNBP : Rp. 85.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu Rupiah);Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PN.Wsb

257/Pid.B/2018/PN Bln

Pecahan busi warna putih kendaraan bermotor roda dua;3. 1 (Satu) bungkus kosong rokok surya;4. 1 (satu) buah kunci T terbuat dari besi;Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Blin.O1. 1 (satu) lembar kartu Atm bank BRI warna biru dengan Nomor kartu :6013012331797560 an.

KH 4264 Nr mengikuti saksi Puji Bagus Dwijanarko yang merupakanHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Blin.Manager PT. BBM (Batu Bara Muda)dengan surat kuasa dari sdr. H. RahimullahSE selaku Direktur PT.

BBM;Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Blin.

Kalimantan Selatan;Bahwa benar setelah sampai di Kecamatan Satui para terdakwa menginapdi sebuah hotel dan keesokan harinya para terdakwa pergi ke bank MandiriHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Bin.Sungai Danau dengan membawa busi sepeda motor yang telah dipecahkanmenggunakan batu dan selanjutnya setelah sampai di Bank Mandiriterdakwa I.

Chahyan Uun Pryatna, S.H.Alvin Zakka Arifin Zeta, S.H.Panitera Pengganti,Dedy Aristianto, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Bin.

257/Pid.Sus/2020/PN Lgs

/Pid.Sus/2020/PN Lgs tanggal 1Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN LgsSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Selanjutnya terdakwa menerima sabusabu dariorang tersebut sejumlah 4 (empat) sak atau 20 (dua pulu) gram dengan hargaRp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) dengan kesepakatan terdakwa akanmembayar belakangan lalu terdakwa segera menghubungi JAKIR untukHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Lgsmelaporkan dianya telah menerima sabusabu titipan JAKIR.

Pol ; Bahwa tujuan saksi melakukan hal tersebut adalah untuk Sabu tersebut saksiHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Lgsjualkan secara paket kecil dengan harga bervariasi mulai dari Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) hingga Rp. 350.000.

Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli, menukar ataumenyerahkan narkotika golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi5 (lima) gram;Halaman 15 dari 23 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN LgsMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:1.

Silvianingsih, S.H, M.H.Yan Agus Priadi, S.H.Panitera,Azmeiliza Aminuddin, SHHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Lgs

257/Pid.Sus/2018/PN Rgt

PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2018/PN.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat Kelas Il yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada pengadilan tingkat pertama dengan Acara PemeriksaanBiasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : YUSMAGIRI alias PAKCIK bin M.

CHALIS (ALM) yang berudikenalnya 2 (dua) bulan yang manadiketahui saksi YUREFSO ALS ICUNGBIN ZAHARISYAM bahwa terdakwa YUSMAGIRI ALS PAKCIK BIN M.CHALIS (ALM) adalah pengedar, setelah itu saksi YUREFSO ALS ICUNGBIN ZAHARISYAM dimintai bantuan oleh terdakwa YUSMAGIRI ALSHalaman 3 dari 28 Halaman Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN.RgtPAKCIK BIN M.

CHALIS(ALM) adalah pengedar, setelah itu saksi YUREFSO ALS ICUNG BINHalaman 6 dari 28 Halaman Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN.RgtZAHARISYAM dimintai bantuan oleh terdakwa YUSMAGIRI ALS PAKCIKBIN M.

Saksi ANGGA dibawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 9 dari 28 Halaman Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN.RgtBahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebut telah saksi baca, pahami dan tandatangani;Bahwa Terdakwa dihadirkan dipersidangan terkait kasusnarkotika yang melibatkan terdakwa;Bahwa Saksi adalah anggota Polri dari Polres KuantanSinging!

SIRAIT, SH.MH.Panitera Pengganti,TULUS MARULI MANALU, SH.Halaman 28 dari 28 Halaman Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN.Rgt

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgtalak yang berbunyi sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Nikahtersebut;3.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgdan Tergugat telah hidup berpisah kurang lebih selama 3 tahun;7. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat hidup terpisah tersebut,Tergugat tidak pernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat danmembiarkan serta tidak memperdulikan kepada Penggugat, dan bahkansekarang Tergugat dan perempuan itu telah tinggal serumah;8.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgtersebut menjelaskan mengenai telah terjadinya perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmeteriil.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmguntuk istrinya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgKetua Majelis,Drs. Sunaryo, MSI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Baridun, S.H. Drs. AsfuhatPanitera Pengganti,Drs. Rokhmat, M.Si.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.,Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan > Rp 225.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 341.000,00,(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmg

257/Pdt.G/2012/PA.ME

PUTUSANNOMOR 257/Pdt.G/2012/PA.ME.BISMILLAHIRRAHM AANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Penggugat , umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Muara Enim, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MELAWANTergugat , umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

Putusan Nomor: 257/Pdt.G/2012/PA.ME.

Putusan Nomor: 257/Pdt.G/2012/PA.ME.(1) R.Bg.

Putusan Nomor: 257/Pdt.G/2012/PA.ME.Hakim harus pula mendengarkan keterangan saksi keluarga atau orang dekat Pemohonsebagaimana dimaksud Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, serta perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo. Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor: 257/Pdt.G/2012/PA.ME.Drs. DARUL KUTNIHal 10 dari 9 hal. Putusan Nomor: 257/Pdt.G/2012/PA.ME.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgBahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama sebagai berikut;a. Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Rumahorang tua Penggugat di Dusun Xxxxx, Rt 003/Rw 006, Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx,sampai dengan bulan Oktober2011, ;b.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmglahir maupun bathin dan sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkanperkawinannya dengan Tergugat; dan apa yang menjadi tujuan perkawinanyaitu membentuk keluarga yang bahagia, sakinah mawadah dan rohmahberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidak tercapai. Oleh karenanyaPenggugat berketetapan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat lebihbaik putus karena perceraian;7.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A.Surat;1.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgBahwa saksi tidak tahu Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa saksi tidak mengetahui alasan Tergugat pergi, Tergugatpergi begitu saja;Bahwa sejak pergi, Tergugat tidak pernah mendatangi Penggugat;2.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgDrsPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah(Tiga ratus tujuh. Sunaryo, MSI. Drs. AsfuhatPanitera Pengganti,Dra. Hj. Azizah Triningsih, S.H.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,RpRpRpRppuluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmg