572/Pdt.G/2021/PA.Skh

Termohon sering membantah apabila dinasehati oleh Pemohon.Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon terjadi padaJuni 2020 yang menyebabkan antara Pemohon dan Termohon pisahrumah, Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulang kerumahPemohon dan Termohon yang beralamat di Padukuhan Ploso, RT. 002/RW. 013, Desa Dadapayu, Kecamatan Semanu, Kabupaten Gunungkidul,Putusan No 572/Pdt.G/2021/PA SkhHal 2 dari 16 halaman10.11.DI Yogyakarta.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Putusan No 572/Pdt.G/2021/PA SkhHal 3 dari 16 halamanSUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari dan tanggal sidang yang ditetapkan, Pemohon danTermohon telah datang menghadap di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan Pemohon dan Termohon agarrukun lagi sebagai Suamiisteri tetapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon dan Termohon telah didamaikan lewat proses medias!

Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sejak tahun 2015Putusan No 572/Pdt.G/2021/PA SkhHal 10 dari 16 halamanmulai tidak harmonis sering cekcok dan bertengkar yang disebabkanPemohon yang suka keluar malam tanpa tujuan yang jelas sehinggamenjadikan Termohon marahmarah dan selalu. berakhir denganpertengkaran, puncaknya pada bulan Juni 2020 pisah rumah sampailsekarang putusan dibacakan sudah 1 tahun lamanya;3.

Menetapkan hak asuh (Hadhonah) anak yang bernama ANAK diberikanPutusan No 572/Pdt.G/2021/PA SkhHal 14 dari 16 halamankepada penggugat sebagai lbu kandungnya;3. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak tersebut di atasminimal sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulan sampaianak tersebut dewasa / berumur 21 tahun melalui Penggugat, dengankenaikan 10 % setiap tahunnya;4.

Muhlisoh, M.HsHakim Anggota ,Hakim AnggotaPutusan No 572/Pdt.G/2021/PA SkhHal 15 dari 16 halamanM. Zarkasi Ahmadi, S.H,.M.H .Acep Sugiri,.S.Ag.,M.AgPanitera PenggantiYunus Bahtiar, S.HRincian Biaya Perkara : Pendaftaran : Rp 30.000,00Administrasi : Rp 75.000,00Panggilan : Rp150.000,00PNBP Panggilan : Rp 10.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima riburupiah)Putusan No 572/Pdt.G/2021/PA SkhHal 16 dari 16 halaman

572/Pdt.G/2020/PA.Tte

Putusan No.572/Padt.G/2020/PA.

Putusan No.572/Pdt.G/2020/PA.

572/Pdt.G/2018/PA.Ckr

No. 572/Padt.G/2018/PA.Ckr.

No. 572/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

572/Pid.Sus/2018/PN Smr

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Samarinda sejak tanggal 29 JunioO2018 sampai dengan tanggal 27 Agustus 2018 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum dari Posbakum PUSAKAberdasarkan penunjukan Majelis Hakim tanggalPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 572/ Pid.Sus/ 2018/ PN.Smr tanggal 30 Mei 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 572/ Pid.Sus/ 2018/ PN.

Endi dengan cara membeli dengan harga Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah), namun Terdakwa baru) membayar sebagian/separuhnya ;Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2018/PN. Smr.10Bahwa harga yang ditawarkan oleh Terdakwa kepada Saksi sebesarRp.13.000.000.

Endi menyerahkan sabusabu sebanyak 1(satu) paket dengan berat 10 (Ssepuluh) gram lalu Terdakwa menyerahkanuang sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) ;Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2018/PN.

Setiap orangHalaman 14 dari 22 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2018/PN. Smr.152.

Manuhua, S.H., M.Hum Burhanuddin, S.H., M.H.Rustam,SH.MH Panitera Pengganti,Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2018/PN. Smr.22Riyati Sapriani.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2018/PN. Smr.

Salinan PUTUSANNomor : 572/Pdt.G/2018/PA.Bogr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX , UMur 44 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kelurahan Loji, Kecamatan BogorBarat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXX

keluarga;Halaman 4 dari 17 halaman Putusan Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.Boar.5.2. Bahwa tidak benar, saya sering berkata kasar kepada istrisehingga menyakiti hati istri (Pengugat). Kadang saya emosional danbicara tegas karena sikap istri yang pasif dan mendiamkan sayasebagai Suaminya tapi saya tidak sampai mengucapkan kata kata kasarapalagi sampai kekerasan secara fisik;5.3. Bahwa tidak benar, saya kurang dalam memberi perhatiankepada Istri.

Bagi sayaHalaman 5 dari 17 halaman Putusan Nomor 572/Padt.G/2018/PA.Boar.masih bisa diwujudkan dengan komunikasi yang baik, saling kasih sayang,saling memahami, saling memberi. Rasakan dan bayangkan perasaananak anak bila terjadi perceraian, mereka butuh sosok Bapak dan Ibu yangrukun;10. Bahwa saya sebagai kepala rumah tangga dan Suami (Tergugat)menolak untuk bercerai dengan Istri (Pengugat) karena alasan alasanyang diajukan Pengugat .

Bahwa benar suami sering berkata kasar lewat pesan singkat (WA) yangmenurut saya tidak pantas diucapkan oleh suami kepada isterinya disertaidengan ancamanancaman dan bahwa tidak benar suami sering melakukanbujuk rayu terhadap isteri.Halaman 6 dari 17 halaman Putusan Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.Boar.4.

Arsyad Harahap, S.H.Panitera Pengganti,ttdHalaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 572/Padt.G/2018/PA.Bgr.Siti Munawaroh, S.H.I.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 400.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama BogorDrs. H. Dedih MarjukiHalaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 572/Padt.G/2018/PA.Bgr.

572/Pid.Sus/2018/PN Bpp

PUTUSANNomor 572/Pid.Sus/2018/PN. Bpp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama : GELBY SETIAWAN alias GELBI bin IMUS ; Tempat lahir : Balikpapan ;Umur / Tanggal lahir : 22 tahun/ 20 Agustus 1996 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Letjend Suprapto Rt. 10 No.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan,sejak tanggal 14 September 2018 sampai dengan tanggal 12 Novemberhalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2018/PN. Bpp.2018 ; Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara Nomor : 572/Pid.Sus/2018/PN. Bpp. ; Telah mendengarkan keterangan saksi ; Telah memperhatikan barang bukti ; Telah mendengarkan keterangan terdakwa ; Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh jaksa penuntut umumsebagaimana dalam surat dakwaan Nomor Reg.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) bilah pisau lengkap dengan sarungnya =; Dirampas untuk dimusnahkan ; halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2018/PN. Bpp.4.

Balikpapan Barat ; Bahwa saat melakukan patroli, melihat orang yang mencurigakan yaituterdakwa kemudian saksi WAHYU HERMANTO memeriksa danmenggeledah badan terdakwa kemudian menemukan senjata tajam jenis badik di pinggang sebelah kanan ; Bahwa terdakwa membawa badik tersebut untuk menjaga diri ;halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2018/PN. Bpp.

AGUS AKHYUDI, S.H., M.H.BAMBANG TRENGGONO, S.H., M.HPENITERA PENGGANTICATUR PRASETYA RAHAYU, S.E., S.H.halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2018/PN. Bpp.

572/Pdt.G/2017/PA.Pwl

Kabupaten PolewalliMandar, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 November 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewali denganNomor Register 572

Putusan No. 572/Pdt.G/2017/PA.Pwl10.Bahwa selama pernikahan, Pernggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;Bahwa pada bulan September 2009, rumah tangga antara Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan karenaPenggugat meminta uang belanja kepada Tergugat tetapi Tergugat tidakmemberikan;Bahwa pada bulan November 2009, Tergugat terjerat kasus pencuriankosmetik di salah satu toko dan Tergugat dipenjara selama 3 bulan;Bahwa setelah kejadian tersebut Penggugat merasa

Putusan No. 572/Pdt.G/2017/PA.Pwl3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk mengirim salinanputusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat danTergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Putusan No. 572/Pdt.G/2017/PA.PwlAgama Polewali untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada PegawalPencatat Nikah yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, sertatempat pernikahan atau perkawinan dilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 jo.

Putusan No. 572/Pdt.G/2017/PA.Pwl

572/Pdt.G/2019/PA.Bjb

Selain faktorpenyebab utama tersebut juga disebabkan :Putusan Nomor 572/Pdt.G/2019/PA. Bjb Halaman 2 dari 16 halamana. Termohon suka membuka aib Pemohon kepada temantemannyaterhadap keterbatasan Pemohon dan tidak menghormati Pemohonsebagai suamib. Termohon tidak bertanggung jawab terutama terhadap kewajibannyamemelihara dan merawat anakanak4.

Bahwa Pemohon dan Termohon setelan menikah bertempattinggal terakhir di rumah orangtua Pemohon sampai pisah;Putusan Nomor 572/Pdt.G/2019/PA. Bjb Halaman 5 dari 16 halamanSaksi. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami istri dan dikaruniai 2 anak, sekarang diasuhPemohon;.

Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami istri dan telah dikaruniai 2 anak, sekarang keduananak tersebut diasuh Pemohon;Putusan Nomor 572/Pdt.G/2019/PA. Bjb Halaman 6 dari 16 halaman.

Pasal 3 Kompilasi HukumPutusan Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.

Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 572/Pdt.G/2019/PA. Bjb Halaman 15 dari 16 halaman

572/Pdt.P/2015/PA Mrs.

No.572/Pdt.P/2015/PA Mrs. Bahwa tidak pernah ada yang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon I.

No.572/Pdt.P/2015/PA Mrs.

No.572/Pdt.P/2015/PA Mrs.rumah tangga sebagaimana layaknya satu keluarga. Dengan demikian, buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Pemohon dengan PemohonIl, sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam Pasal 172 R.Bg.

No.572/Pdt.P/2015/PA Mrs.sebagaimana layaknya pasangan suamiisteri yang bercerai, dan dalamhubungannya itu telah lahir lima orang anak.

No.572/Pdt.P/2015/PA Mrs.Panitera Pengganti,Rincian Biaya Perkara: 1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 159.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 250.000,00(dua ratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Pen. No.572/Pdt.P/2015/PA Mrs.

572/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2017/PA.

No.572/Pdt.G/2017/PAMDNHal. 1 dari 14 halaman,Pengadilan Agama Medan Register Nomor : 572/Pdt.G/2017/PAMdntanggal 08 Maret 2017 sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 10 Muharram 1429 H atau bertepatanpada tanggal 9 Januari 2008 M sesuai bukti Kutipan Akta NikahNomor : XXX yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanXXXKabupaten Simalungun, yang terbitkan pada tanggal 9 Januari2008 M;2.

No.572/Pdt.G/2017/PAMDNHal. 3 dari 14 halaman,c. Menetapkan hak asuh anak atas anak yang bernama XXXperempuan, lahir tanggal 8 Mei 2009 M, XXX, perempuan, lahirtanggal 25 Maret 2011 M dan XXX perempuan, lahir tanggal 01Nopember 2013 M jatuh kepada Penggugat.d.

No.572/Pdt.G/2017/PAMDNHal. 8 dari 14 halaman,keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX KabupatenSimalungun tanggal 09 Januari 2008 (bukti P.1) yang merupakan bukticonditio sine qua non dalam perkara ini yang membuktikan adanyapernikahan antara Penggugat dan Tergugat sesuai ketentuan Pasal 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974.

No.572/Pdt.G/2017/PAMDNHal. 14 dari 14 halaman,

572/Pdt.G/2012/PA.DUM

PUTUSANNomor: 572/Pdt.G/2012/PA.DUMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara;Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia,pendidikan SMP, pekerjaan lbu Rumah Tangga, berkediaman diKabupaten Bengkalis;MelawanTergugat, Umur 32 tahun, agama Islam

, warga negara Indonesia,pendidikan STM, pekerjaan Wiraswasta, berkediaman di KabupatenBengkalis;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengansuratnya tanggal 17 September 2012 dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Dumai dengan register nomor: 572/Pdt.G/2012/PA.DUM,tanggal 17 September 2012, yang isi

Tergugat bersikap kasarpada Penggugat jika terjadi pertengkaran, Tergugat juga sukamengatakan katakata kotor dan juga suka mengatakan katakatacera.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejakMaret tahun 2012 yang lalu sampai dengan saat ini, dimanaPutusan Pengadilan Agama DumaiNo. 572/Pdt.G/2012/PA DUM, tanggal 08 Oktober 2012Halaman 5 dari 11Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat.

Latif Rusydi Azhari Harahap, S.HI., M.AHakimhakim Anggotattd ttdMilda Sukmawati, S.HI Massahudin, S.HIPanitera PenggantiPutusan Pengadilan Agama DumaiNo. 572/Pdt.G/2012/PA DUM, tanggal 08 Oktober 2012Halaman 10 dari 11ttdDian Trisnavita Hasibuan, S.HPerincian Biaya;1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 330.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Pengadilan Agama DumaiNo. 572/Pdt.G/2012/PA DUM, tanggal 08 Oktober 2012Halaman 11 dari 11

572/Pdt.G/2019/PA.Blp

Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSupir mobil, tempat kediaman di Dusun Bone Tanga, DesaBassiang, Kecamatan Ponrang Selatan, Kabupaten Luwu,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Belopapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 572

Putusan No.572/Pat.G/2019/PA.Blpberdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 278/20/IX/2008 tertanggal09 September 2008 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu, ProvinsiSulawesi Selatan.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah orang tuaTergugat di Dusun Bone Tanga, Desa Bassiang, Kecamatan PonrangSelatan, Kabupaten Luwu selama selama kurang lebih 6 tahun.Bahwa, selama ikatan

Putusan No.572/Pat.G/2019/PA.BlpBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Belopa cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

Putusan No.572/Pat.G/2019/PA.BlpDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Belopa pada hari Senin tanggal 16 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Akhir 1441 Hijriah olen Mashuri, S.Ag.

Putusan No.572/Padt.G/2019/PA.BlpUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BelopaNasriah, S.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.572/Padt.G/2019/PA.Blp

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya:
2. Menyatakan perkara Nomor 572/Pdt.G/2022/PA.Jr dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 405000.- (empat ratus lima ribu rupiah);

572/Pdt.G/2022/PA.Jr

572/Pdt.G/2020/PA.Bkt

Putusan No.572/Pdt.G/2020/PA.

572/Pdt.G/2016/PA.Kis

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2016/PA.KisANE; ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh:Penggugat, umur 22 tahun, agama , pendidikan SMA, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2016/PA.Kistangga rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karenaPenggugat menyatakan tetap dengan gugatannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2016/PA.kKisMenimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan saksi pertama yang bernama saksi pertama dan saksi keduabernama Saksi kedua, maka cukup beralasan apabila saksi tersebutmengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dari apa yangdillhat dan didengarnya secara langsung dan keterangan saksi tersebutsebagaimana telah diuraikan dalam bagian duduk perkara.

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2016/PA.kKis5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 6 Desember 2016 M bertepatan dengantanggal 6 Rabiul Awal 1438 H oleh kami Drs.

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2016/PA.kKis

572/Pdt.G/2017/PA.GM

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2017/PA.GM.

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2017/PA.GM.2.

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2017/PA.GM.dimaksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang PerkawinanJo.

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2017/PA.GM.

572/Pdt.G/2021/PA.Tte

Bahwa kebahagian yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat ini hanya dapat dirasakan selama kurang lebih 5 (Lima)Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 572/Pdt.G/2021/PA. TteBulan . setelah itu Ketentraman rumah tangga antara Penggugat danTergugat mulai goyah dikarenakan antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran.

Namun setelahHalaman 3 dari 13 putusan Nomor 572/Pdt.G/2021/PA. Ttepernikahan tersebut kemudian membuat Penggugat memutuskan untukpulang dan tingggal bersama dengan kedua Orang Tuanya di KelurahanAfa Afa, RT. 002, RW. 001, Kecamatan. Tidore Utara, Kota TidoreKepulauan a* Prov. Maluku Utara. ;9.

Maluku Utara dan Tergugat tetap memilih tinggal di Tempat Kos Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (Satu)orang anak akan tetapi anak tersebut telah meninggal dunia; Bahwa Penggugat dan Tergugat selalu timbul perselisihandan pertengkaran dikarenakan Tergugat selalu berkata danberperilaku kasar kepada Penggugat, Tergugat menjalinHalaman 7 dari 13 putusan Nomor 572/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus disebabkan Tergugat selalu berkatadan berperilaku kasar kepada Penggugat, Tergugat menjalin hubungandengan Wanita Idaman Lain ( WIL ) atas nama SARINI HUSAIN dansekarang telah menikah dengan wanita selingkuhan tersebutHalaman 9 dari 13 putusan Nomor 572/Pdt.G/2021/PA. Tte3.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp275.000,00( dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah )Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 572/Pdt.G/2021/PA. TteHalaman 13 dari 13 putusan Nomor 572/Padt.G/2021/PA. Tte

572/Pdt.G/2018/PA.Kis

Bahwa sehubungan dengan ketidakmampuan saudari Penggugat secaraekonomi, sesuai dengan Surat Keterangan Tidak Mampu (Terlampir)nomor: 474/441/1006/IV/2018, terbitan Kantor Kelurahan Mutiara,Kecamatan Kota Kisaran Timur, Kabupaten Asahan, maka dengan iniHalaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor: 572/Pdt.G/2018/PA.KisPenggugat mengajukan permohonan gugatan cerai prodeo kepada HakimKantor Pengadilan Agama Kisaran;.

Tergugat tanpa sebab yang jelas menjatuhkan talak terhadapPenggugat secara lisan dihadapan orang tua Penggugat;Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor: 572/Pdt.G/2018/PA.Kis6.

BUKTI SAKSI:Halaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor: 572/Pdt.G/2018/PA.Kis. Saksi I, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan D.

Hal ini sesuai dengan ketentuan firman Allah SWT dalam surah alBaqarah ayat 231 yang menyatakan: > =lpSiki) jl tio GbySusi VsArtinya:Halaman 11 dari 16 halaman Putusan Nomor: 572/Pdt.G/2018/PA.Kis...Dan janganlah kamu tetap memegang mereka (sebagai istriistrimu)untuk memberi kemudharatan bagi mereka karena dengan demikiankamu telah menganiaya mereka.... (QS.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000,Terbilang: tiga ratus ribu rupiahHalaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor: 572/Pdt.G/2018/PA.KisHalaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor: 572/Pdt.G/2018/PA.Kis

572/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara;PENGGUGAT ASLI, umur 33 tahun, agama Islam pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SLTP tempat kediaman diKabupaten Ngawi, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SLTP

/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyisebagai berikut; Bahwa pada tanggal 10 Juni 2004 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Ngawi Nomor: 2004; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman orang tua Penggugat di Kabupaten Ngawi sampai tahun 2010,setelah itu Penggugat dan Tergugat merantau ke Jambi dan tinggal bersamaselama 8 tahun;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 572

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 572/Pat.G/2019/PA.NgwApabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap' dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap sendiri dan tidak pula menyuruh orang lain datang menghadapsebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui media massa (Radio Suara Ngawi) berdasarkan

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 606000,( enam ratus enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 572/Pat.G/2019/PA.NgwDemikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari hari Senin tanggal 16September 2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 16 Muharram 1441Hijriyah, oleh kami Drs. Suwarto, M.H. sebagai ketua Majelis, serta Drs.Muntasir, M.HP. dan Hj.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 596.000, (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 572/Pat.G/2019/PA.Ngw

572/Pdt.G/2020/PA.Ktp

Putusan No. 572/Pdt.G/2020/PA.KtpKepaniteraan Pengadilan Agama Ketapang, dengan Nomor: 572/Pdt.G/2020/PA.Ktp, tanggal 14 September 2020 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 572/Pdt.G/2020/PA.KtpBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdidampingi kuasa hukumnya datang menghadap ke persidangan, sedangkanTergugat tidak datang ataupun menyuruh wakil atau kuasa hukumnya yang sahmenghadap ke persidangan, meskipun Jurusita Pengadilan Agama Ketapangtelah memanggil Tergugat melalui relaas panggilan tanggal 15 September 2020dan 22 September 2020 Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.Ktp bahwa Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya

Putusan No. 572/Pdt.G/2020/PA.Ktp2.

Putusan No. 572/Pdt.G/2020/PA.Ktprumah, Majelis Hakim menilai keterangan saksisaksi tersebut diperoleh daripengetahuan saksi sendiri dan saling bersesuaian satu sama lain sehinggamemenuhi syarat materiil sebagaimana diatur olen Pasal 308 dan 309 R.Bg.

Putusan No. 572/Pdt.G/2020/PA.Ktp