576/Pdt.G/2018/PN Tng

Mesti terbinaHalaman 12 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 576/Pdt.G/2018/PN Tngsinkronisasi dan konsistensi antara posita dengan petitum.

Hal ini diatur dalam rumusan ketentuan Pasal 611a Rv yang samarumusan ketentuannya dengan pasal 606a Rv yang pernah berlaku diIndonesia;Halaman 16 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 576/Pdt.G/2018/PN Tng14.

Dan karena itu tidak ditariknya pihak Pejabat PembuatHalaman 18 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 576/Pat.G/2018/PN TngAkta Tanah (PPAT) Amalia SH.Mkn., dalam perkara maka gugatan menjadikurang lengkap pihaknya.Gugatan masih prematur.1.

Panitera Pengganti,Lis Mardiana, S.H..Perincian biaya:Halaman 55 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 576/Pat.G/2018/PN Tng1. Mat@ral .......ccccccccesccceeeseeeseeeeaees : Rpo,00; 2.

SUA eee cece ecccceeceseeeeeeaeeeeeneaes : RpO,00;Jumlah : Rp2.030.000,00;( dua juta tiga puluh ribu rupiah)Halaman 56 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 576/Pat.G/2018/PN Tng

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 576/Pdt.G/2019/PA.Srhgugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp716000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu ).

576/Pdt.G/2019/PA.Srh

PENETAPANNomor 576/Pdt.G/2019/PA.SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan di bawah ini antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Serdang Bedagai,,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhbangunan

Penetapan Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.Srh4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis selama dua tahun. Namun sejak tahun 2012 kehidupan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga yang di sebabkan;a. Tergugat berselingkuh dengan wanita lain;b. Tergugat jarang memberi nafkah Penggugat;C. Tergugat sering melakukan tindakan kekerasan dalam rumahtangga;d.

Penetapan Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.Srh8. Bahwa dengan alasan tersebut di atas, Penggugat merasakan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi,maka Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;Bahwa dengan alasan tersebut di atas, Penggugat merasakan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi, makaPenggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Penetapan Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.SrhUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama maka semua biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat, untuk membayarnya;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 576/Pdt.G/2019/PA.Srh gugur;2.

Penetapan Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.SrhdtoUmi Ulfa Tarigan, S.H., M.H.,Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 620.000,00Hak redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 716.000,00 ao fF WN(Tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 him. Penetapan Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.Srh

576/Pdt.G/2020/PA.Amt

Putusan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA. Amt.2.

Putusan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA. Amt.

Putusan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.

576/Pdt.P/2017/PA.Wng

, tempattinggal di Kabupaten Wonogiri, sebagai pemohon Il;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 13 Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Wonogiri dengan register Nomor 576/Pdt.P/2017/PA.Wng telahmengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukPenetapan Nomor : 576/Pdt.P/2017/PA.Wng hal 1 dari 12melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada pegawai Pencatatan Nikah Kantor UrusanPenetapan Nomor : 576/Pdt.P/2017/PA.Wng hal 2 dari 12Agama Kabupaten Wonogiri untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

Bagi pihakpihnak yangPenetapan Nomor : 576/Pdt.P/2017/PA.Wng hal 6 dari 12berkepentingan dapat mengajukan sanggahan kepada Pengadilan AgamaWonogiri selama 14 (empat belas) hari sejak pengumuman ini, ataumengajukan keberatan/intervensi pada persidangan.

Nur Habibah sebagai Hakim Tunggal PengadilanAgama Wonogiri, penetapan mana diucapkan oleh Hakim tersebut pada hari ituPenetapan Nomor : 576/Pdt.P/2017/PA.Wng hal 10 dari 12juga dalam sidang terbuka untuk umum yang dibantu H. Subagyo Haryanto, SHsebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Para Pemohon.Panitera Pengganti Hakim KetuaH. Subagyo Haryanto, SH Dra. Nur HabibahPenetapan Nomor : 576/Pdt.P/2017/PA.Wng hal 11 dari 12

576/Pid.Sus/2019/PN Bls

PUTUSANNomor 576/Pid.Sus/2019/PN BlIsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SURYADI Bin SIPON (Alm)Tempat lahir : ASahanUmur/tanggal lahir : 55 Tahun / 5 Juli 1964Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Dusun III Pulau Rakyat Tua Desa PulauRakyat Tua, Kec. PUlau Rakyat, Kab.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis sejak tanggal 23November 2019 s/d tanggal 21 Januari 2020;Terdakwa dipersidangan menghadap sendiri dan tidak didampingi PenasihatHukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 576/Pen.Pid/2019/PNBls tanggal 25 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 576/Pen.Pid/2019/PN Bls tanggal 25Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang

bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 576/Pid.Sus/2019/PN BIs.1.

Bengkalis; Bahwa terjadi kecelakaan lalu lintas antara 1 (Satu) unit mobil Minibus IsuzuBBC BM 7204 RU yang dikemudikan oleh terdakwa dengan pejalan kakiyaitu MOHD IKHSANI;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 576/Pid.Sus/2019/PN BIs.

,M.HPanitera Pengganti,Aminah, S.HHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 576/Pid.Sus/2019/PN BIs.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 576/Pid.Sus/2019/PN BIs.

576/Pid.Sus/2016/PN.Mre.

Muara EnimAgama > IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan : SD (tamat)Terdakwa ditahan dalam perkara lain.Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum walaupun hakuntuk itu telah diberikan kepada terdakwa dan terdakwa menghadap sendiridipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor : 576/Pid.B/2016/PN.Mre tanggal 07 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 576/Pid.B/2016/PN.Mre tanggal 07Desember

Suwono Bin Sawat)Putusan Perkara No : 576/Pid.Sus/2016/PN.Mre Hal 2 dari 264.

Bahwa pada saat kejadian saksi tidak melihat langsung saksimengetahui adanya kecelakaan tersebut karena adanyalaporan dariwarga.Putusan Perkara No : 576/Pid.Sus/2016/PN.Mre Hal 10 dari 26 Bahwa setelah sampai ditempat kejadian saksi melihat posisi mobilxenia pada saat setelah kejadian berada ditengah jalan.

HASIL PEMERIKSAAN : ANDRI RISWANTO Lukalecet dikaki sebelah kanan, keringatdingin.KESIMPULAN :Putusan Perkara No : 576/Pid.Sus/2016/PN.Mre Hal 15 dari 26Dari hasil pemeriksaan didapatkan penderita mengalami trauma kapitissedang, syok dan trauma tumpul abdomen yang diakibatkan olehkecelakaan lalulintas.

MH.Panitera PenggantiANTONIUS SUANIE, S.H., M.H.Putusan Perkara No : 576/Pid.Sus/2016/PN.Mre Hal 26 dari 26

576/Pid.Sus/2018/PN Kis

Perpanjangan Kedua Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 4Mei 2018 sampai dengan tanggal 2 Juni 2018;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor: 576/Pid. Sus/2018/PN Kis5. Penuntut Umum sejak tanggal 22 Mei 2018 sampai dengan tanggal 10Juni 2018;6.

Kota Kisaran Timur berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 14 Mei 2018 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan kKetua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 576/Pid.Sus/2018/PN Kis tanggal 5 Juni 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 576/Pid.Sus/2018/PN Kis tanggal 5 Juni2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di

FANI MIRANDA, S.T., masingmasing Petugas Laboratorium Forensik Cabang Medan, menyimpulkanHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor: 576/Pid.

FANI MIRANDA, S.T., dengan kesimpulanbahwa barang bukti berupa A. 1 (Satu) Botol plastik berisi 25 ml urineHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor: 576/Pid.

Ulina Marbun, SH., MHBoy Aswin Aulia, SHPanitera PenggantiArfan, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor: 576/Pid.Sus/2018/PN Kis

576/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 576/Padt.G/2017/PA.MdnZN aN 2,DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXX, uMur xxx tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan xxxx, pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggal diXXXXXXXXX, Kota Medan , sebagai Penggugat.melawanXXXXXXXXXXX, uMur xx tahun, agama Islam, warganegara

Medan Barat, Kota Medan, Prop.Sumatera Utara, pada tanggal 07 April 2014..Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor :576/Pdt.G/2017/PA.Mdn. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir dirumah orang tua Tergugat di Dusun Il JI. Peringgan Gg.Inores No. 17 Desa Helvetia, Kec. Sunggal, Kab.

Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat, menikah pada tanggal 05April 2014, dan sudah dikaruniai satu orang keturunan.Halaman 10 dari 14 halamanPutusan Nomor :576/Pdt.G/2017/PA.Mdn2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat telah berselingkuh dengan wanitalain.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulan April2016 yang lalu sampai sekarang.4.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir.Halaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor :576/Pdt.G/2017/PA.Mdn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Imam Erwanda bin Retno)terhadap Penggugat (Xxxxxxxxxxx).4.

Zuharnel Maas, SHPanitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor :576/Pdt.G/2017/PA.MdnPerincian biaya perkara : 1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Redaksiaro nNBiaya MateraiJumlahHusna Ulfa, SHRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)30.000.50.000.540.000.5.000,6.000,631.000.Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor :576/Pdt.G/2017/PA.Mdn

576/Pdt.G/2016/PA.Msb

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2016/PA Msb.Am aaa adsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer pada KantorKecamatan Kalaena, Pendidikan Strata I, alamat Dusunpen eenee eee seneneenenseeeeeenenes ; Desa pee eeaeeeeaeeesesenensenenesesensyKecamatan Kalaena, Kabupaten Luwu Timur sebagaiPenggugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padahari Kamis, tanggal 18 Januari 2007, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mangkutana, Kabupaten Luwu Putusan No. 576/Pdt.G/2016/PA MsbHal. 1@ 14Timur sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor 25/25/1/2007, tanggal 25Januari 2007.2.

Majelis Hakim kiranya memeriksa danmengadili perkara ini untuk memutuskan sebagai berikut : Putusan No. 576/Pdt.G/2016/PA MsbHal. 2@ 14PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menyatakan jatuh talak satu Tergugat terhadap Penggugat.3.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis namun sejak bulan Januari 2013 menjadi tidak rukun karena Putusan No. 576/Pdt.G/2016/PA MsbHal. 8@ 14sering bertengkar disebabkan Tergugat tidak pernah berusaha mencarinafkah untuk memebayar utang di bank serta Tergugat sukamerusakperabotan rumah tangga kalau marah;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanMaret 2013 karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;4.

Redaksi Rp. 5,000Rp. 901,000 Putusan No. 576/Pdt.G/2016/PA MsbHal. 14@ 14

576/Pid.Sus/2021/PN Rap

Abdul HarisHasibuan,S.H, yang di Jalan Sisingamangaraja No. 31 Rantau PrapatKabupaten Labuhanbatu Sumatra Utara, berdasarkan Surat Penetapantertanggal 26 Juli 2021 Nomor 576/Pen.Pid/2021/PN Rap;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor576/Pid.Sus/2020/PN Rap tanggal 6 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim ;Penetapan Majelis Hakim 576/Pid.Sus/2020/PN Rap tanggal 6 Juli 2020tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang

Musa Dayan Hasibuan Alias Musa tidaklah memiliki ijin dari pihakyang berwenang untuk memiliki atau menguasai narkotika jenisshabu shabu ;Halaman 12 dari 24 Putusan 576/Pid.Sus/2021/PN RapBahwa Para terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkankepadanya didepan persidangan ;TERDAKWA II.

Musa Dayan Hasibuan Alias Musa tidaklah memiliki iindari pihak yang berwenang untuk memiliki atau menguasai narkotikajenis shabu shabu ;Halaman 13 dari 24 Putusan 576/Pid.Sus/2021/PN RapBahwa Para terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkankepadanya didepan persidangan ;TERDAKWA IIL.

Wilson HutajuluHalaman 17 dari 24 Putusan 576/Pid.Sus/2021/PN RapAlias Julu bersama dengan Terdakwa II. Ronisman Alias Roni dan Terdakwalll.

,M.H.Panitera PenggantiPieter Layasta BarusHalaman 24 dari 24 Putusan 576/Pid.Sus/2021/PN Rap

576 K/Pid.Sus/2013

No. 576 K/Pid.Sus/2013e Kegiatan RT/RW Rp. 3.394.554, ;e Belanja Pemberdayaan Masyarakat, yaitu :e Pembangunan fisik prasarana Rp.33.945.535, ;e Pengembangan potensi ekonomi Rp.13.578.214.

No. 576 K/Pid.Sus/2013f.

No. 576 K/Pid.Sus/20131 (satu) lembar Surat Pernyataan Kepala Desa Wates KecamatanTanjunganom Kabupaten Nganjuk atas nama JARWOTO tertanggal 26Mei 2010 ;1 (satu) Surat Tanda Penerimaan Uang Dana ADD/K tahap III tahun 2007tertanggal 12 Desember 2007 yang ditandatangani oleh Sdr.

No. 576 K/Pid.Sus/20131.

No. 576 K/Pid.Sus/2013Hakim Hakim Anggota :tid./Prof. Dr. Mohammad Askin, SH.tid./M.S. Lumme, SH.Djuyamto, SH.Ketua :ttd./Dr. Artidjo Alkostar, SH., LLM.Panitera Pengganti :ttd./ Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG R.I.Panitera Muda Perkara Pidana KhususH. SUNARYO, SH., MH.a.n.Panitera NIP. : 040 044 338 Hal. 20 dari 20 hal. Put. No. 576 K/Pid.Sus/2013

576/Pdt.G/2020/PA.Mtp

No. 576/Pdt.G/2020/PA.Mtpberbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.

No. 576/Pdt.G/2020/PA.Mtpkarenanya Penggugat memiliki kapasitas sebagai pihak dan mempunyailegal standing untuk mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi keluarga atau orang terdekatnya yang masingmasing bernamaRabiatul Adawiah binti Muhammad Tabri dan Rusnawati binti H.

No. 576/Pdt.G/2020/PA.Mtp Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahrukun dan harmonis lagi, atau Kumpul bersama lagi guna membina rumahtangga.

No. 576/Pdt.G/2020/PA.MtpMenimbang, bahwa pendapat ulama dalam Kitab Fighus Sunnahkarangan Sayyid Sabiq, juz Il, halaman 248, sebagai berikut:Bley loo sll OS Zo Wl BLS! duro WI dies Wold! sla Ieco wii Sloail aalb lealb login TMS! YS Woldll jasg leglliol Ku 6 pire)!

No. 576/Pdt.G/2020/PA.MtpDra. Hj. Amalia Murdiah, S.H., M.Sy. Hj. AslamiDrs. H. Syarwani, M.H.I.Panitera Pengganti,Ginanjar Edi Wibowo, S.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 120.000,00 PNBP Panggilan :Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 226.000,00(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Put. No. 576/Pdt.G/2020/PA.Mtp

576/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 576/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 40 42, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4898/PJ./2017, tanggal 18 Desember 2017;Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 576/B/PK/Pjk/2019UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 22 Desember 2017 yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohonkepada Mahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 576/B/PK/Pjk/2019hukum dalam menetapkan PPh Final Pasal 4 ayat (2) danolehkarenanya koreksi Terbanding (Ssekarang Pemohon PeninjauanKembali) mengenai perkara a quo tidak dapat dipertahankan karenatidak sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku sebagaimana diatur dalam Penjelasan Pasal 29 ayat (2) AlineaKetiga UndangUndang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakanjuncto Pasal 4 ayat (2) UndangUndang Pajak Penghasilan;b.

Putusan Nomor 576/B/PK/Pjk/2019UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;:2.

Putusan Nomor 576/B/PK/Pjk/2019 3. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00 Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H. Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 576/B/PK/Pjk/2019

576/Pdt.G/2020/PA TALU

1312101411880002 tempat dantanggal lahir Ophir, 14 November 1988, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Jalan Jati, Jorong Kampung Cubadak,Kenagarian Lingkuang Aur, Kecamatan Pasaman,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat,Nomor Handpone 082283389224 sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alat bukti di mukasidang;Halaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor 576

Kurabg dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat, Tergugat bekerja yang penghasilannya hanya untukdirinya sendiri tanpa memperhatikan Penggugat dan kehidupanrumah tangga bersama hanya dapat memberikan penghasilan setiap2 bulannya sebesar Rp.250.000,00 (dua ratus ribu rupiah) sehinggatidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama karena bagiPenggugat minimal kebutuhan setiap bulan sebesarRp.3.000.000,00 (tiga juta ribu rupiah); Untuk memenuhinyaHalaman 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor 576

Siregar, Tempat tanggal lahir LubukHalaman 5 dari 14 Halaman Putusan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.TALUSikaping, 06 Desember 1968, pendidikan S2, agama Islam, pekerjaanguru PNS, alamat di Jorong Simpang Empat, Nagari Lingkuang Aua,Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi SumateraBarat. Saksi adalah saudara sepupu Penggugat.

Bahkan, Penggugatdan Tergugat telah berpisah sejak bulan Desember 2018 atau 2 tahun 1bulan lalu dan tidak saling menjalankan kewajiban masingmasingsebagai suami Istri;Halaman 10 dari 14 Halaman Putusan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA. TALU3.

Rinaldi M., S.H.1.Hakim AnggotaMirajun Nashihin, S.Sy.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA. TALUReplanheroza, S.H.I.Perincian Biaya: 1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,001. Biaya Proses Rp 50.000,002. PNBP Rp 20.000,003. Biaya Panggilan Rp 100.000,004. Biaya Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp220.000,00(dua ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.TALU

576/Pdt.G/2019/PA.Ktp

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2019/PA.Ktppar Jl gory al pwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dusun , RT.002/RW.002,Desa A, Kecamatan Sukadana, KabupatenKayong Utara, dalam hal ini memberikan kuasakepada

/Pdt.G/2019/PA.Ktptelah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ketapang dengan Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.Ktp, tanggal10 September 2019, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana yangdiuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan dariHal. 2 dari 17 Halaman Putusan No. 576/Pdt.G/2019/PA.Ktpsuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Penggugat memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Ketapang cq.

Ag., M.S.I. sebagai Hakim Tunggal,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Hakim Tunggal tersebut dengan dibantu oleh Reni Lediaty, S.Sos, S.H,Hal. 16 dari 17 Halaman Putusan No. 576/Padt.G/2019/PA.KtpM.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dengandidampingi kuasa hukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Hakim TunggalSupriyanto, S. Ag., M.S.I.Panitera Pengganti,Reni Lediaty, S.Sos, S.H, M.H.Perincian Biaya Perkara :1.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 Halaman Putusan No. 576/Pat.G/2019/PA.Ktp

576/PDT/2021/PT SBY

Sucipto Yudodiharjo, Gg.Disos No.02Kelurahan Blindungan RT.31, RW.07, Kecamatan Bondowoso,Kabupaten Bondowoso berdasarkan surat kuasa khusustanggal 17 Maret 2021;Semula disebut sebagai Para Tergugat,Selanjutnya disebut sebagai Para Terbanding;Pengadilan Tinggi Surabaya ;Setelah membaca :Halaman 2 dari 24 halaman Putusan Perkara Nomor 576/PDT/2021/PT SBY1.

Bahwa pada tanggal 3 September 2010, Penggugat mendirikan UD.Star Laboratories berkedudukan dan berkantor di Dusun BringinKurung, Desa Jurang Sapi, RT 29, RW 10, Kecamatan Tapen,Halaman 3 dari 24 halaman Putusan Perkara Nomor 576/PDT/2021/PT SBYKabupaten Bondowoso berdasarkan Akta Notaris No. 08 yangdibuat dihadapan Notaris lrawati Njoto, SH., notaris dan PPAT yangberkedudukan di Surabaya;Bahwa lokasi tempat kedudukan UD.

Muhammad;f) Rp. 25.000.000, pada tanggal 30 Desember 2009Halaman 5 dari 24 halaman Putusan Perkara Nomor 576/PDT/2021/PT SBY7:27.3.kepada rekening a/n. Muhammad;g) Rp. 56.000.000, pada tanggal 7 Januari 2010 kepadarekening a/n.Muhammad;h) Rp. 50.000.000, pada tanggal 18 Januari 2010 kepadarekening a/n.Muhammad;i) Rp. 55.500.000, pada tanggal 12 Februari 2010kepada rekening a/n.

Bahwa perbuatan melawan hukum Ketiga, yang dilakukan olehalmarhum Muhammad terjadi lagi pada bulan April hingga Mei 2014,Halaman 8 dari 24 halaman Putusan Perkara Nomor 576/PDT/2021/PT SBYdimana pada saat itu Penggugat mengadakan perjanjian eksportimport Jahe dengan Arafat Enterprise, M/S Farhad Trading, dan M/SN.N Enterprise, yang merupakan perusahaanperusahaan importirasal Bangladesh.

Daniel Dalle Pairunan, S.H.M.H.Halaman 23 dari 24 halaman Putusan Perkara Nomor 576/PDT/2021/PT SBYPanitera Pengganti,Ngasrini, S.H.,M.HBiayabiaya :1. Meterai putusan .................:::2.:.... Rp 10.0002. Redaksi putusan .............:..::0:::4:+.RP 10.000,3. Biaya Pemberkasan .............::::0000 Rp 130.000,Jumlah Rp 150.000,( Seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 24 dari 24 halaman Putusan Perkara Nomor 576/PDT/2021/PT SBY

576/B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 576/B/PK/Pjk/20179.

Putusan Nomor 576/B/PK/Pjk/2017d.

Putusan Nomor 576/B/PK/Pjk/201712.13.a.

Putusan Nomor 576/B/PK/Pjk/201715.

Putusan Nomor 576/B/PK/Pjk/2017

576/Pid.B/2015/PN.TBT

PUTUSANNomor 576/Pid.B/2015/PN. ThtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:om ks SP eyNama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanM.

Pengadilan Negeri Tebing Tinggi tanggal 26November 2015 Nomor 576/Pid.B/2014/PN.TTD tentang penetapan harisidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengarketerangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 576/Pid.B/2015/PN.

Dengan demikian unsur Denganmaksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak telah terpenuhi;Halaman 16 dari 20 Putusan Nomor 576/Pid.B/2015/PN.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tebing Tinggi, pada Hari SELASA tanggal 8 DESEMBER2015 oleh WIRA INDRA BANGSA, S.H., selaku Hakim Ketua, DODIK SETYOHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 576/Pid.B/2015/PN.

SIHOMBING, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 576/Pid.B/2015/PN. Tht

576/Pid.Sus/2021/PN Bkn

Rahman Saleh No. 56 Bangkinang berdasarkanSurat Penetapan Penunjukan Nomor 576/Pen.Pid.Sus/2021/PN Bkn tanggal 6Desember 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor576/Pid.Sus/2021/PN Bkn tanggal 24 November 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 576/Pid.Sus/2021/PN Bkn tanggal 24November 2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 576/Pid.Sus

Untuk BPOM.Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 576/Pid.Sus/2021/PN Bkn2. Barang bukti diduga berupa Narkotika golongan jenis shabushabu,dengan berat bersih 1,98 Gram (Satu koma Sembilan puluh delapangram). Untuk Pengadilan.3. Pembungkus barang bukti, dengan berat 2,00 Gram (dua koma nolgram).

Untuk PengadilanHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 576/Pid.Sus/2021/PN Bkn> Terhadap Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabu yangditemukan pada saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa RUSTAMGULTOM Als GULTOM Bin BATANG KAMPAR GULTOM. tersebut,berdasarkan Surat Keterangan Pengujian No. RPP.01.01.4A.4A52.09.21.2086 tanggal 06 September 2021 An.

Menyatakan Terdakwa Rustam Gultom Alias Gultom Bin Batang KamparGultom tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana secara tanpa hak memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kesatu;Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 576/Pid.Sus/2021/PN Bkn2.

Ratna Dewi Darimi, S.H.Angelia Renata, S.H.Panitera PenggantiBudi Setiawan, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 576/Pid.Sus/2021/PN Bkn

576 K/Pdt/2016

Nomor 576 K/Pdt/2016dahulu Desa Meninting sekarang Desa Senteluk, KecamatanBatulayar, Kabupaten Lombok Barat. Yang selanjutnya disebutsebagai: Tanah dan Sertifikat Objek Jual Beli;3.

Nomor 576 K/Pdt/2016penggugat dapat pertahun adalah sebesar Rp50.000.000,00(limapuluh juta rupiah)B.

Nomor 576 K/Pdt/20162.

Nomor 576 K/Pdt/2016130/PDT.G/2014/PN.MTR. tanggal 9 April 2015, untuk dibatalkandengan mengadili sendiri: Mengabulkan gugatan Pemohon kasasiseluruhnya;.

Nomor 576 K/Pdt/2016yaitu.