414/Pdt.G/2019/PA.Pkl

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2019/PA.PkIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kelurahan Bandengan, KecamatanPekalongan Utara, Kota Pekalongan, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama

Islam, Pekerjaan Nelayan, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di, Kelurahan PanjangWetan, Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 26Agustus 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:414/Pdt.G/2019/PA.PkI, tanggal 26 Agustus 2019, mengemukakanhalhalsebagai berikut

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal27 Januari 2017, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Pekalongan Utara, Kota PekalonganLembar ke 1 dari 11 halaman Putusan No 414/Pdt.G/2019/PA.Pklsebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 0049/049/ 1 / 2017,tanggal 27 Januari 2017;2.

Bahwa atas halhal tersebut Penggugat tidak ridho dan tidaknyaman lagi dalam berumah tangga dengan Tergugat, karena rumahtangganya telah pecah dan retak serta tidak bisa dirukunkan lagi danapabila tetap dipertahankan lebih banyak mudhoratnya dari padakebaikannya, sehingga jalan terbaik adalah dengan perceraian antaraPenggugat dengan Tergugat;Lembar ke 2 dari 11 halaman Putusan No 414/Pdt.G/2019/PA.Pkl8.

Mukhlas, S.H., M.H.Lembar ke 10 dari 11 halaman Putusan No 414/Pdt.G/2019/PA.PklPanitera,M. Munir, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 320.000.,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 416.000,( Empat ratus enam belas ribu rupiah );Lembar ke 11 dari 11 halaman Putusan No 414/Pdt.G/2019/PA.Pkl

414/Pdt.G/2011/PA.Sim

PENETAPANNomor : 414/Pdt.G/2011/PA.Sim.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai mana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Simalungun,sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 33 tahun

, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakbekerja, tempat kediaman di Kabupaten Simalungun, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal29 Nopember 2011 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSimalungun dengan Register Nomor: 414/Pdt.G/2011/PA.Sim. tanggal 1 Desember2011;Menimbang, bahwa pada hari sidang

yang telah ditentukan Penggugat danTergugat datang menghadap sendiri di persidangan dan telah diperintahkan untukmelakukan mediasi, namun pada persidangan kedua Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipunTergugat telah diperintahkan untuk datang menghadap pada persidangan dan tidakHal. 1 dari 4 halaman Pen.No.414/Pdt.G/2011/PA.Sim.ternyata pula ketidakhadirannya disebabkan oleh suatu alasan yang sah dan mediatormenyatakan mediasi gagal.Menimbang

Menyatakan perkara Register Nomor: 414/Pdt.G/2011/PA.Sim. yang terdaftartanggal 1 Desember 2011 dicabut.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara inisebesar Rp. 191.000, (seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Simalungun pada hari Sening tanggal 2 Januari 2012bertepatan dengan tanggal 8 Shafar 1433 H. oleh Kami Drs. H. Basuni, S.H. sebagaiHakim Ketua, T.

Hamidah Nasution, SH., sebagaiHal. 3 dari 4 halaman Pen.No.414/Pdt.G/2011/PA.Sim.Panitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugat tanpa dihadiri Tergugat maupunwakil/kuasanya.HakimHakim Anggota:1. T Swandi, SHI.Hakim Ketua,Drs. H. Basuni, SH2. Ervy Sukmarwati, SHI.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya PendaftaranPanitera Pengganti,Hj. Hamidah Nasution, SH.Rp. 30.000,Biaya Aministrasi/ATK Rp. 50.000,Biaya Panggilan2Ss4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp.100.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 191.000,

414/Pdt.G/2020/PA.Kdi

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2020/PA.Kdia May =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Tidak ada,tempat kediaman di XXXXX, Kelurahan XXXXX,, KecamatanNambo, Kota Kendari, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No 414/Pdt.G/2020/PA kdi8) Bahwa Penggugat mohon agar dibebaskan dari biaya perkara, denganalasan karena miskin;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kendari untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXxX,,) terhadapPenggugat (XXXXxX,);3.

Putusan No 414/Pdt.G/2020/PA kKdiMenimbang, bahwa perkara ini merupakan tugas dan wewenangPengadilan Agama Kendari, karena Penggugat dan Tergugat beragama Islamdan telah melangsungkan pernikahan di Kantor Urusan Agama, juga Penggugatbertempat tinggal di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Kendari, olehkarenanya gugatan tersebut dapat diterima karena telah sesuai denganketentuan Pasal 49 ayat (1) dan (2) jo.

Putusan No 414/Pdt.G/2020/PA kdifikih yang artinya "Menolak kemadhorotan harus didahulukan daripada menarikkemanfaatan";Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan berdasarkanPasal 39 ayat (2) UndangUndang No. 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No 414/Pdt.G/2020/PA kdi3. Pemberitahuan isi putusan : Rp 100.000,3. Meteral :Rp 6.000,Jumlah :Rp 456.000,(empat ratus lima puluh enam riburuiah).Hal 11 dari 11 Hal. Putusan No 414/Pdt.G/2020/PA kdi

414/Pdt.G/2015/PA.JB

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat;Halaman 1 dari 10 Halaman, Putusan No. 414/Pdt.G/2015.

SAKSI I, umur xx tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kota Jakarta Barat, di bawah sumpahnya memberikanHalaman 3 dari 10 Halaman, Putusan No. 414/Pdt.G/2015.

Poglar RT.005 RW. 004 No. 7 Kelurahan Kapuk KecamatanCengkareng Kota Jakarta Barat sesuai dengan alamat yang tertera dalamgugatan Penggugat;Menimbang, bahwa alamat tersebut termasuk wilayah hukum(yurisdiksi) Pengadilan Agama Jakarta Barat, oleh sebab itu sesuai denganHalaman 5 dari 10 Halaman, Putusan No. 414/Pdt.G/2015.

Ridwan UsthaE, MH, HakimHakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaJakarta Barat untuk memeriksa dan memutus perkara ini, dan dibacakan olehKetua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaHalaman 9 dari 10 Halaman, Putusan No. 414/Pdt.G/2015./PA.JBdengan didampingi oleh Drs. Masiran Malkan dan Drs. H. M. Ridwan UsthaE, MH, Hakimhakim Anggota serta H.

Waluyo, SH30.000.75.000.100.000,200.000.5.000.6.000,416.000, (empat ratus enambelas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 Halaman, Putusan No. 414/Pdt.G/2015./PA.JB

414/Pdt.P/2019/PA.Sor

SALINANPENETAPANNomor 414/Pdt.P/2019/PA.Sor2, wants DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, tempat tanggal lahir Bandung, 06 April 1992, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat kediaman di Kabupaten Bandung,sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, tempat tanggal lahir Bandung

1992, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kabupaten Bandung, sebagai Pemohon II;Pemohon sd pemohon II disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah memeriksa alat bukti Para Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 22 Oktober2019 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Soreang, dengan Nomor 414

AYAH KANDUNG PEMOHON 1), dan denganHalaman 1 dari halaman 10 Salinan Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2019/PA.Sormas kawin berupa seperangkat alat Sholat dibayar tunai. Saksi nikah ParaPemohon masingmasing bernama SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II.Disaksikan keluarga kedua belah pihak;B Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perawandan Pemohon II berstatus Jejaka;3.

Bahwa diantara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubunganmuhrim atau sepersusuan atau sesuatu hal yang menjadi penghalangterjadinya pernikahan, dan setelah akad nikah keduanya hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri telah dikaruniai seorang anak, ParaPemohon sampai sekarang masih beragama Islam dan belum pernahHalaman 8 dari halaman 10 Salinan Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2019/PA.Sorbercerai serta tidak ada pihak ketiga atau masyarakat yang menggugatpernikahan Para Pemohon;5.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 236.000,00(dua ratus tiga puluh enamribu rupiah)Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Panitera Pengadilan Agama Soreang,Halaman 10 dari halaman 10 Salinan Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2019/PA.SorAdam Iskandar, S.Ag.Halaman 11 dari halaman 10 Salinan Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2019/PA.Sor

414/Pdt.G/2018/PA.Skh

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 4April 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SukoharjoNomor 414/Pdt.G/2018/PA.Skh. mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa ketika perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugatsering membentak Penggugat dengan katakata bernada tinggi yanghal 2 dari 13 Put No 414/Pdt.G/2018/PA.Skh.menyakitkan hati, Tergugat merendahkan Penggugat dan Tergugat seringmengatakan kata cerai dan Tergugat mempersilahkan Penggugat untukmengurus perceraian.6.

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT).hal 3 dari 13 Put No 414/Pdt.G/2018/PA.Skh.3.

Fotokopi Kutipan Akta nikah Penggugat yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo Nomor104/13/IIl/2017, tanggal 10 Maret 2017, yang telah bermaterai cukup,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.3 ;hal 4 dari 13 Put No 414/Pdt.G/2018/PA.Skh.Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1.

Meteral : Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,(Tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh:PANITERAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJOhal 12 dari 13 Put No 414/Pdt.G/2018/PA.Skh.Drs. H. Muhammad Mansur. MH.Catatan : Bahwa Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal ......hal 13 dari 13 Put No 414/Pdt.G/2018/PA.Skh.

414/Pdt.G/2020/PA.Lwk

Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.Lwkdalam Kutipan Akta Nikah nomor 26/V/26/2004 pada tanggal 15 Mel2004;2. Bahwa sebelum pernikahakan Pemohon berstatus jejaka danTermohon Berstatus Perawan dan selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah rukun baik sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 2 orang anak yang bernama 1). ANAK umur17 tahun, 2). ANAK umur 8 tahun di bawah asuhan Pemohon;3.

Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.Lwk9. Bahwa kurang lebih selama 4 tahun Pemohon dan Termohonsudah tidak menjalankan kewajibannya masingmasing selayaknyasuami isteri;10. Bahwa dalam keadaan seperti diatas rumah tangga sulit untukdipertahankan sehingga Pemohon memutuskan untuk mengakhirirumah tangga dengan perceraian.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Luwuk cq.

Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.Lwk Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri; BahwaPemohon dan Termohon menikah pada bulan Juni 2003; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dikediaman bersama di Desa Bualemo B, Kecamatan Bualemo; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 orang anak yangbernama 1). ANAK umur 17 tahun, 2).

Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.LwkBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dikediaman bersama di Desa Bualemo B, Kecamatan Bualemo;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 orang anak yangbernama 1). ANAK umur 17 tahun, 2).

Putusan No.414/Padt.G/2020/PA.LwkTTD TTDUmmu Rahmah, S.H., M.H. Alamsyah, S.H.I., M.H.TTDAkhyaruddin, LcPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP Panggilan P&TRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,TTDHasanuddin, S.HI. M.H.> Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 600.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.414/Padt.G/2020/PA.Lwk

414/Pdt.G/2016/PA.Crp

No.414/Pdt.G/2016/PA Crp.Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat secukupnya kepadaPenggugat agar Penggugat berdamai dan rukun kembali sebagai suami ister!

No.414/Pdt.G/2016/PA Crp.

No.414/Pdt.G/2016/PA Crp.Menimbang, bahwa dengan apa yang telah dipertimbangkan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat telahmemenuhi maksud Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk oleh Wakil KetuaPengadilan Agama Curup untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat pertama dengan Penetapan Nomor 414/Pdt.G/2016/PA Crp. tanggal 15September 2016, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan oleh KetuaMajelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri HakimhakimAnggota, dibantu oleh Eka Yanisah Putri S.H.I.

No.414/Pdt.G/2016/PA Crp.Djurnaaini, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Rogaiyah, S.Ag. Muhammad Yuzar,S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Eka Yanisah Putri S.H.I.,M.H.I.Perincian biaya perkara:1.nm fF @ fh Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000,Biaya Proses =Rp. 50.000,Biaya Panggilan = Rp. 150.000,Biaya Redaksi =Rp. 5.000,Biaya Meterai =Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 hal Put. No.414/Pdt.G/2016/PA Crp.

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2019/PA.BgrAZ NEN 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXX Binti XXXX. S, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di(rumah Xxxx. S ayah kandung penggugat ) yang beralamat diKp.

Putusan No.414/Pat.G/2019/PA.Bgr1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Kamis, tanggal 16 Oktober 2008 di hadapan pejabat PPN KUAKecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor, dengan Kutipan Akta Nikah No:1071/41/X/2008, tertanggal 16 Oktober 2008;2. Bahwa saat dilangsungkan pernikahan Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Putusan No.414/Padt.G/2019/PA.Bgr8. Bahwa sejak berpisah rumah, Tergugat tidak melaksanakan lagikewajibannya sebagai seorang suami terhadap Penggugat;9.

Putusan No.414/Pat.G/2019/PA.BgrBahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.414/Padt.G/2019/PA.Bgr Panggilan >Rp 235.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 11 Hal. Putusan No.414/Padt.G/2019/PA.Bgr

414/Pdt.G/2019/PA.Bgr

Putusan No.414/Pat.G/2019/PA.Bgr1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Kamis, tanggal 16 Oktober 2008 di hadapan pejabat PPN KUAKecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor, dengan Kutipan Akta Nikah No:1071/41/X/2008, tertanggal 16 Oktober 2008;2. Bahwa saat dilangsungkan pernikahan Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Putusan No.414/Pat.G/2019/PA.Bgr8. Bahwa sejak berpisah rumah, Tergugat tidak melaksanakan lagikewajibannya sebagai seorang suami terhadap Penggugat;9.

Putusan No.414/Padt.G/2019/PA.BgrBahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.414/Pat.G/2019/PA.Bgrpenggugat,.

Putusan No.414/Padt.G/2019/PA.Bgr Panggilan :Rp 240.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah >Rp 331.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 11 Hal. Putusan No.414/Pat.G/2019/PA.Bgr

414/Pdt.G/2020/PA.Rgt

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2020/PA.Rgt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 01 Januari 1998, agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenIndragiri Hulu, Provinsi Riau;melawanTergugat, tempat dan tanggal

Barat, 15 Desember 1997, agamaIslam, pekerjaan buruh harian lepas, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenIndragiri Hulu, Provinsi Riau;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Juni 2020 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Rengat, dengan Nomor 414

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 18 Agustus 2018, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pasir Penyu, Kabupaten Indragiri Hulu, denganbukti Kutipan Akta Nikah No. 211/15/VIII/2018, tertanggal 20 Agustus 2018;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Rgqt.2.

Selain itu Tergugat memiliki karakter yang tertutup sehinggaPenggugat bingung harus bersikap bagaimana kepada Tergugat;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Rgqt.6. Bahwa pada bulan September 2019, Tergugat pamit kepada Penggugatingin pergi bekerja seperti biasa, namun sejak hari itu hingga sekarangTergugat tidak pernah kembali lagi ke rumah, hidup bersama Penggugat dananak;7.

Biaya Proses Rp50.000,00Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Rgqt.. Biaya Panggilan Rp360.000,00. Biaya PNBP Panggilan Rp20.000,00. Biaya Redaksi Rp10.000,00. Biaya Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Rqt.

414/Pdt.G/2014/PN.JKT.BRT

Nomor : 414/Pdt.G/2014/PN,JKT.BRT., tertanggal 10 September 2014, untukdatang menghadap dipersidangan pada hari Senin tanggal 15 September 2014 ;2. Nomor : 414/Pdt.G/2014/PNJKT.BRT., tertanggal 24 September 2014, untukdatang menghadap dipersidangan pada hari Senin tanggal 29 September 2014 ;3. Nomor : 414/Pdt.G/2014/PNJKT.BRT., tertanggal 30 September 2014, untukdatang menghadap dipersidangan pada hari Senin tanggal 06 Oktober 2014 ;4.

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan, Nomor : 2228/2001, tertanggal : 14 Juni2001, atas nama TERGUGAT dengan PENGGUGAT, (Bukti P1);Hal. 3 dari 9 Hal Putusan Nomor : 414/Pdt.G/2014/PN.JKT.BRT. 2. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 2.374/U/JP/2002, tertanggal 20Desember 2002, atas nama ANAK PENGGUGAT dan TERGUGAT , (Bukti P2) ;3.

Saksi Il : Bahwa saksi kenal dengan dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah teman Penggugat ; Bahwa saksi tahu kalau Penggugat seudah menikah dengan Tergugat, karenapada wakiu pesta pernikahan Penggugat dengan Tergugat saksi ikut hadir ;Hal. 4 dari 9 Hal Putusan Nomor : 414/Pdt.G/2014/PN.JKT.BRT.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat atau Pejabat yangditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatanHal. 8 dari 9 Hal Putusan Nomor : 414/Pdt.G/2014/PN.JKT.BRT. hukum tetap kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta, untukdicatatkan dalam register yang telah disediakan untuk itu ;6.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 2.216.000,Hal. 9 dari 9 Hal Putusan Nomor : 414/Pdt.G/2014/PN.JKT.BRT.

414/Pdt.G/2019/PA.Prg

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2019/PA.Prger I (por JT al ewwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenPinrang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak

tempat kediaman di dahulu bertempatkediaman di Kabupaten Pinrang yang sekarang tidakdiketahul keberadaanya yang pasti di Wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal08 Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrangpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 414

Putusan No.414/Padt.G/2019/PA.Prgsebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: AKTA NIKAHtertanggal 16 September 1997.2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dan bertempat tinggal di kediaman orang tuaPenggugat di Sikkuale selama 21 tahun3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama:1) ANAK 1 umur 16 tahun2) ANAK 2 umur 16 tahunDan kedua anak tersebut telah menikah dan memiliki keluarga sendiri4.

Putusan No.414/Padt.G/2019/PA.Prg8. Bahwa selama berpisah tempat tinggal tidak ada pihak keluargaTergugat telah berusaha merukunkan antara Penggugat denganTergugat.9. Bahwa dari kenyataankenyataan tersebut diatas Penggugat sudahmerasa yakin bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah sulituntuk dipertahankan sehingga cukup beralasan untuk mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang cq.

Putusan No.414/Pat.G/2019/PA.PrqRusni, S.H.IAmar Ma'ruf, S.Ag., M.H.Perincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlah(Tiga ratus enam belas ribu rupiah).Drs.H.Baharuddin Bado,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Dra. St. KasmiahRp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 200.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 316.000,00Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.414/Pat.G/2019/PA.Prgq

No. 414/Pdt.P/2015/PA.Blk3. Kartu Keluarga Nomor 7302082405070160 yang keluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Bulukumba,bermeterai cukup dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi kode P.3.

No. 414/Pdt.P/2015/PA.Blk Bahwa, yang menjadi saksi nikah ada 2 orang yaitu Baco Kaci danNasrullah. Bahwa, mahar yang diserahkan Pemohon kepada Pemohon Iladalah tanah kebun cengkeh seluas 3 are yang terletak di DusunBalleanging, Desa Somba Palioi, Kecamatan Kindang, KabupatenBulukumba. Bahwa, status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon II adalahperawan.

No. 414/Pdt.P/2015/PA.Blk4. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon I! tidak pernah bercerai dantelah dikaruniai 2 orang anak yang bernama Sri Mulya Ningsih, umur 23tahun, dan Fitratul Marah, umur 16 tahun.5.

No. 414/Pdt.P/2015/PA.BlkPemohon dan Pemohon II telah cukup beralasan, dan telah terbukti olehkarena itu permohonan Pemohon dan Pemohon II harus dikabulkandengan menetapkan pernikahan antara Pemohon I, Tamuddin bin Rajja,dengan Pemohon Il, Salbiah binti H.

No. 414/Pdt.P/2015/PA.BIkPerincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp50.000,00 Panggilan Rp 50.000,00 Redaksi Rp5.000,00: Materai Rp6.000,00Jumlah Rp 141.000,00(seratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanPengadilan Agama BulukumbaPanitera,Husain, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 hal. Pnt. No. 414/Pdt.P/2015/PA.BIk

414/Pdt.G/2018/PA.Blk

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2018/PA BikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadillperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya antara:Hera alias Herawati binti Ambo Dalle, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat kediaman di Dusun Barana, DesaTopanda, Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba,sebagai Penggugat;melawanNurdin

No.414 /Pdt.G/2018 /PA.BIk. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Rabu, tanggal 27 Oktober 1993, di Dusun Mattirowalie,Desa Bontomanai, Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 284/23/X1I/1993 tanggal 06November 1993 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bulukumpa;.

No.414 /Pdt.G/2018 /PA.BIk8. Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahsedemikian parahnya, sehingga dengan cara apapun, Penggugat danTergugat tidak mungkin lagi hidup bersama sebagai suami istri dansolusi yang terbaik bagi Penggugat adalah bercerai dengan Tergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Bulukumba Cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:Primer1.

No.414 /Pdt.G/2018 /PA.BIkgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :a.

No.414 /Pdt.G/2018 /PA.BIkHal. 13 dari 13 Put. No.414 /Pdt.G/2018 /PA.BIk

414/PDT/2019/PT SMG

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tanggal 31 Juli2019 Nomor 414/PDT/2019/PT SMG tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara antara kedua belah pihaktersebut di atas;2.

Bahwa Tergugat I, Ill menolak dengan tegas seluruh dalil dalilgugatan Penggugat, kecuali yang diakui secara tegas oleh Tergugat , III;Halaman 10 Putusan No. 414/PDT/2019/PT SMG2. Bahwa sebenarnya gugatan Penggugat ini adalah sudah yangkedua kali diajukan oleh Penggugat.

Itupun Tergugat II tahu dari Ketua RT setempat, tempat obyek sengketatersebut berada ketika hendak berkenalan dan meminta ijin untukmerenovasi rumah yang sekarang menjadi obyek sengketa tersebut;Halaman 15 Putusan No. 414/PDT/2019/PT SMG3.

Putusan Mahkamah Agung RI No. 639 K/Sip/1975, tanggalHalaman 22 Putusan No. 414/PDT/2019/PT SMG28 Mei 1977menyatakan bahwa :Bila salah satu pihak dalam suatu perkara tidak adahubungan hukum dengan objek perkara, maka gugatanharus dinyatakan tidak dapat diterima;3.

Arifin, S.H., M.M.ttdHalaman 30 Putusan No. 414/PDT/2019/PT SMGDharma E. Damanik, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,ttd.Andriani Tri Wismintarti, S.H., M.H.Biayabiaya perkara : Materai PutuSan.............:::ceeeeeee RP6.000,00 Redaksi PUutuS@N...........ccccceeeeee RP10.000,00 PemberkaSal.............ccc0esccceesseeeeeeeeeRp134.000,00 +Jumlah......: Rp150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 31 Putusan No. 414/PDT/2019/PT SMG

414/Pdt.G/2021/PA.Twg

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2021/PA.TwgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang Tengah yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikanSLTA, tempat tinggal di RT.010, Xxxxxxx, XXxXXXxX XXXXXXXXXXXX, Kecamatan Tulang Bawang Tengah, xxxxxxxxxXXXXXX XXXXXX XXXXX, Selanjutnya disebut Penggugat

Bahwa penyebab dari hal tersebut adalah karena masalah ekonomikeluarga, Tergugat suka bermalasmalasan untuk bekerja dan Tergugatkurang memberikan nafkah terhadap Penggugat;Hal. 8 dari 13 hal., Putusan No.414/Pat.G/2021/PA.Twg4. Bahwa Tergugat diketahui memiliki wanita idaman lain dan Tergugatkurang memberikan perhatian dan tanggung jawab terhadap Penggugatdan Tergugat bermalasmalasan untuk bekerja;5.

Gila cle aria auldall 52yang artinya: Menghindari kemudharatan itu lebin utama ketimbangmengharap kemanfaatan:Menimbang, bahwa pendapat Majelis Hakim tersebut di atas telah pulasejalan dengan kaidah hukum yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 38K/AG/1990 Tanggal 5 Oktober 1991, yang berbunyi KalauPengadilan telah yakin bahwa perkawinan ini telah pecah, berarti hati keduaHal. 10 dari 13 hal., Putusan No.414/Pat.G/2021/PA.

dalam bidang perkawinan,maka sesuai dengan Pasal 89 Ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Hal. 11 dari 13 hal., Putusan No.414/Pat.G/2021/PA.

Fitri, S.H.1., M.H.Hakim Anggota,Laili Herawati S.SyPanitera Pengganti,Hal. 12 dari 13 hal., Putusan No.414/Pat.G/2021/PA. TwqNur Hasanah, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. PNBP Panggilan Rp20.000,004. Panggilan Rp200.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah ~ Rp320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Hal. 13 dari 13 hal., Putusan No.414/Pat.G/2021/PA. Twq

414/Pdt.G/2017/PA.Mpw

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2017/PA.Mpwod!

Bahwa, pada tanggal 7 Mei 2012 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rasau Jaya, Kabupaten Kubu Raya,sebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah nomor :96/10/V/2012,tanggal 7 Mei 2012;Hal.1 dari 12.Put.No.414/Pdt.G/201 7/PA.Mpw.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHal.2 dari 12.Put.No.414/Pdt.G/201 7/PA.Mpwwakil/kuasanya, meskipun menurut relaas Nomor 414/Pdt.G/2017/PA.Mpwtanggal 23 Mei 2017, tanggal 19 Juni 2017 dan tanggal 11 April 2017, Tergugattelah

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal.10 dari 12.Put.No.414/Pdt.G/201 7/PA.Mpw3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mempawah untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rasau Jaya KabupatenKubu Raya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Fajar Hernawan, S.H.I., M.E.1.Hakim Anggota ll,ttdFahrurrozi, S.H.I.Hal.11 dari 12.Put.No.414/Pdt.G/2017/PA.Mpw Panitera Pengganti, ttdYusmaniar,Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000.2. Biaya ATK :Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan :Rp. 800.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 891.000,S.H.Hal.12 dari 12.Put.No.414/Pdt.G/2017/PA.Mpw

414/Pdt.G/2020/PA.Clg

Putusan No.414/Padt.G/2020/PA.

Putusan No.414/Pat.G/2020/PA.

Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.Clg Hal. 15 dari 14 Hal. Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.Clg

414/Pdt.G/2012/PA-Ppg

No. 414/Pdt.G/2012/PAPpgMenimbang bahwa gugatan Penggugat sebagaimana diuraikandalam surat gugatannya tertanggal 26 Nopember 2012, terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Pasir Pengaraian tanggal 26 11 2012 register nomor : 414/Pdt.G/2012/PAPpg, yang berbunyisebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 20 September 1999 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ********* sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: ******

No.414/Pdt.G/2012/PAPpg.b. Tergugat suka berjudi dan berselingkuh;4. Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut ternjadipada tanggal 27 September 2011, yang akhirnya menyebabkanantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, dan yangpergi meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat;5.

No.414/Pdt.G/2012/PAPpg.

No.414/Pdt.G/2012/PAPpg.Penggugat agar dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidakberhasil, karena Penggugat sudah tidak ingin lagi bersatu denganTergugat.

No.414/Pdt.G/2012/PAPpg.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Sal. Put. No.414/Pdt.G/2012/PAPpg.