537/Pid.B/2020/PN Btm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 537/Pid.B/2020/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OuahwoNnrPNama lengkap : Valentino Oswaldo Gais Mitan als Tino;Tempat lahir : Kupang (NTT);Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun / 17 Februari 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Bengkel Sepeda Motor Ruli Kampung AcehSimpang

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 21 Agustus 2020sampai dengan tanggal 19 Oktober 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 537/Pid.B/2020/PNBtm tanggal 22 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 537/Pid.B/2020/PN Btm tanggal 22Juli 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan

Dengandemikian kesengajaan itu adalah merupakan kehendak yang ditujukan kepadaHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 537/Pid.B/2020/PN Btmperwujudan dari suatu tindakan yang dilarang atau diharuskan oleh UndangUndang;Menimbang, bahwa Unsur dengan sengaja harus meliputi tujuanmenimbulkan rasa sakit atau luka pada orang lain.

lagi perbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 351 ayat (1) KUHP dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI :Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 537/Pid.B/2020/PN Btm1.

S.H., Cn, M.H.Panitera Pengganti,Suyatno, S.H., M.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 537/Pid.B/2020/PN Btm

537/Pdt.G/2019/PA.Klk

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2019/PA KlIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Kolaka, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Sardin, S.H,Advokat/Pengacara pada Kantor Hukum Sardin &Partners, yang beralamat di Jalan Sultan

No. 537/Pdt.G/2019/PA Klk1011.12.13.

No. 537/Pdt.G/2019/PA KlkR.Bg. sehingga memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Penggugat bersesuaian dancocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan kedua orangsaksi tersebut memenuhi ketentuan Pasal 308 dan 309 R.Bg.

No. 537/Pdt.G/2019/PA Klik2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( )terhadap Penggugat ( 54.

No. 537/Pdt.G/2019/PA KlikBiaya Panggilan : Rp. 320.000,00 Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Him. 13 dari 13 him. Put. No. 537/Pdt.G/2019/PA Klk

537/Pdt.G/2019/PA.Ktbm

Putusan No.537/Pat.G/2019/PA.KtbmBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kotabumi cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.

Putusan No.537/Pat.G/2019/PA.Ktbm2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Abung TimurKabupaten Lampung Utara, Nomor 05/05/I/2014 Tanggal 06 Januari2014, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen posdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P2;B.

Putusan No.537/Pat.G/2019/PA.Ktbm5.

Putusan No.537/Pat.G/2019/PA.Ktbm7. Bahwa memaksakan untuk mempertahankan kondisi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang sudah pecah dan tidak ada harapan untukdipertahankan lagi, akan menimbulkan mafsadat yang lebih besar daripada manfaatnya, padahal menolak mafsadat diutamakan daripadamengharap maslahat, sesuai dengan Qoidah Figiyah;celLicaall Gila gle pide suldall 3Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambil kebaikan8.

Putusan No.537/Pat.G/2019/PA.kKtbmAsep Ridwan Hotoya, S.HI., M.Ag.Perincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan. Redaksi. materaiona r wa YN =JumlahPanitera PenggantittdYuli Anita, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 325.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.537/Pat.G/2019/PA.Ktbm

537/Pdt.G/2016/MS.Tkn

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2016/MSTknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak, antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD,tempat tinggal Kampung Linung Ayu, Kecamatan Pegasing,Kabupaten Aceh Tengah.

No 537/Pdt.G/2016/MSTknyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Silin Nara,Kabupaten Aceh Tengah;. Bahwa saat menikah Pemohon bestatus Lajang dan Termohon berstatusGadis;. Bahwa sebelumnya antara Pemohon dan Termohon belum pernah terjadiperceraian;. Bahwa Pemohon dan Termohon memutuskan untuk melangsungkanpernikahan atas dasar suka sama suka;.

No 537/Pdt.G/2016/MSTknArtinya : Barang siapa dipanggil Hakim Muslim di persidangan lalu tidakmemenuhinya, maka ia termasuk dzalim dan gugur hak jawabnya.

No 537/Pdt.G/2016/MSTknDemikianlah putusan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Mahkamah Syariyah Takengon, pada hari Rabu tanggal 28Desember 2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Awal 1438Hijriyah oleh kami Dr. H. Munir, SH., M.Ag., sebagai Ketua Majelis dan Dra. Hj.Nur Ismi, SH serta Fauziati, S.

No 537/Pdt.G/2016/MSTkn

No 537/Pdt.G/2019/PA.TmgAgama Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Xxxxxx;2.

No 537/Pdt.G/2019/PA.Tmgrumah orang tua Penggugat di Dusun Xxxxxx Rt 003 Rw 009, Desa Xxxxxx,Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Xxxxxx dan hidup berpisah sampai saat inikurang lebih selama 2 (dua) tahun;6. Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan namun tidak berhasil;7.

No 537/Pdt.G/2019/PA.TmgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 2 tahun;3.

No 537/Pdt.G/2019/PA.Tmg3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Xxxxxx) terhadapPenggugat(XXXXXxX)4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 9 Ramadhan 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs.

No 537/Pdt.G/2019/PA.Tmg

PENETAPANNomor 537/Pdt.P/2015/PA Bikaz oll ppo> yl all ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Jumaking bin Cuna, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Dasar, pekerjaan Petani, tempat kediaman di DusunSawere, Desa Bontoraja, Kecamatan Gantarang, KabupatenBulukumba, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;

No. 537/Pdt.P/2015/PA.BIkuntuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon II, yang menjadi walinikah pada pernikahan tersebut adalah Kakak Kandung Pemohon IIyang bernama Latif pada saat itu Kakak Pemohon II telah meninggaldunia.3. Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Sofyan dan Anto;4. Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah sebidang kebundengan luas 2 Are di Dusun Sawere Desa Bontoraja KecamatanGantarang Kabupaten Bulukumba;5.

No. 537/Pdt.P/2015/PA.BIk3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7302011304070708 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bulukumba, bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, oleh Hakim yang bersidang diberi kode P.3;Bahwa selain buktibukti Surat, Pemohon dan Pemohon II jugatelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut;Saksi pertama bernama H.

No. 537/Pdt.P/2015/PA.BIkMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) hurufa UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndang Undang No. 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua denganUndang Undang No. 50 Tahun 2009 jo.

No. 537/Pdt.P/2015/PA.BIkPanitera Pengganti, Hakim Tunggalttd ttdHj. St. Husniati Andi Maryam Bakri, S.Ag., M.AgPerincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 50.000,00 Redaksi Rp 5.000,00= Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 141.000,00(seratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanPengadilan Agama BulukumbaPanitera,Husain, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 hal. Pnt. No. 537/Pdt.P/2015/PA.BIk

537/Pdt.G/2019/PA.Pyk

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2019/PA.Pykayia .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir di Batu Hampar 11 November 1981,agama Islam, pendidikan Sekolah Menengah Pertama, pekerjaanJualan, tempat Kediaman di KABUPATEN LIMAPULUH KOTAsebagai Pemohon;TERMOHON, tempat tanggal lahir di Sungai Durian 09 Mei

1981, agamaIslam, pendidikan Sekolah Menengah Atas, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat Kediaman di KABUPATEN LIMAPULUHKOTA sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 12September 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPayakumbuh dalam register Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.Pyk, tanggal 12September 2019

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah kontrakan di KABUPATEN KAMPAR lebih kurang 4 tahun,kemudian pindah rumah orang tua Pemohon di KABUPATEN LIMAPULUHKOTA;him 2 dari 15 hlm Putusan No. 537/ Pdt.G/2019/PA.Pyk.11. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyarukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2015 mulai tidak rukunatau goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:11.1.

Bahwa berdasarkan alasan yang telah disebutkan di atasPemohon berkesimpulan tidak mau lagi untuk melanjutkan tali perkawinandengan Termohon, Pemohon akan bercerai dari Termohon menurutperaturan hukum yang berlaku;him 3 dari 15 hlm Putusan No. 537/ Pdt.G/2019/PA.Pyk.17.

Ratnawaty,Z,SH.MAHakim AnggotaRahmi Mailiza Annur, S.HIPERINCIAN BIAYA :1.ao & JumlahPanitera PenggantiDeswita,S.HIBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya ATK: Rp. 50.000,00PNBP ; Rp. 20.000,00Biaya Panggilan : Rp 400.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Materai : Ro 6.000,00: Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);him 15 dari 15 hlm Putusan No. 537/ Pdt.G/2019/PA.Pyk.

537/Pdt.G/2020/PA.Ktp

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2020/PA.KtpKeys 1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di XXXXX, KabupatenKetapang, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,

tempat tinggalXXXXX, Kabupaten Ketapang, Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat beserta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 07September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKetapang, dengan Nomor: 537/Pdt.G/2020/PA.Ktp, tanggal 07 September 2020telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka ;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Ktp3. Bahwa selama dalam masa pernikahan, antara Penggugat denganTergugat telah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang diberi nama ANAK 1, anak lakilaki,berumur 9 tahun dan ANAK 2 , anak Perempuan, berumur 10 Bulan,sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat ;4.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara iniHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.KtpBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ketapang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya ;2. Mejatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 451.000,00Terbilang: empat ratus lima puluh satu ribu RupiahHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Ktp

537/Pdt.G/2019/PA.Ktp

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2019/PA.Ktppaz yll yor Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Ketapang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa, penggugat telah melangsungkan pernikahan denganHal. 1 dari 13 hal Put No. 537/Pdt.G/2019/PA.Ktptergugat pada tanggal 30 Juli 2012, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kendawangan, Kabupaten Ketapang,sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah;2. Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 1 orang anak yang bernama ANAK, sekarang anak tersebuttinggal bersama Tergugat ;3.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulHal. 2 dari 13 hal Put No. 537/Pdt.G/2019/PA.Ktpakibat perkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Ketapang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan manjatuhkan putusan sebagai berikut;1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Manjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlHal. 12 dari 13 hal Put No. 537/Pdt.G/2019/PA.Ktpsejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam pertimbangan Hakim Pengadilan AgamaKetapang yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 8 Oktober 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 9 Safar 1441 Hyjriyah oleh Dendi Abdurrosyid,S.H.1.

Dendi Abdurrosyid, S.H.I., M.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Panggilan : Rp 375.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 491.000,00Hal. 13 dari 13 hal Put No. 537/Pdt.G/2019/PA.Ktp

537/Pdt.P/2021/PA.Cms

Penetapan No.537/Pdt.P/2021/PA.Cms5. Bahwa calon suami adik Pemohon tersebut telah bekerja dan memilikipenghasilan sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) per bulan;6. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami adik Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana tersebut;6.

Penetapan No.537/Pdt.P/2021/PA.Cms Bahwa saksi dan Pemohon sudah bersepakat untuk menikahkanmereka dan hal tersebut telah diketahui oleh keluarga kami masingmasing; Bahwa ia siap untuk membimbing dan membantu kedua calonmempelai terkait dengan masalah pendidikan, ekonomi, sosial dankesehatan mereka;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa:1.

Penetapan No.537/Pdt.P/2021/PA.Cms6. Fotokopi Surat Keterangan Tanggal 15062021 yang dikeluarkan olehPuskesmas xxxxxxx, bermaterai cukup dan bercap pos (zegelen) sertacocok dengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandaidengan P.6;7.

Penetapan No.537/Padt.P/2021/PA.Cmsberdasarkan Pasal 7 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16Tahun 2019 jo.

Penetapan No.537/Padt.P/2021/PA.Cms

537/Pdt/2021/PT MDN

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 9 Desember 2021, Nomor537/Pdt/2021/PT MDN, tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk mengadiliperkara ini;Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Medantanggal 9 Desember 2021, Nomor 537/Pdt/2021/PT MDN;Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua Nomor 537/Pdt/2021/PT.

Bahwa namunHalaman 5 dari 38 Putusan Nomor 537/Pdt/2021/PT MDNdemikian, ternyata Yurisprudensi yang telah dikutip olen Pembanding semulaTergugat tersebut dikesampingkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertamadalam mempertimbangkan materi eksepsi ini..

Tergugat III : Notaris Risna Arifa, S.H.Halaman 9 dari 38 Putusan Nomor 537/Pdt/2021/PT MDN7.

Jasmin Sihombing sebagai mana tertuang dalam AktaSurat Kuasa Nomor 15, tanggal 13 April 2012 (Bukti T.18), sehinggaHalaman 35 dari 38 Putusan Nomor 537/Pdt/2021/PT MDNpembayaran angsuran kepada Pembanding semula Tergugat dilanjutkanoleh Sdr.

Pemberkasan Rp 130.000,00Jumlah Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah );Halaman 38 dari 38 Putusan Nomor 537/Pdt/2021/PT MDN

537/Pdt.G/2021/PA.Klk

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2021/PA.KIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan PenjualOnline, tempat kediaman di Kabupaten Kolaka, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Jual bellMobil, tempat kediaman

di Kota Makassar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal07 Desember 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kolakapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 537/Pdt.G/2021/PA.kIk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.537/Pdt.G/2021/PA.KIkpersyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundanganyang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kolaka cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.537/Pdt.G/2021/PA.KIkFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX yang diterbitkan KantorUrusan Agama (KUA) Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatantertanggal 13 Februari 2012, bermeterai cukup dan telah telah dicocokandengan aslinya, diberi tanda P;.

Putusan No.537/Pdt.G/2021/PA.KIkNur Fadhil, S.H.I. Al Gazali Mus, S.H.I., M.H.ttdMuh. Nasharuddin Chamanda, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdIImiyawanti, S.H.Perincian biaya: Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 540.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 660.000,00(enam ratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.537/Pdt.G/2021/PA.KIk

537/Pdt.G/2020/PA.Mkd

No. 537/Pdt.G/2020/PA.Mkd.meninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tuanya di DusunTempursari Kulon Rt. 003 Rw.008, Desa Tempurejo, KecamatanTempuran, Kabupaten Magelang sudah selama 3 tahun lebih 4 bulan,dan selama itu Tergugat tidak pernah menengok ataupun memberinafkah kepada Penggugat baik lahir maupun batin.6.

No. 537/Pdt.G/2020/PA.Mkd.memeriksa perkara ini agar berkenan untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dengan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXX)3.

No. 537/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Menimbang, bahwa alasan perceraian yang dikemukakan olehPenggugat, Majelis berpendapat telah memenuhi unsurunsur yangterkandung dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo Pasal 19 huruf (f) dan (bo) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 537/Pdt.G/2020/PA.Mkd.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);4.

No. 537/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Hakim Anggota Hakim AnggotaH.MASRUKHIN, S.H., M.Ag. RAJIMAN, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiDINA MUNAWAROH, S.Ag.Perincian biaya perkara:1. Biaya pencatatan Rp ,002. Biaya Adm.Penyelesaian Perkara Rp 75.000,003. Biaya Panggilan Rp 60.000,004. PNBP Panggilan Rp ,005. Biaya Redaksi Rp ,0O6. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 141.000,00(seratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 14 dari 14 hal.Put. No. 537/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

537 K/Pdt/2010

PUTUSANNo. 537 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :i:as &ADAWIYAH ;NURJANNAH ;FITRIANI ;MUHAMMAD FUAD ;KAMARUDDINN, kesemuanya bertempat tinggal Desa Mieruk,Kecamatan Krueng Barona Jaya, Kabupaten Aceh Besar ;Para Pemohon Kasasi dahulu para Tergugat/paraPembanding ;MELAWAN. M.

No. 537 K/Pdt/201011.WAHYU, bertempat tinggal di Desa Mieruk, KecamatanKrueng Barona Jaya, Kabupaten Aceh Besar ;12.MAWARDI, bertempat tinggal di Desa Mieruk, KecamatanKrueng Barona Jaya, Kabupaten Aceh Besar ;Para Termohon Kasasi dahulu para Penggugat/paraTerbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Termohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telah menggugatsekarang para Pemohon Kasasi dahulu sebagai

No. 537 K/Pdt/2010. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;.

No. 537 K/Pdt/20102. Bahwa kesalahan dan kekeliruan judex facti Pengadilan Tinggi Banda Acehdalam memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Jantho tanggal 03November 2008. No. 08/Pdt.G/2008/PNJth adalah salah dan keliru, karenatidak mempelajarinya secara seksama putusan Pengadilan Negeri Jantho,sebab dalil gugatan para Penggugat/para Terbanding/para Termohon Kasasimemiliki sebidang tanah dan bangunan seluas 1.000 m yang terletak di DesaMieruk, Kecamatan Krueng Barona Jaya, Kab.

No. 537 K/Pdt/2010Hal. 12 dari 11 hal. Put. No. 537 K/Pdt/2010

537/PID/2015/PT-MDN

PUTUSANNOMOR: 537/PID/2015/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : NADUYAN HUT ABARAT.Tempat lahir : Sibolga.Umur/Tgl. lahir :61 Tahun/10 September1954.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal :Kelurahan Aek Manis, Kecamatan Sibolga Selatan,Kota Sibolga.Agama : Islam.Pekerjaan :

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 13September 2015 sampai dengan tanggal 11 Nopember 2015;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara banding Nomor 537/PID/2015/PT.MDNdan suratsurat berkaitan dengan perkara tersebut; Halaman 1 dari 7 Halaman PUTUSAN NOMOR 537/PID/2015/PT MDNTelah membaca berkas perkara Pengadilan Negeri Sibolga Nomor122/Pid.B/2015/PN.Sbg tanggal 14 Agustus 2015 dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari

seribu rupiah) mendapat hadiah sebesarRp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah), untuk pasangan 3 angka denganpembelian Rp.1000, (seribu rupiah) mendapat hadiah sebesar Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) dan untuk pasangan 4 angka dengan pembelianRp.1000, (seribu rupiah) mendapat hadiah sebesar Rp.2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah), dan sebaliknya bagi pemasang yang dinyatakan kalahapabila nomor pasangannya tidak sama dengan nomor yang keluar, dan uang Halaman 2 dari 7 Halaman PUTUSAN NOMOR 537

Menetapkan agar Terdakwa NADUYAN HUTABARAT dibebani denganmembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Sibolga Nomor122/Pid.B/2015/PN.Sbg, tanggal 14 Agustus 2015 yang amarnya sebagaiberikut: Halaman 3 dari 7 Halaman PUTUSAN NOMOR 537/PID/2015/PT MDNMenyatakan Terdakwa NADUYAN HUTABARAT tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpamendapat izin dengan sengaja memberikan kesempatan untuk permainanjudi sebagai

MAJELIS,BENAR KARO KARO, S.H, M.H RUSTAMIDRIS, S.HHERU PRAMONO, S.H, M.HumPANITERA PENGGANTI,HERMAN SEBAYANG, S.H Halaman 7 dari 7 Halaman PUTUSAN NOMOR 537/PID/2015/PT MDN

Bahwa pada tanggal 18 Februari 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahHal 1 dari 13 hal Putusan No. 537/Pdt.G/2016/PA.BklsKantor Urusan Agama KABUPATEN BENGKALIS sesuai dengan BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 047/026/II/2016 tanggal 23 Februari 2016dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal rumah orang tua Penggugat di KABUPATENBENGKALIS;3.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal 2 dari 13 hal Putusan No. 537/Pdt.G/2016/PA.BklsBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bengkalis cq. Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny! :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa sejak 15 Maret 2015 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarang keberadaanya tidakdiketahui lagi, sejak kepergian Tergugat tersebut, Tergugat tidak pernahpulang lagi ke rumah bersama, Tergugat tidak pernah mengirimkannafkah untuk Penggugat, Penggugat sudah berusaha mencarikeberadaan Tergugat dan juga sudah pernah dicari melalui temanteman Tergugat tetapi tidak diketahui keberadaannya;Hal 9 dari 13 hal Putusan No. 537/Pdt.G/2016/PA.Bkls3.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir.Hal 12 dari 13 hal Putusan No. 537/Pdt.G/2016/PA.Bkls2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah).4.

Muhammad Kadafi Bashori, SHIHal 13 dari 13 hal Putusan No. 537/Pdt.G/2016/PA.BklsPanitera Pengganti,Drs. Zulkifli, SH.,MHPerincian biaya perkara ; 1. Pendaftaran.... Rp 30.000,2. PrOS@S............ RP 50.000,3: Pangglilan ....... Rp 290.000,4. RedaksSi........... Rp 5.000,5. Meterai............ Rp 6.000,jumlah............ Rp 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal 14 dari 13 hal Putusan No. 537/Pdt.G/2016/PA.Bkls

1 (satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan, serta denda sebesar Rp.500.000.000,- (lima ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

• 1 (satu) Unit Kapal KLM Kartika GT. 237 No. 537

  . 237 No. 537/Na.2013 Na No: 1167/L warna putin abuabu menggunakan crane.Halaman 5 dari 26 Putusan Nomor : 146/Pid.Sus/LH/2019/PN.

  tersebut untuk dibawa ke Samarinda;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pemilik kayu gelam tersebut;Bahwa nahkoda Kapal Layar Motor Kartika GT 237 No. 537/Na bernamaMuhamad Yusuf;Bahwa kayu galam yang dimuat dan diangkut oleh terdakwa ke Kapal LayarMotor Kartika GT 237 No. 537/Na adalah kayu yang berasal dari dalamkawasan konservasi Cagar Alam Teluk Apar yang secara peraturanperundang undangan tidak diperbolehkan untuk ditebang, dimuat dan jugadiangkut untuk dimanfaatkaan atau untuk kepentingan lainnya

  ke Madura;Bahwa kayu galam yang terdapat pada Kapal Layar Motor (KLM) Kartika GT237 No. 537/Na dimuat dari Desa Selengot Kecamatan Tanjung HarapanKabupaten Paser.

  GT. 237 No. 537/Na.2013 Na No:1167/L diamankan dan dibawa ke Samarinda pada hari Jumat tanggal 14Juni 2019 sekitar pukul 16.00 Wita;Bahwa berdasarkan keterangan Ahli Muhammad Anwar, S.

537/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan

S1, pekerjaanWirausaha, tempat kediaman di Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut

Putusan No.537/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.537/Pdt.G/2020/PA.TgrsNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.537/Pdt.G/2020/PA.TgrsPanitera Pengganti,Nurjanah, S.H.,M.H.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00e Panggilan : Rp 300.000,00e PNBP Panggilan :Rp 20.000,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.537/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

537/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2019/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:, sebagai Penggugat;melawanI , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Putusan No.537/Pdt.G/2019/PA.Gtlo6.Lahuddina Ahmad, umur 9 tahun, anak tersebut berada dalam asuhandan pemeliharaan Penggugat;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustus2003 Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena : Tergugat sering mengkonsumsi minuman beralkohol hinggamabuk; Tergugat sering meninggalkan Penggugat hingga berhariharilamanya tanpa alasan yang jelas; Tergugat berselingkuh

Putusan No.537/Pdt.G/2019/PA.Gtlodalam keadaan rukun dan harmonis ,,namun sejak bulan Agustus2003,Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselsisinan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat sering mengkusumsiminuman beralkohol hingga mabuk dan Tergugat sering meninggalkanPenggugat berharihari lamanya tanpa alas an yang jelas dan Tergugatjuga selingkuh dengan perempuan lain yang bernama Neleo Talib ,bahkan tergugat telah menikah siri dengan perempuan tersebut ; Bahwa Penggugat dan Tergugat masih

Putusan No.537/Pdt.G/2019/PA.Gtlo2009, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tinggal dirumah saudara Tergugat selama 10 tahun selama itu tidak da lagihubungan lahir bathin ; .

Putusan No.537/Pdt.G/2019/PA.GtloHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Syafrudin Mohamad, MH Dra. Hj. Miharah, S.H.Dra. Hj.MarhumahPanitera Pengganti,Drs. Narlan SalehPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 PNBP. : Rp. 20.000, Redaksi :Rp 10..000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(Tiga ratus Enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.537/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

537/PDT/2019/PT DKI

PUTUSANNomor 537/PDT/2019/PT DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusan seperti tersebutdi bawah ini, dalam perkara antara :HERLING WALANGITANG, Beralamat sesuai KTP di Jalan A Sumur BatuNomor 3 RT.013 RW. 01, Kelurahan Sumur Batu, KecamatanKemayoran, Jakarta.Selanjutnya disebut PEMBANDING semula TERGUGAT,Lawan:NANIEK LIDYA, Bertempat tinggal di Jalan A Sumur Batu

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 537/PDT/2019/PTDKI, tanggal 04 September 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Halaman 1 dari 5 halaman Putusan NOMOR 537/PDT/2019/PT.DKI2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal Nomor 537/PDT/2019/PT DKI, tanggal 04 September 2019 tentang Penunjukan PaniteraPengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim dalammemeriksa dan mengadili perkara ini;3.

.013Rw.001, Kelurahan Sumur Batu, Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusatseluas 126 M2 sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 562atas nama HERLING WALANGITANG merupakan harta bersama antaraPenggugat dan Tergugat ; Menghukum Tergugat untuk segera menjual harta bersama tersebutuntuk hasilnya dibagi dua dengan Penggugat; Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya :DALAM REKONVENSI Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konvensi untukseluruhnya;Halaman2dari 6 halaman Putusan NOMOR 537

diajukan dalam tenggang waktu dandengan cara serta syaratsyarat lainnya yang ditentukan oleh undangundang,maka permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Pembanding semula Tergugat tidak mengajukanmemori banding dan Terbanding semula Penggugat juga tidak mengajukankontra memori banding;Menimbang, bahwa setelah memeriksa, meneliti, dan memperhatikan berkasperkara beserta putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 22 Mei 2019 NomorHalaman3dari 6 halaman Putusan NOMOR 537

Halaman5dari 6 halaman Putusan NOMOR 537/PDT/2019/PT DKIPerincian biaya:1. Meteral .......... Rp. 6.000,002. Redaksi ......... Rp. 10.000,003S: Biaya proses .... Rp. 134.000,00Jumlah............. Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halamandari 6 halaman Putusan NOMOR 537/PDT/2019/PT DKI