554/Pdt.G/2017/PA.Sgm

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2017/PA.SqmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan, dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:R**** R**** bin M R**** T****, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan terakhir SLTA, alamat XXX Kota Makassar, sebagai Pemohon.melawans** binti M***** Dg.

No. 554/Pdt.G/2017/PA.Sgm. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang masingmasing bernama A**** S**** P***** (umur 12 tahun), A****w***** (umur 9 tahun) dan M****** A***** (umur 5 tahun) yang saat ini diasuholeh Pemohon..

No. 554/Pdt.G/2017/PA.Sgm Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai suami istri karena saksiadalah ibu kandung Pemohon. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah saksi danrumah orang tua Termohon secara bergantian, dan keduanya dikaruniai 3orang anak yang semuanya diasuh oleh Pemohon.Bahwa Pemohon dan Termohon sejak awal pernikahan sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Termohon tidak puas denganpenghasilan Pemohon.

No. 554/Pdt.G/2017/PA.Sgm5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 14 September 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 22 Zulhijjah 1438 Hijriyah, oleh kami Andi Maryam Bakri, S.Ag.

No. 554/Pdt.G/2017/PA.Sgm

554/Pid.Sus/2016/PN.TBT

PUTUSANNomor 554/Pid.Sus/2016/PN TtbtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:oa ro Ne >Nama lengkap : ZULFAN alias UPAN.Tempat lahir : Tebing Tinggi;Umur/tanggallahir : 46 Tahun/3 Juni 1970;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pringgan Desa Paya Pinang Dusun XKecamatan Tebing Syahbandar

SIREGAR, S.H., M.Hum danSAIPUL IHSAN, S.H., Advokat/Penasihat Hukum dari LBHPK PERSADA, beralamat Kantor diJalan Tanjung No. 65 Simpang Bedagai, Dusun Ill, Desa Sei Rampah, Kecamatan SeiRampah, Kabupaten Serdang Bedagai, Sumatera Utara, berdasarkan Penetapan PenunjukanNomor 554/Pid.Sus/2016/PNTbt, tanggal 6 September 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor 554/Pid.Sus/2016/PNHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2016/PN Tbt.Tht,

tanggal 30 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 554/Pid.Sus/2016/PNTbt, tanggal 30 Agustus2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar kelerangan saksisaksi dan terdakwa seriamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Denda sejumlah Rp. 800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2016/PN Tbt.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Dharma Setiawan, S.H., Cn.Diana Gultom, S.H.Panitera PenggantiBainuddin Sihombing, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2016/PN Tbt.

554/Pdt.G/2017/PA.CN

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2017/PA.CN.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan iburumah tangga, Tempat kediaman di Kelurahan XXXKecamatan XXX Kota Cirebon, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP

terhadap Tergugat dengandalildalil dan alasanalasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 554/Pdt.G/2017/PA.CN.1.

SAKSI 1, umur 63 tahun, agama islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan SD, golongan darah O, tempat tinggal di KelurahanXXX Kecamatan XXX Kota Cirebon;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 554/Pdt.G/2017/PA.CN.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 554/Pdt.G/2017/PA.CN.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

NURDINHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 554/Pdt.G/2017/PA.CN.ASEP IRPAN HELMI, S.H., M.H. Hj. LIZAH NUR AZIZAH, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,MUKHOLIK, S.Sy.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 391.000,Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 554/Pdt.G/2017/PA.CN.

554/Pdt.G/2018/PA.Plh

SalinanPUTUSANNomor 554/Pdt.G/2018/PA.PlIhaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraZIRE SS 2et.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di asrama XXX selama lebih kurang 8 tahun kemudian pindah keasrama XXX selama lebih kurang 4 tahun kemudian terakhir pindah bertempattinggal di rumah sendiri selama lebih kurang 2 tahun sampai kemudianberpisah;Hal. 1 dari 15 hal Pts No 554/Pdt.G/2018/PA.Plh3.

Bahwa sejak itu antara Pemohon dengan Termohon pisah tempat tinggalhingga sekarang sudah lebih kurang 7 bulan lamanya, Pemohon masihmemberikan nafkah untuk anak, dan semenjak berpisah tersebut Pemohonmasih berupaya untuk bisa hidup rukun kembali dengan Termohon akan tetapitidak berhasil/ gagal:;Hal. 2 dari 15 hal Pts No 554/Pdt.G/2018/PA.Plh7.

Boleh pada jawaban pertama, boleh juga pada jawaban duplik.Pembatasan tersebut, dianggap realistis, karena pada tahap itu masih terbukakesempatan bagi penggugat asal untuk membela kepentingannya, yakni dengancara harus diberi hak untuk mengajukan replik sekali lagi, guna menanggapiHal. 12 dari 15 hal Pts No 554/Pdt.G/2018/PA.Plhgugatan rekonpensi dimaksud.

Materal : Rp 6.000,00 .Jumlah Rp 231.000,00Pelaihari, 29 Oktober 2018Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Hal. 14 dari 15 hal Pts No 554/Pdt.G/2018/PA.PlhH. Gazali, S.H.Hal. 15 dari 15 hal Pts No 554/Pdt.G/2018/PA.Plh

554/Pdt.G/2016/PN Dps

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2016/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara perdatatingkatpertama, telah memeriksa dan menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamDOrkala.

/Pdt.G/2016/PN.Dpstanggal 982016 dibawah register Nomor : 554/Pdt.G/2016/PN.

Setelah kepergian Tergugat dari rumah,Hal 8 dari 21 halaman penetapan nomor 554/Pdt.G/2016/PN.DpsPenggugat tidak pernah lagi menghubungi, bahkan tidak pernah mencari tahukeberadaan Tergugat dan anak Tergugat dan Penggugat.DALAM REKONPENSI: 1. Bahwa apa yang termuat dalam bagian Konpensi mohon dianggap termuatpula didalam bagian Rekonpensi.2.

Rp. 351.000,Hal 20 dari 21 halaman penetapan nomor 554/Pdt.G/2016/PN.DpsUntuk salinan resmiPaniteraMustafa Djafar, SH.MHNIP. 19720411 199203 1 001Catatan :Dicatat disini bahwa Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal6 Desember 2016 Nomor : 554/Pdt.G/2016/PN Dps. ini belum mempunyaikekuatan hukum tetap salinannya diberikan kepada dan atas permintaanPenggugat : PENGGUGAT, pada hari, , Tanggal Desember 2016,dengan perincian biaya sebagai berikut :1. Upahtulis .....0.0 eee = Rp. 6.300,2.

Rp. 12.300Hal 21 dari 21 halaman penetapan nomor 554/Pdt.G/2016/PN.DpsHal 22 dari 21 halaman penetapan nomor 554/Pdt.G/2016/PN.Dps

554/Pdt.G/2011/PA.Kis

PUTUSANNomor: 554/Pdt.G/2011/PA.Kis.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan jualan, tempat tinggal di Kecamatan Kota Kisaran Barat,Kabupaten Asahan, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT

pekerjaanpengrajin batu bata, tempat tinggal di Kecamatan Rawang PancaArga, Kabupaten Asahan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan surat panggilan dan suratsurat lain yang berkenaandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal20 September 2011, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKisaran dengan Register Nomor: 554

/Pdt.G/2011/PA.Kis tanggal 21September 2011 mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil sebagaiberikut:Halaman 1 dari 15 halaman putusan Nomor: 554/Pdt.G/2011/PA.kKis.1.

Nur Arfah Tanjung, sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 14 dari 15 halaman putusan Nomor: 554/Pdt.G/2011/PA.Kis.Hakim Ketua,Dra. Hj. Nikmah.Hakim Anggota,Evawaty, S.Ag.Hakim Anggota,Syafrul, SHI.,M.Sy.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Nur Arfah Tanjung.Perincian Biaya Proses Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. BiayaAdministrasi/ATK = Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.

Biaya Meterai Rp, 6.000, Jumlah Rp. 291.000,Halaman 15 dari 15 halaman putusan Nomor: 554/Pdt.G/2011/PA.Kis.

554/Pdt.P/2019/PA.Kag

PENETAPANNomor 554/Pdt.P/2019/PA.KagionDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Hakim telah menetapkan perkara permohonanpengesahan perkawinan (isbat nikah) yang diajukan oleh :Amran bin Gobok, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun Ill Desa SegayamKecamatan Pemulutan Selatan Kabupaten Ogan llir,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I;Rohma binti Nin, umur

pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun Ill Desa SegayamKecamatan Pemulutan Selatan Kabupaten Ogan llir,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa buktibukti tertulisserta saksiSaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan suratpermohonannya yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagungdengan register Nomor 554

menikah berstatus bujang (perjaka) dan Pemohon IIberstatus masih gadis (perawan), keduanya tidak terikat dalamperkawinan dengan siapapun;Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan keluarga, semendaataupun sesusuan, mereka tidak terlarang menikah;Selama menikah, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai,tidak pernah murtad, dan tidak ada orang lain yang merasa keberatanatas pernikahan keduanya;Selama menikah, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 anak;Hal.3 dari 8 halaman Penetapan No. 554

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Hal.6 dari 8 halaman Penetapan No. 554/Padt.P/2019/PA.Kag2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Amran bin Gobok ) denganPemohon II ( Rohma binti Nin ) yang dilaksanakan pada tanggal 10Desember 1980 di Kecamatan Pemulutan Selatan Kabupaten Ogaan llir;3.

Biaya Redaksi JumlahRp. 30.000, Rp. 50.000, Rp. 160.000,Rp. 6000, Rp. 10.000, Rp. 266.000,Hal.8 dari 8 halaman Penetapan No. 554/Padt.P/2019/PA.Kag

554/Pid.B/2017/PN Blb

PUTUSANNomor 554/Pid.B/2017/PN BloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas IA yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : USIN Bin SOPANDI2. Tempat lahir : Bandung3. Umur/Tanggal lahir : 25/7 Februari 19924. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Pekerjaan : BertaniHalaman 1 Putusan Nomor 554/Pid.B/2017/PN BibTerdakwa 2 ditahan dalam perkara lain ;Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung Nomor554/Pid.B/2017/PN Blo tanggal 8 Juni 2017 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 554/Pid.B/2017/PN Blb tanggal 9 Juni 2017tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi

Usin lalu bersamasama pergi berboncengan kedaerahRongga menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria FU warnaorange milik terdakwa;Bahwa ketika melewati toko/kios yang menyatu dengan rumah miliksaksi Rosim di Kampung Pamipiran Rt. 02 Rw. 10 Desa BojongsalamHalaman 20 Putusan Nomor 554/Pid.

M.H.., sebagai Hakim Ketua , Astea Bidasari,S.H..M.H.. , Wiyono, S.H.. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Yeni P NurRiani, Sm.Hk., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bale Bandung, sertaHalaman 25 Putusan Nomor 554/Pid.

M.H..Wiyono, S.H..Panitera Pengganti,Yeni P Nur Riani, Sm.Hk.Halaman 26 Putusan Nomor 554/Pid. B/2017/PN Bib

554/Pdt.G/2018/PA.Bta

Provinsi Lampung sebagai Tergugat;kPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para sSksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 02Mei 2018 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBaturaja, dengan Nomor554/Pdt.G/2018/PA.Bta, tanggal 02 Mei 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:/Halaman 1 dari 16 putusan Nomor 554

Yang pada saat itu, Tergugat mintapindah ke Way Tuba tetapi Penggugat tidak mau karena tidakpasti pekerjaannya, akan tetapi Tergugat langsung marahHalaman 2 dari 16 putusan Nomor 554/Padt.G/2018/PA.Bta9.marah bahkan Sampai menyakiti badan = jasmaniPenggugat seperti mencekik leher sampai memar. Sehinggaterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat.

Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 16 putusan Nomor 554/Pdt.G/2018/PA.Bta2. Menyatakan perkawinan Penggugat denganTergugat putus karena perceraian;3.

tempat tinggalPenggugat dan Tergugat terakhir mengontrak di Suka Maju Kelurahan KisauKecamatan Muara Dua, buka, di Way Tuba Lampung;Bahwa, Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya telahmengajukan bukti surat, berupa fotokopi Kutipan Akta NikahNomor01/01/1/2012 tanggal O1 Januari 2012 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Way Tuba Kabupaten Way Kanan Lampungyang telah bermeterai cukup, telah dinazegelen Kantor Pos, oleh KetuaMajelis dicocokkanHalaman 4 dari 16 putusan Nomor 554

Faridah, M.HHalaman 15 dari 16 putusan Nomor 554/Padt.G/2018/PA.BtaPerincian biaya :1. Pendaftaran30.000,2. ProsesRp 50.000,3. Panggilan915.000,4. Redaksi5.000,5. Meterai6.000,Jumlah( satu juta enam ribu rupiah )Rp 1.0 06 .000 .Panitera Pengganti, Taufiq Saleh, S.H.I.RpRpRpRpfHalaman 16 dari 16 putusan Nomor 554/Pdt.G/2018/PA.Bta

554/Pdt.P/2012/PN.Pin

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Painan tanggal 24 Oktober 2012 Perdata No.554/Pdt.P/2012/PN.Pin, tentang Penetapan penunjukkan Hakim yang memeriksa danmengadili perkara permohonan ini ;2. Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Painan tertanggal 29 Oktober 2012 PerdataNo. 554/Pdt.P/2012/PN.Pin, tentang Penetapan Hari Sidang dan perintah untukmemanggil Pemohon sekaligus membawa Saksisaksi yang akan didengar dan Suratsurat yang akan diajukan sebagai bukti dalam perkara ini ;3.

Surat Permohonan Pemohon tertanggal 28 September 2012 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Painan pada tanggal 19 Oktober 2012 dibawahRegister Nomor : 554/Pdt.P/2012/PN.Pin ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya mengemukakanhalhalsebagai berikut :Penetapan No. 554/Pdt.P/2012/PN.

Menyatakan bahwa :Penetapan No. 554/Pdt.P/2012/PN. Pin Halaman 2 dari 7 BENDRA WARDANA, tempat lahir Jakarta pada tanggal 11 Desember1992, Jenis Kelamin LakiLaki ;adalah anak kandung yang sah dari AFRIZAL dan YULIDAR ;3. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Pesisir Selatan untukmelakukan pencatatan Kelahiran atas nama BENDRA WARDANA tersebut ;4.

Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Painan atau yangditunjuk untuk itu menyerahkan ( satu ) salinan resmi penetapan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Pesisir Selatan untuk dicatat dalam Register yang disediakan untukitu ;Penetapan No. 554/Pdt.P/2012/PN. Pin Halaman 6 dari 74.

Panitera Pengganti, Hakim Tunggal tersebut,dto dtoGUSMANIDA, SH MUHAMMAD HANAFI INSYA, SH Biayabiayaperkara : Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 15.000, Panggilan : Rp.120.000, Redaksi :Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.176.000,(seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Penetapan No. 554/Pdt.P/2012/PN. Pin Halaman 7 dari 7

554/Pdt.G/2019/PA.Sak

Perkara No. 554/Pdt.G/2019/PA.SakBahwa, dalam surat gugatannya yang terdaftar di Register KepaniteraanPengadilan Agama Siak Sri Indrapura Nomor 554Pdt.G/2019/PA.Sak tanggal19 November 2019, Penggugat mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 26 Juni 2009 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan tuntunan ajaran agama Islam.

Perkara No. 554/Pdt.G/2019/PA.Sake Tidak memberikan nafkah kepada Penggugat lebih dari 3 (tiga) bulanberturutturut, tepatnya sejak bulan Maret tahun 2014 sampai saatperkara ini diajukan;e Tergugat tidak mempedulikan / telah membiarkan Penggugat lebih dari6 bulan, tepatnya dari tanggal 14 bulan Maret Tahun 2014 sampaidengan perkara ini diajukan;e Tergugat meninggalkan Penggugat 2 (dua) tahun berturutturut;7.

Perkara No. 554/Pdt.G/2019/PA.SakTentang Kompilasi Hukum Islam mengenai pemanggilan pihakpihakberperkara, telah terpenuhi.

Perkara No. 554/Pdt.G/2019/PA.Sakmengharamkan yang halal atau menghalalkan yang haram. (H.R.alTirmidziy);Di dalam kitab Subul alSalam Syarh Buldgh alMaram min Jam' Adillat alAhkam karangan Muhammad ibn Isma'il alKahlaniy, Juz 3, halaman 59,disebutkan bahwa menurut alTirmidziy, hadis di atas berkategori shahfh,dan oleh karenanya mesti dijadikan sebagai dalil hukum.

Perkara No. 554/Pdt.G/2019/PA.Sak3. Biaya Panggilan : Rp 150.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Meterai :Rp6.000,00Jumlah : Rp 256.000,00Hal. 15 dari 15 Hal. Put. Perkara No. 554/Pdt.G/2019/PA.Sak

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;
2. Menetapkan Pemohon sebagai Wakil Bapak dari anak yang belum dewasa, yang bernama DYUSH HENOKH SURYONO yang lahir di Surabaya pada tanggal 02 November 2003, untuk melakukan perbuatan hukum khusus dalam menjual Tanah pekarangan diatasnya berdiri sebuah bangunan gedung dengan bukti Sertifikat Hak Guna Bagunan Nomor : 554/Desa Klopo sepuluh, Kecamatan Sukodono,

Kabupaten Sidoarjo dan tercatat atas nama : HERI SUBROTO SURYONO, Sarjana Teknik;

554/Pdt.G/2020/PA.TR

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2020/PA.TRZZ ON zSesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, NIK , tempat dan tanggal lahir Gunung Tabur, 06 Maret1990, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnyadisebut

No. 554/Pdt.G/2020/PA.TRKalimantan Timur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 72/09/VI/2005tanggal 14 Juni 2005;2. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami ister!

No. 554/Pdt.G/2020/PA.TRtinggal dimana Penggugat pergi meninggalkan kediaman bersamadikarenakan Penggugat tidak tahan dengan perbuatan Tergugat;7. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi,karena perselisihan dan pertengkaran yang Sulit diatasi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baikbercerai dengan Tergugat.8.

No. 554/Pdt.G/2020/PA.TRUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

No. 554/Pdt.G/2020/PA.TRPanggilan4. Biaya PNBPPanggilan5. BiayaRedaksi6. BiayaMeteraiJumlahRp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp516.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 554/Pdt.G/2020/PA.TR

2. Menyatakan perkara register Nomor 554/Pdt.G/2018/PA.Stb., tanggal 16 April 2018 dicabut oleh Penggugat.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).

554/Pdt.G/2018/PA.Stb

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Kecamatan Binjai Utara selama 5 (lima) bulan,kemudian sekitar bulan Maret 2016 Penggugat dengan Tergugat pindah keHalaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor.554/Pat.G/2018/PA.

sanggup lagi dengan sikap Tergugat yangtidak kunjung berubah, bahkan Tergugat sering memukul Penggugat,akibatnya sekitar akhir bulan April 2017 antara Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal, Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugatdi alamat Penggugat tersebut diatas, sedangkan Tergugat tetap tinggal dirumah kontraqan Penggugat dengan Tergugat di alamat Tergugat tersebutdiatas, namun demikian antara Penggugat dengan Tergugat belum pernahbercerai;Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor.554

Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat.Halaman 4 dari 6 halaman Penetapan Nomor.554/Pat.G/2018/PA. Stb.2. Menyatakan perkara register Nomor 554/Pdt.G/2018/PA.Stb., tanggal 16April 2018 dicabut oleh Penggugat.3.

Mirdiah Harianja, M.H.Panitera Pengganti,dto.Miharza, S.H., M.H.Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor.554/Pat.G/2018/PA.

., M.M.Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor.554/Pat.G/2018/PA. Stb.

554/PID/2021/PT SBY

Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi SurabayaNomor 554/PID.SUS/2021/PT SBY. Tanggal 2 Juni 2021, tentang penunjukanmajelis hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding;2.

Bahwa selanjutnya terdakwa bersamasama dengan saksi AGUSSUSANTO dan saksi YONATHAN WILLIEM WIJAYA pada hari Kamistanggal 31 Oktober 2019 sekitar pukul 09.10 WIB di Kantor Notaris NENYHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 554/PID/2021/PT SBYARI KUSUMA, S.H., M.

Bahwa pihak Dinas Pendidikan Provinsi Jawa Timur menyatakan,bahwa konsep dan bentuk Surat Perintah Kerja yang dimiliki olehHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 554/PID/2021/PT SBYterdakwa adalah tidak benar karena Nomor Surat Perintah Kerja tersebuttidak tercantum dalam registrasi di kantor Dinas Pendidikan.

Memori Banding yang diajukan oleh Terdakwa melalui PenasihatHukumnya tertanggal 10 Mei 2021, diterima di Kepaniteraan PengadilanHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 554/PID/2021/PT SBYNegeri Malang tanggal 10 Mei 2021 dan salinan resminya telahdiberitanukan tanggal 11 Mei 2021 kepada Jaksa Penuntut Umum;4.

Putusan ini diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 26 Juli 2021 olehHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 554/PID/2021/PT SBYMajelis Hakim tersebut dengan dihadiri oleh Istyorini Tri Tjandrasasi, S.H.,Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttdSutrisni, S.H.. Prim Fahrur Rozi, S.H.,M.H.ttdMulyanto, S.H.PANITERA PENGGANTIttdIstyorini Tri Tjandrasasi, SH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 554/PID/2021/PT SBY

554/Pdt.G/2019/PA.Tar

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2019/PA.

Bukti SuratHalaman 3 dari 12 putusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 132 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, perkara ini menjadi kKompetensi relatif dan merupakan wilayahyurisdiksi Pengadilan Agama Tarakan dalam memeriksa dan memutus perkaraa quo;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang telahHalaman 7 dari 12 putusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.

Lu> le prio swlaslls ysArtinya : Menghindari kerusakan lebih didahulukan daripada mengambilkemaslahatan.Halaman 9 dari 12 putusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.

Proses Rp50.000,00Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA. Tar@ OIPanggilan Rp300.000,00PNBP Panggilan Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA. Tar

554/Pdt.P/2020/PA.Sor

PENETAPANNomor 554/Pdt.P/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Xxxx, Kabupaten Bandung, disebutPemohon ; danPemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal

Bahwa perkawinan anak Pemohon dan Pemohon Il tersebutbelum bisa diterima oleh Kantor Urusan Agama berdasarkan Surat2 dari 14 halamanPenetapan Nomor 554/Pdt.P/2020/PA.SorKeterangan No: xxxx tertanggal 14 Oktober 2020 dari Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Ciwidey, Kabupaten Bandung.Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama calon suami anak paraPemohon NIK xxxx, yang dikeluarkan di Kabupaten Bandung, bermeteraicukup, bercap pos (zegelen), telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,lalu diberi paraf oleh Hakim (P.5);5 dari 14 halamanPenetapan Nomor 554/Pdt.P/2020/PA.Sor6.

Oleh sebab itu, dengan mempertimbangkan keadaan objektif kedua11 dari 14 halamanPenetapan Nomor 554/Pdt.P/2020/PA.Sorcalon mempelai tersebut maka kedua calon mempelai tersebut patut diberi jalanuntuk melaksanakan akad perkawinan. Hal itu sesuai pula dengan maksudkaidah fikin yang menyatakan:WlasJ!

Biaya Proses >: Rp. 50.000,0013 dari 14 halamanPenetapan Nomor 554/Pdt.P/2020/PA.Sor3. Panggilan : Rp. 220.000,004. Materal : Rp. 6.000.00Jumlah : Rp. 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)14 dari 14 halamanPenetapan Nomor 554/Pdt.P/2020/PA.Sor

554/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Sor.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesual ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Sor.416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 05 Maret 2020 Masehi, bertepatan dengantanggal 10 Rajab 1441 Hijriyah, oleh kami Moch.

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Sor.Jumlah : Rp. 416.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Sor.

554/Pdt.G/2019/PA.Ska

Putusan No.554/Pdt.G/2019/PA.

554/Pdt.G/2020/PA.Mtp

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Mtp.

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Mtp. Bahwa Saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat danTergugat;2.

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Mtp.Perincian biaya: 1. Pendaftaran : Rp.30.000,001. Proses : Rp.50.000,002. Panggilan : Rp.320.000,003. Redaksi : Rp.10.000,004. Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Mtp.