572/Pdt.P/2018/PA.Skg

Penetapan/No.572 Pdt.P/2018/PA.Skg.3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDusun Raddae yang bernama H. Ambo Jenne, dan yang menjadi saksi adalahH. Muh. Aras dan Muh. Arafah dengan mahar 44 real dibayar tunai;4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejakasedang Pemohon II berstatus gadis;5.

Penetapan/No.572 Pdt.P/2018/PA.Skg. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat;.

Penetapan/No.572 Pdt.P/2018/PA.Skg.

Penetapan/No.572 Pdt.P/2018/PA.Skg.Menimbang, bahwa ketentuan yang diatur oleh pasal 14 Kompilasi HukumIslam tersebut sejalan dengan pendapat yang dikemukakan oleh ahli figh darikalangan mazhab Syafi'ty dalam kitab AlFiqh alaa AlMazaahib AlArbaahkarangan Abd.

Penetapan/No.572 Pdt.P/2018/PA.Skg.Redaksi : Rp. 5.000,00Meterai : Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp. 241.000,00(Dua ratus epat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Penetapan/No.572 Pdt.P/2018/PA.Skg.

572/Pdt.G/2018/PA.Mtr

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2018/PA.Mtr. p+ 5 35 $l a II atsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat, antara :Penggugat, lahir di Pagutan pada tanggal 18 April 1983 (umur 35 tahun),agama Islam, pendidikan SMP., pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kecamatan Mataram,Kota Mataram.

No. 572/Pdt.G/2018/PA.Mtr.3.

No. 572/Pdt.G/2018/PA.Mtr. Bahwa, saksi mengaku hadir pada pelaksanaan perkawinanantara penggugat dengan tergugat, yang dilaksanakan pada bulan Juni2002 di Kecamatan Ampenan, Kota Mataram. Bahwa sepengetahuan saksi, sesudah menikah, penggugat dantergugat pernah tinggal bersama dalam keadaan rukun, telah dikaruniaiseorang anak lakilaki, anak tersebut berada dalam asuhan penggugat.

No. 572/Pdt.G/2018/PA.Mtr. ATK Perkara Rp. 50.000.00 Panggilan Rp. 195.000.00Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 236.000,00(dua ratus tiga puluh enam ribu ribu rupiah)Mataram,Disalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPanitera,Marsoan, S.H.PERKARA No.572/Padt.G/2018/PA. Mtr.PUTUSAN TGL. 12 Nopember 2018MENGADILI1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap persidangan tidak hadir2.

No. 572/Pdt.G/2018/PA.Mtr.3. Menjatuhkan talak satu satu bain shugra tergugat Tergugat, terhadappenggugat Penggugat,.4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 236.000, (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 572/Pdt.G/2018/PA.Mtr.

PEMOHON KEBERATAN IIIHalaman 39 dari 572 him. Putusan Nomor 2/Padt.SusKPPU/2015/PNJkt.

Masa berlaku; danHalaman 48 dari 572 him. Putusan Nomor 2/Pdt.SusKPPU/2015/PNJkt.

Bahwa, mungkin sajaHalaman 60 dari 572 him. Putusan Nomor 2/Padt.SusKPPU/2015/PNJkt.

Dan Bea Cukai.Halaman 151 dari 572 him. Putusan Nomor 2/Pdt.SusKPPU/2015/PNJKt.

Terkait penjelasan TermohonHalaman 478 dari 572 him. Putusan Nomor 2/Pdt.SusKPPU/2015/PNJKt.

572/Pdt.G/2021/PA.Blcn

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2021/PA.BlcnZW feel 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Maajelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir, XXX, 21 Juli 2000, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, semula bertempat tinggal diKabupaten Tanah Bumbu.

Kelurahan Gunung Tinggi, KecamatanBatulicin, Kabupaten Tanah Bumbu,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 30Agustus 2021, yang telah terdaftar dikepaniteraan nomor410/SK.KH/9/2021/PA.Blcn tanggal 13September 2021 sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir, Ngawi, 25 Juni 1999, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Kabupaten Tanah Bumbusebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 572

Bahwa Tergugat tidak memberikan nafkah lahir selama kuranglebih 1 (satu) tahun kepada Penggugat, karena Tergugat malesbekerja;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 572/Pdt.G/2021/PA. Bienb. Bahwa Tergugat suka bermain game online;c. Bahwa Tergugat sering berbohong kepada Penggugat, sepertimengatakan ingin pergi bekerja akan tetapi Tergugat ternyata tidakpergi bekerja, Tergugat hanya pergi tidur kerumah orangtuaTergugat;6.

Bahwa pihak keluarga dan saksi sudah berusaha mendamaikan danmenasehati Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 572/Pdt.G/2021/PA.BlicnMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Mursidah, S.AgHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 572/Pdt.G/2021/PA.BlicnHakim Anggota, Hakim Anggota,A. Syafiul Anam, Lc. Ishlah Farid, S.H.I.Panitera,H. Yahyadi, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. PNPB Pendaftaran Surat Kuasa Rp 10.000,004. Panggilan Rp 180.000,005. PNBP Panggilan Pertama Rp 20.000,006. Meterai Rp 10.000,007. Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 310.000,00(tiga ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 572/Pdt.G/2021/PA.Blicn

572/Pdt.G/2021/PA.Skh

Termohon sering membantah apabila dinasehati oleh Pemohon.Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon terjadi padaJuni 2020 yang menyebabkan antara Pemohon dan Termohon pisahrumah, Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulang kerumahPemohon dan Termohon yang beralamat di Padukuhan Ploso, RT. 002/RW. 013, Desa Dadapayu, Kecamatan Semanu, Kabupaten Gunungkidul,Putusan No 572/Pdt.G/2021/PA SkhHal 2 dari 16 halaman10.11.DI Yogyakarta.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Putusan No 572/Pdt.G/2021/PA SkhHal 3 dari 16 halamanSUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari dan tanggal sidang yang ditetapkan, Pemohon danTermohon telah datang menghadap di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan Pemohon dan Termohon agarrukun lagi sebagai Suamiisteri tetapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon dan Termohon telah didamaikan lewat proses medias!

Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sejak tahun 2015Putusan No 572/Pdt.G/2021/PA SkhHal 10 dari 16 halamanmulai tidak harmonis sering cekcok dan bertengkar yang disebabkanPemohon yang suka keluar malam tanpa tujuan yang jelas sehinggamenjadikan Termohon marahmarah dan selalu. berakhir denganpertengkaran, puncaknya pada bulan Juni 2020 pisah rumah sampailsekarang putusan dibacakan sudah 1 tahun lamanya;3.

Menetapkan hak asuh (Hadhonah) anak yang bernama ANAK diberikanPutusan No 572/Pdt.G/2021/PA SkhHal 14 dari 16 halamankepada penggugat sebagai lbu kandungnya;3. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak tersebut di atasminimal sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulan sampaianak tersebut dewasa / berumur 21 tahun melalui Penggugat, dengankenaikan 10 % setiap tahunnya;4.

Muhlisoh, M.HsHakim Anggota ,Hakim AnggotaPutusan No 572/Pdt.G/2021/PA SkhHal 15 dari 16 halamanM. Zarkasi Ahmadi, S.H,.M.H .Acep Sugiri,.S.Ag.,M.AgPanitera PenggantiYunus Bahtiar, S.HRincian Biaya Perkara : Pendaftaran : Rp 30.000,00Administrasi : Rp 75.000,00Panggilan : Rp150.000,00PNBP Panggilan : Rp 10.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima riburupiah)Putusan No 572/Pdt.G/2021/PA SkhHal 16 dari 16 halaman

572/Pdt.G/2020/PA.Tte

Putusan No.572/Padt.G/2020/PA.

Putusan No.572/Pdt.G/2020/PA.

572/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2018/PA.BppSANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Pramudita Indah Pratiwi Binti Imam Mahmudi, umur 26 tahun/tempatdan tanggal lahir Banyuwangi, 04 Juni 1992, agamaIslam, pekerjaan Tidak Bekerja, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di JalanLeci, Perumahan Her

agama Islam,pekerjaan Tidak Diketahui, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman dahulu diJalan Leci, Perumahan Her II, Blok L5, Rt. 58, No.04,Kelurahan Sepinggan, Kecamatan Balikpapan Selatan,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 572

/Pdt.G/2018/PA.BppTelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 April 2018 telahmengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Balikpapan, dengan Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.Bpp,tanggal 02 April 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa penggugat dan tergugat melangsungkan pernikahan pada tanggal20 April 2009, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama

Selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernahkirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia;Bahwa selama itu pula Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat dan Tergugat juga tidak meninggalkan harta benda yang dapatHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.Bppdigunakan sebagai nafkah Penggugat, serta Tergugat membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat;6.

Kahfi, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.BppHakim Anggota,ttdDrs. H. Abdul ManafPanitera Pengganti,ttdZulfah, S.H.I.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp275.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp366.000,00( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah )Balikpapan, 9 Agustus 2018Di salin sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. HAIRIAH, SH. MH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.Bpp

572/Pdt.G/2018/PA.Ckr

No. 572/Padt.G/2018/PA.Ckr.

No. 572/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

572/Pdt.G/2017/PA.Pwl

Kabupaten PolewalliMandar, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 November 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewali denganNomor Register 572

Putusan No. 572/Pdt.G/2017/PA.Pwl10.Bahwa selama pernikahan, Pernggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;Bahwa pada bulan September 2009, rumah tangga antara Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan karenaPenggugat meminta uang belanja kepada Tergugat tetapi Tergugat tidakmemberikan;Bahwa pada bulan November 2009, Tergugat terjerat kasus pencuriankosmetik di salah satu toko dan Tergugat dipenjara selama 3 bulan;Bahwa setelah kejadian tersebut Penggugat merasa

Putusan No. 572/Pdt.G/2017/PA.Pwl3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk mengirim salinanputusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat danTergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Putusan No. 572/Pdt.G/2017/PA.PwlAgama Polewali untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada PegawalPencatat Nikah yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, sertatempat pernikahan atau perkawinan dilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 jo.

Putusan No. 572/Pdt.G/2017/PA.Pwl

572/Pid.Sus/2018/PN Bpp

PUTUSANNomor 572/Pid.Sus/2018/PN. Bpp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama : GELBY SETIAWAN alias GELBI bin IMUS ; Tempat lahir : Balikpapan ;Umur / Tanggal lahir : 22 tahun/ 20 Agustus 1996 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Letjend Suprapto Rt. 10 No.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan,sejak tanggal 14 September 2018 sampai dengan tanggal 12 Novemberhalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2018/PN. Bpp.2018 ; Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara Nomor : 572/Pid.Sus/2018/PN. Bpp. ; Telah mendengarkan keterangan saksi ; Telah memperhatikan barang bukti ; Telah mendengarkan keterangan terdakwa ; Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh jaksa penuntut umumsebagaimana dalam surat dakwaan Nomor Reg.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) bilah pisau lengkap dengan sarungnya =; Dirampas untuk dimusnahkan ; halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2018/PN. Bpp.4.

Balikpapan Barat ; Bahwa saat melakukan patroli, melihat orang yang mencurigakan yaituterdakwa kemudian saksi WAHYU HERMANTO memeriksa danmenggeledah badan terdakwa kemudian menemukan senjata tajam jenis badik di pinggang sebelah kanan ; Bahwa terdakwa membawa badik tersebut untuk menjaga diri ;halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2018/PN. Bpp.

AGUS AKHYUDI, S.H., M.H.BAMBANG TRENGGONO, S.H., M.HPENITERA PENGGANTICATUR PRASETYA RAHAYU, S.E., S.H.halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2018/PN. Bpp.

572/Pdt.P/2015/PA Mrs.

No.572/Pdt.P/2015/PA Mrs. Bahwa tidak pernah ada yang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon I.

No.572/Pdt.P/2015/PA Mrs.

No.572/Pdt.P/2015/PA Mrs.rumah tangga sebagaimana layaknya satu keluarga. Dengan demikian, buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Pemohon dengan PemohonIl, sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam Pasal 172 R.Bg.

No.572/Pdt.P/2015/PA Mrs.sebagaimana layaknya pasangan suamiisteri yang bercerai, dan dalamhubungannya itu telah lahir lima orang anak.

No.572/Pdt.P/2015/PA Mrs.Panitera Pengganti,Rincian Biaya Perkara: 1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 159.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 250.000,00(dua ratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Pen. No.572/Pdt.P/2015/PA Mrs.

572/PDT/2019/PT SMG

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tanggal 23Oktober 2019 Nomor 572/PDT/2019/PT SMG tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan ~mengadili perkara antarakedua belah pihak tersebut di atas;2.

Bahwa Agus Haryadi selaku Kaur Umum Desa Damarjati KecamatanSukorejo Kabupaten Kendal telah membuat Akta Pernyataan yang dibuatHalaman 10 Putusan No. 572/PDT/2019/PT SMGoleh Notaris/PPAT Ahmad Natsir, S.H., dengan Nomor Akta : 34tertanggal 13 Februari 2019 yang menyatakan bahwa :a.

Menolak gugatan Para Penggugat dalam keseluruhan.Halaman 12 Putusan No. 572/PDT/2019/PT SMG2. Menyatakan Para Penggugat telan melakukan perbuatan melawanhukum terhadap Tergugat dan Tergugat II.3.

Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu meskipun ada verset, banding, kasasi, maupun peninjauankembali;Halaman 13 Putusan No. 572/PDT/2019/PT SMG9. Menghukum Para Penggugat untuk membayar seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini.DALAM REKONPENSI1.

Pemberkasan...........Jumlah(seratus lima puluh ribu rupiah).HAKIM KETUA,Ewit Soetriadi, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,Febri Anggoro P., S.H., M.H.: Rp 6.000,00: Rp 10.000,00Rp150.000,00Halaman 19 Putusan No. 572/PDT/2019/PT SMG

572/Pdt.P/2021/PA.Sbs

Penetapan No. 572/Pdt.P/2021/PA.Sbs2.

Penetapan No. 572/Pdt.P/2021/PA.Sbssaksi pada saat terjadinya akad nikah tersebut.

Penetapan No. 572/Pdt.P/2021/PA.SbsMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Penetapan No. 572/Pdt.P/2021/PA.Sbs

572/Pdt.G/2016/PA.Sgm

Gowa,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan suratgugatannya tertanggal 1 Agustus 2016 yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Sungguminasa dalam register dengan Nomor:572/Pdt.G/2016/PA.Sgm., tanggal 1 Agustus 2016, yang mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami danisteri sah yang menikah pada tanggal 24 November 2014 Msebagaimana yang tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanBarombong, Kabupaten Gowa, sesuai dengan Buku Nikah Nomor:278/42/X1/2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Barombong, Kabupaten Gowa;Hal. 1 dari 14 Putusan Nomor 572/Pdt.G/2016/PA.Sgm2.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut:PRIMAIR:1.Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 14 Putusan Nomor 572/Pdt.G/2016/PA.Sgm2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBarombong, Kabupaten Gowa untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.Hal. 12 dari 14 Putusan Nomor 572/Pdt.G/2016/PA.Sgm5.

Misi, S.AgPerincian biaya perkara:1.Pendaftaran Rp 30.000,002.ATK Rp 50.000,003.Panggilan Rp 400.000,004.Redaksi Rp 5.000,005.Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 14 Putusan Nomor 572/Pdt.G/2016/PA.SgmHal. 14 dari 14 Putusan Nomor 572/Pdt.G/2016/PA.Sgm

572/Pdt.G/2012/PA.DUM

PUTUSANNomor: 572/Pdt.G/2012/PA.DUMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara;Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia,pendidikan SMP, pekerjaan lbu Rumah Tangga, berkediaman diKabupaten Bengkalis;MelawanTergugat, Umur 32 tahun, agama Islam

, warga negara Indonesia,pendidikan STM, pekerjaan Wiraswasta, berkediaman di KabupatenBengkalis;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengansuratnya tanggal 17 September 2012 dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Dumai dengan register nomor: 572/Pdt.G/2012/PA.DUM,tanggal 17 September 2012, yang isi

Tergugat bersikap kasarpada Penggugat jika terjadi pertengkaran, Tergugat juga sukamengatakan katakata kotor dan juga suka mengatakan katakatacera.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejakMaret tahun 2012 yang lalu sampai dengan saat ini, dimanaPutusan Pengadilan Agama DumaiNo. 572/Pdt.G/2012/PA DUM, tanggal 08 Oktober 2012Halaman 5 dari 11Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat.

Latif Rusydi Azhari Harahap, S.HI., M.AHakimhakim Anggotattd ttdMilda Sukmawati, S.HI Massahudin, S.HIPanitera PenggantiPutusan Pengadilan Agama DumaiNo. 572/Pdt.G/2012/PA DUM, tanggal 08 Oktober 2012Halaman 10 dari 11ttdDian Trisnavita Hasibuan, S.HPerincian Biaya;1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 330.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Pengadilan Agama DumaiNo. 572/Pdt.G/2012/PA DUM, tanggal 08 Oktober 2012Halaman 11 dari 11

572/Pdt.G/2019/PA.Blp

Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSupir mobil, tempat kediaman di Dusun Bone Tanga, DesaBassiang, Kecamatan Ponrang Selatan, Kabupaten Luwu,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Belopapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 572

Putusan No.572/Pat.G/2019/PA.Blpberdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 278/20/IX/2008 tertanggal09 September 2008 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu, ProvinsiSulawesi Selatan.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah orang tuaTergugat di Dusun Bone Tanga, Desa Bassiang, Kecamatan PonrangSelatan, Kabupaten Luwu selama selama kurang lebih 6 tahun.Bahwa, selama ikatan

Putusan No.572/Pat.G/2019/PA.BlpBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Belopa cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

Putusan No.572/Pat.G/2019/PA.BlpDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Belopa pada hari Senin tanggal 16 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Akhir 1441 Hijriah olen Mashuri, S.Ag.

Putusan No.572/Padt.G/2019/PA.BlpUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BelopaNasriah, S.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.572/Padt.G/2019/PA.Blp

572 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 572/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2484/PJ./2017, tanggal 13 Juni 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;

Putusan Nomor 572/B/PK/Pjk/2018Bahwa Pemohon Banding mohon kepada Majelis Hakim yang Mulia yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk:a) Mengabulkan selurunnya permohonan banding Pemohon Bandingdengan membatalkan seluruh koreksi penyerahan yang PPNnya harusdipungut sendiri sebesar Rp 2.000.000.000,00 sehingga perhitunganpajaknya menjadi sebagai berikut: Menurut Menurut Pemohon Koreksi yangUraian Terbanding Banding dibatalkan(Rp) (Rp) (Rp)PPN Kurang/ (Lebih) Bayar 200.000.000 36.190.185 163.809.815Sanksi

Putusan Nomor 572/B/PK/Pjk/2018Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 29 Maret 2017,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis disertai denganalasanalasannya yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebutpada tanggal 22 Juni 2017;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan

Putusan Nomor 572/B/PK/Pjk/2018Oktober 2009 Nomor: 00019/207/09/412/14 tanggal 29 April 2014,atas nama: PT. Mayer Indah Indonesia, NPWP:01.105.438.4412.000, beralamat di Jalan Raya Jakarta BogorKm. 39 Cibinong, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 572/B/PK/Pjk/2018Dr. Yosran, S.H., M.Hum. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S.ttd.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,ttd.Muhammad Aly Rusmin, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 572/B/PK/Pjk/2018

572 K/Pdt.Sus-PHI/2015

Nomor 572 K/Pdt.SusPHI/2015Pondok Remaja Salib Putih, terhitung sejak tanggal 1Januari 2013 sampai dengan 31 Desember 2014 (Bukti P18);3.2.

Nomor 572 K/Pdt.SusPHI/2015Bahwa dalam rangka pengelolaan Kawasan salib Putin tersebut,dijelaskan dalam MoU pada tanggal 12 Maret 2005, PT.

Nomor 572 K/Pdt.SusPHI/2015 Sidang Mediasi II : Tanggal 26 September 20143.

Nomor 572 K/Pdt.SusPHI/2015kasasi untuk membayar uang pesangon kepada Para Termohon Kasasi;5.

Nomor 572 K/Pdt.SusPHI/2015Biaya Kasasi : Panitera Pengganti :1. Meteral.......... Rp 6.000,00 Ttd.2. RedakSl.............. Rp 5.000,00 Edi Saputra Pelawi,S.H.,M.H3. Administrasi kasasi ...... Rp489.000,00 +Jumlah ...... Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.1a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRahmi Mulyati, SH.,MH.NIP. 19591207 1985 12 2 002 Hal. 37 dari 37 hal. Put. Nomor 572 K/Pdt.SusPHI/2015

572/Pid.Sus/2017/PN Lbp

Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2017/PN LbpSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Lab. 461/NNF/2017 tanggalHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2017/PN Lop23 Januari 2017 yang dibuat oleh AKBP Zulni Erma dan DelianaNaiborhu,S.Si.

Akantetapi menurut Majelis Hakim hal tersebut tetap mempunyai kedudukan yangsangat penting dan menentukan dalam hubungannya dengan suatu tindakHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2017/PN Lbppidana guna menemukan dan menentukan siapa pelaku (dader) dari tindakpidana itu sendiri. Tanoa pelaku tidak mungkin ada tindak pidana (no actor noactions).

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik klip kecil Narkotika jenis shabu dengan beratnetto 0,02 (nol koma nol dua) gram ; 1 (satu) buah tas warna hitamdirampas untuk dimusnahkan;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2017/PN Lop8.

,M.H.dtoSaid Hamrizal Zulfi,S.H.Panitera Pengganti,dtoNurpi ManullangHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2017/PN Lop

572/Pdt.G/2020/PN Prp

Pdt.I.C.3 PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2020/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:Sugeng Susilo, bertempat tinggal di RT 011 RW 003, Desa Kumain,Kecamatan Tandun Kabupaten Rokan Hulu, KumainDesa 4, Tandun, Kab.

Sekarang tidak diketahul lagi keberadaanya diseluruh Wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugatPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 22September 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pasir Pengaraian pada tanggal 22 September 2020 dalam RegisterNomor 572/Pdt.G/2020/PN Prp, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Adapun mengenai duduk persoalan

Bahwa pada tahun 1989 Pemerintah mengadakan ProgramTransmigrasi Penduduk yaitu Perpindahan Penduduk dari Pulau Jawa KePulau Sumatera dan tepatnya diletakan di Desa Kumain, KecamatanTandun, Kabupaten Rokan Hulu, Provinsi Riau.Halaman 1 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 572/Padt.G/2020/PN Prp Bahwa dengan adanya Program tersebut dari PemerintahTergugat mendapatkan bagian tanah untuk lahan pertanian dengan buktikepemilikan Sertifikat Hak Milik nomor : 3403/Sei Tapung.

Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak MilikNomor 3403/Desa Sei Tapung Atas nama Sulam menjadi nama Penggugatdi Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.Halaman 11 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 572/Padt.G/2020/PN Prp5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini yang Sampai dengan saat ini ditaksir sejumlah Rp.746.000,00,(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah);6.

,M.H.Panitera Pengganti,Suridah, S.H.Rincian Biaya Perkara Perdata Nomor : 572 /Pdt.G/2020/PN Prp sbb:1. Pendaftaran : Rp. 30.000;2. ATK : Rp. 50.000;3. Panggilan : Rp.140.000;A. PNBP Panggilan : Rp. 10.000;5. Pemeriksaan Setempat: Rp.500.000;6. Materai : Rp. 6.000;Halaman 12 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 572/Padt.G/2020/PN Prp7. Redaksi : Rp. 10.000; +Jumlah Rp.746.000;(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 572/Padt.G/2020/PN Prp