Ditemukan 291024 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selajutnya
Penelusuran terkait : Pembelian kendaraan tanpa surat; unsur yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga; unsur kesengajaan; Turut serta melakukan penjualan sesuatu barang yang diketahuinya atau sepatutnya diduga diperoleh dari hasil kejahatan
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 02-03-2009 — Putus : 02-04-2009 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 390/Pdt.G/2009/PA.Sit
Tanggal 2 April 2009 — PENGGUGAT TERGUGAT
13 — 1
  • Menyatakan, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT );4.
    Menyatakan, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadapdi persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT );4.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 12-01-2006 — Putus : 06-03-2006 — Upload : 29-09-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 141/Pdt.G/2006/PA.Bwi
Tanggal 6 Maret 2006 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 0
  • Menyatakan, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3. Menjatuhkan talak bain dari Tergugat terhadap Penggugat ; 4.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 18-06-2009 — Putus : 29-07-2009 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 965/Pdt.G/2009/PA.Sit
Tanggal 29 Juli 2009 — PENGGUGAT TERGUGAT
8 — 0
  • Menyatakan, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.
    Menyatakan, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);4.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 02-03-2009 — Putus : 20-05-2009 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 379/Pdt.G/2009/PA.Sit
Tanggal 20 Mei 2009 — PENGGUGAT TERGUGAT
9 — 0
  • Menyatakan, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.
    Menyatakan, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadapdi persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT));4.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Perceraian
Register : 04-01-2010 — Putus : 09-02-2010 — Upload : 24-10-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 44/Pdt.G/2010/PA.Sit
Tanggal 9 Februari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 1
  • Menyatakan, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu Ba'in Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2012 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 18-06-2012
Putusan PA CIMAHI Nomor 37/Pdt.G/2012/PA.Cmi
Tanggal 15 Februari 2012 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
16 — 1
  • Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama CImahi untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Margahayu, Kabupaten Bandung agar dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
    Majelis;Menimbang, bahwa untuk meringkas putusan ini halhal yang tercantum dalamBerita Acara Persidangan perkara ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknyasebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada waktu yang telah ditentukan untuk persidangannperkara ini Penggugat hadir secara pribadi menghadap persidangan, sedangkan Tergugattidak menghadiri persidangan padahal telah dipanggil dengan sepatutnya
    pada gugatannya;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak menghadiri persidangan juga tidakmengutus orang lain sebagai kuasa hukumnya untuk menghadiri persidangan sedangkanTergugat telah dipanggil dengan sepatutnya serta ketidakhadiran Tergugat tersebut tidakdidasarkan atas suatu alasan yang sah dan dapat dibenarkan menurut hukum, sikapTergugat tersebut dinilai sikap Tergugat untuk mengabaikan hakhaknya di mukapersidangan sehingga sesuai dengan Pasal 125 dan 126 HIR gugatan Penggugat dapatditerima
    ikatan bathiniah antara suami dengan isteri (vide Pasal 1Undangundang Nomor 1 Tahun 1974);Menimbang, bahwa dalam terminologi hukum Islam perkawinan merupakanmitsaagan ghalidzaan, yaitu akad yang kuat lagi sakral (vide Pasal 2 Kompilasi HukumIslam);Menimbang, bahwa hal inilah yang membedakan peristiwa hukum perkawinandengan peristiwa hukum lainnya, sehingga walaupun Tergugat tidak hadir juga tidakmengutus orang lain sebagai kuasa hukumnya untuk menghadiri persidangan padahaltelah dipanggil dengan sepatutnya
    testimony Penggugat kepada para saksi; Bahwa para saksi mengetahui sejak sekitar sejak akhir tahun 2009 hingga sekarangantara Penggugat dengan Tergugat telah tidak serumah lagi; Bahwa para saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat telah dirukunkan secarakekeluargaan, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir menghadap ke muka persidangan jugatidak mengutus atau mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasa hukumnya untukmenghadap ke muka persidangan padahal telah dipanggil dengan sepatutnya
    Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap,tidak hadir;2.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata Agama Perceraian
Register : 06-04-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 17/PDT.G/2016/PN Sim
Tanggal 11 Oktober 2016 — BOIMAN SITORUS LAWAN ROMAULI Br. SIHOMBING
79 — 12
  • Menyatakan Tergugat tidak hadir walaupun telah dipanggil dengan sepatutnya (Verstek)2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;3. Menyatakan Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Gereja Methodis Indonesia Jemaat Tiopani Traktak Nagodang tanggal 14 Juli 1996 sah secara hukum ;4. Menyatakan Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Gereja Methodis Indonesia Jemaat Tiopani Traktak Nagodang tanggal 14 Juli 1996 putus karena perceraian ;5.
    Page 5 wakilorang lain sebagai kuasanya tanoa memberikan alasan yang sah walau telahdipanggil sepatutnya melalui panggilan sidang tanggal 21 April 2016,sidang Il tanggal10 Mei 2016, serta melalui Pemerintah Kabupaten Simalungun Kecamatan BandarNagori Bandar Rakyat dengan Nomor Surat KeteranganNo.109/2016/099/SK/BR/V/2016 tertanggal 20 Mai 2016 kemudian dengan melaluipanggilan Koran tanggal 01 September 2016 dan panggilan Koran ke Il tanggal 4Oktober 2016,oleh karena itu perkara ini dapat diperiksa
    Menyatakan Tergugat tidak hadir walaupun telah dipanggil dengan sepatutnya(Verstek)2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;3. Menyatakan Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di GerejaMethodis Indonesia Jemaat Tiopani Traktak Nagodang tanggal 14 Juli 1996 sahsecara hukum ;4.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 15-09-2009 — Putus : 20-10-2009 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1329/Pdt.G/2009/PA.Sit
Tanggal 20 Oktober 2009 — PENGGUGAT TERGUGAT
8 — 0
  • Menyatakan, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.
    Menyatakan, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);4.
Pengadilan PT BANJARMASIN
Register : 12-04-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 35/PDT/2016/PT BJM
Tanggal 28 Juni 2016 —
18 — 14
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dimuka persidangan, tidak hadir;4. Menyatakan gugatan Para Penggugat dengan Verstek (tanpa dihadiri Tergugat);5. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard) ;6. Menghukum Pembanding/Penggugat II untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditentukan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu Rupiah);
    Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untukmenghadap dimuka persidangan, tidak hadir;4. Menyatakan gugatan Para Penggugat dengan Verstek (tanpa dihadiriTergugat);5. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (NetOntvankelijke Verklaard) ;6.
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama Perceraian
Register : 06-02-2012 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA CIMAHI Nomor 503/Pdt.G/2012/PA.Cmi
Tanggal 7 Maret 2012 — PEMOHON lawan TERMOHON
42 — 6
  • Menyatakan,Termohon yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan Agama Cimahi;4.
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada waktu yang telah ditentukan untukpersidangan perkara ini, Pemohon hadir secara pribadi menghadap ke mukapersidangan sedangkan Termohon tidak menghadiri persidangan juga tidakmengutus orang lain sebagai kuasa hukumnya untuk menghadap ke mukapersidangan padahal telah dipanggil dengan sepatutnya sehingga upayaperdamaian tidak dapat dilakukan selain memberikan peneranganpenerangan
    akandis neiMenimbang, bahwa untuk meringkas putusan ini halhal yangtercantum dalam Berita Acara Persidangan perkara ini merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada waktu yang telah ditentukan untukpersidangan perkara ini Pemohon hadir secara pribadi menghadappersidangan, sedangkan Termohon tidak menghadiri persidangan padahaltelah dipanggil dengan sepatutnya
    yang relaasnya dibacakan di mukapersidangan sedangkan ketidakhadirannya tidak didasarkan suatu alasansah dan dapat dibenarkan menurut hukum;Menimbang, bahwa karena Termohon tidak hadir menghadap kemuka persidangan padahal telah dipanggil dengan sepatutnya, maka upayaperdamaian tidak dapat dilakukan, juga penyelesaian sengketa dengan caramediasi sebagaimana ditetapkan PERMA No.
    Tahun 2008 tidak dapatdilakukan selain memberikan peneranganpenerangan seperlunya kepadaPemohon, tetapi Pemohon tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa karena Termohon tidak menghadiri persidangan juga tidak mengutus orang lain sebagai kuasa hukumnya untuk iripersidangan padahal telah dipanggil dengan sepatutnya serta ket diranTermohon tersebut tidak didasarkan atas suatu alasan yal dan dapatdibenarkan menurut hukum, sikap Termohon dinilai sikapTermohon untuk mengabaikan hakhaknya di msesuai dengan
    Menyatakan,Termohon yang telah dipanggil dengan sepatutnya untukmenghadap, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang PengadilanAgama Cimahi; 4.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Khusus PHI
Register : 02-05-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 17-04-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 30/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Tpg
Tanggal 14 September 2016 — Jonry Sianipar ( Terdakwa) PT. BATAM HILLS GOLF RESORT ( Terdakwa)
135 — 17
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek;3. Menyatakan telah terjadi Pemutusan Hubungan Kerja antara Penggugat dengan Tergugat sejak Putusan ini dibacakan;4.
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk datangmenghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek;3. Menyatakan telah terjadi Pemutusan Hubungan Kerja antara Penggugatdengan Tergugat sejak Putusan ini dibacakan;4.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 26-04-2010 — Putus : 02-06-2010 — Upload : 23-03-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 626/Pdt.G/2010/PA.Sit
Tanggal 2 Juni 2010 — PENGGUGAT TERGUGAT
8 — 0
  • Menyatakan, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Tergugat (ANSORI bin AMIRUDDIN) terhadap Penggugat (DWI ASTUTIK HANDAYANI binti AMSIN);4.
    Menyatakan, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);4.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 29-07-2010 — Putus : 30-08-2010 — Upload : 26-05-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1131/Pdt.G/2010/PA.Sit
Tanggal 30 Agustus 2010 — PENGGUGAT TERGUGAT
10 — 0
  • Menyatakan, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.
    Menyatakan, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama Wasiat
Register : 25-03-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 09-08-2014
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 94/Pdt.G/2014/MS-Lsm
Tanggal 9 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
66 — 15
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan dengan sepatutnya tidak hadir di persidangan;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan jatuh talak 1 (satu) Tergugat Abdul Rani bin M.Hasan Ibrahim terhadap Penggugat; Monasari Narulita binti Ismail dengan iwadl Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);4.
    kesediaannya membayar uang iwadlRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) kepada Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kejadian dan fakta hukumserta pernyataan Penggugat diatas pada dasarnya talak Tergugat telahjatuh kepada Penggugat, sesuai kaedah fighiyah;Bib ede Was La ge ped pd die lbh gic Gn ;Barang siapa yang menggantungkakn talaknya dengansesuatu sifat (niscaya) jatuhlah (talak itu) dengan adanya sifattersebut, berdasarkan tujuan lafad1l.Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dandengan sepatutnya
Pengadilan PTA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 15-02-2019
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 2/Pdt.G/2019/PTA.Plg
Tanggal 13 Februari 2019 — Pembanding Terbanding
53 — 29
  • Menyatakan permohonan banding Pembanding sepatutnya dapat diterima.II. DALAM EKSEPSIMembatalkan putusan Pengadilan Agama Palembang Nomor XXX/Pdt.G/2018/PA.Plg. tanggal 15 Oktober 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 6 Shofar 1440 Hijriah, dalam eksepsi dengan: MENGADILI SENDIRI1. Menerima eksepsi Tergugat2. Menyatakan Pengadilan Agama Palembang tidak berwenang memeriksa dan mengadili gugatan PenggugatIII.
    telah didaftardalam register perkara banding Pengadilan Tinggi Agama Palembang nomorXX/Pdt.G/2019/PTA.Plg, tanggal 11 Januari 2019, kemudian telahdiberitahukan kepada Pembanding dan Terbanding pada tanggal 14 Januari2019 dengan surat nomor W6A/163/HK.05/I/2019.PERTIMBANGAN HUKUM.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan banding telah diajukanPenggugat / Pembanding dalam tenggat waktu banding , tanggal 22 Oktober2018 dan menurut tata cara yang ditentukan undangundang, makapermohonan banding tersebut sepatutnya
    ini.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun2006 dan perubahan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,Penggugat dibebani membayar semua biaya yang timbul dalam perkara inidalam pengadilan tingkat pertama dan pengadilan tingkat bandingsebagaimana tersebut dalam amar putusan ini.Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku yangberkaitan dengan perkara ini.MENGADILIMenyatakan permohonan banding Pembanding sepatutnya
Pengadilan PN DENPASAR
Register : 06-08-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 509/PDT.G/2014/PN.DPS.
Tanggal 6 Nopember 2014 —
46 — 35
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek;3. Menyatakan hukum Tergugat telah melakukan ingkar janji;4. Menghukum Tergugat untuk mentaati isi Surat Kesepakatan Bersama tertanggal 11 Pebruari 214 yaitu membayar hutang kepada Penggugat sejumlah Rp.8.327.500.000,- (Delapan milyar tiga ratus dua puluh tujuh lima ratus ribu rupiah);5.
    jumlahnya sekitar enam milyar;Menimbang, bahwa untuk lebih mempersingkat uraian putusan ini, maka segala halyang terjadi selama dan didalam persidangan dianggap telah masuk danturutdipertimbangkan dalam Putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanadiurutkan diatas ;Halaman 7 dari 14 halaman, putusan perkara perdata Nomor 509/Pdt.G/2014/PN DpsMenimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitelt menurut Hukumtelah diindahkan dengan sepatutnya
    serta gugatan Penggugat tidak melawan Hukum, makaTergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya akan tetapi tidak datang menghadapdipersidangan tanpa alasan yang sah, maka haruslah Tergugat dinyatakan tidak hadir dangugatan Penggugat diputus dengan Verstek.bMenimbang, bahwa yang menjadi inti pokok gugatan Penggugat adalah ;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah membuat Surat Kesepakatan Bersamadengan Persetujuan Istri Tergugat tertanggal 11 Pebruari 2014 telah didaftarkan dalambuku yang disediakan
    bunga, makaharus ditolak;Menimbang, bahwa dari segaa apa yang telah dipertimbangkan tersebut diatasbahwa ternyata gugatan Penggugat cukup beralasan dan jga tidak bertentangan denganhukum, maka gugatan Penggugat tersebut patut untuk dikabulkan sebagian denganVerstek, dan Tergugat yang berada dipihak yang kalah dihukum untuk membaya biayayang timbul dalam perkara ini;Mengingat dan memperhatikan peraturan perundangundangan yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum Penghinaan
Register : 02-05-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN AMBON Nomor 141/Pid.B/2014/PN.AB.
Tanggal 1 Juli 2014 — ARFANDI TOMULAIN alias FANDI
35 — 27
  • Menyatakan terdakwa ARFANDI TOMULAIN alias FANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERSETUBUH DENGAN WANITA DILUAR PERKAWINAN, PADAHAL SEPATUTNYA HARUS DIDUGA BAHWA UMURNYA BELUM 15 (LIMA BELAS) TAHUN, SECARA BERLANJUT ; -----------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ; ----------------------------------------------3.
    bertempat di belakang pemukiman warga didusun Mamokeng Rt.03 desa Tulehu atau pada suatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum pengadilan Negeri Ambon selanjutnya pada hariminggu tanggal 02 Maret 2014 sekitar pukul 20.30 wit atau pada suatu waktudalam bulan Maret 2014 bertempat di belakang pemukiman warga di dusunMamokeng Rt.03 desa Tulehu atau pada suatu tempat yang masih termasukdaerah hukum pengadilan Negeri Ambon bersetubuh dengan seorangwanita di luar perkawinan, padahal diketahuinya atau sepatutnya
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 11-01-2006 — Putus : 15-05-2006 — Upload : 29-09-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 116/Pdt.G/2006/PA.Bwi
Tanggal 15 Mei 2006 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 0
  • Menyatakan, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3. Menjatuhkan talak bain dari Tergugat terhadap Penggugat ; 4.
Pengadilan PA UNAAHA Perdata Agama Perwalian
Register : 23-09-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA UNAAHA Nomor 207/Pdt.G/2015/PA.Una.
Tanggal 27 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 50
  • Menyatakan Tergugat yang dipanggil dengan Sepatutnya, untuk hadir di persidangan tidak hadir2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek.3. Mencabut hak perwalian Tergugat (Lismaya binti Alimuddin) atas anak bernama Lira Oktaviani binti Ramadan Tosepu, umur 12 tahun dan Nabila Destaviani binti Ramadan Tosepu umur 9 tahun.4.
    Menyatakan Tergugat yang dipanggil dengan Sepatutnya, untuk hadir dipersidangan tidak hadirMengabulkan gugatan penggugat dengan verstek.Mencabut hak perwalian Tergugat (Lismaya binti Alimuddin) atas anakbernama Lira Oktaviani binti Ramadan Tosepu, umur 12 tahun dan NabilaDestaviani binti Ramadan Tosepu umur 9 tahun.4.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 28-04-2010 — Putus : 02-06-2010 — Upload : 25-03-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 650/Pdt.G/2010/PA.Sit
Tanggal 2 Juni 2010 — PENGGUGAT TERGUGAT
7 — 0
  • Menyatakan, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Tergugat (SUPRIYADI binti USMAN) terhadap Penggugat (SOFIYATI AMELIA binti ARJONO);4.
    Menyatakan, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);4.