Bahwa berdasarkan surat keterangan pemeriksaan Laboratois dari Laboratorium UjiNarkoba BNN Nomor :122B /II/2014/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 07 Februari2014 yang ditandatangani oleh Kuswardani,S.Si., M.

Bahwa berdasarkan surat keterangan pemeriksaan Laboratois dari Laboratorium UjiNarkoba BNN Nomor :122B /I/2014/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 07 Februari2014 yang ditandatangani oleh Kuswardani,S.Si., M.

HOTMAN JAUHARI Bin AHMAD ZAINIbaru saja mengkonsumsi Narkotika Gol.I jenis ganja tersebut ; Bahwa terdakwa INDRA GUNAWAN Bin ABDUL RAHMAN dan terdakwa II.HOTMAN JAUHARI Bin AHMAD ZAINI dalam mengkonsumsi Narkotika Gol.Ijenis ganja tersebut dengan cara dihisap seperti mengisap rokok ; Bahwa berdasarkan surat keterangan pemeriksaan Laboratois dari Laboratorium UjiNarkoba BNN Nomor :122B /II/2014/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 07 Februari2014 yang ditandatangani oleh Kuswardani,S.Si., M.

HOTMAN JAUHARI Bin AHMAD ZAINIbaru saja mengkonsumsi Narkotika Gol.I jenis ganja tersebut ;Bahwa terdakwa IL.INDRA GUNAWAN Bin ABDUL RAHMAN dan terdakwa II.HOTMAN JAUHARI Bin AHMAD ZAINI dalam mengkonsumsi Narkotika Gol.Ijenis ganja tersebut dengan cara dihisap seperti mengisap rokok ;Bahwa berdasarkan surat keterangan pemeriksaan Laboratois dari Laboratorium UjiNarkoba BNN Nomor :122B /II/2014/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 07 Februari2014 yang ditandatangani oleh Kuswardani,S.Si., M.

hari Sabtutanggal 09 Januari 2010 sekitar pukul 19.15 WIB Terdakwa menyerahkan (satu) bungkus ganja ke petugas di depan rumah Terdakwa, sedangkan (satu)bungkus lagi oleh kedua Terdakwa dibuat menjadi 9 linting ganja, Terdakwaadalah bukan apoteker atau badan atau instansi lain yang ditunjuk DepartemenKesehatan untuk menyalurkan, menjual, menyerahkan daun ganja tersebut danjuga tidak memiliki ijin atau kKewenangan untuk itu Berdasarkan KesimpulanBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor 131A//2010/UPT

LAB UdJlNARKOBA tanggal 12 Januari 2010 yang ditandatangani oleh KUSWARDANI,S.Si, Apt, Pjs Ka UPT Laboratorium Uji Narkoba LAKHAR BNN menyatakanbahwa bahan/daun tersebut adalah benar Ganja mengandung THC (Tetra Hidro Cannabinol) dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 8 dan 9Lampiran UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa HENDRO BUDIMAN alias BUDI

Sus/2010ijin atau kewenangan untuk memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika.Berdasarkan Kesimpulan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor131A/V2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 12 Januari 2010 yangditandatangani oleh KUSWARDANI, S.Si, Apt., Pjs Ka UPT Laboratorium UjiNarkoba LAKHAR BNN menyatakan bahwa bahan/daun tersebut adalah benarGanja mengandung THC (Tetra Hidro Cannabinol) dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 8 dan 9 Lampiran UU No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Perbuatan Terdakwa

Kemudian terdakwabeserta barang buktinya di bawa ke Polres Metro untuk proses lebih lanjut ;Bahwa setelah diperiksa ternyata terdakwa yang menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan Ijenis ganja tersebut tidak ada izin dari pejabat berwenang untuk itu dan tidak adahubungannya dengan tugas dan jabatan terdakwa seharihari ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan laboratories UPT LaboratoriumUji Narkoba Badan Narkotika Nasional ( BNN)

tanggal 07 Februari 2014 Nomor :111 B/M/2014/UPT Uji Lab Narkotika yang dibuat dan ditanda tangani oleh Maimunah,S.Si, M.Si, dkk bahwa barang bukti berupa bungkus kertas berisi bahan/daun berat nettoseluruhnya adalah 1570,4634 gram di dalam kantong plastic setelah dilakukanpemeriksaan dengan sisa lab berat netto seluruhnya 1567,6048 gram adalah benar Ganjamengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut8 dan 9 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan

Selanjutnya Terdakwa dibawa ke Polres Metro Jakarta Timur untukproses lebih lanjut ;Bahwa setelah diperiksa ternyata terdakwa yang menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan IHal.3 dari 10 hal Putusan No.319/Pid.B/2014/PN.Jkt.Tim.jenis ganja tersebut tidak ada izin dari pejabat berwenang untuk itu dan tidak adahubungannya dengan tugas dan jabatan terdakwa seharihari ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan laboratories UPT LaboratoriumUji

Narkoba Badan Narkotika Nasional ( BNN) tanggal 07 Februari 2014 Nomor :111BAI/2014/UPT Uji Lab Narkotika yang dibuat dan ditanda tangani oleh Maimunah,S.Si, M.Si, dkk bahwa barang bukti berupa bungkus kertas berisi bahan/daun berat nettoseluruhnya adalah 1570,4634 gram di dalam kantong plastic setelah dilakukanpemeriksaan dengan sisa lab berat netto seluruhnya 1567,6048 gram adalah benar Ganjamengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut8 dan 9 Lampiran UU RI No

Penggugatbernama Julaeha dan Tergugat bernama Kusnul Hidayat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berkediamanbersama di UPT.

Penggugatbernama Julaeha dan Tergugat bernama Kusnul Hidayat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suam istri;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berkediamanbersama di UPT.

Bahwa penggugat adalah Pegawai Negeri Sipil yang berdinas di DinasSosial UPT, Panti Sosial Tresna Werdha Marga Rahayu ProvinsiKalimantan Utara;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2011 sampai sekarangsudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerusyang berbentuk Bertengkar mulut;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena:a. Masalah belum dikaruniai keturunan;b.

mengajak hidup bersama kembali, namunPenggugat tidak bersedia;Bahwa Penggugat dan Tergugat sering diupayakan damai dan rukun,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:> Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 10 November 2004 dan belum dikaruniai keturunan;Halaman 8 dari 12 putusan Nomor 397/Pat.G/2018/PA.TSe> Bahwa penggugat adalah Pegawai Negeri Sipil yang berdinas di DinasSosial UPT

bertugas mendapatinformasi dari warga bahwa di Kp.Banyusari Desa Leuwimekar KecamatanLeuwiliang Kabupaten Bogor ada seseorang yaitu Terdakwa dengan ciriciriLo8)KETIGAsedangkan sabusabu dengan cara serbuk sabu disimpan diatas fifet kacakemudian dibakar bagian bawahnya dan setelah mengeluarkan uap dihisapseperti merokok yang Terdakwa rasakan setelah pakai atau konsumsi sabusabuyaitu susah tidur, susah makan dan semangat beraktifitas ;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 2066/NNF/2014/UPT

lintingan kemudian lintingan tersebut dibakar selanjutnyadihisap seperti menghisap rokok dan yang Terdakwa rasakan setelah diapakiatau dikonsumsi kepala menjadi pusing sedangkan sabusabu dengan caraserbuk sabu disimpan diatas fifet kaca kemudian dibakar bagian bawahnya dansetelah mengeluarkan uap dihisap seperti merokok yang Terdakwa rasakansetelah pakai atau konsumsi sabusabu yaitu susah tidur, susah makan dansemangat beraktifitas ;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 2066/NNF/2014/UPT

Leuwiliang Kabupaten Bogor;Menimbang bahwa kedua saksi tersebut kemudian menuju ke alamat tersebut danmenuju ke sebuah rumah dan ternyata didalam rumah tersebut, kedua saksi tersebutmenemukan terdakwa dan ketika dilakukan penggeledahan ditemukan 1(satu) linting ganjadan 1(satu) plastik bening berisi sabusabu dibawah meja diruang keluarga dan ganja sertasabusabu tersebut adalah sisa pakai oleh terdakwa;Menimbang bahwa selanjutnya Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNomor : 2066/NNF/2014/UPT

;Bahwa setelah ditanyakan pada terdakwa tentang keberadaan shabushabutersebut ternyata tidak ada hubungannya dengan tugas dan jabatan terdakwa sehariharidan tanpa izin dari pejabat yang berwenang serta bukan untuk pengobatan ;Bahwa benar terhadap barang bukti yang disita dari terdakwa tersebut setelahdilakukan pemeriksaan Laboratoris Nomor : 151 L/XI/2013/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 10 Desember 2013 menyatakan bahwa 1 (satu) bungkus plastik bening berisikristal warna putih dengan berat netto 0,1887

Raya Bogor, Kramatjati Jakarta Timur;Bahwa terdakwa membeli sgabu adalah untuk digunakan sendiri ;Bahwa terdakwa mengetahui perbuatan terdakwa dilarang dan terdakwa tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang ;e Bahwa terdakwa mengaku bersalah, menyesalidan tidak akan mengulangilagi perbuatan saya ;e Bahwa terdakwa belum pernah dihukum ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Uji Narkoba No.151L/XII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal. 10 Desember 2013 barang bukti berupa1 (satu)

Agus ;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan laboratoris Nomor : 151L/XII/2013/UPT UJI NARKOBA tanggal 10 Desember menyatakan bahwa barang bukti (satu) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putih adalah benar metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang No. 35 Tahun2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimanadiuraikan di atas, unsur ini tidak terpenuhi dengan demikian maka Dakwaan Keduamelanggar Pasal 112 ayat (1) UU RI No.

Terdakwa tersebutadalah miliknya sendiri yang didapat Terdakwa dengan cara membeli dari ABANGdipinggir jalan didaerah Kotabumi Tangerang, selanjutnya 3 (tiga) bungkus plastik klipbening yang dibungkus tissue yang dimasukan kedalam bungkus rokok gudang garamfilter disita oleh petugas kepolisian dari Sat Narkoba Polres Kota Tangerang sebagaibarang bukti kemudian Terdakwa berikut barang bukti dibawa ke Polres Kota Tangeranguntuk diproses lebih lanjut ;Sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT

Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional No. 328.J/X/2012/UPT LAB UJI NARKOBA yangditandatangani oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN, KUSWARDANI,S.Si, Apt NRP.700740687 pada hari Jumat tanggal 19 Oktober 2012, dengankesimpulan : Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris disimpulkan bahwabarang bukti 1 (satu) bungkus kertas tissue warna putih yang berisi 3 (tiga) bungkusplastik bening berisikan kristal warna putih dengan berat netto akhir seluruhnya 0,4254gram (sebelum diperiksa

(dua puluh ribu rupiah).Bahwa Terdakwa DIDIN KOMARUDIN BIN WAJI menerima titipan ganjadari Saksi HARI HARYANTO (Terdakwa dalam perkara terpisah) baru yangpertama kalinya, akan tetapi sebelumnya HARI HARYANTO (Terdakwa dalamperkara terpisah) pernah menggunakan narkotika jenis ganja bersamadengan Terdakwa DIDIN KOMARUDIN BIN WAJl sekira bulan Maret 2012sebanyak 2 (dua) linting dan ganja tersebut juga milik Saksi HARI HARYANTOBahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 420.9/IV/2012/UPT

diajukan barang buktie 1 (satu) bungkus kecil kertas koran berisikan bahan/daun denganberat netto akhir setelah pengujian BNN 1,9048 grame 1(satu) bungkus kertas paper rokok merk marsbrandBarang bukti mana telah disita secara sah berdasarkan ketentuan hukumacara pidana yang berlaku sehingga layak dan patut diangkat dalampembuktian perkara ini;Menimbang selain barangbarang bukti tersebut diatas, dipersidanganjuga telah diajukan Bukti Surat berupa Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No. 420.9/IV/2012/UPT

LAB UJI NARKOBA tertanggal 27 April2012 yang dikeluarkan oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba, BadanNarkotika Nasional, Kuswardani, S.Si.Apt yang dalam Kesimpulannyadisebutkan : bahan/daun tersebut diatas adalah benar mengandung THC(tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8 dan 9Lampiran Undangundang Replubik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Menimbang bahwa dipersidangan barang bukti dan bukti surattersebut diatas, telah diperlihatkan kepada Terdakwa dan Saksisaksi

Awi MeKar RT 11 RW O06 Desa Bungursari Kecamatan BungursariKabupaten Purwakarta dengan membawa 1 (satu) paket kecil ganja dan1 (satu) bungkus kertas rokok paper merk Masbrand menitipkan kepadaTerdakwa ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa yangdikuatkan dengan adanya Bukti Surat berupa Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No. 420.9/IV/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tertanggal 27 April2012 yang dikeluarkan oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba,Badan Narkotika Nasional, Kuswardani, S.Si.Apt yang

Saksi HARIHERYANTO (Terdakwa dalam perkara terpisah) lalu meminta Terdakwamenyimpannya dan Terdakwa menyetujuinya lalu disimpan di lemaridiruang tamu. 17 Menimbang bahwa mengenai 1 (satu) paket kecil ganja tersebutyang ditemukan di rumah Terdakwa, menurut Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No. 420.9/IV/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tertanggal 27 April2012 yang dikeluarkan oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba, BadanNarkotika Nasional, Kuswardani, S.Si.Apt yang dalam Kesimpulannyadisebutkan : bahan

Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratorium disimpulkanurine Terdakwa benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika sesuai Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor54L/X1V2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 4 Desember 2013 dari UPTLaboratorium Uji Narkoba BNN.Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa telah cukup memenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana yangtercantum dalam

Suratsurat :Dua lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor 54L/X1V/2013/UPTLab Uji Narkoba tanggal 4 Desember 2013 dari UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN.Hal. 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 250 K/MIL/2015Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.b.

Menetapkan barangbarang bukti berupa Suratsurat : 2 (dua) lembar BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Nomor 54L/X1V/2013/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 4 Desember 2013 dari UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN, tetapdilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp7.500,00 (tujuhribu lima ratus rupiah).5.

DesaLempong ; Ketika terdakwa dating begitu= melihat keberadaanSULARNO, Terdakwa langsung memukul kepala SULARNOdengan tangan kosong sebanyak 1 kali, kemudianmenendang pundak dan perut dengan kaki kanansebanyak 2 kali, serta mencekik leher SULARNOdengan tangan kosong ; Sedangkan JOKO al KEPET menendang dada sebanyak 1kali; Akibat dari perbuatan terdakwa KUSWARI al CIU BinWIRODIHARJO dan JOKO al KEPET tersebut, SULARNOmenderita : Nyeri tekan pada ulu hati (peruttengah atas);Sebagaimana Visum Et Repertum UPT

DesaLempong ;Ketika terdakwa dating begitu= melihat keberadaanSULARNO, Terdakwa langsung memukul kepala SULARNOdengan tangan kosong sebanyak 1 kali, kemudianmenendang pundak dan perut dengan kaki kanansebanyak 2 kali, serta mencekik leher SULARNOdengan tangan kosong ;Sedangkan JOKO al KEPET menendang dada sebanyak 1kali;Akibat dari perbuatan terdakwa KUSWARI al CIU BinWIRODIHARJO dan JOKO al KEPET tersebut, SULARNOmenderita : Nyeri tekan pada ulu hati (peruttengah atas);Sebagaimana Visum Et Repertum UPT

Kepetmenendang saksi korban Sularno ; Bahwa terdakwa melakukan pemukulanterhadap saksikorban dikarenakan terdakwa merasa tersinggungdengan ucapan saksi korban Sularno yang mengatakanbahwa kowe iso tuku motor palingyang artinya bahwa kamu bisa bellimotor pedotanmotor palingmotor yang belum lunas/ kreditnya orang yang tidakbisa bayar;Menimbang, bahwa dipersidangantelah diajukanVisum Et Repertum UPT Puskesmas Jenawi KaranganyarNo.445/09/1/2011 tgl 7 Januari 2011 yang dibuat oleh dr. ltaKusumawati, M

wib bertempatdiperempatan jalan umum Desa Lempong,' Kec.Jenawi, Kab.Karanganyar terdakwa telah melakukan pemukulan~ terhadapsaksi korban Sularno dengan cara tangan terdakwa dalamposisi mengepal memukul bagian belakang kepala saksi korbansebanyak tiga kali, selanjutnya terdakwa menendang bahu dandada korban sebanyak dua kali dan setelah itu terdakwamencekik leher korban sebanyak satu kali, bahwa akibatperbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalami' rasasakit sebagaimana hasil Visum Et Repertum UPT

sebagaimana dimaksud pada ayat (1)dilaksanakan dengan atau tanpa permohonan dari orang yang menjadi subjekakta;(3) Pembetulan akta Pencatatan Sipil sebagaimana dimaksud pada ayat (1)dilakukan oleh Pejabat Pencatatan Sipil sesuai dengan kewenangannya;Menimbang bahwa dalam Pasal 59 Peraturan Presiden Republik IndonesiaNomor 96 Tahun 2018 tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Pendudukdan Pencatatan Sipil disebutkan:(1) Pembetulan akta Pencatatan Sipil dilakukan pada Disdukcapil Kabupaten/ Kotaatau UPT

sebagaimana dimaksud pada ayat(1) diajukan oleh subjek akta harus memenuhi persyaratan:a. dokumen autentik yang menjadi persyaratan pembuatan akta PencatatanSipil; danb. kutipan akta Pencatatan Sipil dimana terdapat kesalahan tulis redaksional;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, kesalahan penulisannama pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon terjadi dikarenakan kesalahantulis redaksional sehingga kewenangan pembetulan akta Pencatatan Sipil tersebutada pada Disdukcapil Kabupaten/Kota atau UPT

kebiasaan, dannorma kesusilaan di masyarakat;Menimbang bahwa dalam pembuktian yang diajukan Pemohon, Pemohondapat membuktikan bahwa nama anak pemohon yang benar adalah LEVINAATHAILLAH AZZAHRA WIBOWO;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon yang dapat dikabulkan adalah sebatas menyatakannama anak Pemohon yang benar, sedangkan perubahan nama anak Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran Pemohon dapat diajukan oleh Pemohon kepada DisdukcapilKabupaten/Kota atau UPT

I dalam bentuktanaman tersebut tidak ada izin dari pejabat yang berwenang untuk itu dan tidak adahubungannya dengan tugas dan jabatan Terdakwa seharihari ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional (BNN) tanggal 26 Februari 2014 Nomor : 460B/II/2014/UPT Uji Lab Narkotika yang dibuat dan ditanda tangani oleh Maimunah, S.Si, M.Si, dkkbahwa barang bukti berupa 4 bungkus kertas warna coklat berisi bahan/daun dengan beratnetto 4,8803 gram

I dalam bentuk tanaman tersebut tidak ada izin dari pejabatyang berwenang untuk itu dan tidak ada hubungannya dengan tugas dan jabatan Terdakwaseharihati ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional (BNN) tanggal 26 Februari 2014 Nomor: 460B/II/2014/UPT UjiLab Narkotika yang dibuat dan ditanda tanganioleh Maimunah,Hal 4 dari 14 Hal Putusan No.414/Pid/Sus/2014/PN.Jkt.Tim.S.Si, M.Si, dkk bahwa barang bukti berupa 4 bungkus kertas warna

Husni ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional (BNN) tanggal 26 Februari 2014Nomor : 460B/II/2014/UPT Uji Lab Narkotika yang dibuat dan ditanda tangani olehMaimunah, S.Si, M.Si, dkk bahwa barang bukti berupa 4 bungkus kertas warna coklat berisibahan/daun dengan berat netto 4,8803 gram didalam tas warna merah dengan sisa lab beratnetto 4,7520 gram dan 4 bungkus kertas warna coklat berisi bahan/daun dengan berat netto5,0584

Menyatakan Perbuatan yang dilakukan Tergugat dengan tidak melakukan Konfirmasi Kepada Penggugat dan Kepala UPT LIKT LAYANA INDAH atas Surat Perjanjian Nomor : 159.w.22-A.UPT.I/1996 adalah perbuatan melawan hukum;6. Menyatakan sertifikat hak milik nomor : 448 Desa Tondo tertanggal 21 September 1994 An. Sayang adalah Jajang sebagaimana Surat Keterangan Kelurahan Layana Indah Nomor : 474.4/49/LI/II/2016 yang menyatakan benar bahwa Nama yang terlampir pada Sertifikat Hak Milik Nomor : 448 An.

Palu Timur Kota Palu dalam halini memberikan kuasa kepada FEBRIANTO, SH danAHMAD ABU, SH, keduanya Advokat/Pengacara/Konsultan Hukum pada PosbakumPengadilan Negeri Palu) yang beralamat JalanSamratulangi No.46 Kec.Palu) Timur, Kota PaluSulawesi Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 09 Mei 2017, selanjuntnya disebut, sebagaiPenggugat;Lawan :JAJANG, Umur 41 Tahun, Agama Islam, Alamat Jalan UPT.

Batas batas:Utara Berbatas dengan Pendi EfendiTimur Berbatas Dengan JalanSelatan Berbatas Dengan JalanBarat Berbatas Dengan SamudraBahwa sejak dibuatnya Surat Perjanjian tersebut atau setidaknya sejakTergugat pergi meninggalkan kota Palu, Tergugat sudah tidak pernahkembali lagi ke kota palu dan tidak pernah lagi mengkonfirmasi KepadaPenggugat ataupun Kepala UPT LIKT Layana Indah untuk kembailimenguasai objek yang telah diserahkan kepada Penggugat.

Menyatakan Hukum Perbuatan yang dilakukan Tergugatdengan tidakmelakukan Konfirmasi Kepada Penggugat dan Kepala UPT LIKT LAYANAINDAH atas Surat Perjanjian Nomor : 159.w.22A.UPT.V1996 adalahperbuatan melawan hukum. ; 5. Menyatakan Hukum Bahwa sertifikat hak milik nomor : 448 Desa Tondotertanggal 21 September 1994 An.

Jajang.Bahwa sejak dibuatnya Surat Perjanjian tersebut atau setidaknya sejakTergugat pergi meninggalkan kota Palu, Tergugat sudah tidak pernahkembali lagi ke kota palu dan tidak pernah lagi mengkonfirmasi KepadaPenggugat ataupun Kepala UPT LIKT Layana Indah untuk kembalimenguasai objek yang telah diserahkan kepada Penggugat.

Jajang adalah Sah danmengikat;Menyatakan Perbuatan yang dilakukan Tergugat dengan tidak melakukanKonfirmasi Kepada Penggugat dan Kepala UPT LIKT LAYANA INDAH atasSurat Perjanjian Nomor : 159.w.22A.UPT.V1996 adalah perbuatanmelawan hukum;Menyatakan sertifikat hak milik nomor : 448 Desa Tondo tertanggal 21September 1994 An.

Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum UPT Puskesmas Tanah AbangNomor : 1109/PKMTA/X/2020 tanggal 17 Oktober 2020 yang ditandatanganioleh dr.

MusiBanyuasin bersama sdr Andri, sdr Anton, sdr Rido serta teman temanyang lain; Bahwa yang pertama kali memukul adalah sdr Andri; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti Surat sebagai Visum et Repertum UPT Puskesmas Tanah Abang Nomor :1109/PKMTA/X/2020 tanggal 17 Oktober 2020 yang ditandatanganioleh dr.

sebanyak 4 (empat) kali dengancara meninju muka, kening dan belakang Korban menggunakan tangankanannya yang terpasang cincin dijarinya, Andri Firman memukulbagian kepala Saksi Korban dari arah belakang, lalu temantemanTerdakwa lainnya memutari Saksi Korban sambil memukuli SaksiHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 4/Pid.B/2021/PN SkyKorban kemudian datanglah masyarakat dan membubarkan peristiwatersebut lalu Terdakwa dan temantemannya pergi meninggalkan SaksiKorban; Bahwa berdasarkan Visum et Repertum UPT

KIFLI mengalami luka memar dibagian siku tangan kanan danberdarah di bagian belakan kepala sebagaimana yang terdapat dalam Visum etRepertum dari UPT Puskesmas Air Bangis Kecamatan Sungai Beremas KabupatenPasaman Barat Nomor : 014 / 212/ Ket/ IX / 2014 tanggal 19 September 2014 atasnama ZULKIFLI Pgl. KIFLI yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

FITRIA, DokterHalaman 3 dari 20 HalamanPutusan Nomor 07/Pid.B/2016/PN.Psb.Pemerintah pada UPT Puskesmas Air Bangis Kecamatan Sungai Beremas,dengan Hasil Pemeriksaan:Keadaan Umume Korban dalam keadaan sadar,Kepalae Tampak bengkak di kepala bagian belakang dengan diameter 3 cm;Lehere Tidak ditemukan adanya kelainanDadae Tidak ditemukan adanya kelainanPunggunge Tidak ditemukan adanya kelainanPerute Tidak ditemukan adanya kelainanPinggange Tidak ditemukan adanya kelainanAlat Kelamine Tidak ditemukan

posisi saksi ada disebelah kanan saks Zulkifli dengan jaraksekitar 3 (tiga) meter;e Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab terdakwa melakukanpemukulan terhadap saksi Zulkifli;e Bahwa terdakwa memukul tangkai sapu kepada saksi Zulkifli sampaipatah dan menggunakan tenaga;e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwatangkai sapu yang dipukulkan kepada terdakwa tidak sampai patah;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan mengajukan alat buktisurat berupa:e Visum et Repertum dari UPT

2 (dua) kalike arah badan saksi Zulkifli dan mengenai bagian siku tangan kanan saksi Zulkiflidan kepala bagian belakang saksi Zulkifli;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa akibat pemukulan yangterdakwa lakukan terhadap saksi Zulkifli, menyebabkan saksi Zulkifli mengalamiluka memar dibagian siku tangan kanan i dan luka berdarah dibagian kepalasebelah belakang dan dalam menjalankan aktifitas saksi Zulkifli mengalamigangguan atau terhambat;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum et Repertum dari UPT

hanyakeberatan atas keterangan saksi mengenai patahnya gagang sapu karena menurutterdakwa gagang sapu yang terdakwa pukulkan kepada saksi Zulkifli tidak sampaipatah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perbuatan Terdakwamelakukan pemukulan dengan tangkai sapu adalah sengaja dimaksudkan olehTerdakwa untuk menimbulkan rasa sakit pada diri saksi Zulkifli, atau orang yangberada di tempat itu yang mengabitkan sakit pada diri saksi Zulkifli sebagaimanayang diterangkan dalam Visum et Repertum dari UPT

Fathia Nurafiatin selaku dokter pada UPT Puskesmas MebungKecamatan Alor Tengah Utara.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.atau eksepsi;Menimbang, bahwa atas isi surat dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyatakan mengerti dengan jelas serta tidak mengajukan keberatanMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi yang masingmasing telah memberikan keterangannyadi bawah sumpah di persidangan yaitu;Hal. 3

FathiaNurafiatin dokter pada UPT Puskesmas Mebung atas nama korban HoseaMaiata dengan hasil kesimpulan telah dilakukan pemeriksaan terhadapseorang lakilaki berumur dua puluh tahun dengan luka robek pada bibirbagian atas dan terdapat bengkak pada mulut bagian atas kanan, dankeadaan tersebut diakibatkan kekerasan benda tumpul, bahwa hasil VisumEt Repertum tersebut benar semuanya.Atas Keterangan saksi Tersebut diatas Terdakwa menyatakan bahwaketerangan tersebut benar semua.Saksi.2. YOHANIS M.

Fathia Nurafiatinselaku dokter pada UPT Puskesmas Mebung Kecamatan Alor Tengah UtaraKabupaten Alor, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan telah dilakukanpemeriksaan terhadap seorang korban lakilaki berumur sembilan belas tahundengan luka robek pada bibir bagian atas dan terdapat bengkak pada mulut bagianatas kanan, dan keadaan tersebut diakibatkan kekerasan benda tumpul.

Fathia Nurafiatinselaku dokter pada UPT Puskesmas Mebung Kecamatan Alor Tengah UtaraKabupaten Alor, tersebut di buat oleh pejabat yang menjadi tanggung jawabnyadan di pergunakan bagi pembuktian sesuatu hal, sehingga dapat dipergunakansebagai alat bukti Surat yang dapat memperkuat pembuktian surat dakwaanPenuntut Umum terhadap Terdakwa dalam perkara ini, selanjutnya Visum EtRepertum tersebut dapat di pertimbangkan sebagai alat bukti petunjuk,sebagaimana terdapat dalam ketentuan pasal 188 ayat (2)

Fathia Nurafiatin selaku dokterpada UPT Puskesmas Mebung Kecamatan Alor Tengah Utara, yang mana lukayang dialami oleh Terdakwa tersebut disebabkan perbuatan tindak pidana yangdilakukan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa perbuatan atau tindakan yang dialakukan olehTerdakwa yakni memukul saksi korban Hosea Maiata menggunakan tangan kanansecara mengepal sebanyak satu kali yang mengenai bibir kanan bagian atas saksikorban, merupakan perbuatan yang menimbulkan rasa sakit atau luka kepadaorang lain;Menimbang

RUDI JAYAKONTRUKSI sebagai peserta lelang, kemudian penggugat disuruh untukmenebus dokumen lelang guna kepentingan ikut menawar dalam pelelanganBahwa paket Ilelang yakni diambil oleh Penggugat sebagaimanaPengumuman Pelelangan No.002/PPBJDPP/VI/2011 adalah paketpembangunan sarana dan prasarana pembibitan ternak yaitu PengadaanKontruksi Bangunan Pagar Keliling UPT Babeko senilai Rp.264.000.000,(Dua Ratus Enam Puluh Empat Juta Rupiah); dan Pembangunan GedungPuskeswan dan Perumahan Kepala Puskeswan senilai

Namun dokumen penawaranPenggugat telah dinyatakan lengkap dan sempurna ; Bahwa pada tanggal 14 juli 2011 itu pula telah dilaksanakan pembukaandokumen penawaran, dimana pada saat dilakukan pembukaan penawarantersebut Perusahaan Penggugat menduduki peringkat 4 (empat) dan 2 (dua)penawar terendah untuk harga penawaran pada paket kegiatan pengadaankontruksi pagar keliing UPT Babeko dengan Harga Perkiraan Sendiri (HPS)Rp. 264.000.000, ( Dua Ratus Enam Puluh Empat Juta Rupiah ) dan Paketkegiatan Pembangunan

Dalam kasus ini PenawaranPenggugat tidak memenuhi persyaratan evaluasi Administrasi dandinyatakan gugur pada EvaluasiAdministrasi untuk Paket PekerjaanPembangunan Gedung Puskeswan dan Perumahan Kepala Puskeswan danuntuk Paket Pekerjaan Pembangunan Pagar Keliling UPT Babeko dinyatakan gugut pada Evaluasi Tehnis ;Panitia Pengadaan Barang / Jasa pada Dinas Peternakan dan PerikananKabupaten Bungo Tahun Anggaran 2011 (Tergugat) sudah bekerja sesuaiaturan, sebagaimana yang sudah diatur dalam Perpres Nomor

UMIRZA dapat dibuktikan dengan isi dari format dalam DokumenLelang Penawaran yang sama ; Sedangkan pada Paket Pembangunan Pagar Keliling UPT Babeko,Evaluasi Administrasi tetap dilakukan untuk 11 ( sebelas ) penawaranyang masuk dengan hasil sebagai berikut : dari 11 (sebelas ) penawaranyang masuk, ada 8 (delapan ) Penawaran yang memenuhi persyaratanevaluasi admmistrsi dan berhak untuk dilanjutkan ke Evaluasi Teknis.Setelah dilakukan Evalusi Teknis ternyata ada 4 ( empat ) penawaranyang tidak memenuhi

dibuatbuat, yang sebenarnya adalah dapatdijelaskan sebagai berikut : Paket Pekerjaan Pembangunan Gedung Puskeswan dan PerumahanKepala Puskeswan tertulis besarnya Jaminan Sanggahan Bandingadalah:Rp.14.168.000, (empat belas juta seratus enam puluh delapan riburupiah ) diisi sebesar 2%o (dua peseribu) dari nilai total HPS atau palingtinggi sebesar Rp. 50.000.000, ( lima puluh juta rupiah ); Jaminan Sanggahan Banding dicairkan dan disetorkan pada Kas Daerah Paket Pekerjaan Pembangunan Pagar Keliling UPT

Menetapkan agar barang bukti berupa suratsurat : 2 (dua) lembar Berita Acara PemeriksaanLaboratoris NO.372/K/XI/2013/UPT LAB UJI NARKOBA atas nama Terdakwa Serka Abdul ArifRusman NRP 2108088536230885; tetap melekat dalam berkas perkara.d. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah).e. Mohon agar Terdakwa tetap ditahan.2.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Uji Narkoba Badan Narkotika NasionalRepublik Indonesia NO.372K/XI/2013/UPT LAB UJl NARKOBA Tanggal 26 November 2013 dari BadanNarkotka Nasional Republik Indonesia yang diperiksa oleh 1. Maimunah, S.Si, M.Si. 2 Rieska DwiWidayati,S.Si, M.Si. 3.

teman karena awalnya penasaran, lalu karena merasa enak maka Terdakwakemudian kalau pada kesempatankesempatan tersebut yaitu pada bulan Juni 2013 dan tanggal 17 Nopember2013 tersebut, sedangkan Terdakwa mengetahui ada larangan untuk mengkonsumsi narkoba bagi seluruhprajurit karena narkotika dapat merusak saraf si pemakainya.Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer dalam persidangan ini berupa suratsurat : 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris NO.372/K/XI/2013/UPT

Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia NO.372K/XI/2013/UPT UB UJI NARKOBA tanggal 26 November 2013disimpulkan bahwa barang bukti 1 (Satu) pot plastik bening bekas berisikan urine Terdakwa adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terlebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapa hal yang

Menetapkanselama Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3: Menetapkan barang bukti berupa suratsurat : 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNO.372/K/X/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 26 November 2013 dari Badan Narkotika NasionalRepublik Indonesia atas nama Terdakwa, tetap melekat dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).5.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dari UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional RI No. : 434FA/1/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal27 Juni 2013 berkesimpulan bahwa barang bukti urine Serma lbnuQoyim adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndangNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.BERPENDAPAT : Bahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhiunsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dan diancamdalam pasal

Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat : 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dari UPT Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional RI No. 434 F/VI/2013/UPT Lab UjiNarkoba tanggal 27 Juni 2013.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.5. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah).: .

Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat :MenimbangMenimbang7 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dari UPT Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional RI No. 434 F/VI/2013/UPT Lab UjiNarkoba tanggal 27 Juni 2013.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah).5. Memerintahkan Terdakwa ditahan.Il.

Bahwa benar berdasarkan alat bukti surat berupa 2 (dua)lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dariUPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional RI No.434 F/VI/2013/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 27 Juni 2013 yangditandatangani oleh Pemeriksa masingmasing atas nama RieskaDwi Widayati, S,Si, M.Si NIP. 198011082005012001, CarolinaTonggo M.T.

2011/PN.Dpktanaman jenis ganja namun tidak selesainnya pelaksanaannyabukan semata mata disebabkan karena kehendaknnya sendirimelainkan karena diamankan oleh para saksi dari Polres Depok; Bahwa tindakan yang dilakukan saudara Sarifiudin alias ApuyBin Naseri tersebut bukan untuk kepentingan pelayanankesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuan danteknologi, dan tanpa ada ijin dari yang berwenang yakniMentri di bidang kesehatan; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LabolatorisNo.174.G/ VII /2011/UPT

LAB UJI NARKOBA tanggal 13 Juli 2011,yang dibuat dan ditandatangani oleh Maemunah, S.Si, RieskaDwi Widyanti, S.Si,M.Si dan Tanti S.T serta mengetahuiKuswardani, S.Si Apt/Kepala UPT Labolatorium Uji Narkoba BNNbahwa barang bukti yang disita dari saudara ANDHIKA EKAPERDANA ALIAS TOLE beripa 1 (satu) buah berkas bungkus rokokSampoerna Mild yang berisi 1 (satu) bungkus kertas papir MarsBrand dan 1 9Q9satu) bungkus koran yang didalamnya terdapatbahan/daun dengan berat netto 3,4477 gram adalah benar Ganjamengandung

dalam bentuktanaman jenis ganja namun tidak selesainnya pelaksanaannyabukan semata mata disebabkan karena kehendaknnya sendirimelainkan karena diamankan oleh para saksi dari Polres Depok;Bahwa tindakan yang dilakukan saudara Sarifiudin alias ApuyBin Naseri tersebut bukan untuk kepentingan pelayanankesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuan danteknologi, dan tanpa ada ijin dari yang berwenang yakniMentri di bidang kesehatan;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LabolatorisNo.174.G/ VII /2011/UPT

dipakai yangtelah dipakai oleh saudara Sarifudin alias Apuy bin Naseribersama sama saudara ANDHIKA EKA PERDANA ALIAS TOLE; Bahwa saudara Sarifiudin alias Apuy Bin Naseri memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakn Narkotika golongan dalam bentuk tanaman jenis ganja bukan untuk kepentinganpelayanan kesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuandan teknologi, dan tanpa ada ijin dari yang berwenang yakniMentri di bidang kesehatan; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LabolatorisNo.174.G/ VII /2011/UPT

LAB UJI NARKOBA tanggal 13 Juli2011, yang dibuat dan ditandatangani oleh Maemunah, S.Si, RieskaDwi Widyanti, S.Si,M.Si dan Tanti S.T serta mengetahui Kuswardani,S.Si Apt/Kepala UPT Labolatorium Uji Narkoba BNN bahwa barangbukti yang disita dari saudara ANDHIKA EKA PERDANA ALIAS TOLEberipa 1 (satu) buah berkas bungkus rokok Sampoerna Mild yangberisi 1 (satu) bungkus kertas papir Mars Brand dan 1 Qsatu)bungkus koran yang didalamnya terdapat bahan/daun dengan beratnetto 3,4477 gram adalah benar Ganja