257/Pdt.G/2019/PA.Bn

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Rn, tempat dan tanggal lahir Bengkulu, 14 September1979, agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman ci IWE Kota Bengkulu, sebagai Pemohon;melawantempat dan tanggal lahir Brebes, 08 Juli 1983, agamaIslam

ghaib), sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 04 Maret 2019telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu, dengan Nomor257/Pdt.G/2019/PA.Bn, tanggal 04 Maret 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halaman putusan Nomor 257

Bahwa, Pemohon sudah berusaha mencari keberadaan Termohondengan cara menanyakan kepada keluarga dan teman Termohon, akantetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 10 halaman putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Bn9.

Memberi izin kepada Pemohon (a) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (qq) clidepan sidang Pengadilan Agama Padang;Halaman 9 dari 10 halaman putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Bn4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 12 Agustus 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 11 Zulhijjah 1440 Hijriah, oleh kami Drs.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 halaman putusan Nomor 257/Padt.G/2019/PA.Bn

257/Pid.B/2021/PN Mlg

/Pen.Pid.B/2021/PN.Mlg, tentang penunjukkan Majelis Hakimyang mengadili perkara a quo;Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Malang, tertanggal 2752021, Nomor 257/.Pid.B/2021/PN.Mlg, tentang penetapan hari sidangpertama ;Berkas perkara atas nama Terdakwa Soni Arifianto beserta seluruhlampirannya ;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN.

Gadingkasri Kec.Klojen Kota Malang dengan menggunakan identitas milik Mochamad Arifmenyewa 1 unit playstations 3 merk Sony warna hitam slim 160 GB dan1 TV LED 40 inch Full HD L40G3 mek ChanghongHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN. Tpg.

Bahwa saksi mendapat uang tanda terima kasih sebesar Rp.200.000, Bahwa beberapa hari kemudian saksi di datangi oleh pihak RentalHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN.Tpg.di Rental Aladin Game JI. Galunggung No. 69 Kav. 12 Kel.

Klojen Kota Malang dengan menggunakan identitas milikMochamad Arif menyewa 1 unit playstations 3 merk Sony warna hitamslim 160 GB dan 1 TV LED 40 inch Full HD L40G3 mek ChanghongHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN. Tpg.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp5.000, (lima ribu rupiah) ;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN.Tpg.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Malang, pada hari RABU tanggal 23 JUNI 2021, oleh kami,JUDI PRASETYA, S.H., M.H sebagai Hakim Ketua, HARLINA RAYES, S.H.

257 K/Pid.Sus/2012

No. 257 K/Pid.Sus/2012Setelah dana dicairkan di Bank Lampung Terdakwa Reponadi Bin AbuKosim langsung menyerahkan dana sebesar Rp. 65.177.000, (enampuluh lima juta seratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah) ke rumah TerdakwaI!

No. 257 K/Pid.Sus/2012Akibat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa Reponadi Bin Abu Kosimbersamasama dengan Terdakwa II.

No. 257 K/Pid.Sus/2012SESUAI DENGAN RAP. ATAS FAKTA TERSEBUT NEGARA TIDAK DIRUGIKAN.

No. 257 K/Pid.Sus/20123. Memulihkan hak para Terdakwa dalam kKemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya ;4.

No. 257 K/Pid.Sus/2012Hal. 38 dari 37 hal. Put. No. 257 K/Pid.Sus/2012

Menerima permintaan banding dari Terdakwa/Penasihat Hukum dan Jaksa Penuntut Umum ;

2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Rokan Hilir Nomor 257 / Pid.Sus /2018/PN.Rhl, tanggal 13 Agustus 2018 atas nama terdakwa Irawan Alias Begu Bin Katiran yang dimintakan banding tersebut ;

3. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

4.

Menyatakan barang bukti berupa:2 (dua) paket plastik bening Narkotika jenis shabushabu;1 (Satu) handphone merk Samsung warna hitam putin dengan nomorHp 082386952764;Dirampas untuk Negara selanjutnya untuk dimusnahkanorMenetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah).Halaman 5 Putusan Nomor 238/PID.SUS/2018/PT.PBRMenimbang, bahwa berdasarkan tuntutan tersebut Pengadilan NegeriRokan Hilir Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp 7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Terdakwa/Kuasa Hukumtelah menyatakan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Rokan Hilirsebagaimana permohonan banding pada tanggal 20 Agustus 2018 Nomor 42 /Akta.Pid / 2018 /PN.RhI, yang menerangkan bahwa Terdakwa/Kuasa Hukumtersebut telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Rokan Hilir Nomor 257/Pid,Sus/2018/PN.Rhl. tanggal

terhadap banding atas putusan tersebut diatas sertamemori banding dari Terdakwa/Penasihat Hukum tersebut Jaksa PenuntutUmum tidak mengajukanmemori banding maupun kontra memori banding dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pemberitahuan untukmempelajari berkas perkara kepada Terdakwa maupun Jaksa Penuntut Umummasingmasing tanggal 27 Agustus 2018 Nomor : W4U12 /3632/HN.01.10/V/2018 yang memberi kesempatan kepada Jaksa PenuntutUmum dan Terdakwa untuk mempelajari berkas perkara Nomor 257

Nomor 238/PID.SUS/2018/PT.PBRsebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara inidalam tingkat banding ;Menimbang, bahwa memori banding yang diajukan oleh PenasihatHukum Terdakwa setelah dicermati ternyata tidak ada halhal baru yang dapatmerubah putusan Pengadilan Tingkat Pertama dan hanya merupakanpengulangan saja, oleh karenanya memori banding tersebut haruslahdikesampingkan ;Menimbang bahwa, berdasarkan pertimbangan tersebut diatas PutusanPengadilan Negeri Rokan Hilir Nomor 257

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Rokan Hilir Nomor 257 / Pid.Sus/2018/PN.Rhl, tanggal 13 Agustus 2018 atas nama terdakwa lrawanAlias Begu Bin Katiran yang dimintakan banding tersebut ;3. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Msb, dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

257/Pdt.G/2020/PA.Msb

SALINAN PENETAPANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tamuku, 08 Agustus 1980, agamaIslam, pekerjaan Xxxxxxxxxx, pendidikan terakhir SLTP,tempat kediaman di KABUPATEN LUWU UTARA, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pangkep

, 01 Juli 1971, agama Islam,pekerjaan xxxxxx, pendidikan terakhir SD, tempat kediamandi KABUPATEN LUWU UTARA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MasambaNomor 257/Pdt.G/2020/PA.Msb hari itu juga, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Penetapan Nomor 257/Padt. G/2020/PA.Msb10.

Penetapan Nomor 257/Padt.G/2020/PA.MsbBerdasarkan dalildalil di atas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Masamba cq. Majelis Hakim yang mengadili perkara inikiranya berkenan memeriksa, mengadili, dan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Penetapan Nomor 257/Padt.G/2020/PA.Msb

257/Pid.B/2018/PN Rap

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2018/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa:OakWNEONNama lengkap : SugiantoTempat lahir : Aek PamingkeUmur/tanggal lahir : 35 Tahun / 10 Oktober 1982Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Dusun IX Panjang Tonga , Desa Pamingke , KecamatanAek Natas , Kabupaten Labuhan

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, sejak tanggal 4Mei 2018 sampai dengan 2 Juli 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 257/Pid.B/2018/PNRap tanggal 04 April 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Nomor 257/Pid.B/2018/PN Rap tanggal 04 April 2018 tentangpenetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 14 Putusan

Nomor 257/Pid.B/2018/PN RapSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Sugianto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja mengambil barang sesuatu , yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain , dengan maksud untuk dimilikisecara melawan

IIHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN RapPerkebunan PT.

Teuku Almadyan, S.H., M.H.Marjuanda Sinambela, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Burhanuddin, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Rap

257/Pdt.P/2016/PA.Pwl

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2016/PA. PwlKabupaten Polewali Mandar di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2016/PA.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2016/PA. Pwlaurg Nl cri sg Srl a89 We ankles wrgwlslsArtinya: Maka jika telah ada saksi yang memberikan keterangan bagi seorangperempuan yang sesuai dengan gugatan, tetaplah hukum ataspernikahannya.

Penetapan Nomor 257/Pat.P/2016/PA. Pwl3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;4.

257/Pdt.P/2013/PA.Smp.

.:257/Pdt.P/2013/PA.Smpmenghalangi sahnya pernikahan serta tidak ada orang lain yang keberatan ataspernikahan tersebut ;Bahwa setelah menikah Pemohon I dengan Pemohon II telah hidup sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a.

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER : Mohon Penetapan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud KMA/032/SK/TV/2006 tentangpemberlakuan Buku II Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Adminstrasi Pengadilan,Pengadilan Agama Sumenep telah mengumumkan Perkawinan Pemohon I dan Pemohon IIdan selama pengumuman berlangsung tidak ada pihak ketiga yang keberatan atasperkawinan Pemohon I dengan Pemohon II;Halaman 2 dari 8 halaman Putusan No.:257/Pdt.P/2013/PA.SmpMenimbang

ANAK PARA PEMOHON, umur 11 tahun ;Bahwa, pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak tercatat pada Kantor UrusanAgama Pragaan Kabupaten Sumenep;Bahwa, tujuan Pemohon I dengan Pemohon II mengajukan isbat nikah untukMemperoleh Kepastian Hukum;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan No.:257/Pdt.P/2013/PA.SmpSAKSI IT PARA PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempatkediaman di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal

tersebut, Pemohon I danPemohon IT menyatakan tidak keberatan dengan keterangan saksisaksi tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah merasa cukup atas segalaketerangan yang disampaikan dan selanjutnya mohon penetapan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara inisebagai bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAHalaman 4 dari 8 halaman Putusan No.:257

SHOHIBUL BAHRI SYAMSUL HADY, S.H.Halaman 7 dari 8 halaman Putusan No.:257/Pdt.P/2013/PA.SmpRincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan =: Rp. 150.000, Redaksi :Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;Halaman 8 dari 8 halaman Putusan No.:257/Pdt.P/2013/PA.Smp

257/B/2015/PT.TUN.JKT

PUTUSANNomor. 257/B/2015/PT.TUN.JKTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara dalam tingkat banding,bersidang di gedung Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara, Jalan Cikini Raya No.117 Jakarta Pusat, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam prkaraantara :H. FIRMAN A.

Suprapto, S.H., Jabatan Kepala Sub Seksi Sengketa danKonflik Pertanahan ; 200 ono neem nen nnnHal 1 dari 7 hal Put No.257/B/2015/PT.TUN.JKT3. H. Lalu Makbul, S.H., Jabatan Kepala Sub Seksi PerkaraPISREMAE s2seseenenmensnnssmmannennnnenmamneantienmaeeet sneer4. Hanjar Prihadi, S.H., Jabatan Staf Sub Seksi Sengketa danKonflik Pertanahan 5 nnnnnnnnn manne nnn5. Djoko Widodo, S.H., Jabatan Staf Sub Seksi PerkaraPre seeeeenrennnnneteniee sneer eennninsmmecnnnnniennnsnnnnnninnstnnnn6.

,M.H., NRP 524411,Kasubdiskumsus Disbanhatkum Babinkum TNI; Hal 2 dari 7 hal Put No.257/B/2015/PT.TUN.JKT4. PNS Yanas Daswar, S.H., Penata Tk.VII/d NIP.196502201996031001, Kasi Dinbanhatkum Babinkum5. Kapten Sus Ismanto, S.H., NRP 535928 KaurDisbanhatkum Babinkum TNI ; 6.

" setanjuinya disebut sebagaiTERGUGAT ll INTERVENSI/TERBANDING;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta tersebut Telah membaca : ncn Rca srcae ccna cen recn carcass concoco81.Penetapan Keiuac SPgaditan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta Nomor:257/5/2015/P THUN. JKT tertanggal O07 Oktober 2015 tentang PenunjukanNY)Majells, Hakim yang memeriksa dan memutus sengketa ini ;Salita Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor289/G/2014/P TUN. JKT tanggal 01 Juli 2015; 2.

Berkas perkara banding Nomor: 269/G/2014/PTUN.JKT, dan suratsurat lainnyayang berkaitan dengan sengketa ini ; 22" 22m en ono enn nee enTENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduknyaperkara seperti tertera dalam Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaHal 3 dari 7 hal Put No.257/B/2015/PT.TUN.JKTtanggal 01 Juli 2015 Nomor: 269/G/2014/PTUN.JKT yang amarnya berbunyisebagai berikut :MENGADILI:Dalam Eksepsi :Menerima Eksepsi Tergugat dan Tergugat Il Intervensi; Dalam

257/Pid.B/2018/PN Smd

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sumedang berdasarkan SuratPenetapan Nomor :K265/Pen.Pid./2017/PN.Smd tanggal 12 NovemberHalaman 1 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Smd2017 sejak tanggal 22 November 2018 sampai dengan tanggal 20 Januari2019.

Pol.Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN SmdE1842PO dengan maksud untuk kepengurusan balik nama dan Mutasiyang menurut Terdakwa menghabiskan waktu selama 3 (tiga) bulan dalamkepengurusannya.

B1435GC yang dihargai Terdakwa sebesar Rp. 70.000.000,(tujuh puluh juta rupiah) dan Terdakwa menjual 1 (Satu) unit Honda BrioHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Smdwarna putin Tahun 2013 No. Pol.

E1842PO yang dibawa dari tangansaksi korban untuk diganti bannya tersebut akan diperlihatkan kepadaSaksi RASTA SANJAYA dengan tujuan agar Saksi RASTA SANJAYAHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Smdmempercayai jika kKendaraan Honda Brio warna putih Tahun 2013 No.Pol. E1842PO adalah masih milik Terdakwa."

NOEMA DIAANGGRAINI, SH.PANITERA PENGGANTI AHMAD SYAFEI.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Smd

257 /Pid.Sus/ 2014 / PN.Bjb

PUTUSANNomor 257 /Pid.Sus/ 2014 / PN.BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ABDULLAH Alias ADUL Bin HUSNITempat lahir : Kapuas (Kalteng)Umur/tanggal lahir : 31 tahun/ 12 Desember 1982Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Cempaka Kertak Baru) RT 42/ RW 08Kelurahan Cempaka

menyatakan Terdakwamengaku bersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi dikemudian hari, oleh karena itu Terdakwa mohon kepadaMajelis Hakim untuk memberikan keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum (replik) terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutanpidananya dan tanggapan Terdakwa (duplik) terhadap replik Penuntut Umumtersebut yang pada pokoknya menyatakan Terdakwa tetap padapermohonannya;Halaman 3 dari 36 Putusan Nomor 257

Daham (DPO);Bahwa setelah para saksi melihat terdakwa melakukan kegiatanpenambangan emas dan kerikil berpasir alami (sirtu)/pasir putin tersebutkemudian para saksi langsung mendatangi ke lokasi tersebut dan menanyakankepada terdakwa kemudian terdakwa menjelaskan kepada para saksi bahwaterdakwa sedang melakukan penambangan emas dan kerikil berpasir alami(sirtu)/pasir putin ditempat tersebut dengan cara terlebin dahulu lokasi tanahHalaman 5 dari 36 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2014/PN Bjbtersebut digali

/Pid.Sus/2014/PN BjbPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru tanggal 14 Nopember2014 Nomor 257/Pid.Sus/2014/PN Bjb tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini;Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarbaru tanggal17 Nopember 2014 Nomor 257 /Pid.Sus/2014/PN.Bjb tentang penetapanhari sidang;Berkas perkara dan surat surat lain yang berkaitan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan 5 (lima) orang Saksi, masingmasing

,M.HPanitera Pengganti,Mulyadi, S.H.Halaman 35 dari 36 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2014/PN Bjb

257/PDT/2016/PT.DKI

No.257/PDT/2016/PT.DKI20.21.Penanggung menggantikan kedudukan Tertanggung dan atas manaTertanggung dan karenanya berhak menuntut pihak, ketiga untukbertanggungjawab atas kerugian Tertanggung.

No.257/PDT/2016/PT.DKI35.Bahwa karena Perbuatan Melawan Hukum yang dilakukan olehTERGUGAT,Maka TERGUGAT harus membayar ganti kerugian kepadaPENGGUGAT,Sesuaiketentuan Pasal 1365 jo.

No.257/PDT/2016/PT.DKI12. Di dalam prakteknya, Mahkamah Agung Republik Indonesia pun dalamberbagai putusannya mengenai perjanjian arbitrase telah mengeluarkanberbagai putusan yang telah menjadi yurisprudensi tetap antara lain :a.

No.257/PDT/2016/PT.DKITeny Pietersz, S.Sos.,SH, MH Panitera Pengadilan Negeri JakartaBarat.4. Surat mohon bantuan pemnberitahuabn dan Penyerahan MemoriBanding kepada Kuasa Terbanding semula Tergugat NomorW10.U2/1599/HK.02/III/2016.Ay tanggal 1 Maret 2016;5.

No.257/PDT/2016/PT.DKI

MENGADILI:

1. Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 257/Pdt.G/2023/PA.Tng tanggal 13 Januari 2023, gugur;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.1.095.000,00 (satu juta sembilan puluh lima ribu rupiah);

257/Pdt.G/2023/PA.Tng

1. Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Mna dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Manna untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp405.000,00 ( empat ratus lima ribu rupiah);

257/Pdt.G/2022/PA.Mna

Putusan Nomor 554 K/TUN/2016Ilmu Sosial Universitas Negeri Jakarta Nomor: 257/5.FIS/SK/2015, tanggal16 April 2015 tentang Pemberian Sanksi Moral Kepada Dosen jurusanpendidikan Ilmu Pengetahuan Sosial Fakultas Ilmu Sosial Universitas NegeriJakarta Yang Bernama Andri Rivelino, S.E., M.Pd., NIP19750712.200801.1.018 ;.

Negeri Sipil, Karena :5.1Bahwa Surat Keputusan tersebut diterbitkan dengan Ceroboh karenatanpa didasarkan pada buktibukti dan faktafakta yang menyatakanPenggugat bersalah ;Surat Keputusan Dekan Fakultas Ilmu Sosial Universitas Negeri JakartaNomor : 257/5.FIS/SK/2015, bertanggal 16 April 2015 tersebut dibuathanya didasarkan atas asumsiasumsi, opiniopini, dan hanyaHalaman 2 dari 39 halaman.

Surat Pemberitahuan ini diterbitkan 1 (satu) hari sebelum SuratKeputusan Dekan Fakultas Ilmu Sosial Universitas Negeri JakartaNomor: 257/5.FIS/SK/2015, bertanggal 16 April 2015, yaitu: Surat Pemberitahuan Nomor 185/PIPS/IV/2015, bertanggal 15April 2015; Surat Keputusan Dekan Fakultas Ilmu Sosial Universitas NegeriJakarta Nomor : 257/5.FIS/SK/2015, bertanggal 16 April 2015 ;5.7 Bahwa kemudian Penggugat mendapatan Surat Panggilan keduadengan surat yang bertanggal 20 April 2015 untuk hadir pada tanggal

Bahwa apabila Surat Keputusan Dekan Fakultas Ilmu Sosial UniversitasNegeri Jakarta Nomor : 257/5.FIS/SK/2015, bertanggal 16 April 2015dikaitkan dengan ketentuan sebagaimana dimaksud dalam UU No. 5 tahun2014 tentang Aparatur Sipil Negara dan Peraturan Pemerintah No. 53 tahun2010 tentang Disiplin Pegawai Negeri Sipil, maka terdapat beberapaketentuan yang tabrak oleh Tergugat, diantaranya:7.1.

PeraturanPemerintah Nomor 53 Tahun 2010 Tentang Disiplin Pegawai Negeri Sipil.Bahwa dalil Penggugat ini sama sekali tidak berdasar karena telah jelasyang menjadi dasar hukum Tergugat mengeluarkan Surat KeputusanNo.257/5FIS/SK/2015 tanggal 16 April 2015 tersebut, sebagaimana yangtertulis dalam Surat Keputusan No.257/5FIS/SK/2015 yaitu :1. UndangUndang RI Nomor 20 Tahun 2003, tentang Sistem PendidikanNasional :2. UndangUndang RI Nomor 14 Tahun 2005, tentang Guru dan Dosen ;3.

257/Pdt.G/2013/PA.PAL

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2013/PA.PALBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu kelas IA yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antaraPemohon Umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1 (Sarjana), pekerjaanPegawai Negeri Sipil tempat tinggal di Kota Palu,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 April 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PaluNomor : 52

Wahidin No. 16 B, Kelurahan Lolu Utara,Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu, untuk dan atas namaPEMOHON selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MelawanTermohon Umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil tempat tinggal di Kota Palu, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak berperkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari hal. 15, Put 257

/Pdt.G/2013/PA.PAL,Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 22 April 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu,Nomor 257/Pdt.G/2013/PA.PAL, tanggal 23 April 2013 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinan yang sahpada tanggal 15 Oktober 2003, di hadapan Kantor Urusan AgamaKecamatan Palu Selatan, Kota Palu berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor//X/2003 tanggal 23 Oktober 2003;Bahwa dari perkawinan

kedua belah pihak menyatakan tidakmengajukan tanggapan (lagi) satu sama lain dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya Pemohon untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa fotokopiKutipan Akta Nikah Nomor //X1/2003 tanggal 23 Oktober 2003, yang diterbitkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Selatanyang diakui Termohon, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bermeterai cukup (bukti P);Hal. 5 dari hal. 15, Put 257

Biaya MeteraiJumlah :Rp. 571.000,00,(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Hal. 15 dari hal. 15, Put 257 /Pdt.G/2013/PA.PAL,

257/Pid.Sus/2018/PN Mgl

Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 Mei2018 sampai dengan tanggal 05 Juli 2018;Hal. 1 dari 26 Putusan No.257/Pid.Sus/2018/PN.MGL3. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 06 Juli 2018 sampai dengan tanggal 04 Agustus 2018;4. Penuntut sejak tanggal 02 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 21Agustus 2018;5. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 09 Agustus 2018 sampaidengan tanggal 07 September 2018;6.

Unsur Setiap Orang:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa disiniadalah Subjek hukum yang dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatan yangtelah dilakukan, dalam hal ini adalah terdakwa DWI ANGGA LAZUARDI aliasHal. 19 dari 26 Putusan No.257/Pid.Sus/2018/PN.MGLANGGA bin SUTRISNO, yang identitas lengkapnya telah kami cantumkandalam Surat Dakwaan kami No. Reg.

Pada selaput dara dijumpai luka robek selaput dara arah jam tiga, arahjam empat, arah jam lima dan arah jam enam, semua luka robek sampaidasar selaput daraKESIMPULAN :Hal. 22 dari 26 Putusan No.257/Pid.Sus/2018/PN.MGLa.

Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Hal. 25 dari 26 Putusan No.257/Pid.Sus/2018/PN.MGL5. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) helai baju lengan panjang berwarna Biru 1 (satu) helai celana levis warna hitam 1 (satu) helai celana dalam berwarna hitam 1 (satu) helai BRA berwarna putihDikembalikan kepada anak korban YANA RAHMADANI Binti MUJIANTO.6.

,MHPANITERA PENGGANTISUNGKONO, SHHal. 26 dari 26 Putusan No.257/Pid.Sus/2018/PN.MGL

257/Pdt.P/2013/PA.Ptk

PENETAPANNOMOR 257/Pdt.P/2013/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :MAT SALEH Bin GANJIR RASMO, Umur 25 tahun, Agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggaldi Jalan RE Martadinata Gang Jariah RT.003 RW. 010 Kelurahan SungaiJawi Dalam, Kecamatan Pontianak

Membebankan kepada Pemohon seluruh biaya yang ditimbulkan akibat perkara ini;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menuruthukum dengan seadiladilnya ;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohontidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap....menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) Nomor 257/Pdt.P/2013/PA.Ptk tanggal 1 Nopember 2013 dan tanggal20

mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala halsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini yang merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalah sepertidiuraikan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata para Pemohon tidak pernah datangmenghadap di persidangan, meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patutsebagaimana surat Panggilan (relaas ) Nomor 257

Menyatakan permohonan para Pemohon Nomor 257/Pdt.P/2013/PA.Ptk, yangterdaftar pada Register Pengadilan Agama Pontianak tanggal 3 Oktober 2013,gugur ;2.

257/Pdt.G/2014/PA.Srg

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2014/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang di Serang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Pancalaksana,Kecamatan Curug, Kota Serang, selanjutnya disebutPenggugat ;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

No. 257/dt.G/2014/PA.Srgpada tanggal tersebut juga dengan Nomor 257/Pdt.G/2014/PA.Srg, telahmengajukan gugatan yang berbunyi sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 28 Desember 2008, dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curug, sebagaimana terbuktidalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 526/72/XII/2008 tanggal 30 Desember2008yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Curug;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugattelah datang menghadap di depan persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah untuk menghadap di persidangan, meskipun Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut melalui Pengadilan Agama Purwakarta sebagaimanarelaas panggilan terakhir tanggal 14 April 2014 dengan Nomor 257

No. 257/dt.G/2014/PA.Srgsidang yang tertutup untuk umum, lalu oleh Hakim Ketua Majelis dibacakanlahsurat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar tanggapan/jawabannya karena ia tidak pernah hadir di mukasidang;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dan mempertahankan dalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa :1. Fotokopi sah bermeterai cukup Kartu.

No. 257/dt.G/2014/PA.SrgDrs. Uki Baehaki Drs. M. AminudinPanitera PenggantiPanitera PenggantiDra. Ainul MardhiyahPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya panggilan Penggugat :Rp 75.000.3. Biaya panggilan Terggugat :Rp 200.000,4. Biaya Proses :Rp 50.000,5. Redaksi :Rp 5.000,6. Materai Ro 6.000.Jumlah Rp 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)12

257/PDT/P/2015/PN.BDG

PENETAPANNomor : 257/PDT/P/2015/PN.BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kls I.A Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan, menjatuhkan putusan berupa Penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh :DWIIBNU NUGRAHASSE ,beralamat di Jl Parakan Saat Ruko IA RT 001RW 023, Kelurahan Antapani Tengah KecamatanAntapani Kota Bandung .untuk Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON .PENGADILAN NEGERI TERSEBUTSetelah membaca dan mempelajari surat permohonan

Pemohon .Setelah memperhatikan buktibukti surat .Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi .Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 27Mei 2015, yang diterima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri KI IABandung pada tanggal 27 Mei 2015 , dibawah register Nomor 257/PDT/P/2015/PNBDG , mengemukakan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorangperempuan bernama ERNAWATY terbukti dari Kutipan Akta Nikah Nomor306/140/I/2002 yang dikeluarkan

KecamatanBanyuwangi tanggal 25 Maret 2002 ;e Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai seorang anak yangbernama ALVIN ANDRIVI EKA NUGRAHA , sebagaimana terbukti dariCatatan pinggir Nomor 667/2003 Kutipan kedua akta lahir No.474.1/275DKCS/CPT/2003 tanggal 14 Januari 2003 , yang dikeluarkan oleh CatatanSipil Kabupaten Tangerang tanggal 27 Desember 2013 ; Bahwa Pemohon bermaksud mengganti nama anak Pemohon dari ALVINANDRIVI EKA NUGRAHA menjadi MUHAMMAD KEVIN SAFAAT,Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 257

Bahwa saksi tidak menghadiri sewaktu Pemohon menikahe Bahwa pemohon mengajukan permohonan ini bermaksud inginmengganti nama anak Pemohon dari ALVIN ANDRIVI EKANUGRAHA menjadi MUHAMMAD KEVIN SAFAAT.e Bahwa alasan pemohon ingin mengganti nama anaknya karenaanaknyasering sakitsakitan .Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 257/PDT.P/2015/PN.BdgBahwa ALVIN ANDRIVI EKA NUGRAHA adalak anak pemohonyang ke satu.Bahwa anaknya sekarang berusia sekitar 12 tahun .Bahwa saksi pernah melihat anaknya Pemohon yang bernama

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah wnnnnn wenn nnn nnn nnn nne nn nnn anna nanan nee Rp. 201.000,( Dua ratus satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 257/PDT.P/2015/PN.BdgDICATAT DISINI:Bahwa Pemohon dipersidangan telah menyatakan menerima terhadapisi penetapan tersebut diatas ;Bandung, Juni 2015An.PANITERAWAKIL PANITERADR.H.ASEP DEDI SUWASTA.SH.MH