1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor257/Pdt.G/2024/PA.Dp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dompu untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Biaya perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Dompu tahun 2024;

257/Pdt.G/2024/PA.Dp

Tahun 1981, yang dikeluarkan dari kantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Sengkang tanggal 19 Mei 1981,pemohon berkeinginan memperbaiki Tanggal Lahir dan Bulan Lahir yangsemula tertulis O02 Februari 1965 menjadi 31 Desember 1965, sesualdengan Salinan Keputusan Menteri Pertahanan Nomor KEP.257/M/III/2016.Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 36/Pdt.P/2021/PN Cbi3.Bahwa untuk perbaikan nama pemohon tersebut diperlukan suatupenetapan dari pengadilan, dalam hal ini adalah Pengadilan NegeriCibinong.Maka

P6 : Fotocopy Keputusan Menteri Pertahanan NomorKEP/257/M/III/2016 tertanggal 14 Maret 2016;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 36/Pdt.P/2021/PN CbiMenimbang, bahwa bukti P1 sampai dengan bukti P6 telah dibubuhimeterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganSaksiSaksi yaitu:1.

KEP.257/M/III/2016;2. ADI SUNARYA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon tinggal di Bojonggede Indah GF/3 RT 003/017Kelurahan Bojonggede Kecamatan Bojonggede Kabupaten Bogor; Bahwa Pemohon bernama Drs. SAFWANUDDIN lahir di Mange tanggal31 Desember 1965 sesuai NIP Pemohon sebagaimana SalinanKeputusan Menteri Pertahanan No.

KEP.257/M/III/2016;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut diatas Hakimsenyatanya benar orang yang bernama SAFWANUDDIN yang lahir di Mangetanggal 02 Februari 1965 dengan SAFWANUDDIN yang lahir di Mange tanggalmenjadi 31 Desember 1965 adalah satu orang yang sama;Menimbang, bahwa untuk tertid administrasi, validasi datakependudukan Pemohon tersebut serta untuk mencegah penyalahgunaan dataPemohon tersebut, dan karena perubahan tanggal lahir dan bulan lahir padaSurat Akte Kelahiran Pemohon yang

tertulis 02 Februari 1965 menjadi 31Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 36/Pdt.P/2021/PN CbiDesember 1965 disesuaikan dengan Nomor Induk Kepegawaian (NIP)Pemohon sebagaimana Salinan Keputusan Menteri Pertahanan No.KEP.257/M/III/2016 tersebut, hanyalah menyangkut legal formil/redaksional dantidak bertentangan dengan ketentuan Pasal 71 ayat (1) dan Pasal 72 ayat (1)UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, olehkarenanyta

M E N G A D I L I

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat I Made Adnyana ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 19 Agustus 2010, Nomor : 257/Pdt.G/2010/PN.Dps, yang dimohonkan banding tersebut di atas ;-------

Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000

Bahwa terhadap Surat Gugatan Penggugat tertanggal 20 Mei 2010 RegisterNomor : 257/Pdt.G/2010/PN.Dps, pihak Tergugat telah mengajukan jawabansecara tertulis tanggal 18 Juni 2010 dan telah diterima dalam persidanganMajelis Hakim Tingkat Pertama Pengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 21Juni 2010 ; 2.

tersebut, akan tetapi Majelis Hakim Tingkat Pertama yangmemeriksa dan mengadili perkara sama sekali tidak memeriksa danmempertimbangkan terhadap jawaban yang diajukan oleh Tergugat sehinggaep ee putusan yang dijatuhkan oleh Hakim Tingkat Pertama Pengadilan NegeriDenpasar tersebut menurut Tergugat tidak sependapat ; 20Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Pembanding semula Tergugatmohon agar Pengadilan Tinggi Denpasar membatalkan putusan PengadilanNegeri Denpasar tanggal 19 Agustus 2010, Nomor : 257

sehingga permohonan banding tersebut secaraformal dapat diterima ; Menimbang, bahwa Memori Banding dari Pembanding semula Tergugattidak terdapat halhal baru untuk dipertimbangkan secara khusus karena semua haltersebut sudah dipertimbangkan secara benar, tepat dan lengkap dalampertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama ; =Menimbang, bahwa setelah membaca, memeriksa dan meneliti denganseksama berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Denpasartanggal 19 Agustus 2010, Nomor : 257

atas sudah tepat dan benarSerta memuat semua bukti dan keadaan maupun alasanalasan sebagai dasarputusannya ; Menimbang, bahwa oleh karenanya semua pertimbangan Hakim TingkatPertama tersebut diambil alih dan dijadikan sebagai dasar pertimbangan PengadilanTinggi sendiri dalam memeriksa dan mengadili serta memutus perkara ini dalam peradilan tingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 19 Agustus 2010, Nomor :257

dipertahankan dan dikuatkan p Toate ttn te eee n een en nn ee n=Menimbang, bahwa oleh karena pihak Pembanding semula Tergugat tetapberada di pihak yang dikalahkan, maka kepadanya harus dihukum untuk membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat peradilan; Mengingat akan pasalpasal dari peraturan hukum dan perundangundanganyang berlaku ; MENGADILI Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat I MadeAdnyana ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 19 Agustus 2010,Nomor : 257

257/PID.C/2017/PN RAP

PENGADILAN NEGERI RANTAUPRAPATJalan Sisingamangaraja No. 58Telp. (0624) 2119424925RantauprapatModel : 49/PID/PNCatatan Putusan yang dibuat olehHakim Pengadilan Negeri Dalam DaftarCatatan Perkara (209 KUHAP)Nomor 257/Pid.C/2017/PN RapCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri RantauPrapat yang mengadiliperkaraperkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat pada hari Rabu tanggal 23 Agustus 2017 Pukul 10.00 Wibdalam perkara Para Terdakwa :Nama LengkapTempat lahirUmur/Tanggal

Smart Kebun PadangMahondang untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 257/Pid.C/2017/PN RapBahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut, PT. Smart Kebun PadangMahondang mengalami kerugian sebesar Rp.650.000, (enam ratus limapuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi 1 tersebut, para Terdakwamenerangkan bahwa keterangan saksi tersebut sebahagian benar dan sebahagiansalah;2.

Smart Kebun PadangMahondang dalam hal mengambil buah kelapa sawit tersebut;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 257/Pid.C/2017/PN Rap Bahwa buah kelapa sawit tersebut bukanlah milik para terdakwa, melainkanmilik PT. Smart Kebun Padang Mahondang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh di persidanganmemang benar terbukti para Terdakwa ada mengambil 20 (dua puluh) Janjang buahkelapa sawit milik PT.

Unsur Mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain, dengan maksud akan memiliki barang itu. secara melawan hukum; Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 257/Pid.C/2017/PN RapMenimbang, bahwa pengertian mengambil menurut SR.

Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 257/ Pid.C/2017/PN Rap

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Mr. dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;

257/Pdt.P/2021/PA.Mr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 257/Pdt.G/2022/PA.JP dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah )

257/Pdt.G/2022/PA.JP

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor : 257/Pdt.P/2024/MS-Jth, dicabut;
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar Biaya perkara sejumlah Rp. 216.000,- ( duaRatus Enam Belas Ribu Rupiah);

257/Pdt.P/2024/MS.Jth

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.CN dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cirebon untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp230.000,00 ( dua ratus tiga puluh ribu rupiah);

257/Pdt.G/2021/PA.CN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut Surat Gugatan Sederhana tanggal 24 September 2024;
2. Menetapkan perkara Gugatan Sederhana Nomor 257/Pdt.G.S/2024/PN Pti dicabut;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp253.000,00 (dua ratus lima puluh tiga ribu rupiah);

257/Pdt.G.S/2024/PN Pti

257/Pid.Sus/2020/PN Lgs

/Pid.Sus/2020/PN Lgs tanggal 1Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN LgsSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Selanjutnya terdakwa menerima sabusabu dariorang tersebut sejumlah 4 (empat) sak atau 20 (dua pulu) gram dengan hargaRp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) dengan kesepakatan terdakwa akanmembayar belakangan lalu terdakwa segera menghubungi JAKIR untukHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Lgsmelaporkan dianya telah menerima sabusabu titipan JAKIR.

Pol ; Bahwa tujuan saksi melakukan hal tersebut adalah untuk Sabu tersebut saksiHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Lgsjualkan secara paket kecil dengan harga bervariasi mulai dari Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) hingga Rp. 350.000.

Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli, menukar ataumenyerahkan narkotika golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi5 (lima) gram;Halaman 15 dari 23 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN LgsMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:1.

Silvianingsih, S.H, M.H.Yan Agus Priadi, S.H.Panitera,Azmeiliza Aminuddin, SHHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Lgs

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.P/2023/PA.Sbh dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sibuhuan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp120.000,00(seratus dua puluh ribu rupiah).

257/Pdt.P/2023/PA.Sbh

257/Pdt.P/2020/PA.Btl

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2020/PA.BtlSe va a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan penetapan asal usul anak yang diajukan oleh:PEMOHON 1, Tempat/ tanggal lahir: Bantul, 19 Juni 1983 (umur 37 tahun),Agama Islam, Pekerjaan xxxx xxxxxx, Pendidikan SMK, beralamat diKABUPATEN BANTUL, sebagai Pemohon I;PEMOHON 2, Tempat/ tanggal lahir: Bantul, 05 Mei 1987

Handphone: 082133500221 sebagaiPemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II diebut sebagai Para PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul pada tanggal 21 September2020 dengan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Btl telah mengajukan halhal sebagaiberikut:1 Bahwa Pemohon dan

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.BtlBukti tersebut bermeterai cukup dan bernazegelen, setelah dicocokkandengan aslinya oleh Ketua Majelis, bukti P.5;Bukti Saksi1.SAKSI 1, di persidangan telah memberikan keterangan dengandibawah sumpah sebagai berikut:2. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi adalah ayah angkat Pemohon Il.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Btlsebagai Ketua Majelis, Arif Rahman, S.H. dan Umar Farug, Sag., M.S.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu oleh AchmadNurhadi, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon danPemohon IlHakim Anggota Ketua MajelisUmar Farug, S.Ag., M.S.I.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Btl

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor 257/Pdt.G/ 2016/PN. Btm tanggal 07 September 2017 yang dimohonkan banding;
• Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

Abdullah Syafii No. 7 Casablanca JakartaSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 20Desember 2017, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Batam di bawah Register Nomor 1030/SK/2017/PN.BTM, tanggal 20 Desember 2017, sebagai TerbandingIl semula Tergugat II;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :1.Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara iniserta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor 257/Pdt.G/2016/PN.

Nomor 257/Pdt.G/2016/PN.

bulan sejak gugatan inididaftarkan hingga PARA TERBANDING /PARA TERGUGATmelaksanakan kewajibannya ;e Menyatakan Putusan dapat dijalankan secara serta merta ;e Menghukum PARA TERBANDING /PARA TERGUGAT secaratanggung renteng membayar biaya perkara ;SUBSIDAIRAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain maka mohon Putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding telah memeriksadan meneliti serta mencermati berkas perkara beserta Salinan ResmiPutusan Pengadilan Negeri Batam Nomor 257

yang telah dipertimbangkan dan disimpulkan sertadiputuskan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama, baik itu. menyangkuteksepsi, serta pertimbangan hukum yang menyangkut pokok perkara/materiperkara, telah dipertimbangkan dan diputus dengan tepat dan benar,sehingga Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat dengan pertimbanganhukum dan putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut, yang amarselengkapnya sebagaiman tercantum dalam dictum/amar putusanPengadilan Negeri Batam, tanggal 7 September 2017 Nomor 257

memperhatikan ketentuan pasalpasal peraturanyang bersangkutan, khususnya Rechtsreglement Voor de Buiten GewestenJava En Madura (R.Bg) , Undangundang No. 48 Tahun 2009 TentangKekuasaan Kehakiman dan Undangundang Nomor 51 Tahun 2009 TentangPerubahan Kedua atas Undangundang Nomor 2 Tahun 1986 TentangPeradilan Umum, serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugattersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor 257

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.G/2023/PA.Rgt dari Penggugat;
2. Memerintahkan Penitera Pengadilan Agama Rengat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp295.000,00 (dua ratus sembilan puluh limaribu rupiah);

257/Pdt.G/2023/PA.Rgt

257/Pdt.P/2019/PA.PLG

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2019/PA.PLGATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Kota Palembang. sebagai Pemohon Kota Palembang. sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para

saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17 September2019 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang denganNomor 257/Pdt.P/2019/PA.PLG dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikahdi Kelurahan Telang Kecamatan Banyuasin Kabupaten Banyuasin, padatanggal 25 Maret 2003;Bahwa pemikahan tersebut dilakukan menurut

agama Islam, dengan walinasab adalah Ayah Kandung dari pemohon Il bernama : Bardin disahkan duaorang saksi nikah bernama: Ruslan dan Nur dengan mas kawin berupa UangTunai Rp. 20.000, Perjanjian perkawinan tidak ada ;Halaman 1 dari 3 putusan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.PLGBahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalam usia22 tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 19 tahun, dan antaraPemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada halangan hukum untukmelangsungkan akad nikah

Thamrin Agung, S.H., M.H. dan Drs.Halaman 2 dari 3 putusan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.PLGH. Sunardi M., S.H., M.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Dra. Novie Sulastrie sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon,Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. Thamrin Agung, S.H., M.H. Drs.Zakian, M.HHakim Anggota,Drs. H.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp311.000,00( tiga ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 3 dari 3 putusan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.PLG

257/Pid.C/2015/PN Unr

PENGADILAN NEGERI UNGARAN Model : 51/Pid/PNJALAN GATOT SUBROTO NO.16 Catatan putusan yang dibuat oleh HakimUNGARAN Pengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor 257/Pid.C/2015/PN Unr.Catatan dari Persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriUngaran yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara :Nama lengkap : SEMI Binti SUPRAPTO (Alm) ;Tempat lahir : Kota Salatiga ;Umur/tgl.lahir : 35 tahun /9 Mei 1980 ;Jenis

Indonesia Daerah JawaTengah Resort Semarang tanggal 21 November 2015 No.Pol : BP/158/XV2015/Sabhara selaku Penuntut Umum, yang pada pokoknya terdakwa telah didakwamelanggar pasal 44 ayat (1) Jo Pasal 28 huruf (b) dan (c) Peraturan DaerahKabupaten Semarang Nomor 10 Tahun 2014 tentang Ketertiban Umum danKetentraman Masyarakat dan ketentuan hukum lain yang bersangkutan ;Atas pembacaan catatan dakwaan tersebut terdakwa menyatakanmengerti dan tidak keberatan ;Halaman 1 dari 3 Catatan Putusan Tipiring Nomor 257

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kondom merk sutra ;Halaman 2 dari 3 Catatan Putusan Tipiring Nomor 257/Pid.C/2015/PN Unr.dirampas untuk dimusnahkan ;4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (Dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Senin, tanggal 30 November 2015 olehLusi Emmi Kusumawati, S.H.

Halaman 3 dari 3 Catatan Putusan Tipiring Nomor 257/Pid.C/2015/PN Unr.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgtalak yang berbunyi sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Nikahtersebut;3.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgdan Tergugat telah hidup berpisah kurang lebih selama 3 tahun;7. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat hidup terpisah tersebut,Tergugat tidak pernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat danmembiarkan serta tidak memperdulikan kepada Penggugat, dan bahkansekarang Tergugat dan perempuan itu telah tinggal serumah;8.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgtersebut menjelaskan mengenai telah terjadinya perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmeteriil.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmguntuk istrinya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgKetua Majelis,Drs. Sunaryo, MSI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Baridun, S.H. Drs. AsfuhatPanitera Pengganti,Drs. Rokhmat, M.Si.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.,Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan > Rp 225.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 341.000,00,(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmg

257/Pid.Sus/2014/PN Kdr

P UT US ANNomor. 257 / Pid. Sus / 2014 /P N.Kdr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkara perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksanaan biasa, telah menjatuhkan putusan , dalamperkara atas nama Terdakwa : Nama lengkap : SUTRIS alias GANDEN binRAMELANTempat lahir : KEDIRIUmur/Tgl.

Kdr sejak tanggal 02September 2014 sampai dengan tanggal 01 Oktober 2014Halaman dari 15 Putusan No. 257/Pid.Sus/2014/PN. Kdr5.

Perpanjangan penahanan Ketua Pengadilan Negeri Kediri, tanggal 24Septemberi 2014 nomor : 257/Pid.B/2014/PN.Kdr sejak tanggal 02Oktober 2014 sampai dengan tanggal 30 Nopember 2014 ;Pengadilan Negeri tersebutTelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kediri tanggal aSeptember 2014 No. 257/Pid.Sus/2014/PN.Kdr tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut diatas;Telah membaca Penetapan Hakim tanggal 2 September 2014No. 257/Pid.Sus/2014/PN.Kdr tentang penetapan

Bahwa setelah dilakukan penggeledahan saksi berhasil menemukan : 25butir pil LL yang disimpan didalam almari kamar dan 70 pil LL yang digenggam diHalaman 5 dari 15 Putusan No. 257/Pid.Sus/2014/PN.

SH .Panitera Pengganti ,SENTOT ROESBANDONO BScHalaman 15 dari 15 Putusan No. 257/Pid.Sus/2014/PN. Kdr1616

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgtalak yang berbunyi sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Nikahtersebut;3.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgdan Tergugat telah hidup berpisah kurang lebih selama 3 tahun;7. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat hidup terpisah tersebut,Tergugat tidak pernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat danmembiarkan serta tidak memperdulikan kepada Penggugat, dan bahkansekarang Tergugat dan perempuan itu telah tinggal serumah;8.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgtersebut menjelaskan mengenai telah terjadinya perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmeteriil.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmguntuk istrinya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgKetua Majelis,Drs. Sunaryo, MSI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Baridun, S.H. Drs. AsfuhatPanitera Pengganti,Drs. Rokhmat, M.Si.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.,Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan > Rp 225.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 341.000,00,(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmg

257/Pdt.G/2012/PA.ME

PUTUSANNOMOR 257/Pdt.G/2012/PA.ME.BISMILLAHIRRAHM AANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Penggugat , umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Muara Enim, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MELAWANTergugat , umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

Putusan Nomor: 257/Pdt.G/2012/PA.ME.

Putusan Nomor: 257/Pdt.G/2012/PA.ME.(1) R.Bg.

Putusan Nomor: 257/Pdt.G/2012/PA.ME.Hakim harus pula mendengarkan keterangan saksi keluarga atau orang dekat Pemohonsebagaimana dimaksud Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, serta perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo. Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor: 257/Pdt.G/2012/PA.ME.Drs. DARUL KUTNIHal 10 dari 9 hal. Putusan Nomor: 257/Pdt.G/2012/PA.ME.