Ditemukan 291031 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selajutnya
Penelusuran terkait : Pembelian kendaraan tanpa surat; unsur yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga; unsur kesengajaan; Turut serta melakukan penjualan sesuatu barang yang diketahuinya atau sepatutnya diduga diperoleh dari hasil kejahatan
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Perusakan
Upload : 12-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 345/Pid.B/2013/PN.Bwi
KRISTIAN PURBA
60 — 5
  • ia terdakwa KRTSTIAN PURBA pada hari dan tanggal lupa sekira bulan September 2012 sekira jam 10.00 wib atau setidak - tidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan september 2012, bertempat di rumah makan Barokah Ketapang Kecamatan Kalipuro Kabupaten Banyuwangi, Barang siapa membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadai, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya
    Erdin mendapatkan keuntungan sebesar Rp.300.000,- dimana sepatutnya terdakwa harus menduga bahwa Handphoie merek BlackBerry Gemini Curve 8520 warna putih tersebut adalah hasil dari kejahatan yang dibelinya dengan cara tukar tambah dengan harga yang tidak wajar serta terdakwa saat membeli dengan tukar tambah tersebut tidak dilengkapi dos buku serta charger Handphone Blackberry Gemini curve 8520 warna putih oleh karena itu terdakwa sepatutnya menduga bahwa barang tersebut diperoleh dari hasil kejahatan
    sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa KRTSTIAN PURBA pada hari dan tanggal lupa sekira bulanSeptember 2012 sekira jam 10.00 wib atau setidak tidaknya pada waktu lain yang masihtermasuk dalam bulan september 2012, bertempat di rumah makan Barokah KetapangKecamatan Kalipuro Kabupaten Banyuwangi, Barang siapa membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadai, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahui atau sepatutnya
    Erdin mendapatkan keuntungan sebesarRp.300.000, dimana sepatutnya terdakwa harus menduga bahwa Handphoie merek BlackBerryGemini Curve 8520 warna putih tersebut adalah hasil dari kejahatan yang dibelinya dengan caratukar tambah dengan harga yang tidak wajar serta terdakwa saat membeli dengan tukar tambahtersebut tidak dilengkapi dos buku serta charger Handphone Blackberry Gemini curve 8520warna putih oleh karena itu terdakwa sepatutnya menduga bahwa barang tersebut diperoleh darihasil kejahatan.Sebagai
    Unsur Yang Diketahui atau Sepatutnya Harus Diduga Bahwa Diperoleh Dari Kejahatan seMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, bahwaterdakwa pada hari dan tanggal lupa, bulan september 2012, telah diberitahu olehteman terdakwa bernama Mila Siswayuningsih, bahwa ada HP merek BlackBerryGemini Curve 8520 warna putih akan dijual, dan terdakwa tertarik, lalu oleh MilaSiswayuningsih, terdakwa dikenalkan dengan saksi Erdin Tuggulati yang disuruh olehsaksi Awalludin Songsongadi A.R untuk
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 16-03-2023 — Putus : 13-12-2023 — Upload : 14-12-2023
Putusan PN MANADO Nomor 179/Pdt.G/2023/PN Mnd
Tanggal 13 Desember 2023 — Penggugat:
Onitje Herang
Tergugat:
1.Meiske E. R. Boham
2.Jeanne Erstiene Pomantow
3.Hajir Nelly Pomantow
4.Drg. Ferdy Salindeho
Turut Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia cq. Kementerian Agraria Dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional cq. Kantor Pertanahan Kota Manado
88 — 0

  • M E N G A D I L I:

    DALAM PROVISI:

    • Menolak Provisi Penggugat;

    DALAM EKSEPSI:

    • Menolak Eksepsi Tergugat IV;

    DALAM POKOK PERKARA:

    1. Menyatakan bahwa Tergugat I, II, III, IV dan Turut Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Umum Penadahan
Putus : 09-02-2016 — Upload : 15-04-2016
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 296/PID.B/2015/PN Pms
Tanggal 9 Februari 2016 — RUBEN BENITO SIAHAAN ALS RUBEN
41 — 5
  • Menyatakan terdakwa RUBEN BENITO SIAHAAN ALS RUBEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Menjual sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan " ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) bulan ;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    Menyatakan terdakwa RUBEN BENITO SIAHAAN ALS RUBEN terbuktibersalah secara sah dan menyakinkan dalam melakukan tindak pidana Menjual sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan sebagaimana diatur dalam pasal 480ayat (1) KUHPidana.2.
    Siantar Selatan KotaPematangsiantar atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pematang Siantar, membeli, menyewa,menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan,menjual, menyewakan, menukarkan, menggadai, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut :eon cennnenn= Bahwa pada waktu
    Menyatakan terdakwa Ruben Benito Siahaan Als Ruben telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Menjualsesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan " ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut di atasdengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) bulan ;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.
Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum Pencurian
Register : 10-08-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN TEGAL Nomor 89/Pid.B/2016/PN Tgl
Tanggal 6 September 2016 — MUGI KUSWORO Bin DARDJO.
43 — 4
  • Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah HP merk Asus Type Zenfone warna Putih Hitam karena merupakan milik saksi korban maka sudah sepatutnya dikembalikan kepada saksi korban Sdri. Didin Puspita Herdhania binti Atang Hadi 4. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima Ribu rupiah);-
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-10-2012 — Putus : 06-11-2012 — Upload : 20-05-2013
Putusan PA TANGERANG Nomor 1639/Pdt.G/2012/PA.Tng
Tanggal 6 Nopember 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
  • Menyatakan Termohon telah dipanggil secara sah dan sepatutnya untuk menghadap persidangan, tidak hadir; Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; Memeberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon (TERMOHON) di depan persidangan Pengadilan Agama Tangerang; Memerintahkan Panitera Pengadilan/Sekretaris Pengadilan Agama Tangerang untuk menyampaikan salinan putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada Pegawai
    PegawaiPencatat Nikah yang bersangkutan untuk mencatat perceraian tersebut;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat(1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohonuntuk membayarnya;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara' yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan Termohon telah dipanggil secara sah dan sepatutnya
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 13-08-2021 — Putus : 30-08-2021 — Upload : 22-07-2024
Putusan PN MANADO Nomor 32/Pdt.G.S/2021/PN Mnd
Tanggal 30 Agustus 2021 — Penggugat:
PT HASJRAT MULTI FINANCE
Tergugat:
KENNEDY ROYKE KOWAAS
10 — 11

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat KENNEDY ROYKE KOWAAS yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek ;
    3. Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan WANPRESTASI;
    4. Menghukum kepada Tergugat untuk segera membayar tunggakan tersebut sebesar Rp.428.134.357,00 -(empat Ratus Dua Puluh Delapan Juta
Pengadilan PA TILAMUTA Perdata Agama
Register : 29-01-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA TILAMUTA Nomor 40/Pdt.G/2019/PA.Tlm
Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 76
  • Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;

    2.Menetapkan anak bernama Zafran Abi Azka Amrain, Lahir 07 Juni 2018, berada di bawah HadhanahPenggugat dengan kewajiban memberi kesempatan (akses) sepatutnya kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut;

    3.

    Menetapkan anak bernama ANAK Il, lahir 07 Juni 2018, berada dibawah hadhanah Penggugat dengan kewajiban memberi kesempatan(akses) sepatutnya kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut;3. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak bernama ANAK IIsejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan melaluiPenggugat, dengan kenaikan 10 % pertahun sampai dengan anak tersebutdewasa atau (berumur 21 tahun) diluar biaya pendidikan dan kesehatan;4.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PTA SEMARANG Nomor 179/Pdt.G/2019/PTA.Smg
Tanggal 15 Juli 2019 — PEMBANDING, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD , Pekerjaan ibu rumah tangga, Bertempat tinggal sesuai KTP di Kabupaten Kendal. Berdomisili di Kabupaten Temanggung. Dalam hal ini memberi kuasa kepada Muhamad Jamal, SHI.,S.H.,M.H., dan Aris Widodo, S.H. masing-masing Advokat - Konsultan Hukum pada Lembaga Bantuan Hukum (LBH) Temanggung, yang beralamat di Jalan Geni Tentara, No. 27, RT. 03, RW. 05, Mudal, Temanggung, semula Penggugat , sekarang Pembanding. Melawan TERBANDING, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA., Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di, Kabupaten Kendal, semula Penggugat, sekarang Terbanding.
80 — 33
  • Menyatakan permohonan banding Pembanding sepatutnya dapat diterimaII. DALAM EKSEPSI. Membatalkan putusan Pengadilan Agama Temanggung Nomor 0887/Pdt.G/2018/PA.Tmg, tanggal 18 September 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 8 Muharram 1440 Hijriah, denganMENGADILI SENDIRI 1. Menerima eksepsi Tergugat. 2. Menyatakan Pengadilan Agama Temanggung tidak berwenang memeriksa dan memutus gugatan Penggugat. 3.
    Put.No.179/Pdt.G/2019/PTA.Smg.PERTIMBANGAN HUKUM.Menimbang, bahwa permohonan banding Pembanding telah diajukan dalamtenggat waktu banding, yaitu tanggal 1 Oktober 2018 dan menurut tata cara yangditentukan peraturan perundangundangan, maka permohonan banding Pembandingtersebut sepatutnya dapat diterima.DALAM EKSEPSIMenimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara perkara a quo kedua belahpihak didamaikan hakim pada setiap persidangan, karenanya usaha hakim tersebuttelah sesuai pasal 82 ayat 1 dan 4 UndangUndang
    Menyatakan permohonan banding Pembanding sepatutnya dapat diterimaIl. DALAM EKSEPSI.Hlm.7 dari9 hlm. Put.No.179/Pdt.G/2019/PTA.Smg.Membatalkan putusan Pengadilan Agama Temanggung Nomor0887/Pdt.G/2018/PA.Tmg, tanggal 18 September 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 8 Muharram 1440 Hijriah, denganMENGADILI SENDIRI1. Menerima eksepsi Tergugat.2. Menyatakan Pengadilan Agama Temanggung tidak berwenang memeriksa danmemutus gugatan Penggugat.3.
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Putus : 17-12-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 57/PDT.G/2015/PN Pms
Tanggal 17 Desember 2015 — BENNY ALEXANDER "PENGGUGAT" LAWAN LAMRIA SINAGA
101 — 26
  • Menyatakan Tergugat tidak hadir walaupun telah dipanggil dengan sepatutnya (Verstek)2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara agama Katholik di Gereja Katholik St.Laurentius Brindisi Jalan Sibolga No.21 Kota Pematang Siantar pada tanggal 24 Mei 1995 adalah sah menurut hukum ;4.
    Mei 1995 putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya ;Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Tergugat ;Bilamana Pengadilan berpendapat lain, dalam peradilan yang baik mohon diputuskanseadiladilnya sesuai dengan rasa keadilan yang berlaku ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan pihak Penggugat telahhadir,sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak mengirim wakil/orang lain sebagaikuasanya tanpa memberikan alasan yang sah walau telah dipanggil sepatutnya
    untuk melihat,mengunjungianak tersebut sebagaimana layaknya seorang ayah yang baik ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebut maka gugatanPenggugat dapat dikabulkan seluruhnya ;Menimbang bahwa karena gugatan dikabulkan maka biaya perkara dibebankan kepadaTergugat ;Mengingat bahwa Pasal 34 poin b Undangundang Nomor Tahun 1974 pasal 19 (f) PPNomor 9 Tahun 1975 dan ketentuanKetentuan lain yang bersangkutan;MENGADILI101 Menyatakan Tergugat tidak hadir walaupun telah dipanggil dengan sepatutnya
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 11-06-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 362 /Pdt.G/2012/PN.Dps.
Tanggal 1 Agustus 2012 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
18 — 17
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ; ---------2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek ; --------------------3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsung tanggal 21 April 1994 bertempat di Kerobokan Kaja, Kuta Utara, Badung adalah Putus karena Perceraian; -----------------------------------------------------------------------4.
    Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek ; 3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungtanggal 21 April 1994 bertempat di Kerobokan Kaja, Kuta Utara, Badung adalahPutus karena Perceraian; 4.
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama Perceraian
Register : 06-01-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 09-08-2014
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 10/Pdt.G/2014/MS-Lsm
Tanggal 9 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
24 — 7
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan dengan sepatutnya tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon T.Mory Hendri bin H.T.M Nursaleh untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon Erna Masarani binti Herman di depan sidang Mahkamah Syariyah Lhokseumawe setelah putusan berkekuatan hukum tetap;4.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 09-01-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 765/Pdt.G/2014/PN.Sby.
Tanggal 9 Januari 2015 — RIKA melawan BIO HWIE
9 — 0
  • Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir dipersidangan; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya secara Verstek ; 3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan pada tanggal 2 Nopember 2012 sebagaimana disebutkan dalam Kutipan Akta Nikah No. 3578-KW-06112012-0022 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ; 4.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Penadahan
Register : 05-06-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 222/Pid.B/2017/PN Sim
Tanggal 3 Agustus 2017 — Supriadi Alias Adi
82 — 11
  • Menyatakan terdakwa SUPRIADI ALS ADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SUPRIADI ALS ADI selama 2 (dua) tahun .3.
    persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaansebagai berikut:DAKWAAN:KESATU:Bahwa ia terdakwa SUPRIADI ALIAS ADI, pada hari Selasa tanggal 30 Agustus2016 sekira pukul 20.00 Wib atau pada suatu waktu lain dalam bulan Agustustahun 2016, bertempat di jalan umum Kampung Lumban Soroha KelurahanKerasaan Kabupaten Simalungun atau pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun, menarikkeuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya
    Selasa tanggal 30 Agustus2016 sekira pukul 20.00 Wib atau pada suatu waktu lain dalam bulan Agustustahun 2016, bertempat di jalan umum Kampung Lumban Soroha KelurahanKerasaan Kabupaten Simalungun atau pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun, , membeli,menyewa,menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadai,mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu. benda, yangdiketauhui atau sepatutnya
    Unsur Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinyaatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah pelakusebagai subjek hukum yakni orang yang melakukan tindak pidana, yang dapatbertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukannya.
    Unsur Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yangdiketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa pada hari Selasa tanggal 30 Agustus 2016 saksiERWINAWATI HASIBUAN kehilangan 1 (satu) unit sepedamotor miliknya merkHonda Vario bewarna putih BK 6479 TAU, Nomor Rangka : MH1JF117EK028075, nomor Mesin : JFJ1E1029481 atas nama ERWINAWATIHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 222/Pid.B/2017/PN SimHASIBUAN,yang
Pengadilan PN BATAM
Register : 27-02-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 06-02-2014
Putusan PN BATAM Nomor 42/Pdt.G/2013/PN.BTM
Tanggal 3 September 2013 —
70 — 34
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan sepatutnya dinyatakan tidak hadir;2. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;3. Menyatakan sah dan mengikat semua Surat Kuasa Penarikan Uang (Letters of Authorization) dari PT.
    Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini;Atau jika Bapak Ketua Pengadilan Negeri Batam dan atau Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya (Ex Aquo Et Bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,pihak Penggugat hadir menghadap kuasanya tersebut, sedangkan pihakTergugat tidak hadir atau menyuruh wakil atau kuasanya untuk menghadap dipersidangan, walaupun telah dipanggil secara sah dan sepatutnya
    Tergugat telah dipanggil secara berturutturut secara patut dan sah oleh jurusita Pengadilan Negeri Batam,sebagaimana dalam relaasrelaas panggilan tertanggal 15 Maret 2013, tanggal28 Maret 2013 dan melalui koran Harian Kepri, tanggal 30 Mei 2013 yangdilakukan oleh juru sita Pengadilan Negeri Batam; namun tidak hadir, sertatidak mewakilkan ataupun menguasakan kepada kuasanya untuk menghadiripersidangannya;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim menilai relaasrelaaspanggilan tersebut adalah sah dan sepatutnya
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 27-07-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3796/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 7 September 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
  • Menyatakan, bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;5. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (XXX) dengan Termohon (XXX) yang telah dilaksanakan pada tanggal 16 Februari 1971);4. Meemberi izin kepada Pemohon (Suroso bin Juwari) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon Sariyem binti Wongso Dikromo) dihadapan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi ;5.
Pengadilan PN PAMEKASAN Perdata Agama Perceraian
Register : 12-03-2012 — Putus : 16-07-2012 — Upload : 04-12-2014
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 6 / PDT.G / 2012 / PN. Pks.
Tanggal 16 Juli 2012 — LIBIYAN WIJAYA sebagai Penggugat OEI WONG LIE GOEN sebagi Tergugat
149 — 15
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap persidangan tidak hadir (verstek); -----------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya; -----------------------3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan tergugat yang terdaftarkan di Kantor Catatan Sipil Kotamadya Surabaya tanggal 01 September 1984 dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 899/WNI/1984, putus karena perceraian ; -------------------------------------4.
    pendaftaran dan pencatatanperkawinan serta perceraian maka Majelis Hakim memerintahkan PaniteraPengadilan Negeri Pamekasan mengirimkan sehelai salinan putusan inikepada Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Pamekasan guna dicatatkan dalamregister yang diperuntukan untuk itu sebagaimana dimohon Penggugat dalamPOTIIUNINYas s=esssnssesenencseessennenceseemecenemrieeenece nnrrisetnetenrnriicenaieeneeriiciMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas maka Majelis Hakim berkesimpulan sudah sepatutnya
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 12-06-2007 — Putus : 31-10-2007 — Upload : 29-10-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1574/Pdt.G/2007/PA.Jr
Tanggal 31 Oktober 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
  • Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap di persidangan tidak hadir. 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek. 3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat (Tergugat) yang dilaksanakan diwilayah KUA Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember pada tahun 1998;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat) ;5.
    Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap di persidangantidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat (Tergugat) yangdilaksanakan diwilayah KUA Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember pada tahun 1998;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat) ;5.
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Perdata
Register : 10-01-2019 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 06-02-2019
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 5/Pdt.P/2019/PN Mkd
Tanggal 29 Januari 2019 — Pemohon:
MUJI ARIFIN
34 — 12
  • AB 176670 atas nama MUJI ARIFIN, lahir di Magelang tanggal 12 Agustus 1973 yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Pontianak dan sudah sepatutnya untuk dibatalkan;
  • Menetapkan biaya yang timbul dalam Permohonan ini dibebankan kepada Pemohon sebesar Rp.211.000,- (Dua ratus sebelas ribu rupiah);
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 31-01-2011 — Putus : 17-03-2011 — Upload : 10-04-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 59/Pdt.G/2011/PN.Dps.
Tanggal 17 Maret 2011 — Penggugat dan Tergugat
41 — 31
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ; ---------2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek ; -------------------------3.Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan menurut adat dan agama Hindu pada tanggal 18 September 2001 di Badung, sesuai akta perkawinan No. 1384/K/2001 menurut Stbl. 1920 No. 751, kutipan akta perkawinan tanggal 20 Desember 2001 adalah sah menurut hukum ;------------------4.
    Bahwa walaupun menurut Hukum adat waris Hindu Bali (Kepurusa) anakanakyang lahir dari suatu perkawinan adalah ikut garis purusa, akan tetapi oleh karenaanak yang bernama PUTU ADELIA PUTRI KURNIA UTAMA yang lahir padatanggal 6 April 2002 di Surabaya dengan akta kelahiran No. 26/Um.JB/2002masih kecil dan memerlukan kasih sayang ibunya dan pemeliharaankelangsungan hidupnya sampai dewasa, maka sudah sepatutnya hak asuh adapada ibunya (Penggugat) sam pai anak tersebutdewasa ; 6.
    Adat Bali maka status anak mengikutigaris keturunan Bapaknya (Purusa), dalam hal ini Tergugat berstatus sebagai Purusasudahsepatutnya......... 9sepatutnya Tergugat yang berhak dan bertanggung jawab penuh terhadap anak yanglahir dalam perkawinannya tersebut, akan tetapi karena anak tersebut masih dibawahumur dan dalam kenyataannya sesuai dengan keterangan saksisaksi dimana anaktersebut sampai saat ini berada dalam asuhan Penggugat sebagai ibu kandungnya, makademi kepentingan anak tersebut sudah sepatutnya
    Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek ;3. Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkanmenurut adat dan agama Hindu pada tanggal 18 September 2001 di Badung,sesuai akta perkawinan No. 1384/K/2001 menurut Stbl. 1920 No. 751, kutipanakta perkawinan tanggal 20 Desember 2001 adalah sah menurut4.
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama Perceraian
Register : 22-08-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 27-05-2014
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 168/Pdt.G/2013/MS-Lsm
Tanggal 20 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 0
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan dengan sepatutnya tidak datang menghadap di depan sidang;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;4. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain Sughra Tergugat Irfan bin Ismail terhadap Penggugat Mirnawati binti Syamsuddin dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah)5.