267 K/Pdt/2012

PUTUSANNo. 267 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :AMIR MIRZA HUTAGALUNG, SE, dalam hal ini bertindak selakuDirektur PT. Harza Utama, beralamat di Jalan H.

No. 267 K/Pdt/201216PIUTANG' serta melakukan PENGUJIAN sertaPERINTAH PEMBAYARAN merupakan KEWENANGANMUTLAK dari MENTERI PERTAHANAN selakuPengguna Anggaran Kementerian Negara yangdipimpinnya.

No. 267 K/Pdt/2012268. Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi dengan menyatakanbahwa Tergugat Rekonvensi masuk dalam daftar hitam rekanan PemerintahRepublik Indonesia.9.

No. 267 K/Pdt/201238menghambat/mempersulit pemberian termyn kesatu dan mengurangivolume pekerjaan yang seharusnya telah mencapai 35.58% dandibayarkan hanya 30% saja kepada Penggugat sehingga Penggugatterganggu Cash flow dalam mengerjakan proyek tersebut.

No. 267 K/Pdt/2012

Kasiati atas sebidang tanah beserta bangunan rumah dan segalasesuatu yang melekat di atasnya sebagaimana terurai dalam SertipikatHak Milik (SHM) Nomor 267/Desa Gambyok seluas 580 m7? terletak diDusun Sarasehan, Desa Gambyok, Kecamatan Grogol, KabupatenKediri atas nama Kasiati, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah Pak Saminto/Bu Bibit/SHM Nomor 268;Halaman 1 dari 9 hal. Put. Nomor 852 K/Pdt/201910.

Menghukum ~ Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi = untukmenyerahkan SHM Nomor 267 atas nama Kasiati kepada PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi tanpa syarat apapun;5. Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untuk membayar perkara;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri KabupatenKediri dengan putusan Nomor 84/Pdt.G/2017/PN.Gpr tanggal 15 Februari2018, yang amarnya sebagai berikut:Dalam konvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

Kasiati atas sebidang tanah beserta bangunan rumah dan segalasesuatu yang melekat di atasnya sebagaimana terurai dalam SertipikatHak Milik (SHM) Nomor 267/Desa Gambyok seluas 580 m7? terletak diDusun Sarasehan, Desa Gambyok, Kecamatan Grogol, KabupatenKediri atas nama Kasiati, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah Pak Saminto/Bu Bibit/SHM Nomor 268, Sebelah Timur : Jalan Desa.Halaman 3 dari 9 hal. Put. Nomor 852 K/Pdt/2019 Sebelah Selatan : Jalan Desa.

Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untuk menyerahkanSHM Nomor 267 atas nama Kasiati kepada Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi tanpa syarat apapun;5.

Menyatakan Perikatan Jual Beli antara Yazid Nasir (Penggugat)dengan almarhum Kasiati atas sebidang tanah beserta bangunanrumah dan segala sesuatu yang melekat di atasnya sebagaimanaterurai dalam Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 267/Desa Gambyokseluas 580 m?

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon I (Bahrudin Bin Muhadi ) yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 267/1968 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutowinangun , Kabupaten Kebumen tanggal 01 Nopember 68 dirubah menjadi Ikhwanul Muslim bin Muhadi dan menetapkan nama Pemohon II (Ny.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan PemohonIl pada hari Jumat, Tanggal 1 Nopember 68 (10 Ruwah 88 H) di hadapanPegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPenetapan Nomor 0160/Pdt.P/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 12 halamanKutowinangun, Kabupaten Kebumen, sebagaimana tercatat pada KutipanAkta Nikah Nomor : 267/1968;2.

Bahwa Pemohon ingin merubah nama dari BAHRUDIN Bin MUHADI,Tempat lahir di Bukateja, Umur 23 tahun, yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 267/1968 tertanggal 1 Nopember 68 menjadi IKHWANULMUSLIM Bin MUHADI, Tempat dan tanggal lahir di Kebumen, 15121942dan Pemohon Il ingin merubah nama dari NY.

MUSNGIDAH BintiNASEHUDIN, Tempat lahir di Lundong, Umur 18 tahun, yang tertulisdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 267/1968 tertanggal 1 Nopember 68menjadi MUSNGIDAH Binti NASEHUDIN, Tempat dan tanggal lahir diKebumen, 03101951;6.

MUSNGIDAH Binti NASEHUDIN,Tempat lahir di Lundong, Umur 18 tahun, yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 267/1968 tertanggal 1 Nopember 68 dirubah menjadiMUSNGIDAH Binti NASEHUDIN, Tempat dan tanggal lahir di Kebumen,03101951, sesuai dengan yang tercantum dalam Kartu TandaPenduduk, dan Kartu Keluarga;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKutowinangun, Kabupaten Kebumen Nomor 267/1968 Tanggal 01Nopember 68 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telahbermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.3);d. Fotokopi Kartu Keluarga a.n.

Bahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang Perempuan bernamaSENI HARTATI sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. 267/05/VII/2010Tertanggal 07 Juli 2010 ;2. Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai 2 (Dua) oranganak, yaitu :1. MUHAMMAD NIZAM, Laki Laki, Lahir di Sampit pada tanggal 03Desember 2011 ;2. MUHAMMAD NAZUHA, Laki Laki, Lahir di Sampit pada tanggal08 Januari 2017 ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama FACHRURROZI dan SENIHARTATI sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. 267/05/VII/2010Tertanggal 07 Juli 2010, diberi tanda P4;Menimbang, bahwa suratsurat bukti berupa fotokopi tersebut di atasdi persidangan oleh hakim telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasama dengan aslinya serta telah dibubuhi meterai cukup, sehingga secaraformal dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa selain bukti surat, selanjutnya Pemohon telahpula

persidangan menerangkan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon; Bahwa Saksi mengetahui alasan Pemohon mengajukan permohonandalam perkara ini untuk memohon penggantian nama anak Pemohonyang kedua tertulis MUHAMMAD NAZUHA yang terdapat di Akta3 dari 8 halaman Penetapan Nomor 251/Padt.P/2019/PN SptKelahiran anak Pemohon Nomor. 6202LU090620170007 tertanggal9 Juni 2017; Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorang Perempuanbernama SENI HARTATI sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.267

persidangan menerangkan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon; Bahwa Saksi mengetahui alasan Pemohon mengajukan permohonandalam perkara ini untuk memohon penggantian nama anak Pemohon4 dari 8 halaman Penetapan Nomor 251/Padt.P/2019/PN Sptyang kedua tertulis MUHAMMAD NAZUHA yang terdapat di AktaKelahiran anak Pemohon Nomor. 6202LU090620170007 tertanggal9 Juni 2017; Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorang Perempuanbernama SENI HARTATI sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.267

adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon danketerangan Pemohon di persidangan yang dihubungkan dengan suratsuratbukti dan keterangan saksisaksi yang antara satu dengan yang lainnyasaling bersesuaian dan berkaitan, maka dapat diperoleh fakta hukumsebagai berikut:Bahwa Pemohon berdomisili di Kabupaten Kotawaringin Timur,berdasarkan bukti surat P1 dan P2;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Perempuanbernama SENI HARTATI sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.267

267/Pid.Sus/2014/PN Tbh

PUTUSANNOMOR 267/Pid.Sus/2014/PN TbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tembilahan yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama, dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai tersebutdibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : ARIEF BIN ARBAIN ;Tempat Lahir : Tembilahan ;Umur/tanggal lahir i 19 Tahun/ 25 Januari 1995 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal ; JI. Profesor M. Yamin ParitXV Kel.

13 Oktober 2014 sampaidengan tanggal 21 November 2014 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tembilahan, sejak tanggal 22November 2014 sampai dengan tanggal 21 Desember 2014 ;Penuntut umum, sejak tanggal 16 Desember 2014 sampai dengan tanggal 04Januari 2015 ;Hakim Pengadilan Negeri Tembilahan sejak tanggal 24 Desember 2014sampai dengan tanggal 22 Januari 2015 ;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 23 Januari 2015sampai dengan tanggal 23 Maret 2015 ;Halaman dari 18 Putusan Nomor 267

/Pid.Sus/2014/PN.TBHDalam Perkara Ini Terdakwa didampingi Oleh Pengacara atau Penasihat Hukumberdasarkan penetapan Hakim Pengadilan Negeri Tembilahan Nomor 267/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Tbh tertanggal 06 Januari 2015 ;Pengadilan Negeri tersebut;e Setelah membaca berkas perkara ini;e Setelah mendengar pembacaan Dakwaan Penuntut Umum;e Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dalam persidangan;e Setelah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini;e Setelah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut

Syafrizal Zufri (anggota Polres Inhil) mendapattelepon dari masyarakat yang menginformasikan aka nada transaksinarkotika di Jalan Baharudin Yusuf dengan menyebutkan ciriciriterdakwa, selanjutnya berdasarkan informasi tersebut saudara SyafrizalZufri melaporkan informasi tersebut kepada Kasat Res Narkoba, kemudianKasat Res Narkoba memerintahkan saudara Syafrizal Zufri, saudara SahatMarulitua, saudara Beni Septian untuk melakukan penyelidikan kebenaraninformasi tersebut.Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 267

berdasarkan informasi tersebut saudara SyafrizalZufri melaporkan informasi tersebut kepada Kasat Res Narkoba, kemudianKasat Res Narkoba memerintahkan saudara Syafrizal Zufri, saudara SahatMarulitua, saudara Beni Septian untuk melakukan penyelidikan kebenaraninformasi tersebut.e Bahwa selanjutnya saudara Syafrizal Zufri bersamasama dengan saudaraSahat Marulitua, saudara Beni Septian menuju jalan Baharudin YusufKelurahan Tembilahan Kota Kecamatan Tembilahan KabupatenHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 267

.014 CengkarengTimur Kecamatan Cengkareng Kotamadya JakartaBarat ;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca surat surat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari surat surat tersebut ternyatabahwa sekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Penggugattelah menggugat sekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagaiTergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri Dumaipada pokoknya atas dalil dalilBahwa Penggugat memiliki sebidang tanah Hak Milikberdasarkan Sertifikat Hak Milik No.267

mengalami perubahan, lengkapnya sepertidisebutkan dalam surat gugatan ;Bahwa berdasarkan Bukti Surat Tanah Terima Setoran(STTS) atau pajak Bumi dan Bangunan (PBB) yang dikeluarkanoleh Kantor Wilayah Sumatera bagian Tengah Kantor Pajak Bumidan Bangunan Dumai No.SPPT : 14.08.010. 024.003/0459.0 yang. yangsampai saat ini pada tahun 2006 atas Pajak Bumi danmana nama wajib pajak atas nama SuyantoBangunannya (PBB Tahun 2006) masih dibayar oleh Suyanto sebagai pemilik tanah berdasarkan Sertifikat Hak MilikNo.267

(lima ribu seratus dua puluh meterpersegi) yangDipisahkan Dari Luas Yang Ada Pada Sertifikat Hak MilikNo.267, seluas 9.919 m?

(sembilan ribu sembilan ratusMerupakan Satu Kesatuan atau Tidak Dapatsembilan belas meter persegi) atas nama Penggugat ;Bahwa Penggugat telah berulang kali memberitahukan danmemperingatkan Tergugat bahwa tanah terperkara yang terletakdi KM 15 Desa Petani Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalisadalah sah milik Penggugat berdasarkan Sertifikat Hak MilikNo.267, tertanggal 24 Juni 2002 yang dikeluarkan KepalaKantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) KabupatenBengkalis , RIAU , namun oleh pihak Tergugat tidak

(tujuh riobu tujuh ratus empatpuluh sembilan meter persegi) berdasarkan surat ukurNo.125/Petani/2002 dan Berita Acara Rekonstruksi Batastanggal 21 Juni 2007 terhadap Hak Milik No.267 sertaGambar Ukur Rekonstruksi Batas tanggal 21 Juni 2007yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional atasnama Pemilik Suyanto atau Penggugat ;3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum (onrechtsmatige daad) ;4.

Pardan kepada Inaq Haerul Hamdi, termasuk juga surat menyuratyang lahir dari padanya harus dinyatakan batal demi hukum atau dibatalkan;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan tanah obyek sengketa tersebut diatas a quo kepada Penggugat dengan tanpa syarat apapun;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Atau memberikan putusan lain yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Agama Selong telah mengambilputusan, yaitu putusan No. 267

No. 725 K/AG/2012Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugat, putusanPengadilan Agama tersebut telah dibatalkan oleh Pengadilan Tinggi Agama Mataramdengan putusannya No. 21/Pdt.G/2012/PTA.MTR. tanggal 24 Mei 2012 M.bertepatan dengan tanggal 03 Rajab 1433 H. yang amarnya berbunyi sebagai berikut:e Membatalkan putusan Pengadilan Agama Selong Nomor 267/Pdt.G/2011/PA.SEL tanggal 27 Oktober 2011 M. bertepatan dengan tanggal 28 Zulkaidah1432 H.Dengan Mengadili Sendiri:Dalam Eksepsi:

sebesar Rp 1.471.000, (satu juta empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)dan pada tingkat banding sebesar Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepada Penggugat/Terbanding pada tanggal 6 Juni 2012 kemudian terhadapnya oleh Penggugat/Terbanding, dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14Juni 2012 diajukan permohonan kasasi secara lisan pada tanggal 15 Juni 2012,sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi No. 267

(mohonperiksa kembali keterangan saksi dan saksi II yang diajukan oleh Penggugatsekarang Pemohon Kasasi dalam vonis No. 267/Pdt.G/20011/PA.SEL. padahalaman 20 s/d 24).

(Mohon dibaca dan diperiksa ulang keterangan 6 orang saksi yangdiajukan oleh Tergugat sekarang Termohon Kasasi dalam Vonis No. 267/Pdt.G/2011/PA.SEL. halaman 28 s/d 35);Dengan demikian keterangan 6 orang saksi tersebut semuanyabersifattestimonium de auditu, dimana berdasarkan ketentuan Hukum Acara Perdata danYurisprudensi Tetap Mahkamah Agung tidak mempunyai nilai pembuktian.

Nur membukabrankas lalu Terdakwa mengambil uang yang ada di dalam brankas yangdibungkus kantong plastik warna putin sedangkan Saksi Soni Panji Bin ArifSusanto dengan 1 (satu) buah parang yang diselipkan di pinggang berada di mejakasir dan mengambil uang yang disimpan di dalam meja kasir sebesarRp5.500.000,00 (lima juta lima ratus ribu rupiah) serta rokok sebanyak 267 (duaratus enam puluh tujuh) bungkus berbagai merk, 1 (satu) buah handphone merkNokia warna hitam tipe RM618 Model X2 milik Saksi Rika

Saksi Doni menanyakan dimana letak brankas Alfamart 3, akibatnyaSaksi, saksi Rika, Saksi Elisa, Saksi Lilis merasa ketakutan dan segeraberjalan menuju brankas yang terletak dibelakang toko dengan diikutiTerdakwa;Bahwa kemudian Saksi membuka brankas lalu menyerahkan uang kuranglebih sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) kepada Terdakwa,sementara Saksi Soni yang berada didepan sedang membuka laci kasir untukmengambil uang kurang lebih sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah),rokok sebanyak 267

perampokan tersebut, Saksi, SaksiRika, Saksi Elisa, Saksi Lilis menyatakan adalah benar bahwa Terdakwa danSaksi doni merupakan pelaku perampokan;Bahwa Saksi melihat di CCTV, Terdakwa membawa parang yang diletakkanpinggang sedangkan Saksi Soni membawa senjata softgun dan parang yangdipegang oleh Terdakwa;Bahwa barangbarang yang telah diambil oleh Terdakwa dan Saksi Soniadalah uang tunai kurang lebih sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah)yang berada di brankas dan laci kasir, rokok sebanyak 267

dimana letak brankas Alfamart 3 Sengeti, akibatnyaSaksi, Saksi Hunaifi, Saksi Elisa, Saksi Lilis merasa ketakutan dan segeraberjalan menuju brankas yang terletak dibelakang toko dengan diikutiTerdakwa;Bahwa kemudian Saksi Hunaifi membuka brankas lalu menyerahkan uangkurang lebin sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) kepadaTerdakwa, sementara Saksi Soni yang berada didepan sedang membuka lacikasir untuk mengambil uang kurang lebih sejumlah Rp2.000.000,00 (dua jutarupiah), rokok sebanyak 267

tersebut, Saksi, SaksiHunaifi, Saksi Rika, Saksi Lilis menyatakan adalah benar bahwa Terdakwa danSaksi doni merupakan pelaku perampokan tersebut;Bahwa Saksi melihat di CCTV Saksi Soni membawa parang yang diletakkanpinggang sedangkan Terdakwa membawa senjata softgun dan parang yangdipegang oleh Terdakwa;Bahwa barangbarang yang telah diambil oleh Terdakwa dan Saksi Soniadalah uang tunai kurang lebih sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah)yang berada di brankas dan laci kasir, rokok sebanyak 267

LilisKarlina Binti Ismail yang sedang berada di bagian depan Alfamart Sengeti 3 kearah ruangan bagian belakang dan menyuruh Saksi Hunaifi Bin M Nurmembuka brankas lalu Doni Bin Eko Prasetyo mengambil uang yang ada didalam brankas yang dibungkus kantong plastik warna putih sedangkanTerdakwa TERDAKWA dengan 1 (satu) buah parang yang diselipkan dipinggang berada di meja kasir dan mengambil uang yang disimpan di dalammeja kasir sebesar Rp5.500.000,00 (lima juta lima ratus ribu rupiah) serta rokoksebanyak 267

Saksi Doni menanyakan dimana letak brankas Alfamart 3,akibatnya Saksi, SAKSI Il, SAKSI Ill, Saksi Lilis merasa ketakutan dansegera berjalan menuju brankas yang terletak dibelakang toko dengandiikuti Saksi Doni;e Bahwa kemudian Saksi membuka brankas lalu menyerahkan uang kuranglebih sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) kepada Saksi Doni,sementara Terdakwa yang berada didepan sedang membuka laci kasiruntuk mengambil uang kurang lebih sejumlah Rp2.000.000,00 (dua jutarupiah), rokok sebanyak 267

pelaku perampokan tersebut, Saksi,SAKSI II, SAKSI III, Saksi Lilis menyatakan adalah benar bahwa Terdakwadan Saksi doni merupakan pelaku perampokan;Bahwa Saksi melihat di CCTV Terdakwa membawa parang yang diletakkanpinggang sedangkan Saksi Doni membawa senjata softgun dan parangyang dipegang oleh Saksi Doni;Bahwa barangbarang yang telah diambil oleh Terdakwa dan Saksi Doniadalah uang tunai kurang lebih sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah) yang berada di brankas dan laci kasir, rokok sebanyak 267

Doni menanyakan dimana letak brankas Alfamart 3Sengeti, akibatnya Saksi, SAKSI , SAKSI Ill, Saksi Lilis merasa ketakutandan segera berjalan menuju brankas yang terletak dibelakang toko dengandiikuti Saksi Doni;Bahwa kemudian SAKSI membuka brankas lalu menyerahkan uangkurang lebih sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) kepada SaksiDoni, sementara Terdakwa yang berada didepan sedang membuka lacikasir untuk mengambil uang kurang lebih sejumlah Rp2.000.000,00 (duajuta rupiah), rokok sebanyak 267

menanyakan dimana letak brankas Alfamart3 Sengeti, akibatnya Saksi, SAKSI I, SAKSI Il dan Saksi Lilis merasaketakutan dan segera berjalan menuju brankas yang terletak dibelakangtoko dengan diikuti Saksi Doni;Bahwa kemudian SAKSI membuka brankas lalu menyerahkan uangkurang lebih sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) kepada SaksiDoni, sementara Terdakwa yang berada didepan sedang membuka lacikasir untuk mengambil uang kurang lebih sejumlah Rp2.000.000,00 (duajuta rupiah), rokok sebanyak 267

Persil No.72 S Il Kohir 267 C1 yang terletak diKelurahan Wattang Soreang, Kecamatan Soreang, Kota Parepare,yang saat ini SHM No.528 dikuasai oleh Pihak Tergugat s.d TergugatX.Dengan batasbatas sebagai berikut :e Utara : Jalan Takkalaoe SHM No.529 Selatan : H.Syamsuddine Barat : Jalan H.Andi Muhammad Arsyade Timur : Drs.KH.Muh.Nur Wakib (Alm)(3).

Tanah yang bersertifikat dengan dasar GS.532/1978 dengan luas2884m* Persil 72 S Il Kohir 267 C1 yang terletak di KelurahanWattang Soreang, Kecamatan Soreang, Kota Parepare, yang saat iniSHM No.529 dikuasai oleh Pihak Tergugat s.d Tergugat X.Dengan batasbatas sebagai berikut : Utara, Selatan, Barat dan Timur : tidak diketahui olehPenggugat karena SHM No.529 tersebut dikuasai oleh PihakTergugat s.d Tergugat X sejak tahun 2007.(4).

Persil 21 511 Kohir 267 C1 yang terletak diKelurahan Wattang Soreang, Kecamatan Soreang, Kota Parepare,yang saat ini SHM No.530 dikuasai oleh Pihak Tergugat s.dTergugat X.Dengan batasbatas sebagai berikut :e Utara : Puang Nur (Alm)e Selatan : H.Puang Sitti / Hj.Mardue Barat : BTN Hiu Permai IIIHal. 5 dari 14 Hal. Put. No. 70/Pdt.G/2019/PA Paree Timur : ASrama Kavaleri TNI(5). Dan Tanah yang bersertifikat SHM No.531 No.534/1978 dengandasar Persil 26 C1 Kohir 267 C1 dengan luas 16.922 m?

Persil No.72 S Il Kohir 267 C1 yangterletak di Kelurahan Wattang Soreang, Kecamatan Soreang, Kota Parepare,yang saat ini SHM No.528 dikuasai oleh Pihak Tergugat sampai denganTergugat X dan pada angka 5 poin (5) dinyatakan bahwa saat ini SHM No.528sudah balik nama atas nama Para Tergugat dan terjual dan berdasarkankonfirmasi majelis para Penggugat menyatakan objek tersebut benar telahterjual kepada Andi Fudael;Menimbang, bahwa objek sengketa tersebut (SHM No. 528) benar telahterjual, namun para Penggugat

Persil 72 S Il Kohir 267 C1 yang terletak diKelurahan Wattang Soreang, Kecamatan Soreang, Kota Parepare, yang saat inlSHM No.529 dikuasai oleh Pihak Tergugat s.d Tergugat X, oleh paraPenggugat tidak mencantumkan batasbatasnya karena para Penggugat tidakmengetahui batasbatasnya karena SHM No.529 tersebut dikuasai oleh PihakTergugat s.d Tergugat X sejak tahun 2007 yang dalam poin (5) dinyatakanSHM No.529 masih bersengketa;Hal. 11 dari 14 Hal. Put.

267/Pid.B/2012/PN.SGT

sejak tanggal 15 Maret 2012 sampai dengan tanggal 4April 2012;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 04 April 2012sampai dengan tanggal 12 Mei 2012;Penuntut Umum sejak tanggal 11 Mei 2012 sampai dengantanggal 30 Mei 2012;Hakim Pengadilan Negeri Sungailiat sejak tanggal 16 Mei 2012sampai dengan tanggal 14 Juni 2012;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat sejak tanggal15 Juni 2012 sampai dengan tanggal 13 Agustus 2012;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Hal. 1 daru Hal 12 Putusan No.267

/Pid.B/2012/PN.Sgte Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor 267 / Pid.B / 2012 /PN.SGT tanggal 16 Mei 2012 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2012/PN.SGT tentangpenetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada

/, jieHal. 3 dari Hal 12 Putusan No.267/Pid.B/2012/PN.Settersebut oleh terdakwa dibagi lagi menjadi 2 paket.Selanjutnya pada hari Senintanggal 12 Maret sesuai dengan Surat Keterangan dari Kantor Pegadaian Pant TigaNomor 250/IL.17U/UU/ Perihal Penimbangan BB Narkotika jenis Shabushabutertanggal 14 Maret 2012 yang ditandatangani oleh Dyunaidi selaku PetugasPemeriksa Barang, Briptu Surya A.

Bahwa terdakwa sebagai Penyalah Guna Narkotika Golongan I jenis ShabushabuBagi Diri Sendiri tanpa disertai izin dari Departemen Kesehatan RI atau pun instansiyang berwenang lainnya.Hal. 7 dari Hal 12 Putusan No.267/Pid.B/2012/PN.Setwoceeene Perbuatan ia Terdakwa DEDDY DONANT ALS.

(dua ribu rupiah);Hal. 13 dari Hal 12 Putusan No.267/Pid.B/2012/PN.SgtDemikianlah diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriSungailiat, pada hari KAMIS, 14 Juni 2012 oleh ALBERTINA HO, SH.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT ) dan Tergugat ( TERGUGAT) pada tanggal 18 Nopember 2006 yang tercatat dalam Kutipan Akte Perkawinan No. 267/CS.U/2006 tanggal 22 Nopember 2006, Putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

memperhatikan bukti bukti surat dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27082013yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negri Wonosari tertanggal 27082013,daftar Nomor : /Pdt.G/2013/PN.Wns, telah mengajukan gugatan terhadap Tergugatdengan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan sah menuruttata cara agama Katholik pada tanggal 18 Nopember 2006 dan tercatat dalamkutipan Akte Perkawinan No. 267

Bapak/Ibu Ketua Pengadilan Negeri Wonosari Cq Majelis Hakimpemeriksa perkara ini berkenan untuk memanggil kedua belah pihak, memeriksa danselanjutnya memutuskan halhal sebagai berikut:PRIMAIR;1234Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;Menyatakan perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT ) dengan Tergugat(TERGUGAT ) pada tanggal 18 Nopember 2006 yang telah tercatat dalamKutipan Akte Perkawinan No. 267/CS.U/2006 tanggal 22 Nopember 2006,Putus karena perceraian Dengan segala akibat hukumnya;Memerintahkan

hadir;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan Surat Gugatan Penggugat yang atasPembacaan surat gugatan tersebut, Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya ;Menimbang, bahwa guna membuktikan dalildalil gugatannya, pihak Penggugattelah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas nama PENGGUGATdengan tanda bukti P1;Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas nama TERGUGATdengan tanda bukti P2;Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 267

maka gugatan iniditerima dengan Verstek yaitu tanpa hadirnya Tergugat, sehingga Tergugat dianggaptidak mempergunakan haknya untuk membela hakhaknya dan kewayjibandipersidangan;Menimbang, bahwa persidangan Penggugat telah mengajukan 4 (empat) buktisurat.Menimbang, bahwa bukti Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesiaatas nama PENGGUGAT dengan tanda bukti P1, Foto Copy Kartu Tanda PendudukRepublik Indonesia atas nama TERGUGAT dengan tanda bukti P2, Foto copy KutipanAkta Perkawinan Nomor : 267

pasal 125 HIR, pasal 39 Undangundang No. tahun1974 Jo Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 serta peraturan hukum lain yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan bahwa Tergugat TERGUGAT tersebut telah dipanggil secara sahdan patut untuk datang menghadap persidangan, tetapi tidak hadir ;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3 Menyatakan perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT ) dan Tergugat( TERGUGAT) pada tanggal 18 Nopember 2006 yang tercatat dalam KutipanAkte Perkawinan No. 267

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ;----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 11 Desember 2014 Nomor:267/Pdt.G/2014/PN.Mks, yang dimohonkan banding tersebut ;--------------
• Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya

tanggal 11 Maret 2015Nomor : 45/Pdt/2015/PT.Mks tentang penunjukan Hakim Majelis untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ; Penetapan Panitera tentang penunjukan Panitera Pangganti tanggal12 Maret 2015 No. 45/Pdt/2015/PT.MKS ; =22 ===Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMembaca surat gugatan pengugat tertanggal 04 Oktober 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Makassar pada tanggal 06Oktober 2014 Nomor :267

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini;Dan atau ;Jika Ketua / Majelis berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya;Mengutip serta memperhatikan halhal yang tercantum dan teruraldalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 11Desember 2014 No. 267/Pdt.G/2014/PN.Makassar yang amarnya berbunyisebagai berikut : Mengabulkan eksepsi Tergugat; 002"20 Menyatakan Pengadilan Negeri Makassar tidak berwenang mengadiliperkara IN j 2222222 noe n nnn nn nnn nnn nnn nen nnn nnn eee

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.331.000,(Tiga RatusTiga Puluh Satu Ribu Rupiah) ; Membaca, akta pernyataan permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Makassar yang menyatakan bahwa pada tanggal22 Desember 2014, Pembanding semula Penggugat telah mengajukanpermohonan banding agar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan NegeriMakassar tanggal 11 Desember 2014 Nomor 267/Pdt.G/2014/PN.Makassar,diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding ;Membaca

No.45/PDT/2015/PT.Mksdiberitahukan secara sah dan seksama kepada Kuasa Terbanding semulaTEI QU Al 5 nne nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nna nna nnnncnnencanMenimbang,bahwa Pembanding semula Penggugat tidak mengajukansurat Memori banding; ene nen enn ene n nen enn n en en ene nneMembaca,riSalah pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara(Inzage) Nomor :267/Pdt.G/2014/PN.Mks yang dibuat oleh Bul Hindira MalJurusita pada Pengadilan Negeri Makassar pada tanggal 05 Januari 2015

neem nnn ennanenesasanesTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semulaPenggugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara sertamemenuhi persyaratan yang ditentukan oleh Undangundang oleh karena itupermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan menelitisecara cermat dan seksamaberkas perkara beserta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Makassar tanggal 11 Desemberl 2014 No.267

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa;
• Menguatkanputusan Pengadilan Negeri Gresik tanggal 8 November 2021Nomor 267/Pid.B/LH/2021/PN.Gsk.

Berkas perkara putusan Pengadilan Negeri Gresik tanggal 8 November2021 Nomor 267/Pid.BLH/2021/PN Gsk., dan semua surat yangberhubungan dengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan didepan persidangan atasdakwaan Penuntut Umum sebagai berikut :Bahwa terdakwa IFAN SUPARNO pada hari Jumat tanggal 11 Juni2021 sekitar pukul 10.00 wib atau setidak tidaknya pada waktu lain bulan Juni2021 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2021, bertempat di PerairanDesa Lebak Sangkapura Bawean yang berjarak

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara masingmasingsebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana Penuntut Umum tersebutPengadilan Negeri Gresik telah menjatuhkan putusan tanggal 8 November 2021Nomor 267/Pid.BLH/2021/PN Gsk., yang amarnya sebagai berikut:1.

Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriGresik pada tanggal 15 November 2021, yang menerangkan bahwa padatanggal tersebut, Penuntut Umum telah mengajukan permintaan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Gresik tanggal 8 November 2021Nomor 267/Pid.B/LH/2021/PN Gsk., dan permintaan banding tersebut telahdiberitahnukan kepada Penasihat WHukum Terdakwa padatanggal17 November 2021 oleh Jurusita / Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriGresik;2.

Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriGresik pada tanggal 15 November 2021, yang menerangkan bahwa padatanggal tersebut, Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan permintaanHalaman 7 dari 11 Perkara Nomor 1431/PID.SUSLH/2021/PT SBYbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Gresik tanggal 8 November2021 Nomor 267/Pid.B/LH/2021/PN Gsk., dan permintaan banding tersebuttelah diberitahukan kepada Penuntut Umum pada tanggal 23 November2021 oleh Jurusita / Jurusita Pengganti

/Pid.B/LH/2021/PN.Gsk;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggimempelajari dengan teliti dan seksama berkas perkara Pengadilan NegeriGresik tanggal 8 November 2021 Nomor 267/Pid.B/LH/2021/PN.Gsk., beritaacara sidang, serta surat surat lain yang bersangkutan, memori banding dariPenasihat Hukum Terdakwa, berpendapat bahwa pertimbangan hukum MajelisHakim Tingkat Pertama terhadap unsurunsur Pasal 85 jo.

Menyatakan perkara nomor 267/Pdt.G/2023/PA.Ba dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

267/Pdt.G/2023/PA.Ba

267/Pid.B/2015/PN.Grt

GarutAgama : IslamPekerjaan : BuruhTerdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Garut Nomor 267/Pid.B/2015/PN.Grttanggal 06 Oktober 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pen.Pid.B/2015/PN.Grt tanggal 06Oktober 2015 tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa

IPONG Bin OOterbukti bersalah secara syah dan meyakinkan, melakukan tindak pidanaPencurian dengan keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaanPasal 363 ayat ke 3,5 KUHP;Halaman dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.B/2015/PN.Grt2 Menjatuhkan Pidana penjara terdakwa AGUS KURNIA Als. DERI Als.IPONG Bin OO selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, Potong masatahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Setelahnya di dalam rumah tersebut terdakwa langsungke ruangan dapur mengambil (satu) buah Kompor gas merk Rinnai RI 522 C besertaselang dan Reguratornya merk Quantum 2, kemudian terdakwa masukan ke dalamHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.B/2015/PN.Grtkarung warna putih yang ada di bawah kompor gas, selanjutnya terdakwa masuk kedalam kamar mengambil (satu) buah Kasur busa warna biru merk Olympic, 1 (satu)buah Bad Cover warna hijau corak bunga merk My Love dan (satu) buah selimutwarna merah ati

(satu) buah kompor gas merk Rinnai RI522 C, beserta selang danregulator merek Quantum, 1(satu) buah kasur busa warna biru merk Olympic, (satu) ember besar/jolang plastik warna hitam, 1(satu) buah bed cover warnahijau merk My Love, 1 (satu) buah selimut warna merah hati corak belangharimau dan (satu) buah tang serbaguna gagang hitam;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.B/2015/PN.GrtBahwa pada hari Minggu tanggal 26 Juli 2015 saksi diberitahu warga bahwapelaku pencurian di rumah saksi telah tertangkap

/Ttd.Panitera Pengganti,Tati Kiswati, SH/Ttd.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.B/2015/PN.Grt

Skt.Mojosongo atas nama Insinyur AGUS HARWANTO, MagisterManagemen dengan luas + 267 m2, dengan batasbatas sebagai beikut : Sebelah Utara > Rumah dan tanah= =milik Bapak KPHPurwohadiningrat. Sebelah Timur : Jalan. Sebelah Selatan : Rumah dan tanah milik Bapak Diaz.

Bahwa Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 282 tanggal 25 Oktober2016 tersebut berdasarkan Sertifikat Hak Tanggungan peringkat (pertama) Nomor 03230/2016 juncto Akta Pemberian Hak Tanggungan(APHT) No. 282 tanggal 25 Oktober 2016 yang dibebankan atas HakMilik Nomor 10729/Kelurahan Mojosongo seluas + 267 m?

Bahwa Para Pelawan telah menjaminkan sebidang tanah danbangunan yang terletak di di Jalan Letjen Sutoyo, Kelurahan Mojosongoatas nama Insinyur Agus Harwanto luas tanah + 267 m? yang telahdibebani Hak tanggungan Peringkat (pertama ) sebesar Rp.1.073.750.000, (satu milyar tujuh puluh tiga juta tujuh ratus lima puluhribu rupiah);6.

Agus Harwanto berupa satu bidangtanah berikut bangunan dan segala sesuatu diatasnya sesuai dengan sertifikatHak Milik Nomor 10729/Kelurahan Mojosongo Kecamatan Jebres KotaSurakarta seluas + 267 m?

267/Pdt.P/2021/PA.Gsg

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2021/PA.Gsgoo maT : 2Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 200.000,00 Biaya Redaksi: Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 6 dari 6, Penetapan Nomor 267/Pat.P/2021/PA.Gsg

. : 267/Pdt.G/2009/PTA. Sby.dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;4 .

No. : 267/Pdt.G/2009/PTA.

No. : 267/Pdt.G/2009/PTA. Sby.diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Hj. YULIATI, S.H.sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Agama Surabaya tanpa dihadiri olehPembanding dan Terbanding ;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,ttd ttdDrs. H.A. SAMIUN MANSYUR, S.H.M.Hum. Drs. YASMIDI, S.H.HAKIM ANGGOTA,ttdDrs. H.MOH.ANSOR ADNAN, S.H. PANITERA PENGGANTI,ttdHj.

No. : 267/Pdt.G/2009/PTA. Sby.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya
2. Menyatakan Perkara Nomor 267/Pdt.G/2022/PA.Pare dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp219000,00 ( dua ratus sembilan belas ribu );

267/Pdt.G/2022/PA.Pare