Republik Indonesia Nomor 22 tahun 1999 tentang Lalu LintasAngkutan Jalan dengan unsurunsur tindak pidana sebagai berikut:yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengankorban dengan korban luka ringan dan kerusakan dan/atau barang ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tindak pidana dari pasaltersebut Majelis hakim mempertimbangkan sebagai berikut : Menimbang, bahwa tentang unsur setiap orang dan unsur mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal 310 Ayat (4) Undangundang RI NO.22 tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan.Menimbang, bahwa atas dibacakannya surat dakwaan olehPenuntut Umum tersebut, Terdakwa telah mengerti akan isi danmaksud surat dakwaan tersebut dan terdakwa tidak mengajukankeberatan atau eksepsi ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keteranganSaksiSaksi di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :1.

Saksi : ASEP RUSMAWAN bin (alm) H.ARIP RAHMAN : Bahwa pada hari Pada hari Minggu tanggal 6 Oktoberf2013 sekira jam 05.30 WIB di JIn.Raya BandungCirebontepatnya di Dsn.Jelekong R.tO3 Rw.08 Desa CigendelKec.pamulihan Kab.Sumedang; telah terjadikecelakaan lalulintas antara kendaraan DumpTruck Colt Diesel No.Pol: No.Pol:D8962VN yangmenabrak Angkot 04 yang sedang berhenti di bahujalan karena mogok; Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada diRumah dan tidak mengetahui kejadian kecelakaantersebut; Bahwa

Saksi: HAJI IMAN bin IRUS;Bahwa pada hari Pada hari Minggu tanggal 6 Oktoberf2013 sekira jam 05.30 WIB di JIn.Raya BandungCirebontepatnya di Dsn.Jelekong R.tO3 Rw.08 Desa CigendelKec.pamulihan Kab.Sumedang; telah terjadikecelakaan lalulintas antara kendaraan DumpTruck Colt Diesel No.Pol: No.Pol:D8962VN yangmenabrak Angkot 04 yang sedang berhenti di bahujalan karena mogok;Bahwa saksi tidak mengetahui secara langsungkejadiannya, akan tetapi ketika saksi akan pergimembeli bubur ke daerah Simpang, di

Yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas ;3. Yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakimakan mempertimbangkannya sebagai berikut :1.

Menyatakan terdakwa TATANG KOSWARA bin UNDANG telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotoryang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas dengan korban meninggal dunia;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TATANG KOSWARA bin UNDANG tersebut, oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan ;3.

Menyatakan terdakwa ASEP OOS BIN ATANG terbukti bersalah melakukantindak pidana MENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR YANGKARENA KELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALULINTAS YANG MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIADAN KERUSAKAN KENDARAAN DAN/ATAU BARANG DAN YANGMENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR YANG TERLIBATKECELAKAAN LALU LINTAS DAN DENGAN SENGAJA TIDAKMENGEHENTIKAN KENDARAANNYA, TIDAK MEMBERIKANPERTOLONGAN, ATAU TIDAK MELAPORKAN KECELAKAAN LALULINTAS KEPADA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIATERDEKAT

D 8556 FD dan tidak sedangmembawa muatan melintas di daerah pemukiman padat pendudukdengan kondisi jalan cukup lebar, lurus, beraspal Hotmix mulus, arus lalulintas sepi, cuaca cerah dini hari, berkecepatan kurang lebih 40 km/jampada gigi perseneling 4 (Empat) datang dari arah jalan terusanpembangunan dengan tujuan masuk ke jalan Otto Iskandardinata(otista/arah bandung), oleh karena ingin mempersingkat waktu perjalanankemudian terdakwa menerobos Perbhoden (jalan satu arah) dan langsungmembelok ke

Slamet dengan Kesimpulan sebagai berikut :Pada mayat perempuan berumur kurang lebin dua puluh enamtahun ini ditemukan luka terbuka pada daerah ubunubun serta patahtulang tengkorak akibat kekerasan tumpul;Sebab mati orang ini tidak dapat ditentukan karena tidak dilakukanbedah jenazah/autopsi.ae Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (4) UndangUndang RI Nomor 22 tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan.DANKEDUA Bahwa terdakwa ASEP OOS Bin ATANG Pada hari

D 8556 FD dan tidak sedangmembawa muatan melintas di daerah pemukiman padat pendudukdengan kondisi jalan cukup lebar, lurus, beraspal Hotmix mulus, arus lalulintas sepi, Ccuaca cerah dini hari, berkecepatan kurang lebih 40 km/jampada gigi perseneling 4 (Empat) datang dari arah jalan terusanpembangunan dengan tujuan masuk ke jalan Otto Iskandardinata(otista/arah bandung), oleh karena ingin mempersingkat waktu perjalanankemudian terdakwa menerobos Perbhoden (jalan satu arah) dan langsungmembelok ke

B 6133 BJZ milikSofwan Marwah (Alm) mengalami kerusakan;aerate Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 22 tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan.DANKETIGAa Bahwa terdakwa ASEP OOS Bin ATANG Pada hari Selasa tanggal 14April 2015 sekitar pukul 01.30 WIB atau setidaktidaknya di waktu lain padabulan April tahun 2015 bertempat Bunderan Simpang Lima Tepatnya diPersimpangan antara Jl. Otista dan Jl.

;Halhal yang meringankan :e Selama dalam persidangan Terdakwa bersikap sopan dan berterus terangmengakuikesalahannya;e Sudah ada perdamaian antara terdakwa dan saksi Agunge Terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka hukuman yang dijatuhkan terhadap terdakwa dipandangmemenuhi rasa keadilan baik rasa keadilan menurut Undangundang maupunrasa keadilan masyarakat ;Mengingat : Pasal 310 ayat (3) UU RI No. 22 tahun 2009 tentang LaluLintas dan

menyatakan lampu dan pengemudianya tidak pakai helm;Bahwa Pada waktu kejadian ada 4 motor dengan tidak menyalakan lampu tiga motorlewat duluan kemudian datang terdakwa;Bahwa Motor yang dipakai terdakwa yaitu sepeda motor Mio warna merah;Bahwa Korban mengalami patah tulang di kaki, patah tulang dipinggang, dimulut keluardarah dan dikepala juga keluar darah;Bahwa jarak saksi dengan tempat kejadian kecelakaan sekira 5 meter;Bahwa terdakwa tidak menyembunyikan klakson;Bahwa pada waktu itu cuaca terang dan lalulintas

penyebrang tersebut yang satu langsung terjatun dan yang satuterpental, melihat kejadian tersebut saksi langsung menolong orang yang terpentaltersebut korban pada waktu itu sadar dan ia mengaku berasal dari Cibaregbeg anaknyaPak Yadi Wahyudianan kemudian oleh saya dinatar kerumahnya setelah itu pulang lagike tempat kejadian dan disana sudah tidak ada korban yang satu lagi maupn terdakwadan sepeda motornya;Bahwa Sepeda motor tersebut dalam keadaan cepat sekira 80 km/per jam;Bahwa Pada waktu itu lalulintas

telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Sabtu, tanggal 13 Maret 2010, ketika Terdakwa melintas di jalanHZ Mustofa telah menabrak 2 (dua ) orang pejalan kaki yang sedang menyebrang jalan ; Bahwa benar pada saat kejadian Terdakwa mengendarai sepeda motor dalam keadaanmabuk, kecepatan sepeda motor yang di kendarai oleh Terdakwa kurang lebih 70Km/jam,Terdakwa tidak menggunakan helm dan Terdakwa tidak menghidupkan lampusepeda motor; Bahwa benar akibat dari kecelakaan lalulintas

SMPNHalaman 2 dari 24 Putusan Nomor 5/Pid.SusAnak/2017/PN.WgpKarera Nomor DN24 DI/06 0057835, Pada hari Minggu tanggal 22 Januari2017 sekitar pukul 18.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalamtahun 2017 bertempat di Jalan Gatot Subroto yang terletak di KelurahanKambaniru Kecamatan kambera Kabupaten Sumba Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Waingapu, karena lalainnya mengemudikan kendaraanbermotor menyebabkan kecelakaan lalulintas

Pada pasien iniditemukan gegar kepala berat dan padatanggal 28 januari 2017 dinyatakanmeninggal dunia.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310 ayat (4) Undangundang No. 22 Tahun 2009 tentang LaluLintas dan angkutan Jalan Jo UndangUndang No.11 Tahun 2012 TentangSistem Peradilan anakHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 5/Pid.SusAnak/2017/PN.WgpMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:IsSaksi Fons B. L.

Unsur yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas dengan mengakibatkan korban meninggal duniaMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Setiap orang Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orangadalah orang (een eider) atau manusia (naturlijke persoon) yang dianggapcakap dan mampu sebagai sebagai subyek hukum.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang atau barangsiapa yaitu menunjuk kepada subyek atau pelaku

ED 3665 IA warna hitam, nomor rangka : MH1JB9139DK246190,nomor mesin : JB91E3232280, dan berdasarkan pertimbangan tersebut Hakimberpendapat unsur ini telah terpenuhi dan terbukti.Ad.3 Unsur yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas dengan mengakibatkan korban meninggal dunia.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan lalai artinya sama dengankurang hati hati, ceroboh, kurang perhitungan.Menimbang bahwa Bentuk kelalaian itu sendiri dapat dibedakansebagai berikut;1.

dan menghindar ke kiri karenaperempuan penyeberang jalan tersebut setelah sampai ditengah jalan secara tibatiba balik kembali, sehinggaterdakwa kaget dan berusaha menghindar akan tetapi tidakberhasil dan tetap mengenai perempuan tersebut hinggamotor menjadi oleng, akan tetapi terdakwa terus berjalanpelan hingga akhirnya dikejar oleh sesorang dan terdakwaserta saksi dibawa ke kantor Polisi;e Bahwa terdakwa pada saat itu tidak sempat membunyikanklakson dan keadaan cuaca ceah serta jalan beraspal, lalulintas

Menyatakan terdakwa WANDI SUGARA Bin SOLIHIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannyadalam mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan kecelakaan lalulintas yang menyebabkan orang lain meninggal dunia;2.

dalam Pasal 310ayat (4) UURI Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;DanKedua,Bahwa terdakwa terdakwa UNTUNG PURWONO Bin KASMANI pada hariRabu tanggal 18 Mei 2016 sekitar jam 18.45 WIB atau pada suatu waktu sekitarbulan Mei 2016, di jalan Umum Pantura Desa Loireng Kecamatan SayungKabupaten Demak Km. 12.500 Semarang Kudus, setidaktidaknya disuatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Demak, yang mengemuaikanKendaraan Bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan LaluLintas

08September 2015 dan ketika terdakwa akan memperpanjang tidakdiperbolehkan / tidak diijinkan oleh Dinas Perhubungan Komunikasi danInformatika Provinsi Jawa Tengah karena ada progam peremajaan yaitukendaraan angkutan yang tahun pembuatan di bawah tahun 1994 harus dinon aktifkan (tidak boleh lagi beroperasi sebagai angkutan umum) sedangkantahun pembuatan dari Kom Mikrobus No.Pol: H1699BE yang terdakwakemudikan tersebut adalah tahun 1990;Bahwa benar atas adanya korban yang diakibatkan adanya kecelakaan lalulintas

No:14/Pid.Sus/2017/PN.TarBahwa unsur setiap orang dalam pasal yang didakwakan yaknimelanggar pasal 310 ayat (4) UU NO. 22 Tahun 2009 Tentang Lalulintas dan Jalan tidak terbukti, dengan alasan bahwa seharusnya yangpaling tepat diajukan sebagai Terdakwa dalam kecelakaan Lalu Lintasyang mengakibatkan matinya koroban Sdra. PADDA RAMBA adalahSaksi HERMAWANGSI anak dari MELKISA yang saat itumengemudikan Truck warna Merah dengan Nomor Lolisi KT 8497 T,sehingga kedudukan sdra.

disadari itu adalah suatusebutan yang mudah untuk bagian kesadaran kemungkinan (yang ada padapelaku), yang tidak merupakan dolus eventualis.Jadi perbedaan ini tidak banyakartinya.Kealpaan sendiri merupakan pengertian yang normatif bukan suatupengertian yang menyatakan keadaan (bukan feitelijk begrip).Penentuankealpaan seseorang harus dilakukan dari luar, harus disimpulkan dari situasitertentu, bagaimana sarahusnya si pelaku itu berbuat;Menimbang, bahwa selanjutnya kalimat Mengakibatkan Kecelakaan LaluLintas

No:14/Pid.Sus/2017/PN.TarKejadian Perkara, fakta hukum ini di dukung pula dengan beberapa keteranganSaksi lainnya yaituSamuel Dedy Anak Dari Yulius Tandi Datu, dan Saksilainnya dan juga keterangan Terdakwa sendiri;Menimbang, bahwa fakta hukum lainnya menggambarkan kecelakaan LaluLintas tersebut di atas diduga melibatkan Terdakwa selaku pengemudikendaraan bermotor berupa Mobil Truck warna hijau nopol W 8503US, Mobiltruk warna merah nopol KT 8497 T yang dikemudikan olehSaksiHARWAWANGSI Anak Dari MELKISA

dengan fakta hukum yang ada bukanPerbuatan Terdakwa yang menyebabkan sehingga terjadinya peristiwakecelakaan dalam perkara ini melainkan akibat dari adanya sikap korban dalammengendarai Sepeda Motornya yang tidak hathati;Menimbang, bahwa selain itu menurut ketentuan Pasal 105 UU Nomor :22Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan mengatur Setiap orangyang menggunakan Jalan wajib: a. berperilaku tertib; dan/atau b. mencegah halhal yang dapat merintangi, membahayakan Keamanan dan Keselamatan LaluLintas

Menyatakan terdakwa ANDIKA SINURATsecara sah dan meyakinkanbersalah menurut hukum melakukan tindak pidana setiap orang yangmengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalulintas, yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia dan mengakibatkan korban luka ringan sertakerusakan kendaraan dan atau barang, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4) UndangUndang R.I Nomor 22Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan dan Pasal 310 ayat(2) UndangUndang

(LLAJ)Bahwa situasi jalan dari arah Cianjur menuju Bandung lurus datarberaspal rata, permukaan jalan kering cuaca cerah siang hari pandanganke depan bebas terbuka terdapat marka jalan garis putusputus, arus lalulintas sedang sepi kiri jalan Gedung sekolah dan kanan jalan perumahanpenduduk;Bahwa kendaraan sepeda motor Yamaha Byson itu menabrakpenyebrang jalan itu saksi tidak mendengar suara klakson ataupun tandaisyarat yang lainnya dari kendaraan sepeda motor Yamaha Byson No.Pol : F4571XA tersebut

Menyatakan Terdakwa Andika Sinurat tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannyamengemudikan kendaraan bermotor yang mengakibatkan kecelakaan lalulintas dengan korban meninggal dunia dan korban luka ringan dan kerusakankendaraan sebagaimana dalam Dakwaan Kumulatif Penuntut Umum;2.

Menyatakan Terdakwa AGRI Alias AGIL, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemuidkan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia,2.

daerahkedua kakinya;Bahwa pemilik mobil adalah Zulkifli;Bahwa pengakuan Terdakwa, mengemudikan kendaraan tidak memilik SIM;Bahwa benar Terdakw mengendarai mobil Dum Truc No Pol DN 9247 B;Terhadap keterangan saksi Wawan Satria Hardianto, terdakwa memberikanpendapatnya yakni membenarkan seluruh keterangan saksi tersebut;Menimbang bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa diajukan kepersidangan sehubungan dengan telah terjadikecelakann lalulintas

mengajukan barangbukti berupa berupa:e 1 (satu) unit mobil Dump Truck Toyota Dyna DN 9247 B Nomor rangkaMHFC1JU43A5003540 Nomor mesin WO4DTRUJ12672 dan STNK;e 1 (satu) buku Uji Kendaraan ( Buku KIR);Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh Faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 14 Mei 2014 sekitar jam 15.30 Witabertempat di Jalan Gawalise Lokasi Galian C, Kelurahan Duyu, KecamatanPalu Barat, Kota Palu telah terjadi kecelakaan lalulintas

yang mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkanorang lain meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan Fakta dan keadaan yang terungkapdipersidangan sebagaimana terurai diatas dihnubungkan dengan unsur tindak pidanaAquo, maka diperoleh Fakta hukum bahwa benar pada hari Rabu tanggal 14 Mei2014 sekitar jam 15.30 Wita bertempat di Jalan Gawalise Lokasi Galian C, KelurahanDuyu, Kecamatan Palu Barat, Kota Palu telah terjadi kecelakaan lalulintas

yang mengakibatkan orang lain meninggaldunia;Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemuidkan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia, maka atas diri Terdakwa harusdijatuhi Pidana yang setimpal dengan kesalahannya;Menimbang bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik

Menyatakan Terdakwa AGRI Alias AGIL, tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemuidkan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia,2.

Cianjur denganposisi jalan lurus, Arus lalulintas sepi dari kedua arah, jalan beraspal Hotmix,cuaca mendung setelah turun hujan, gelap tidak ada penerangan jalan, kiri jalankebun dan rumah, kanan jalan warung dan jalan lurus pandangan bebasdengan kecepatan tinggi, lalu terdakwa berniat akan mendahului atau menyalipsebuah mobil Toyota avanza dan terdakwa mengambil posisi kanan namunpada saat sepeda motor terdakwa sedang menyalip dan dengan posisi sejajardengan pintu mobil Toyota avanza tersebut tibatiba

kecelakaan lalu lintas ;Menimbang, bahwa yang dimaksud mengemudikan kendaraan bermotoradalah membawa, mengendarai kendaraan yang memiliki motor bermesin ;Menimbang, bahwa yang dimaksud kelalaian yang mengakibatkankecelakaan lalu lintas adalah adanya suatu kurang hatihati atau kurangperhatian sehingga berakibat timbulnya kecelakaan lalu lintas;Menimbang, bahwa sesuai faktafakta dipersidangan sebagaimanadiuraikan di atas terbukti bahwa Bahwa terdakwa mengerti diperiksasehubungan dengan kecelakaan lalulintas

kepala dan penurunan kesadaran akibat kekerasantumpul, keadaan tersebut menyebabkan halangan untuk menjalankanpekerjaan, jabatan atau mata pencaharian, yang selanjutnya korban meninggaldunia saat perawatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut unsur dengankorban luka berat yang mengakibatkan meninggal dunia ini telah terbuktiterpenuhi dalam perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh sebab itu unsur Setiap Orang mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaian mengakibatkan kecelakaan lalulintas

Dan 1 (satu) unitkendaraan sepeda motor honda beat Nopol F5453ZB mengalami kerusakanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut unsur dengankorban luka ringan dan mengakibatkan ini telah terbukti terpenuhi dalamperbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh sebab itu unsur Setiap Orang mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaian mengakibatkan kecelakaan lalulintas dengan korban luka berat yang mengakibatkan meninggal dunia danmengakibatkan korban luka ringan dan kerusakan kendaraan bermotor

. : PDM 38/Kudus/Euh.2/11/2015, tanggal 14 Desember 2015,yang pada pokoknya berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan LaluLintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia, oleh karena itu mohon agar MajelisHakim Pengadilan Negeri Kudus menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.

Sus/2016/PNKpgterdakwa, tetapi terdakwa tidak pulangpulang lalu setelah saksi pulang daripengajian, saksi mendapat kabar bahwa terdakwa mengalami kecelakaan lalulintas;e Bahwa akibat kecelakaan tersebut teman terdakwa meninggal dunia;e Bahwa benar dari keluarga terdakwa sudah berusaha meminta maafkepada keluarga korban, tapi dari pihak keluarga korban belum maumenerima;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak adatanggapan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa KHOIRUZ

Bahwa Terdakwa merasa bersalah menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya dikemudian hari;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal melanggar Pasal 310 ayat (4) UU RI No. 22 Tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan (UU LLAJ), yang unsurunsurnya adalah