PERUSAHAAN UMUM (PERUM) PERIKANAN INDONESIA VS HONG TAT., DKK;

., dan kawankawan,kewarganegaraan Indonesia, para Advokat pada KantorHukum Siringoringo Purba & Rekan, beralamat di JakartaTimur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus' Nomor07/SK/SPR/II/2019, tanggal 04 Februari 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;Lawan1.Nama : HONG TAT;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal > di Jalan Putri Hijau Lk.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang semula SOEN TAT, sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akte Kelahiran No. 2183/1966, tanggal 4 Agustus 1966, yang dikeluarkan oleh Tjatatan Sipil Surabaja (Golongan Tionghoa), menjadi bernama: STEVEN BRAHMANTIO; -----------------------------------------------------------3.

SOEN TAT

Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan memutus perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, memberikan penetapan sebagai berikut,atas permohonan yang diajukan oleh: SOEN TAT, bertempat tinggal di Jalan Balongsari Tama Blok C/6Surabaya, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut: Telah membaca suratsurat dalam berkas permohonan Pemohon; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan Pemohondi

, mengajukan permohonan sebagai1 Bahwa Pemohon dilahirkan di Surabaya pada tanggal 26 Juli 1964, anak lakilakidari suami istri: TIO, TIANG HOO dan LWIE, TJIOE NIO; 2 Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Republik Indonesia, berdasarkanKeputusan Presiden Republik Indonesia, Nomor 175/PWI TAHUN 1986,tanggal 4 Agustus 1986;3 Bahwa karena Pemohon sudah lama menjadi Warga Negara Republik Indonesiadan ingin membaur dengan masyarakat, maka Pemohon berkeinginan untukmengganti nama Pemohon, yang semula SOEN TAT

Pengadilan Negeri Surabaya; 5 Bahwa Pemohon adalah penduduk Kota Surabaya, sebagaimana Kartu Penduduk N.I.K.: 3578142607660001, tanggal 27 Juli 2010, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya; Berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas, maka Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Surabaya agar berkenan memberikan penetapansebagai berikut: 1 Mengabulkan permohonan Pemohon; 2 Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon, yangsemula SOEN TAT

, anaklakilaki dari suami istri: TIO, TIANG HOO dan LWIE, TJIOE NIO, diberi tanda2 Petikan Keputusan Presiden Republik Indonesia, Nomor 175/PWI TAHUN 1986,tanggal 4 Agustus 1986, atas nama TIO SOEN TAT, diberi tanda P2;3.

Kartu Penduduk N.I.K.: 3578142607660001, tanggal 27 Juli 2010, atas nama TIO SOEN TAT, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Surabaya, diberi tanda P3; Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi, yaitu: 1. YEHEZKIEL MARDIANTO dan 2.

Mengijinkan Pemohon untuk mengganti nama kecil Cina Pemohon yaitu NGO, TAT SIEN menjadi SHINDU TANUWIJAYA ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Banyuwangi untuk mengirimkan salinan resmi Penetapan ini ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Situbondo agar penggantian nama Pemohon tersebut dicatatkan pada pinggiran Kutipan Surat Tanda Kelahiran yang bersangkutan menurut tata cara yang telah ditentukan oleh Undang-undang ;4.

NGO, TAT SIEN

SUHARTI LUWITA, dk vs GOUW LENG TAT AL KA TAT,

., dan kawankawan, ParaAdvokat, berkantor di Jalan Arjuna Utara Nomor 1E,Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal18 April 2016;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para TermohonKasasi/Para TergugatTurut Tergugat/Para Pembanding;LawanGOW LENG TAT AL KA TAT, bertempat tinggal di JalanMuara Karang Blok A4 BRT/33, Pluit, Penjaringan, JakartaUtara, dalam hal ini memberi kuasa kepada Yvonne MariaNurima, S.H., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor diJalan Arjuna Utara Kav. 8 Nomor 14 E,

Bahwa pada tanggal 28 Maret 2016, Pemohon Peninjauan Kembali telahmenemukan buktibukti baru (novum), berupa penyerahan uang yang telahdisetor/dibayar secara tunai bertahap sebanyak 25 (dua puluh lima) kali, olehPemohon Peninjauan Kembali Ill (Turut Tergugat) ke rekening Nomor069.0012791, Bank Central Asia, atas nama Goung Leng Tat Al Ka Tat, milikTermohon Peninjauan Kembali (Penggugat), selurunnya sejumlahRp1.548.540.000, (satu miliar lima ratus empat puluh delapan juta lima ratusempat puluh ribu

, BlokB2, Nomor 9, Bekasi ke rekening Nomor 069 0012791, atas namaGoung Leng Tat Al Katat (Termohon Peninjauan Kembali/Penggugat)sebesar 49.000.000, (empat puluh sembilan juta rupiah) (bukti PK3);Bukti setoran Bank BCA, tanggal 11 Maret 2002, dari penyetor PTAstara Wadiprima (Pemohon Peninjauan Kembali IIl/Turut Tergugat)beralamat di Jalan Anmad Yani, Ruko Sentra Niaga, Kalimalang, BlokB2, Nomor 9, Bekasi ke rekening Nomor 069 0012791, atas namaGoung Leng Tat Al Katat (Termohon Peninjauan Kembali

/Penggugat)sebesar Rp60.250.000, (enam puluh juta dua ratus lima ribu puluhrupiah) (bukti PK4);Bukti setoran Bank BCA, tanggal 29 Maret 2002, dari penyetor PTAstara Wadiprima (Pemohon Peninjauan Kembali IIl/Turut Tergugat)beralamat di Jalan Ahmad Yani, Ruko Sentra Niaga, Kalimalang, BlokB2, Nomor 9, Bekasi ke rekening Nomor 069 0012791, atas namaGoung Leng Tat Al Katat (Termohon Peninjauan Kembali/Penggugat)sebesar Rp52.000.000.

lima ratus riburupiah) (bukti PK23);1.24.Bukti setoran Bank BCA, tanggal 11 Oktober 2002, dari penyetor PTAstara Wadiprima (Pemohon Peninjauan Kembali IIl/Turut Tergugat)beralamat di Jalan Ahmad Yani, Ruko Sentra Niaga, Kalimalang, BlokB2, Nomor 9, Bekasi ke rekening Nomor 069 0012791, atas namaGoung Leng Tat Al Katat (Termohon Peninjauan Kembali/Penggugat)Halaman 29 dari 34 Hal.

LIM KIM TAT >< SALIM HAKIM

PUTUSANNOMOR : 338 /PDT/2011/PTMDNDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI DI MEDAN, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :LIM KIM TAT ALS. LIM KIM HUAT / AHUAT, kewarganegaraan Indonesia,Jabatan Komisaris Komanditer CV. Bumi Perkasa Abadi, tempattinggal di Jl.

KARMAN bin LIONG TAT

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti Identitas Pemohon dari nama KIAN TAT diganti menjadi LIE KIAN TAT;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Perubahan Nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambas, paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan yang telah berkekuatan hukum tetap ini, agar dicatat oleh Pejabat Pencatatan

Pemohon:
Lie Kian Tat

Bahwa dalam perjalanan waktu, Pemohon mengurus Kartu KeluargaNo. 6101071302090007 dengan nama Pemohon sebagai yaitu LIEHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2018/PN SbsKIAN TAT.5. Bahwa Kartu Penduduk Pemohon No. 6101070612570002 juga ditulisdengan nama LIE KIAN TAT.6.

Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk menggantiidentitas Pemohon dari KIAN TAT menjadi LIE KIAN TAT.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatantentang ganti nama tersebut kepada Kantor Pencatatan SipilKabupaten Sambas untuk dicatat dan didaftar sesuai dengan ketentuanperundangundangan yang berlaku.4.

Tanda Penduduk atas nama Lie Kian TatNIK;6101070612570002 yang di keluarkan tanggal O03 Oktober 2012selanjutnya di beri tanda P1.Fotocopy surat bukti Kewarganegaraan Republik Indonesia atas nama LIEKIAN TAT Nomor 2613/DAJ/57 tertanggal 23 Juni 1980 selanjutnya di beritanda P2.Fotocopy Kutipan Akta kelahiran tambahan No.1142/CS/1996 atas namaKIAN TAT selanjutnya di beri tanda P3.Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 61010713020990007.

Atas nama kepala keluarga LIE KIAN TAT selanjutnya diberi (bukti P4.).Menimbang bahwa dalam bukti P1,P2 dan P4 dalam Dokumen tersebutidentitas Pemohon bernama LIE KIAN TAT sementara dalam bukti P3 identitasPemohon tertulis KIAN TAT, sedangkan berdasarkan bukti P5 berupa suratketerangan Nomor 470/026/I/7/6/Pem/I/2018 yang di keluarkan oleh PemerintahKabupaten Sambas Kecamatan Selakau Desa Parit Biru tertanggal 18 Januari2018 menerangkan bahwa antara nama LIE KIAN TAT dengan KIAN TAT adalahOrang yang

Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti Identitas Pemohondarinama KIAN TAT diganti menjadi LIE KIAN TAT;3.

Menyatakan Terdakwa TJIN TAT alias TOMMY CHIUPUTRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pangan yaitu sebagai Pelaku Usaha Pangan yang dengan sengaja tidak memiliki izin edar setiap pangan olahan yang dibuat didalam Negeri atau yang diimpor untuk diperdagangkan dalam kemasan eceran2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama : 8 (delapan ) bulan;3.

BPOM RI MD 24122001073 ;Dikembalikan kepada terdakwa TJIN TAT Alias TOMMY CHIUPUTRA ;6. 10 (sepuluh) dus AMDK 220 ml, merek TOM RO ijin edar BPOM RI MD 249122001073 ;7. 10 (sepuluh) dus AMDK 320 ml, merek TOM RO ijin edar BPOM RI MD 249122001073 ; 8. 10 (sepuluh) dus AMDK 600 ml, merek TOM RO ijin edar BPOM RI MD 249122001073 ; 9. 10 (sepuluh) dus AMDK 1500 ml, merek TOM RO ijin edar BPOM RI MD 249122001073 ;10. 7 (tujuh) lembar kardus AMDK 220 ml merek TOM RO ijin edar

TJIN TAT Alias TOMMY CHIUPUTRA

PUTUSANNo. 101/PID.Sus/2017/PN.DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana ditingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa ;Nama lengkap : TIN TAT Alias TOMMY CHIUPUTRATempat lahir : Bengkalis.Umur /tanggal lahir :46 tahun /O9 Nopember 1970.Jenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jin.

Menyatakan terdakwa TJIN TAT alias TOMMY CHIUPUTRA terbuktibersalah melakukan tindak pidana Pangan yaitu sebagai PelakuUsaha Pangan yang dengan sengaja tidak memiliki izin edar setiappangan olahan yang dibuat didalam Negeri atau yang diimpor untukdiperdagangkan dalam kemasan eceran sebagaimana dalamdakwaan Tunggal melanggar pasal 142 Jo pasal 91 ayat (1) UU RI No.18 Tahun 2012 tentang Pangan.2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa TJIN TAT ~ alias TOMMYCHIUPUTRA dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan denganmasa percobaan selama 1 (satu) tahun.3.

Menyatakan barang bukti berupa :1.1 (satu) buah tangki penampung air merek Profil warna kuning, ;2. 3 (tiga) buah tabung filter air ;3. 1 (satu) set mesin packing cup ;4. 1 (satu) set mesin packing botol ;5. 1 (satu) lembar Surat Persetujuan Pendaftaran Produk Pangan No.BPOM RI MD 24122001073;Dikembalikan kepada terdakwa TJIN TAT Alias TOMMY CHIUPUTRA ;6. 10 (Sepuluh) dus AMDK 220 ml, merek TOM RO ijin edar BPOM RIMD 249122001073 ;7. 10 (Sepuluh) dus AMDK 320 ml, merek TOM RO ijin edar BPOM RIMD

Menyatakan Terdakwa TJIN TAT alias TOMMY CHIUPUTRA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPangan yaitu sebagai Pelaku Usaha Pangan yang dengan sengajatidak memiliki izin edar setiap pangan olahan yang dibuat didalamNegeri atau yang diimpor untuk diperdagangkan dalam kemasaneceran2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama : 8 (delapan ) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa Liong Tat Hian Als. Atat, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian ;2. Menjatuhkan pidana keapad Terdakwa Liong Tat Hian Als. Atat oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;

Liong Tat Hian Als. Atat

BERITA ACARA SIDANG PERTAMANomor 269/Pid.B/2015/PN.Bks.Persidangan Umum Pengadilan Negeri Klas A Khusus Bekasi yangmemeriksa mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa, yang berlangsung digedung tempat sidangPengadilan Negeri tersebut di Bekasi, pada hari Senin tanggal 23 Maret2015 pukul 11.00 Wib, dalam perkara Terdakwa :Liong Tat Hian Als. Atat.SUSUNAN PERSIDANGAN :BAMBANG BUDI MURSITO,SH..............:.:::::2++:+:Hakim Ketua Majelis,Rr.

BAMBANG BUDI MUSRSITO,SH.BERITA ACARA SIDANG KEDUANomor 269/Pid.B/2015/PN.Bks.Persidangan Umum Pengadilan Negeri Klas A Khusus Bekasi yangmemeriksa mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa, yang berlangsung digedung tempat sidangPengadilan Negeri tersebut di Bekasi, pada hari Senin tanggal 30 Maret2015 pukul 11.00 Wib, dalam perkara Terdakwa :Liong Tat Hian Als.

SETYOWATI, SH.MH ....... eee Panitera Pengganti.ATHUR SILALAHLI., SH... wea seeesseeeeee Uaksa/Penuntut Umum.Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum olehHakim Ketua Majelis, atas perintah Hakim Ketua Majelis, kemudianJaksa/Penuntut Umum menghadapkan Terdakwa ke mukapersidangandalam keadaan bebas,Setelah Terdakwa menghadap dipersidangan, atas pertanyaan HakimKetua, Terdakwa menerangkan identitasnya sebagai berikut :Nama lengkap : Liong Tat Hian Als.

BAMBANG BUDI MURSITO,SH.BERITA ACARA SIDANG KELIMANomor 269/Pid.B/2015/PN.Bks.Persidangan Umum Pengadilan Negeri Klas A Khusus Bekasi yangmemeriksa mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa, yang berlangsung digedung tempat sidangPengadilan Negeri tersebut di Bekasi, pada hari Senin tanggal 20 April2015 pukul 11.00 Wib, dalam perkara Terdakwa :Liong Tat Hian Als.

Menyatakan Terdakwa Liong Tat Hian Als. Atat, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian ;2. Menjatuhkan pidana keapad Terdakwa Liong Tat Hian Als. Atat olehkarena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan ;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;285.

GOW LENG TAT AL KA TAT vs Ny. SUHARTI LUWITA, Dkk

PUTUSANNomor 3240 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:GOW LENG TAT AL KA TAT, bertempat tinggal di JalanMuara Karang Blok A4 BRT/33, Pluit, Penjaringan, Jakarta Utara,dalam hal ini memberi kuasa kepada Yvonne Maria Nurima, S.H.

dengan buktibukti yang diajukan dalam persidangan berupa(enam) surat dan keterangan 2 (dua) saksi dibawah sumpah Penggugat dapatmembuktikan dalil gugatannya yaitu bahwa Tergugat mempunyai hutang kepadaPenggugat hutang mana belum dibayar lunas oleh Tergugat;Bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata bahwa putusan JudexFacti (Pengadilan Tinggi) dalam perkara ini telah bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohoan Kasasi : GouwLeng Tat

alias Ka Tat tersebut patut dikabulkan;Bahwa oleh karena itu putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Jakarta harusdibatalkan dan Mahkamah Agung akan mengadili sendiri perkara ini denganpertimbangan berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, dengan tidak perlumempertimbangkan alasan kasasi lainnya, Mahkamah Agung berpendapat bahwaterdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon KasasiGOW LENG TAT AL KA TAT dan membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi JakartaNomor

Termohon Kasasi berada di pihak yangkalah, maka dihukum untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:e Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi GOW LENG TAT

ALKA TAT tersebut;e Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor 59/PDT/2012/PT.DKI.

Menyatakan Terdakwa MULYONO ALIAS ING TAT Bin PAMUJI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Untuk Melakukan Permainan Judi Sebagai Mata Pencaharian.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.3. Menetapkan bahwa masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

MULYONO ALIAS ING TAT bin PAMUJI

PUTUS ANNO. 37/Pid.B/2012/PN.RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana menurut acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama,telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara para Terdakwa : Nama Lengkap : MULYONO ALIAS ING TAT bin PAMUJITempat Lahir : RembangUmur/Tgl Lahir : 39 tahun/13 Mei 1973Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : JI.

PERK : PDM08/0.3.21/Ep.1/03/2012 yang telah dibacakandipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MULYONO ALIAS ING TAT bin PAMUJI pada hariJum,at tanggal 03 Pebruari 2012 sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Pebruari 2012 bertempat diKelurahan Tanjungsari Kecamatan Rembang Kabupaten Rembang atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhokum Pengadilan Negeri Rembang, terdakwa tanpa mendapat ijin dengansengaja

menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan juditogel Singapura dan menjadikannya sebagai pencarian atau dengan sengajaturut serta serta dalam suatau perusahaan, perbuatan mana yang dilakukanoleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa perjudian togel (toto gelap) Singapura yang dilakukan olehterdakwa MULYONO ALIAS ING TAT bin PAMUuJI dibuka tiap hari Senin,Rabu, Sabtu dan Minggu kecuali hari Selasa dan Jum/at libur tidak adaputaran, memang khusus hari Jumat tanggal 03 Pebruari

Dalam melakukan permainan judi togel Singapura tersebutterdakwa MULYONO ALIAS ING TAT bin PAMUJI sebagai agen penjualannomor togel Singapura dibantu oleh saudara PUJIONO sebagai pengepuldan Purnomo sebagai pengecer penjual nomor togel (dalam berkasterpisah), setiap harinya pengepul dan pengecer menyetorkan hasilpenjualan nomer togel Singapura tersebut kepada terdakwa MULYONOALIAS ING TAT bin PAMUJI dan tiaptiap penyetoran hasil penjualan nomertogel terdakwa MULYONO ALIAS ING TAT bin PAMUJI memberikan

Terdakwa dalammelakukan perjudian togel dimulai jam 15.00 WIB sampai dengan jam 17.00WIB pengecer dan pengepul setelah uang terkumpul dan rekapan angkapasangan dikirim melalui pesan singkat HP (SMS) atau disetorkan kepadaterdakwa MULYONO ALIAS ING TAT bin PAMUJI sebagai agen kemudianditeruskan menyetorkan ke bandar atas nama rekening TANOKO untukmengetahui angkaangka yang keluar terdakwa melalui internet HP terdakwadi WAP indotogel.com atau dengan SMS ketik LOGIN kirim ke 3910,kemudian pada pukul

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa nama Pemohon LEMBU NAI TAT ALBERTA tertera pada dokumen (Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3578-LT-05042024-0069, Kartu Tanda Kependudukan (KTP) NIK 3578084510620001, Kartu Keluarga Nomor 3578080401081732, dan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 55/1988) milik Pemohon, sedang nama LEMBU NAI TAT ALBERTHA tertera pada dokumen Keputusan Menteri Kesehatan Republik

Indonesia Nomor 22377/D.PERS/181/PB/1986 milik Pemohon, sedang nama LEMBU NAI TAT ALBERTA, Bsc tertera pada dokumen Keputusan Kepala Kantor Wilayah Departemen Kesehatan Propinsi Jawa Timur Nnomor 4141/KANWIL/SK/TU-1/IV/1989 milik Pemohon, sedang nama LEMBUNAI TAT ALBERTA, SKM tertera pada dokumen Keputusan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor KP.04.01.2.1.10476 milik Pemohon, sedang nama LEMBUNAI TAT ALBERTA, SKM,M.Kes

tertera pada dokumen Keputusan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor KP.04.01.2.1.A.0583 tentang Kenaikan Pangkat Pegawai Negeri Sipil milik Pemohon, sedang nama LEMBUNAI TAT ALBERTA, SKM, M.Kes tertera pada dokumen (Keputusan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor KP.04.01.2.1.4215 tentang kenaikan pangkat Pegawai Negeri Sipil dan Petikan Keputusan Presiden Republik Indonesia Nomor 00132/KEP/AA/15001/24 tentang Kenaikan Pangkat Pegawai Negeri Sipil

Pemohon:
LEMBU NAI TAT ALBERTA

Menyatakan Terdakwa Sumadi alias Di bin Tat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan penebangan pohon di dalam kawasan hutan tanpa izin yang sah;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sumadi alias Di bin Tat oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp. 500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

- Sumadi alias Di bin Tat

Di bin Tat;Tempat lahir : Tongka (Kabupaten Barito Utara);Umur/tanggal lahir :29tahun/02 April 1988;Jenis kelamin : lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Linon Besi , RT. 02, Kecamatan GunungPurei, Kabupaten Barito Utara;Agama : Hindu (Kaharingan);Pekerjaan : Petani;Pendidikan : SLTP (tamat) ;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara di Muara Teweh,berdasarkan surat perintah/penetapan oleh :Penyidik : Tidak dilakukan penahanan;Penuntut Umum : Sejak tanggal 20 Juli 2017 s/d 08 Agustus2017

Menyatakan Terdakwa SUMADI Alias DI Bin TAT, bersalah melakukantindak pidana Melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutantanpa memiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenangsebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 82 Ayat (1) huruf bJo Pasal 12 huruf (6) UndangUndang R.! Nomor 18 Tahun 2013 tentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan sesuai dalamdakwaan pertama;2.

MtwTelah mendengarkan tanggapan Jaksa Penuntut Umum yangdisampaikan secara lisan pada hari itu juga yang pada pokoknya tetap padatuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMABahwa ia Terdakwa SUMADI Alias DI Bin TAT pada hari Kamis tanggal06 Oktober 2016 sekira pukul 09.00 wib atau setidak tidaknya pada waktulain dalam bulan Oktober 2016 atau setidak tidaknya dalam tahun 2016bertempat di dalam kawasan

Keterangan Terdakwa di depan persidangan sebagai berikutTerdakwa SUMADI alias DI bin TAT :Bahwa Pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi olehTerdakwa tahun 2016 bertempat di Desa Linon Besi Il, KecamatanGunung Purei, Kabupaten Barito Utara, Terdakwa telah menebang 1(satu) batang pohon jenis meranti;Halaman 13 dari 25 Putusan Pidana Nomor : 130/Pid.B/LH/2017/PN.

Menyatakan Terdakwa Sumadi alias Di bin Tat telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamelakukan penebangan pohon di dalam kawasan hutan tanpa izinyang sah;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sumadi alias Di bin Tat olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan dendasebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurunganselama 1 (satu) bulan;3.

LIM KIM TAT X NYONYA PHEK TJU

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI SUMATERA UTARA DI MEDAN, yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata dalam peradilan tingkatbanding, bersidang dengan Hakim Majelis berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Medan, tanggal 14 Januari 2011, Nomor : 20/PDT/2011 /PTMDN . telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara :LIM KIM TAT, umur 55 tahun, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan AcehBaru No. 31 Kelurahan Pandau Hulu, Kecamatan Medan

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Menyatakan perkawinan antara Penggugat (TAN PHEK TJU) dengan Tergugat(LIM KIM TAT) sebagaimana terdaftar pada Kantor Catatan Sipil KotaMedan tanggal 26 Agustus 2000, dibawah Nomor : 898/2000 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;Menetapkan Penggugat sebagai pemenang hak asuh terhadap dua orang anak,yaitu A. SHELLY, Perempuan lahir tanggal 02 Maret 1994 ; B. ERICK, lakilaki lahir tanggal 21 September 1999 ; .

Pemohon:
BUN FUI TAT ALIAS HERMANTO

HONG TAT, dkk ; PERUSAHAAN UMUM (PERUM) PERIKANAN INDONESIA

>M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah menurut hukum anak yang bernama:
   1. MISEL APRILIA, Jenis kelamin Perempuan, Tempat/tanggal lahir, Sungai Pinyuh/13 April 2014, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6102-LU-20052014-0005, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pontianak, pada tanggal 20 Mei 2014;

Adalah anak dari pasangan suami istri TJHIN TAT

Pemohon:
1.TJHIN TAT BUN
2.LINA

Gouw Lena Tat Al Ka Tat; LAWAN; 1 Suharti Luwita; 2 Seno Sunawi ; 3. PT. Astara Wadiorima

PUTUSANNOMOR: 477/PDT.G/2009/PN.JKT.BAR.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Neger Jakrta Barat yang mengadili perkara perkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah menijatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:Gouw Lena Tat Al Ka Tat, beralamat di Jalan Muara Karang Karang Blok A4BRT/33, Plut, Penjaringan, Jakarta Utara, Dalam perkara inidiwakili Kuasa Hukumnya: YYONNE M NURIMA, S.H.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 90/1956 tanggal 23 Pebruari 1956 dan diresmikan tanggal 16 Maret 1956 Nomor 140/1956 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang yang semula NG (OEI) KHING TAT menjadi ANDRI WINOTO;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan yang telah mempunyai

Pemohon:
Ng Oei Khing Tat alias Andri Winoto

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas nama :Ng (Oei) Khing Tat alias Andri Winoto, Jenis Kelamin Lakilaki,Tempat/Tgl lahir : Malang, 07021956, PekerjaanWiraswasta, Agama Budha, WNI, bertempat tinggal di Jl.Emprit Mas No.19 RT.004/RW.007 Kelurahan SukunKecamatan Sukun, Kota Malang.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON #;Pengadilan

No. 90/1956 tanggal23 Pebruari 1956 dan diresmikan tanggal 16 Maret 1956 Nomor140/1956 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang; Bahwa Pemohon memiliki Surat Pernyataan Ganti NamaNomor: C22805 HT.02.01Th 1989 Tanggal 27 September 1989atas nama ANDRI WINOTO dan LYDIA KUMALASARI WINOTO(isteri); Bahwa Pemohon memiliki KTP dan KK atas nama ANDRIWINOTO; Bahwa Pemohon berkehendak untuk mengganti namaPemohon dari NG (OEI) KHING TAT menjadi ANDRI WINOTO; Alasan diajukan ganti nama adalah untuk

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti namaPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 90/1956 tanggal23 Pebruari 1956 dan diresmikan tanggal 16 Maret 1956Nomor 140/1956 yang dikeluarkan Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Malang yang semula NG (OEl)KHING TAT menjadi ANDRI WINOTO;3.

Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 90/1956atas nama NG (OEl) KHING TAT, (bertanda P3) ;4. Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Perkawinan Nomor :214/1988, atas nama NG (OEI) KHING TAT dan KOE SOEK TJEN(bertanda PA4) ;5. Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Pernyataan Ganti NamaBerdasarkan Keputusan Menteri Kehakiman Republik Indonesia No: C22805 HT.02.01Th 1989 tanggal 27 September 1989, (bertanda P5);6.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohonpada Kutipan Akta Kelahiran No. 90/1956 tanggal 23 Pebruari 1956 dandiresmikan tanggal 16 Maret 1956 Nomor 140/1956 yang dikeluarkanDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang yang semulaNG (OEI) KHING TAT menjadi ANDRI WINOTO;3.

TJEN TAT TJONG >< TJUNG FIE TJOENG (FIE TJOENG) CS

., Notaris di Jakartadari TJEN TAT TJONG (Penggugat) kepada PT. Bank VictoriaInternational Tbk.c. Sertifikat Hak Tanggungan No.2612/2010 tanggal 14 September 2010 JoAkta Pemberian Hak Tangungan No.175/2010 tanggal 5 Agustus 2010PPAT Ny. Lilik Kristiwati, S.H. atas tanah berikut bangunan di atasnyaSertikat Hak Milik No.691/Kramat tercatat a.n.

,Notaris di Jakarta pada pasal 10 disebutkan sebagai berikut :untuk menjamin agar debitor membayar hutangnya kepada Bankdst ..... debitur dan tuan Tjen Tat Tjong tersebut diatas (selanjutnyatuan Tjen Tat Tjong tersebut selaku pemilik bidang tanah dan bangunandisebut juga pemilik) dengan ini menyediakan dan memberikan jaminanberupa Kuasa Membebankan Hak Tanggungan Peringkat Pertama atasbeen dst ......

Putusan Nomor 19/Pdt/2019/PT.DKI.9.Dan dalam Akta Perjanjian Kredit Dengan Memakai JaminanNo.100 tanggal 25 Pebruari 2011 dibuat oleh dan dihadapan SuwarniSukiman SH, Notaris di Jakarta pada pasal 10 disebutkan sebagai berikut :untuk menjamin agar debitor membayar hutangnya kepada Bankdst ..... debitur dan tuan Tjen Tat Tjong tersebut diatas (selanjutnyatuan Tjen Tat Tjong tersebut selaku pemilik bidang tanah dan bangunandisebut juga pemilik) dengan ini menyediakan dan memberikan jaminanberupa Kuasa

di Jakarta maupun Surat Kuasa Membebankan HakTanggungan No.30, No.31 tanggal 12 Juli 2010 dan No.101 tanggal 25Pebruari 2011 dibuat oleh dan dihadapan Suwarni Sukiman SH, Notaris diJakarta dari TJEN TAT TJONG (Penggugat) kepada PT.

maupun Tjen Tat Tjong (Penggugat) selaku debitur tidak dapat memenuhikewajiban membayar hutang yang diperjanjikan dalam Akta Perjanjian Kredit(telah wanprestasi) kepada PT. Bank Victoria International Tbk.20.Adanya wanprestasi yang dilakukan Tjung Fie Tjoeng terhadap Perjanjian21kredit tersebut maka PT. Bank Victoria International Tok (Tergugat I!)