Tetanggal 20 Nopemnber 1993 terhadap obyek sengketatanah dan rumah di Jalan Bima V23 F Kelurahan Pindrikan LorSemarang yang tercatat dalam Sertipikat HM Nomor 409;.

HMNomor 409 dalam keadaan semula menjadi atas nama Para penggugatyaitu Moch Indarto dan Purwati dengan cara mencoret Sertifikat HMNomor 409 atas nama Tergugat menjadi atas nama Para Penggugat ataudengan cara menerbitkan Sertifikat baru atas nama Para Penggugat yaituMoch Indarto dan Purwati;Bahwa para Penggugat sudah berusaha menyelesaikan masalah inisecara kekeluargaan agar Para Tergugat segera menerbitkan sertipikatbaru atas nama Moch Indarto dan Purwati atau mencoret sertipikat HMNomor 409 dari

Menghukum kepada Tergugat IV untuk mengembalikan dalam keadaansemula terhadap sertifikat Hak Milik Nomor 409 untuk menjadi atas namaMoch Indarto dan Purwati (Para Penggugat) atau mencoret Sertifikat HMNomor 409 atas nama Tergugat menjadi atas nama Para Penggugat atauuntuk menerbitkan sertipikat baru atas nama Moch Indarto dan Purwati(Para Penggugat);5.

Para Pengggugat yaitu MochIndarto dan Purwati dengan cara mencoret SHM Nomor 409 a.n.Tergugat menjadi a.n. Para Penggugat ..."2.2. Bahwa dalam posita tersebut di atas, Para Pengggugat secara tegasmengakui bahwa SHM Nomor 409 tercatat a.n. Harjoko Nimpuno cq.Tergugat ;2.3.

Bahwa objek sengketa perkara dimaksud, SHM Nomor 409 terdaftara.n. Harjoko Nimpuno, yang dijadikan jaminan pada Bank IntanCabang Semarang dan selanjutnya dialinkan kepada BPPN cq.Kementerian Keuangan;5.2. Bahwa dengan demikian sudah terang dan jelas, Para Penggugatbukanlah pemilik tanah objek sengketa, karena sejak tahun 1989SHM Nomor 409 dimaksud tercatat a.n. Harjoko NimpuNomor5.3.

Halaman 1 dari 19 halamanDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 April 2016 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan RegisterNomor 409/Pdt.G/2016/PA.Kis tanggal 9 Mei 2016, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut:Putusan Nomor 409/Pdt.G/2016/PA.Kis.

Di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Putusan Nomor 409/Pdt.G/2016/PA.Kis.

Majelis Hakim menilaiPutusan Nomor 409/Pdt.G/2016/PA.Kis.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Putusan Nomor 409/Pdt.G/2016/PA.Kis. Halaman 18 dari 19 halaman5. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 526.000,00(Lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 409/Pdt.G/2016/PA.Kis. Halaman 19 dari 19 halaman

409/Pdt.P/2021/PA.Sj

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2021/PA.Sj4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON 1, tanggal lahir 01 Mei 1980 /umur 41, agama Islam, pekerjaanXXXXXX, pendidikan Belum Sekolah, tempat kediaman diKABUPATEN SINJAI, sebagai Pemohon 1;danPEMOHON 2, tanggal 07 Agustus 1985 /umur 36, agama Islam

Pemohon II;Selanjutnya keduanya secara bersamasama disebut sebagaiPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon, calonsuami dan orang tua calon suami anak Para Pemohon;Setelah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 11 November 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sinjai dengan register perkara Nomor 409

Hakim segera memeriksa dan mengadili perkaraHalaman 2 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2021/PA.Sini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama Anak untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang lakilaki bernama Anak II;3.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Halaman 17 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2021/PA.Sj2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernamaAnak untuk menikah dengan lakilaki yang bernama Anak Il;3.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 18 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2021/PA.SjHalaman 19 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2021/PA.Sj

409/Pdt.P/2020/PA.Jbg

Penetapan No.409/Padt.P/2020/PA.

Penetapan No.409/Padt.P/2020/PA.Jbg.Hlm.16 dari 15 him. Penetapan No.409/Padt.P/2020/PA. Jbg.

409/Pdt.P/2019/PA.Sbs

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2019/PA.SbsaSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan isbat terpadu telahmenjatuhkan Penetapan yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Matang Tangkit, RT.011 /RW.006,Desa Sarang Burung Kolam, Kecamatan Jawai, KabupatenSambas, sebagai Pemohon ;Pemohon Il, umur 55 tahun, agama Islam

pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Matang Tangkit, RT.011 /RW.006,Desa Sarang Burung Kolam, Kecamatan Jawai, KabupatenSambas, sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon II dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 08 Oktober 2019 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sambas, dengan Nomor 409

/Pdt.P/2019/PA.Sbs, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Hal. 1 dari 13.Pen.No 409/Pat.P/2019/PA.SbsBahwa pada tanggal 23 Juli 1976 Pemohon menikah dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Urusan AgamaKecamatan Jawai, Kabupaten Sambas, bernama H.

Oleh karenanya para Pemohon sangatHal. 2 dari 13.Pen.No 409/Pat.P/2019/PA.Sbsmembutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan AgamaSambas, untuk keperluan mendapatkan buku nikah;7. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sambas cq. Majelis Hakim agar segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut;1.

Meterai :Rp 0,00Jumlah :Rp 0,00(nol rupiah)Hal. 13 dari 13.Pen.No 409/Pdt.P/2019/PA.Sbs

409/Pdt.G/2019/PA.Dps

Majelis Hakim yang menyidangkanperkara untuk memeriksa dan mengadili serta selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIRHal. 2 dari 19 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Dps.1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Foto Kopi Akta Nikah Nomor: 227/12/IX/97, tertanggal 19 September1997, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 4 dari 19 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Dps.Denpasar Barat, Kota Denpasar, Propinsi Bali, Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata telahsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi1.

Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndangHal. 7 dari 19 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Dps.Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 jis.

LelySahara SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat danTergugat;Fal. 17 dari 19 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Dps.Hakim Anggota Ketua majelis,Dra. Hj. Nur Kamah SH. MH. Drs. Muhammad Noor SH.Hakim Anggota,H. Sudi SH. Panitera pengganti,Hj.

Rp. 6.000,SUMAN nee e eee ccceceeeee cece teeeeeeeeteeeeeeeeteeeeeeeetteeeeeeeteteeeeeenes Rp 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Fal. 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Dps.

409/Pdt.G/2016/PA.Sim

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2016/PA.Sim.page i .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara :EE, Umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta (Bengkel), tempat kediaman ci IRReeEen =sebagai Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;Melawanen, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan

Putusan No.409/Pdt.G/2016/PA.Simakibatnya pada tanggal 13 Juli 2015 Termohon pergi meninggalkanPemohon tanpa seizin Pemohon;7. Bahwa sejak berpisah tersebut, antara Pemohon dengan Termohon tidakpernah lagi bersatu dalam rumah tangga dan tidak ada komunikasi satusama lain;8. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohon denganTermohon agar hidup rukun kembali dalam rumah tangga, namun tidakberhasil;9.

Putusan No.409/Padt.G/2016/PA.Sim9. Bahwa benar keretakan rumah tangga Termohon dengan Pemohon telahdidamaikan oleh pihak keluarga, tetapi tidak berhasil;10.

Putusan No.409/Pdt.G/2016/PA.Sim Nafkah lampau yang dilalaikan sebesar Rp 500.000,00 (lima ratusribu rupiah) per bulan x 12 bulan sehingga berjumlah Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah);Bahwa Pemohon telah menyampaikan duplik dalam rekonvensi yangmenyatakan tetap dengan jawaban rekonvensinya;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa:A.

Putusan No.409/Pdt.G/2016/PA.Sim

409/Pdt.G/2019/PA.LK

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.LKsaksi yaitu Saksi Nikah dan Saksi Nikah Il, dengan mahar berupa cincinemas seberat 12 emas, tunal;2. Bahwasewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Termohon berstatusjanda cerai tidak resmi dari pernikahan resmi;3. Bahwaantara Pemohon dengan Termohon tidak ada hubungan seperti pertaliandarah, sepersusuan, semenda dan lain sebagainya;4.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.LKBahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap di persidangan dan tidak pula mengutus orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun Termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut sebagaimana ternyata dalam berita acara panggilan(relaas) Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.LK, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu halangan

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.LK= Bahwa saksi tidak mengetahui jika Termohon telah berceraidengan suam sebelumnya;7 Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Termohon tidak tercatatkarena Pemohon dan Termohon pergi menikah ke Dumai karenapernikahannya tidak direstui keluarga;2. Saksi Il, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTukang Batu, tempat tinggal di Kota Payaklumbuh.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.LKperbuatan, harus membuktikan adanya hak atau perbuatan itu.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.LK8. Biaya Redaksi : Rp 10.000,009. Biaya Meterai : Rp 6.000,00 JUMLAH : Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.LK

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 409/Pdt.G/2020/PA.Tgr.;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 3526000 ( tiga juta lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);

409/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PENETAPANNomor 409/Pdt.G/2020/PA.

Tar.409/Pdt.G/2020/PA.Tgr., tanggal 10 Maret 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut :1. Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 01 Agustus 2005, terdaftar pada Kantor UrusanAgama Kecamatan xxx, Kabupaten Kutai Kartanegara, denganKutipan Akta Nikah xxx tanggal 08 Agustus 2005;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suamiister!

Tar.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis telah berupaya menasihati Penggugatdan ternyata upaya tersebut berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyatakan mencabutperkaranya yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaTenggarong dengan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Togr.

Ahmad Syaukani masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan di didampingi olen Hakim Anggotadan dibantu oleh Fasry Heldha Dwisuryati, S.HI. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dan Kuasa Tergugat;Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 409/Padt.G/2020/PA. Tgr.Muhammad Hasbi, S.Ag., S.H., M.H.Hakim Anggota,Hakim Anggota,Drs. H.

MursyidPanitera Pengganti,Fasry Heldha Dwisuryati, S.HI.Rp60.000,00Rp50.000,00Rp3.400.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00~ Rp3.526.000,00( tiga juta lima ratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 409/Padt.G/2020/PA. Tgr.

409/Pdt.G/2020/PA.Pkp

Saksi I, Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimanatertuang dalam berita acara perkara ini sebagai berikut: Bahwa saksi adalah teman dari Pemohon; Halaman 4 dari 17 halamanPutusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Pkp2. Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangsah menikah tahun 2003.

Halaman 5 dari 17 halamanPutusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Pkp Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satu oranganak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya hidup rukun dan harmonis, akan tetapi sejak awaltahun 2004 yang alu sering terjadi persisihan danpertengkaran.

Halaman 12 dari 17 halamanPutusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.PkpMenimbang, bahwa terhadap fakta yang terungkap dipersidangansebagaimana diururaikan dalam pertimbangan di atas, Majelis Hakimtelah menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselihandan pertengkaran secara terus menerus.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 641.000, ( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah); Halaman 15 dari 17 halamanPutusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.PkpDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 19 Oktober2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 02 Rabiul Awal 1442 Hijriah olehkami Drs.

PNBP >Rp. 20.000, Halaman 16 dari 17 halamanPutusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Pkp5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah :Rp. 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah) Halaman 17 dari 17 halamanPutusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Pkp

409/Pdt.G/2018/PA.Kis

Putusan No.409/Pdt.G/2018 /PA.KisDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Maret 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran, dengan RegisterNomor 409/Pdt.G/2018/PA.Kis. tanggal 4 April 2018, yang isinya padapokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No.409/Pdt.G/2018 /PA.KisPenggugat dan berkenan untuk Menjatuhkan Talak Satu BainSughra Tergugat atas diri Penggugat10. Bahwa berdasarkan uraianuraian yang telah Penggugaturaikan seluruhnya tersebut diatas, maka dengan demikian cukupberalasan menurut hukum jika Penggugat mohon kepada YangTerhormat Ketua Pengadilan Agama Kisaran Cq.

Putusan No.409/Pdt.G/2018 /PA.Kis1.

Putusan No.409/Pdt.G/2018 /PA.Kistangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.

Putusan No.409/Pdt.G/2018 /PA.KisKetua MajelisDrs. Zulkarnain Lubis MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaErvy Sukmarwati S.HI., MH. Mardha Areta, SHPanitera PenggantiSalbiah Tanjung S.HI.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 481.000,00(Empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman. 13 dari 13 halaman. Putusan No.409/Pdt.G/2018 /PA.Kis

409 K/TUN/2015

Putusan Nomor 409 K/TUN/2015Bandung kepada Mona Setiawati yang bertindak untuk atas namaPT Kahatex;Objek sengketa tata usaha negara bersifat konkret, individual danfinal.

Putusan Nomor 409 K/TUN/2015mandat.

Putusan Nomor 409 K/TUN/20153. Oleh karena itu beralasan hukum bagi Majelis Hakim dalam perkaraa quo untuk menyatakan Keputusan Tata Usaha Negara IzinMendirikan Bangunan Nomor 647/66/439/BPMP tertanggal 13November 2012 batal;E. Dalam Penundaan;1.

Putusan Nomor 409 K/TUN/2015nama Bupati Bandung kepada Mona Setiawati yang bertindak untuk atasnama PT Kahatex untuk penambahan bangunan pabrik PT Kahatexseluas 21.869, 04 m? yang terletak di Jalan Komp.

Putusan Nomor 409 K/TUN/2015

409/Pdt.P/2013/PN Kbm.

PENETAPANNomor : 409/Pdt.P/2013/PN Kom.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmenetapkan sebagai berikut, dalam perkara Permohonanatas nama : PURWANTO: umur 45 tahun/ 25 Desember 1968, pekerjaan Buruh,tempat tinggal Desa Banjarejo Rt. 03 Rw. 03, KecamatanKuwarasan Kabupaten Kebumen ; Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON.

Penetapan No.409/Pdt.P/2013/PN.Kbm.

Penetapan No.409/Pdt.P/2013/PN.Kbm.1. Foto copy Surat Keterangan / Pengantar dari Kepala Desa Banjarejo,Kecamatan Kuwarasan Kabupaten Kebumen Nomor : 474.1/15/IV/2013tertanggal 23 April 2013, diberi tanda (P.1) ; 2. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran tanggal 23 April 2013 atas namaKHIKMATUN HASANAH yang dikeluarkan oleh Kepala Desa BanjarejoKecamatan Kuwarasan Kabupaten Kebumen, diberi tanda (P.2); 3.

Penetapan No.409/Pdt.P/2013/PN.Kbm.yang terbuka untuk umum oleh Hakim Pengadilan Negeri tersebut, dengandibantu WIDIYANTO, SH. Panitera Pengganti dan dihadiri Pemohon.Panitera Pengganti Hakimttd tidWIDIYANTO, SH UTARI WIJI HASTANINGSIH, SH Perincian Biaya:. Pendaftaran perkara (PNBP) Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 69.000,4. Biaya sumpah Rp. 20.000,5. Legalisir 2 lembar bukti surat Rp. 10.000,6. Redaksi Rp. 5.000,7.

409/Pdt.G/2019/MS.Sgi

PUTUSANNomor 409/Padt.G/2019/MS.SgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanD.IIl, alamat Gampong Kramat Luar, Kecamatan Kota Sigli,Kabupaten Pidie sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSMA, alamat Gampong

Keude Leng Putu, Kecamatan BandarBaru Kabupaten Pidie Jaya, sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15Oktober 2019 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Mahkamah Syariyah Sigli, dengan Nomor:409/Pdt.G/2019/MS.Sgi, tanggal 21 Oktober 2019, dengan dalildalil

Bahwa, setelah menikah Penggugat bertempat tinggal di Gampong KramatLuar, Kecamatan Kota Sigli, Kabupaten Pidie sampai dengan bulanHalaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor :409/Pdt.G/2019/MS.SgiDesember 2018 kemudian Tergugat pulang ke Gampong Keude LuengPutu, Kecamatan Bandar Baru, Kabupaten Pidie Jaya sampai dengansekarang;Bahwa, dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 1 (Satu)orang anak yang bernama Abizar Faras Raufa Bin Juanda Andri Agam, lahir03082019;Bahwa, kehidupan rumah tangga

Oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanyang sempurna dan mengikat;Halaman 5 dari 9 halaman Putusan Nomor :409/Pdt.G/2019/MS.SgiMenimbang, bahwa saksi 1, saksi 2 Penggugat, sudan dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat (1) angka (4) R.Bg.

Adam MuisHakim Anggota,Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor :409/Pdt.G/2019/MS.SgiDrs. A. Aziz, S.H., M.HPanitera Pengganti,Hj. Kamariah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. PNBP : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp.516.000,Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor :409/Pdt.G/2019/MS.Sgi

409/Pid.B/2020/PN Mpw

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 409/Pid.B/2020/PN MpwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mempawah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Zulkifli als Zul Bin H.Sayimin2. Tempat lahir : Pontianak3. Umur/Tanggal lahir : 41/5 Mei 19794. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 22 November 2020 sampai dengan tanggal 20 Januari2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mempawah Nomor 409/Pid.B/2020/PNMpw tanggal 23 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.B/2020/PN Mpw tanggal 23 Oktober2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 409/Pid.B/2020/PN MpwSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.4.

Bahwa Saksi korban menerangkan bahwa Yang diambil secara paksadengan ancaman menggunakan Senjata Tajam (pisau) yaitu, 1 (Satu) buahkalung emas seberat 5 (lima) gram, 1 (satu) buah liontin seberat 2 (dua)gram jadi total seberat 7 (tujuh) gram dan senilai Rp. 3.500.000, (tiga jutaHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 409/Pid.B/2020/PN Mpwlima ratus ribu rupiah), serta uang tunai sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah).

Anwar W.M .Sagala, S.H.Dimas Widiananto, S.H.Panitera Pengganti,Hanny Puspasari, S.H., M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 409/Pid.B/2020/PN Mpw

409/Pdt.P/2019/PA.Skg

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2019/PA SkgCSIR: :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Tepu bin Mattemmu, tempat tanggal lahir Wata Bola, 01 Juli 1963, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan penjual campuran, bertempatkediaman di Wata Bola, Desa Raja Mawelang, Kecamatan Bola,Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon I.Sehang binti Bennu

Bola, 01 Juli 1966, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan penjual campuranbertempat kediaman di Wata Bola, Desa Raja Mawelang,Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon IIserta saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 1 Juli 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sengkang Nomor 409

Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon denganPemohon adalah saudara lakilaki Pemohon II yang bernama Lamadingkarena ayah pemohon II telah meninggal dunia;Him. 1 dari 10 Hlm.Pen No.409/Pdt.P/2019/PA Skg. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imam DusunRaja Mawelang yang bernama Muh. Rafi dan yang menjadi saksi adalah H.Poddi dan Kadda dengan mahar 44 real dibayar tunai;.

Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Him. 2 dari 10 Hlm.Pen No.409/Pdt.P/2019/PA SkgSubsider: Mohon penetapan yang adil dan patut menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, para Pemohonhadir sendiri di persidangan lalu dibacakan surat permohonan paraPemohon dalam sidang terbuka untuk umum yang isinya tetapdipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti dua orang saksi sebagai berikut:Saksi kesatu : H

,MHHim. 9 dari 10 Hlm.Pen No.409/Pdt.P/2019/PA SkgHakim Anggota II,Dra. Narniati, SH.,MHPanitera Pengganti,Dra. Hj, Muzdalifah, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 225.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00Him. 10 dari 10 Him.Pen No.409/Pdt.P/2019/PA Skg

Menyatakan perkara Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Sry. dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp231.000,00 (dua ratustiga puluhsatu ribu rupiah);

409/Pdt.G/2020/PA.Sry

PENETAPANNomor 409/Pdt.G/2020/PA.Sryaz l yess all powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Serly Nurhidayati Binti Muhammad Syamsuri, tempat dan tanggal lahir Pacitan,09 September 1968, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Jalan

Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Sry tanggal 27 Juli 2020, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 04 Juli 2020 suami Pemohon telah meninggal duniasebagaimana Surat Keterangan Kelurahan Nomor : 474.3/62/Pemtertanggal 14 Juli 2020;halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 409/Padt.G/2020/PA.Sry9.

Menyatakan perkara Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Sry. dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaran Majelis Hakim PengadilanAgama Sungai Raya yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 11 Agustus2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Zulhijjah 1441 Hyjriah oleh kamiMawardi, S.Ag.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 231.000,00halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 409/Padt.G/2020/PA.Sry

409/PDT/2020/PT MKS

PUTUSANNomor : 409/PDT/2020/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:Ricky Tjairi, bertempat tinggal di JI. Poros Pallangga blok A4 & A5 Kec.Pallangga, Kab. Gowa, dalam hal ini memberikan kuasakepada Munir, S.H., Sarzani Anmadi, S.H., Advokat berkantorMunir, S.H.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 17 November 2020No.409/PDT/2020/PT MKS tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding;2. Penunjukan Plt.Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal18 November 2020 No.409/PDT/2020/PT MKS tentang PenunjukanPanitera Pengganti untuk membantu Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara tersebut ditingkat banding;Halaman 1 dari 7 Halaman Putusan Nomor 409/PDT/2020/PT.Mks3.

Pembanding semula Tergugat melalui Kuasa Hukumnya AswarSyamsuddin,SH, telah mengajukan permohonan agar perkaranya yangdiputus oleh Pengadilan Negeri Sungguminasa, tanggal 13 Agustus 2020,Nomor :25/Pdt.G/2020/PN Sgm untuk diperiksa dan diputus dalampengadilan tingkat banding;Menimbang, bahwa dari Surat pemberitahuan pernyataanpermohonan banding Nomor :25/Pdt.G/2020/PN Sgm yang dibuat olehJurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Sungguminasa yang menyatakanbahwaHalaman 2 dari 7 Halaman Putusan Nomor 409

kebiasaan buruk dari Terbanding dahulu Penggugatselama masa perkawinan pernah kedapatan chat bersama lakilakilain;d) Bahwa pada bulan Nopember tahun 2019 Terbanding dahuluPenggugat pergi ke gereja sekitar jam 08.00 pagi di hari Minggusampai besoknya tidak ada kabar, telepon atau Hpnya mati dankembali pulang ke rumah pada hari Jumat;e) Bahwa perbuatan itu tidak hanya dilakukan sekali saja, puncaknyaketika Pembanding dahulu Tergugat dan anak yang pertama jatuhHalaman 4 dari 7 Halaman Putusan Nomor 409

PANITERA,H.JABAL NUR AS., S.Sos, M.H.NIP. 19640207 199003 1 001 Halaman 7 dari 7 Halaman Putusan Nomor 409/PDT/2020/PT.MksUNTUK TURUNAN SESUAI DENGAN ASLINYA,PENGADILAN TINGGI MAKASSAR,Pilh. PANITERA,Panitera Muda TipikorH. SYAHRIR DAHLAN, SH.NIP. 1962011 198903 1 004 Halaman 8 dari 7 Halaman Putusan Nomor 409/PDT/2020/PT.Mks

409/Pdt.G/2018/PA.Blk

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2018/PA BIk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara :SUHARNI BINTI SAING, Umur 31 tahun , Agama Islam, Pendidikan terahirSMP, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga bertempattinggal di Dusun Batu Assung Desa Lamanda KecamatanBonto Tiro Kabupaten Bulukumba, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Bakri, S.H.

No.409/Pdt.G/2018/PA.BIkMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06Juli 2018 telah mengajukan Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bulukumba dengan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA BIk.

No.409/Pdt.G/2018/PA.

No.409/Pdt.G/2018/PA. BlkHal 10 dari 9 hal. Put. No.409/Padt.G/2018/PA. Blk

409/Pdt.G/2016/MS.SGI

Putusan No.409/Pdt.G/2016/MS.Sgi1. Bahwa pada hari tanggal 05 Mei 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Titeue Keumala, kabupaten Pidie,Kutipan Akta Nikah Nomor 34/1/V/2005 tanggal 08 Mei 2005;2.

Putusan No.409/Pdt.G/2016/MS.Sgi Tergugat selalu mengancam Penggugat untuk diculik; Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga,baik terhadap Penggugat maupun merusak tempat tidur; Tergugat bersifat cemburu terhadap Penggugat yang tidakberalasan; Tergugat kurang memberikan nafkah kepada Penggugat dananakanak yang tidak mencukupi, sehingga Penggugat harusmencari sendiri untuk keperluan hidup dalam berumah tangga;6.

Putusan No.409/Pdt.G/2016/MS.SgiA. Bukti Surat1. Asli Surat Keterangan Pengganti KTP Nomor141/182/DK/XI/2016 atas nama Zubaidah tanggal 30 November2016 yang dikeluarkan oleh Keuchik Gampong Dayah Keumala,Kecamatan Keumala, Kabupaten Pidie. Bukti tersebut telah diberimeterai cukup (Bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 34/1/V/2005 tanggal 09Mai 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTiteu Keumala, Kabupaten Pidie.

Putusan No.409/Pdt.G/2016/MS.Sgimelihat mafsadah/kerusakan mana yang lebih sedikit akibat bahaya yangditimbulkan dari keduanya.

Putusan No.409/Pdt.G/2016/MS.Sgi 2. Biaya Prosesa se en eee Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan Penggugat dan Tergugat Rp. 510.000, 4. Biaya Meteraii Rp. 6.000,5. Biaya Redaksianne nnn nnn nen Rp. 5.000,JOOP TNE eee eece serene esocencecemeneeereemenecee Rp. 601.000,Terbilang (Enam Ratus Satu Ribu Rupiah) Hal. 17 dari 17 hal. Putusan No.409/Pdt.G/2016/MS.Sgi