560/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 560/Padt.G/2018/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Mohammad Toyo Bin Niman, Umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di Dusun DajaRT.004 RW.002, Desa Jelbudan, Kecamatan Dasuk,Kabupaten Sumenep, sebagai Pemohon;melawanHaniya Binti Musahru, Umur 24 tahun, agama Islam

Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 05 Mel2010, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatatHalaman 1 dari 11 halaman PutusanNo 560/Pdt.G/2018/PA.Smpoleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dasuk(Kutipan Akta Nikah Nomor : 55/04/V/2010 tanggal 06 Mei 2010);2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah Orang Tua Pemohon selama + 7 tahun 11 bulan;3.

Bahwa, dengan kondisi rumah tangga yang demikian, Pemohon merasatidak sanggup meneruskan rumah tangga lebih lanjut dengan Termohon danlebin baik bercerai, karena sudah tidak mungkin lagi dapat terbinaHalaman 2 dari 11 halaman PutusanNo 560/Pdt.G/2018/PA.Smpkebahagiaan dan ketentraman rumah tangga sebagaimana yangdikehendaki oleh tujuan perkawinan;7.

Nafkah anak yang bernama Said Jamil Abdillah sejumlan Rp .1.000.000,( satu juta rupiah ). setiap bulan hingga anak tersebut dewasaberumur (21 ) tahun dan mandir ;Dalam Konvensi dan RekonvensiHalaman 9 dari 11 halaman PutusanNo 560/Pdt.G/2018/PA.Smp4.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 791.000,00,Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No 560/Padt.G/2018/PA.SmpHalaman 11 dari 11 halamanPutusan No 560/Padt.G/2018/PA.Smp

560/Pid.Sus/2018/PN Jbg

Hakim Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 27September 2018 sampai dengan tanggal 25 November 2018 ;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Muhammad Syaifuddin,S.H.Advokat yang beralamat kantor di Muhammad Syaifuddin,S.H. & Partners,Dapur Kejambon RT.4 RW.5, Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombang,berdasarkan Surat Penetapan Nomor 560/Pid.Sus/2018/PN Jbg. tertanggal 3September 2018 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jombang Nomor 560/Pid.Sus

/2018/PNJbg tanggal 28 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 560/Pid.Sus/2018/PN Jbg tanggal 28Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 560/Pid.Sus/2018/PN JbgSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum No.Reg.Perk

Uang tunai sebesar Rp.550.000, ;9. 1 plastik klip diduga shabu dengan berat kotor 0,12 gram ;Barang bukti nomor 8 dan 9 digunakan dalam perkara a.n Nurul Hidayat ;Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor 560/Pid.Sus/2018/PN Jbg4.

Budi alias Kenthir Ds.Halaman 12 dari 27 Putusan Nomor 560/Pid.Sus/2018/PN JbgGodong Kec. Gudo Kab. Jombang, banyak orang yang mencurigakankeluar masuk rumah tersebut, padahal Sdr. Budi alias Kenthir tidak adadirumah yang mana menurut informasi Sdr. Budi alias Kenthir sedangbekerja di jakarta, kKemudian di rumah Sdr.

,M.H.Panitera Pengganti,Muhlis, S.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 560/Pid.Sus/2018/PN Jbg

560/PID.SUS/2020/PT PBR

No. 560/PID SUS/2020/PT PBR.merupakan tempat penyimpanan 25 (dua puluh lima) paket besar didugaNarkotika golongan bukan tanaman jenis shabu dibungkus plastictransparan yang disuruh oleh sdr.

No. 560/PID SUS/2020/PT PBR.menunggu arahan (laporan) dr Sdr. Eko, tidak berapa lama kemudiansdr.

No. 560/PID SUS/2020/PT PBR. Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.LAB: 13912/NNF/2019 tanggal 11 Desember 2019 olehLaboratorium Forensik Polri Cabang Medan yang di tandatangani olehDra. MELTA TARIGAN, M. Si. dan Ipda R.

No. 560/PID SUS/2020/PT PBR. tentang Narkotika.

No. 560/PID SUS/2020/PT PBR.WIPSAL, Sm Hk.Hal.21 dari 21 hal. Put. No. 560/PID SUS/2020/PT PBR.

560/PID.SUS/2020/PT PBR

No. 560/PID SUS/2020/PT PBR.merupakan tempat penyimpanan 25 (dua puluh lima) paket besar didugaNarkotika golongan bukan tanaman jenis shabu dibungkus plastictransparan yang disuruh oleh sdr.

No. 560/PID SUS/2020/PT PBR.menunggu arahan (laporan) dr Sdr. Eko, tidak berapa lama kemudiansdr.

No. 560/PID SUS/2020/PT PBR. Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.LAB: 13912/NNF/2019 tanggal 11 Desember 2019 olehLaboratorium Forensik Polri Cabang Medan yang di tandatangani olehDra. MELTA TARIGAN, M. Si. dan Ipda R.

No. 560/PID SUS/2020/PT PBR. tentang Narkotika.

No. 560/PID SUS/2020/PT PBR.WIPSAL, Sm Hk.Hal.21 dari 21 hal. Put. No. 560/PID SUS/2020/PT PBR.

560/Pdt.G/2019/PA.Sel

Bahwa pada tanggal 31Oktober 1990 Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTerara, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 364/8/XI/1990, tanggal 10Hlm 1 Putusan Nomor 560/Pdt.G/2019/PA. SelDesember 1990;2.

Menetapkan, memberi izinkepada Pemohon untuk menikah lagi (poligami) dengan calon isteri keduaHlm 4 Putusan Nomor 560/Pdt.G/2019/PA. SelPemohon bernama Jawariah, S.Pd.I binti H.M. Ali;3. Menetapkan hartasebagaimana terurai dalam posita nomor 6 di atas adalah harta bersamaPemohon dan Termohon ;4.

Ali, umur 37 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diLingkungan Tebero, RT.O5 RW.02, Kelurahan Lenang, Kecamatan Praya,Hlm 5 Putusan Nomor 560/Pdt.G/2019/PA.

Raniah Sebelah Timur : Pekarangan Sirahudin Sebelah Selatan : Gang KedondongHlm 17 Putusan Nomor 560/Pat.G/2019/PA. Sel Sebelah Barat : Pekarangan Inaq Raihanun3.2. Mobil merk Taruna tahun 2000 Dr. 1084 AF3.3. Perabotan rumah tangga berupa:Sud: 1 2 buah tempat tidur ukurang 160x200 cm;3.3.2. 1 set Kursi Sopa bernilai Rp. 5.000.000,3.3.8. 1 buah Kulkas dua pintu merk Shap3.3.4.

GUNAWAN, M.H.Panitera Pengganti,AIDI ROSIHAN, SH.Hlm 19 Putusan Nomor 560/Pat.G/2019/PA. Sel

Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas maka PengadilanTata Usaha Negara harus membatalkan Keputusan Tata Usaha Negarayang berupa Nota Pemeriksaan Nomor 560/0052/436.6.12/2013tertanggal 8 Januari 2013, yang dikeluarkan oleh Tergugat tersebut;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya agar memberikan putusan sebagaiberikut:Dalam Penundaan:Memerintahkan kepada Tergugat untuk menunda pelaksanaan NotaPemeriksaan Nomor 560/0052/436.6.12

Putusan Nomor 444 K/TUN/2015Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalih gugatan Penggugat kecualiyang diakui secara tegas dalam dalil jawaban ini;Bahwa obyek gugatan yang didalihkan oleh Penggugat dalam perkara iniadalah Nota Pemeriksaan Nomor 560/0052/436.6.12/2013, tertanggal 8Januari 2013 yang dikeluarkan oleh Tergugat (Dinas Tenaga Kerja KotaSurabaya);Bahwa Obyek gugatan bukan Keputusan Tata Usaha Negara karena NotaPemeriksaan Nomor 560/0052/436.6.12/2013, tertanggal 8 Januari 2013adalah bukan

Bahwa NotaPemeriksaan Nomor 560/0052/436.6.12/2013, tertanggal 8 Januari 2013tersebut merupakan hasil Pemeriksaan Pengawas Ketenagakerjaan yangdikeluarkan oleh Pengawas Ketenagakerjaan.

Nota Pemeriksaan Nomor 560/0052/436.6.12/2013, tertanggal 8 Januari 2013 ataukah Surat Panggilan NomorPangg.38/III/2014 PPNSNAKER, tertanggal 7 Maret 2014?;b.

Penggugat dalam gugatannya tidak menjelaskan kerugian secara rincidan faktual yang dialami Penggugat akibat dikeluarkannya NotaPemeriksaan Nomor 560/0052/436.6.12/2013, tertanggal 8 Januari2013 yang dikeluarkan oleh Pengawas Ketenagakerjaan.

560/Pdt.G/2017/PA.CN

PUTUSANNomor 560/Pdt.G/2017/PA.CN.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanWiraswasta, Tempat kediaman di Kelurahan KecamatanXXXKota Cirebon, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan ibu

Nomor 560 /Pdt.G/2017/PA.CN.1.

Bahwa pihak keluarga sudah pernah melakukan upaya untuk mendamaikanPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 560 /Pdt.G/2017/PA.CN.8. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana yang Pemohon alamisekarang ini mengakibatkan Pemohon merasa tersiksa lahir batin dan sangatSulit bagi Pemohon untuk mempertahankan keutuhan rumah tangga, olehkarena itu Pemohon memilih mengajukan gugatan perceraian ini ke PengadilanAgama Cirebon;9.

,masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelistersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dihadiri olehHakimhakim Anggota yang sama, serta ATIKAH KOMARIAH, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri pula oleh Pemohon tanpa hadirnya Temohon;Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 560 /Pdt.G/2017/PA.CN.Hakim Anggota,Hakim Ketua,Drs. NURDINHakim Anggota,ASEP IRPAN HELMI, S.H., M.H. Hj.

Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 560 /Pdt.G/2017/PA.CN.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat;
2. Menyatakan perkara Perdata Nomor 560/Pdt.G/2021/PN.Jkt.Pst dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencoret perkara Perdata Nomor 560/Pdt.G/2021/PN.Jkt.Pst dari register perkara yang sedang berjalan;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar

560/Pdt.G/2021/PN Jkt.Pst

560/Pdt.G/2019/PA.Blp

Putusan No.560/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.560/Padt.G/2019/PA. BlpSumpah > Rp ,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 61.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.560/Padt.G/2019/PA. Blp

560/Pdt.G/2017/PA.LLG

No. 560/Pdt.G/2017/PA.LLG.dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik. Waktumenikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 1tahun, kemudian pindah di rumah milik sendiri kurang lebih 10 tahun,terakhir pindah di rumah milik sendiri.

No. 560/Pdt.G/2017/PA.LLG.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Kelingi,Kabupaten Musi Rawas, selanjutnya disebut bukti P.;.

No. 560/Pdt.G/2017/PA.LLG.Penggugat, bahkan dapat dianggap bahwa Tergugat tidak memperdulikan lagikeadaan rumah tangganya atau sekurangkurangnya telah merasa bahwahubungannya dengan Penggugat sebagai suami isteri tidak mungkin lagiterbina sebagaimana dikehendaki Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 jo.

No. 560/Pdt.G/2017/PA.LLG.telah memperoleh persangkaan (feetelijk vermoeden) bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak ada lagi kemungkinan untuk kembali hiduprukun sebagaimana maksud al Quran Surah al Rum ayat 21 serta ketentuanPasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan jo.

No. 560/Pdt.G/2017/PA.LLG.TTDDra.Hj. Rosmiati.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000, BiayaProses Rp 50.000, Panggilan Rp 450.000, Redaksi Rp 5.000, Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal 11 dari 11 hal Put. No. 560/Pdt.G/2017/PA.LLG.Hal 12 dari 11 hal Put. No. 560/Pdt.G/2017/PA.LLG.

560/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 560/Pdt.G/2020/PA.GsgZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat kediaman di Dusun VI RT.035RW.006 Kampung Karang Endah Kecamatan Terbanggi BesarKabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat kediaman di Lingkungan RT.10RW.03 Kelurahan Bandar Jaya Timur Kecamatan TerbanggiBesar Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Maret 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 560

/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 560/Pat.G/2020/PA.Gsg1.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figin Ahmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:Halaman 10 dari 16, Putusan Nomor 560/Pdt.G/2020/PA.Gsg2 2. wat oO a oa?

,MHHalaman 15 dari 16, Putusan Nomor 560/Pdt.G/2020/PA.GsgPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 330.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 560/Padt.G/2020/PA.Gsg

560/Pdt.P/2012/PN.Mlg

PENETAPANNo.560/Pdt.P/2012/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonanyang diajukan oleh :YULIATIN, Umur 34 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Jalan Permadi No.23,Polehan, Blimbing, Kota Malang, disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malang

No.560/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 15 Juni 2012 tentang Penunjukkan Hakim dan Panitera Pengganti yang memeriksadan mengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Malang No.560/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 15 Juni 2012 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 23 Mei 2012 yang terdaftar diKepaniteraan

Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 30 Mei 2012 dibawah Register No.560/Pdt.P/2012/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang LakiLaki bemnama RAMA MAULANApada tanggal 29 September 1994 tersebut pada Kutipan Akte Nikah No.630/199/IX/1994tanggal 29 September 1994 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang ;2 Bahwa di dalam Perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak ke 2 dua) LakiLaki, diMalang pada hari Minggu tanggal 11

ACHMAD YANI UTARA NO. 648TLP. (0641) 495164 491254MALANG 65125PENETAPANNomor: 560 / Pdt.P / 2012 / PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Kami, Hakim Pengadilan Negeri di Malang ;Telah membaca surat Permohonan surat permohonan tertanggal 23 Mei 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dibawah Register Perkara Perdata No:560/Pdt.P/2012/PN.Mlg dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh : YULIATINsebagai : PEMOHON ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri

Pagi, dengan membawa bukti suratsurat dan/atau saksisaksiyang dipandang perlu untuk diajukan sebagai alat bukti dalam perkara perdata permohonanNo.560/Pdt.P/2012/PN.

560/Pdt.P/2020/PA.GM

SALINAN PENETAPANNomor 560/Pdt.P/2020/PA.GMaa ?a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (isbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:H. Mutawali bin H.

pendidikan terakhir SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunKekait Il Desa kekait Kecamatan Gunungsari Kabupaten Lombokbarat, sebagai Pemohon II;Atau secara bersamasama disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca SuratSurat perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon mengajukan surat permohonan tanggal O6 Juli 2020,yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang dalam register perkaraNomor 560

;bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama ..., dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama ... dan ... danmas kawinnya berupa ..., dibayar tunai;bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan, keduanya tidak ada halangan kawin menuruthukum Islam maupun peraturan perundangundangan;bahwa sampai saat ini, Pemohon dan Pemohon II dikaruniai #9003 oranganak ;HIm. 3 Penetapan No.560/Pdt.P/2020/PA.GM.bahwa Pemohon dan Pemohon II

keberatan atas pernikahan tersebut, dan tidakpernah keluar dari agama Islam;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat sehinggapara Pemohon tidak mempunyai Akta Nikah;Bahwa para Pemohon telah mencukupkan pembuktiannya danmenyampaikan simpulan yang pokoknya mohon penetapan;Bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini ditunjuk halhal sebagaimanatermuat dalam Berita Acara Sidang perkara ini sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMHlm. 4 Penetapan No.560

Panitera PenggantiHlm. 8 Penetapan No.560/Pdt.P/2020/PA.GM.Lalu Jamaludin, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.Proses Rp. 50.000,002.Panggilan Rp. 280.000,003. Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp371.000,00( (tiga ratus tujuh puluh satu riburupiah)Hlm. 9 Penetapan No.560/Pdt.P/2020/PA.GM.

560 /Pdt.G/2011/PA.Ngw

Salinan PUTUS ANNomor: 560 /Pdt.G/2011/PA.NgwBISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutPemohon asli , Umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, PendidikanSD, tempat tinggal di, Kabupaten Ngawi, selajutnya disebutPEMOHON ; ME LAWANTermohon asli, Umur 59 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, PendidikanSD, tempat tinggal di, Kabupaten Ngawi,

selanjutnya disebutSSE RMON Beit ie i i pei ae a iPengadilan Agama tersebut; 3333 3773555 nnnTelah membaca suratsurat yang bersangkutan; ~77777777Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal3 Mei 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawitanggal 3 Mei 2011 Nomor:560/Pdt.G/2011/PA.Ngw. yang kemudian dirubahdan ditambah olehnya sendiri dimuka sidang, mengemukakan halhal yangpada pokoknya

ANAK TIT umur 36 tahun ==35 SHH SeMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 ayat (1) UU No.7 tahun 1989bahwa Panitera Pengadilan Agama atau Pejabat Pengadilan yang ditunjukberkewajiban selambatlambatnya 30 (tiga puluh) hari mengirimkan satuhelai salinan Penetapan Ikrar Talak kepada PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon = danTermohon untuk mendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftar Hal 4 dari 6 hal.Put.No.560/Pdt.G/2011/PA.Ngwyang disediakan untuk itu

IMAM GOZI. danDrs.SUWARTO,M.H. keduanya Hakim Anggota dengan dibantu oleh KHOLISsebagai panitera pengganti putusan mana pada hari itu juga diucapkanoleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh para Hakim Anggota tersebut, Panitera Pengganti, Pemohon dantanpa hadirnya Termohonj; 3333 33 nrn rn nnn errr nnnHakim Anggota Hakim Ketua, Hal 5 dari 6 hal.Put.No.560/Pdt.G/2011/PA.NgwTtd TtdDrs. IMAM GOZI. Drs. SUROSO,S.H.Hakim Anggota Panitera PenggantiTtd TtdDrs.SUWARTO,M.H.

SRI WALUYO, S.H.rupiah) Hal 6 dari 6 hal.Put.No.560/Pdt.G/2011/PA.Ngw Hal 7 dari 6 hal.Put.No.560/Pdt.G/2011/PA.Ngw

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan perkara ini ;
2. Menyatakan perkara Perdata Nomor 560/Pdt.G/2020/PN.Jkt.

560/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL

PENETAPANNomor 560/Pdt.G/2020/PN. Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara perdatagugatan pada tingkat pertama telah memerikan penetapan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara :PT Quartee Technologies, tempat kedudukan Taman Semanan IndahRuko Plaza De Lumina Blok B18 Jakarta Pusat 11750, dalam halini memberikan kuasa kepada Jecky Tengens, S.H., M.Sc.

Penetapan No. 560/Pdt.G/2020/PN. Jkt.

Menyatakan perkara Perdata Nomor 560/Pdt.G/2020/PN.Jkt. Sel,dicabut;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untukmencatat tentang pencabutan perkara tersebut dalam buku register yangtersedia untuk itu;4.

Penetapan No. 560/Pdt.G/2020/PN. Jkt. Selhari itu. juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakimtersebut di atas dengan dibantu oleh Sri Gusliawatni,S.H., PaniteraPengganti dihadiri olehKuasa Penggugat Tanpa dihadiri oleh Tergugat, Turut Tergugat dan TurutTergugat Il maupun Kuasanya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,DEDY HERMAWAN S.H.,M.H. HARUNO PATRIADI, S.H.,M.H.H. RATMOHO, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,SRI GUSLIAWATNI S.H.,Perincian biaya:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.

Penetapan No. 560/Pdt.G/2020/PN. Jkt. Sel

560/Pdt.G/2021/PA.Kdr

PENETAPANNomor 560/Pdt.G/2021/PA.Kdrz ATL SEF os DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxx xxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:LAILATUL MUAROFAH binti CHOIRI, Umur 24 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan xxxXxXXXxXX XXXXXXX XXXXXXXXXXXXXX, Bertempat tinggal di KOTA KEDIRI, dalam hal inimemberikan kuasa kepada SAMUEL H PANGEMANAN,SE.,S.H.

tanggal 09 Desember 2021,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxxxxXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KOTAKEDIRI, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 27 Oktober2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama xxxx XxxxxxPenetapan Nomor: 560

/Pdt.G/2021/PA.Kdr, Halaman 1 dari 7 halamandengan Register Nomor 560/Pdt.G/2021/PA.Kdr tanggal 27 Oktober 2021mengemukakan halhal, sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada hariSabtu tanggal 08 September 2018 M. bertepatan dengan tanggal 27Zulhijjah 1439 H., yang dicatat oleh KUA Mojoroto, xxxx xxxxxx, Jawa Timur,sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 0625/50/IX/2018, tanggal 11 September2018;Bahwa sebelum menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatus Perawansedang

setelah Penggugat meminta penjelasan dariTergugat jusru Tergugat berkata kasar kepada Penggugat;Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Agustus 2021 yang disebabkan: Bahwa Tergugat kurang bisa menghargai Penggugat sebagai seorang istri,bahkan segala sesuatu yang dikerjakan Penggugat tidak pernah dirasabenar dihadapan Penggugat; Bahwa Tergugat sering berkata kasar yang membuat Penggugat sakit hatidengan perkataan Tergugat;Penetapan Nomor: 560

HARUN JP, S.Ag., M.H.I.Panitera Pengganti,Penetapan Nomor: 560/Pdt.G/2021/PA.Kdr, Halaman 6 dari 7 halamanMEFTAKHUL HUDA, S.Ag.,MH.Rincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000, Biaya proses > Rp. 75.000, Biaya Panggilan : Rp. 695.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 820.000,(delapan ratus dua puluh ribu rupiah);Penetapan Nomor: 560/Pdt.G/2021/PA.Kdr, Halaman 7 dari 7 halaman

560/Pid.Sus/2018/PN Bkn

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang sejaktanggal 19 Desember 2018 sampai dengan tanggal 16 Februari 2019;halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 560/Pid.Sus/2018/PN Bkn.Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum TATIN SUPRIHATIN,S.H Advokatpada LBH Forum Masyarakat Madani Indonesia berkantor di Jalan A.RahmanSaleh No.56 Bangkinang berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 560/Pid.Sus/2018/PN Bkn. tanggal 27 Nopember 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan

Negeri Bangkinang Nomor 560/Pen.Pid/2018/ PN.Bkn tanggal 19 November 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 560/Pen.Pid/2018/PN.Bkn tanggal 19November 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

PM.01.05.941.09.18.K.505 Tanggal 18 September 2018 An.halaman 5 dari 28 Putusan Nomor 560/Pid.Sus/2018/PN Bkn.MUHAMMAD RIFAI Als BUYUNG Bin KAHARUDIN, yang ditandatanganioleh Drs.

Pada saat beradadi dalam pondok, terlinat Saksi Gusni Rullah Als Irul Bin Al Buchori (DilakukanPenuntutan Secara Terpisah) yang sebelumnya juga telah berada di dalampondok, melihat hal tersebut selanjutnya Terdakwa dan Saksi Gusni Rullah Alshalaman 20 dari 28 Putusan Nomor 560/Pid.Sus/2018/PN Bkn.Irul langsung diamankan.

,M.H.Panitera Pengganti,NOVA R SIANTURILS.H.halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 560/Pid.Sus/2018/PN Bkn.halaman 29 dari 28 Putusan Nomor 560/Pid.Sus/2018/PN Bkn.

560/Pid.B/2018/PN Llg

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 26 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 24 Desember2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 560/Pid.B/2018/PN Lig Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor560/Pid.B/2018/PN Lig tanggal 26 September 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 560/Pid.B/2018/PN Llg tanggal 26September 2018 tentang penetapan hari sidang

Dikembalikan kepada Anak agil PriansahHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 560/Pid.B/2018/PN Lig4.

Bahwa Pekerjaan saksi adalah membantu memotong karet.Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 560/Pid.B/2018/PN Lig Bahwa Saksi disuruh untuk menyimpan sepeda motor tersebutuntuk dijual. Bahwa Ketika berada dibengkel saksi baru mengetahui bahwasdra Rinto Harahap Bin Muhammad Saman yang mengambil sepedamotor tersebut.

Dikembalikan kepada Saksi Rusmala Dewi Binti rozakHalaman 22 dari 23 Putusan Nomor 560/Pid.B/2018/PN Lig 1 (Satu) unit sepeda motor jenis Honda Supra X 125 warna biruSilver. Dikembalikan kepada Anak agil Priansah.6.

Bonodikun, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Boy Hendra Kusuma, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 560/Pid.B/2018/PN Lig

560 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 560/B/PK/PJK/2017B.

Putusan Nomor 560/B/PK/PJK/20179.7.9.8.

Putusan Nomor 560/B/PK/PJK/2017

560/Pdt.G/2012/PA.Wtp.

PUTUSANNomor : 560/Pdt.G/2012/PA. Wtp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat tinggal diKAB.

selanjutnya disebut penggugat ;melawanTERGUGAT, tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir mobil, bertempat tinggal di KAB.BONE, selanjutnya disebut tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan penggugat ;Telah memperhatikan dan memeriksa buktibuktinya ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan gugatan cerai tertanggal, 12 Juni2012, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watampone dengan Register perkaraNomor : 560

Bahwa pada tanggal 24 Nopember 2005, penggugat dengan tergugat melangsungkanpemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Bone sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor ;261/04/XII/2005 tertanggal, 01 Desember 2005 ;Hal 1 dari 8 Put No. 560/Pdt.G/2012/PA.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHal 6 dari 8 Put No. 560/Pdt.G/2012/PA. Wtp., Kabupaten Bone, selambatlambatnya 30 hari setelah putusan ini berkekuatan hukumtetap ;5.

Jamaluddin RahimHal 7 dari 8 Put No. 560/Pdt.G/2012/PA. Wtp.Hal 8 dari 8 Put No. 560/Pdt.G/2012/PA. Wtp.