582/Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel

B57/0.1.14.3/Ep.2/5/2016 sejaktanggal 25 Mei 2016 s/d tanggal 14 Juni 2016.Hal 1 dari 18 Putusan No.582/Pid.B/2016/PN Jkt.Sel5. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan berdasarkan surat perintahpenahanan tertanggal 1 Juni 2016 No. 724/Pen.Per.Tah/2016/PN.JktSelsejak tanggal 1 Juni 2016 s/dtanggal 30 Juni 2016.6.

Menetapkan barang bukti berupa : 1( satu ) lembar kertas rekapan togelDirampas untuk dimusnahkan uang tunai sebesar Rp. 35.000 ( tiga puluh lima ribu rupiah )Dirampas untuk negaraHal 2 dari 18 Putusan No.582/Pid.B/2016/PN Jkt.Sel4.

Maka saat itu juga parasaksi pun langsung menghampiri terdakwa dan mengamankanHal 4 dari 18 Putusan No.582/Pid.B/2016/PN Jkt.Selterdakwa. Dan setelah dilakukan interogasi serta penggeledahanterhadap diri terdakwa, maka para saksipun menemukan :o 1 (satu ) lembar kertas rekapan nomor togel.o Uang tunai sebesar Rp. 35.000 ( tiga puluh lima ribu rupiah ).

Dan saksi sudah melakukan tersebutHal 9 dari 18 Putusan No.582/Pid.B/2016/PN Jkt.Selselama 5 bulan sejak Oktober 2015 sampai saksi tertangkap olehpetugas Polda Metro Jaya.

DEVINA ,Hal 17 dari 18 Putusan No.582/Pid.B/2016/PN Jkt.SelSH.MH Jaksa Penuntut Umum Pada Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan danTerdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISAMAT KHUSAERI,SH.M.Hum UDJIANT 1, SH. MH.AGUS WIDODO, SH. MH.PANITERA PENGGANTISAKIR BACO. SH.MH.Hal 18 dari 18 Putusan No.582/Pid.B/2016/PN Jkt.Sel

582/Pdt.G/2021/PA.Pkb

PUTUSANNomor 582/Pdt.G/2021/PA.PkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, NIK , tempat tanggal lahir , 5 Oktober 1987 (umur 34 tahun),agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan Tidak Tamat SD,tempat kediaman di , Kecamatan , Kabupaten , ProvinsiSumatera Selatan, sebagai Pengugat;melawanTergugat, NIK , tempat

Sekarang tidak diketahui lagi keberadaannya baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pengugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pengugat dengan surat gugatannya tertanggal 8 Juli 2021 telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPangkalan Balai dengan Nomor 582/Pdt.G/2021/PA.Pkb tanggal 12 Juli 2021,dengan

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 19 Maret 2000, tercatat pada Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 582/Pdt.G/2021/PA.PkbKecamatan , Kabupaten Musi , Provinsi Sumatera Selatan, dengankutipan akta nikah Nomor: , tanggal 24 Maret 2000;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah milik Penggugat di, Kecamatan , Kabupaten , Provinsi SumateraSelatan, selama kurang lebih 13 (tiga belas) tahun, sampai kemudianberpisah;3.

Penggugatkemudian karena takut segera meninggalkan rumah ke tempat Bibinyayang berada tidak jauh dari rumah, sekitar 30 (tiga puluh) menit KemudianPenggugat kembali ke rumah dan mendapati Tergugat sudahmeninggalkan rumah serta membawa barangbarangnya tanpaHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 582/Pdt.G/2021/PA.Pkbsepengetahuan Penggugat.

Nita Risnawati, S.Sy.Hakim Anggota,dto.Lia Rachmatilah, S.Sy.Panitera Penggantidto.Miftahul Jannah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 50.000,002 Biaya Alat Tulis Kantor > Rp. 30.000,003 Biaya Panggilan > Rp. 400.000,004 BiayaPNBP Panggilan PertamaPdanT : Rp. 20.000,004 Redaksi : Rp. 10.000,005 Materai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 520.000,00Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 582/Pdt.G/2021/PA.Pkb

582/Pid.B/2018/PN Bkn

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang sejaktanggal 29 Desember 2018 sampai dengan tanggal 26 Februari 2019;Para Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 582/Pen.Pid/2018/PN.Bkn tanggal 29 Nopember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 582/Pen.Pid/2018/PN.Bkn tanggal 29Nopember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Terdakwa yang dibonceng berkulit sawohalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 582/Pid.B/2018/PN.Bknmatang, rambut panjang ikal, berbadan kurus, mengenakan celana leviswarna dongker, mengenakan baju kaos oblong warna coklat pudar.

Temanterdakwa Suri Andika Saputra pun mencoba untuk melarikan diri dan dikejarhalaman 10 dari 23 Putusan Nomor 582/Pid.B/2018/PN.Bknoleh warga dan pada akhirnya berhasil ditangkap.

Dan setelah berhasil terjual, uang hasilhalaman 11 dari 23 Putusan Nomor 582/Pid.B/2018/PN.Bknpenjualan tersebut rencananya akan mereka gunakan untuk uang jajansehari hari saja. Dan ternyata rencana mereka gagal karena merekatertangkap di Pasar Desa Teratak Buluh Kec. Siak Hulu.

MENI WARLIA,S.H,M.H.IRA ROSALIN, S.H.M.H.Panitera Pengganti,NOVA R SIANTURI,S.H.halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 582/Pid.B/2018/PN.Bkn

582/Pdt.G/2017/PA.Sgm

PUTUSANNomor 582/Pdt.G/2017/PA Sgm.: Aas ,SENSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:#Nama Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1(Bahasa Inggris), pekerjaan Guru Honorer di SMPN 20Makassar, tempat kediaman di Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawan#Nama Tergugat, umur 29 tahun

, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta (jual kayu), tempat kediaman di,Kabupaten Gowa,~ selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 3 Agustus 2017 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Sungguminasa dalam register dengan Nomor 582/Pdt.G/2017/PA Sgm.

Membebankan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;Subsider : Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pula menyuruh orangHal. 3 dari 13 Putusan Nomor 582/Pat.G/2017/PA Sgmlain untuk datang menghadap di persidangan, meskipun berdasarkan relaaspanggilan Nomor 582/Pdt.G/2017/PA Sgm., tanggal 24 Agustus 2017 dantanggal 7 September 2017 bahwa Tergugat

Nadirah., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula olehPenggugat dan tidak dihadiri Tergugat;Ketua Majelis,Hal. 12 dari 13 Putusan Nomor 582/Pdt.G/2017/PA SgmAhmad Jamil, S.Ag.Hakim Anggota II Hakim Anggota Uten Tahir, S.HI.,M.H. Maryam Fadhilah Hamdan, S.HI.Panitera PenggantiDra.

Nadirah.Perincian biaya perkara:1.Pendaftaran Rp 30.000,002.Proses Rp 50.000,003.Panggilan Rp 340.000,004.Redaksi Rp 5.000,005.Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Putusan Nomor 582/Pdt.G/2017/PA Sgm

582/PID.SUS/2019/PT SBY

;JL BULAK BANTENG WETAN GG XVII NO15 RT 15 RW 8 KEL SIDOTOPO WETANKEC KENJERAN SURABAYA;Islam;Kuli Bangunan;Musdi Bin Bedi;BANGKALAN;45 Tahun / 12 April 1973;Lakilaki;Indonesia;JL JATISRONO BARAT NO 60 RT 6 RW 14KEL UJUNG KEC SEMAMPIR SURABAYA;Islam;Jualan Buah;Para Terdakwa ditahan didalam Rumah Tahanan Negara(RUTAN) berdasarkan Surat Penahanan dari:Halaman 1 dari 9 Putusan NOMOR 582/PID.SUS/2019/PT SBY1.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 27 Mei 2019Nomor:582/PID.SUS/2019/PT.SBY, tentang penunjukkan Majelis Hakimuntuk mengadili perkara atas nama Budiono Bin Mat Jifa, dkk;2.

serta Terdakwa III.Halaman 3 dari 9 Putusan NOMOR 582/PID.SUS/2019/PT SBYMUSDI Bin BEDI berkumpul didalam Kandang Ayam JI.Bulak RukemGg.IIl Surabaya dan kemudian dilakukan penangkapan terhadapTerdakwa I. BUDIONO Bin MAT JIFA dan Terdakwa II. ABDUR ROSIDBin DO! serta Terdakwa III. MUSDI Bin BEDI dan pada saat dilakukanpenggeledahan diketemukan dalam kekuasaan Terdakwa I. BUDIONOBin MAT JIFA dan Terdakwa II. ABDUR ROSID Bin DO! serta TerdakwaIll.

Para Hakim Anggota yang ditunjuk untuk mengadiliperkara ini berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 27 Mei 2019 Nomor: 582/PID.SUS/2019/PTSBY, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 17Juni 2019 oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakim HakimAnggota, dibantu Hj.

,MH.t.t.d.Halaman 9 dari 9 Putusan NOMOR 582/PID.SUS/2019/PT SBYDr. Eduard Dixon Pattinasarany, SH.,MH. Panitera Pengganti,t.t.d.Hj. Emi Rihastuti, SH., MH.Halaman 10 dari 9 Putusan NOMOR 582/PID.SUS/2019/PT SBY

582/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 582/Pdt.G/2019/PA.Poetl gor stl Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TKW,tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, dalam hal ini memberi kuasakepada KUASA HUKUM.

Bahwa; Penggugat dan Tergugat berstatus sebagai suami istri, dantelah melaksanakan pernikahan di hadapan Pegawai Kantor urusan AgamaPutusan Nomor 582/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 1 dari 13 hal.(KUA) Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo, Jawa Timur pada hariAhad, tanggal 13 Maret 1995 M bertepatan dengan 11 Syawal 1415 Hsesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor: 491/16/III/1995;2.

SAKSI I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang kayu, tempatPutusan Nomor 582/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 5 dari 13 hal.kediaman di Kabupaten Tulungagung.

Yurisprudensi Nomor: 44 K/AG/1999 tertanggal 19 Februari1999):Menimbang, bahwa dalam kondisi rumahtangga yang demikian, makaperceraian dipandang lebih membawa mashlahat bagi kedua belah pihak,Penggugat dan Tergugat, sebagai way out untuk melepaskan Penggugat danPutusan Nomor 582/Pdt.G/2019/PA.Po.

TITIK NURHAYATI, S.Ag., M.H.Hakim Anggota II Panitera PenggantiPutusan Nomor 582/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 12 dari 13 hal.Dra. Hj. SIT AZIZAH, M.EPerincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MateralJumiahISTADJAM, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 425.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 521.000,(Lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 582/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 13 dari 13 hal.

582/Pdt.G/2017/PA.Ttd

Putusan Nomor 582/Padt.G/2017/PA.TTDBahwa untuk mempertahankan dalildalil gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan alat bukti sebagai berikut:A.

Putusan Nomor 582/Padt.G/2017/PA.TTDMenimbang, bahwa untuk keperluan pemeriksaan perkara, berdasarkanketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 145 ayat (1) dan (2)R.Bg jo.

Putusan Nomor 582/Padt.G/2017/PA.TTD4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanSeptember 2015;5.

Putusan Nomor 582/Padt.G/2017/PA.TTDMajelis, didampingi Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Patimah, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisdtoDrs.H.Amar Syofyan, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotadto dtoSri Suryada Br. Sitorus, S.H.I. Ahmad Muzayyin D. S. Sy., M.H.Panitera PenggantidtoPatimah, S.H.Rincian Biaya Perkara:.

Putusan Nomor 582/Padt.G/2017/PA.TTDUntuk salinan yang sama dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Tebing Tinggi,dtoH. Sugeng Heriono, S.H.Halaman 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 582/Padt.G/2017/PA.TTD

582/Pdt.P/2020/PA.Bjm

PENETAPANNomor 582/Pdt.P/2020/PA.BjmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Perwalian yang diajukan oleh:Aris Fadillah, SE bin H.

Bahwa Pemohon dengan Megawati, A.Md binti Syachri Bakti Ariemenikah pada tanggal 14 Agustus 2005, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor: 749/44/VIII/2005 tanggal 15 Agustus 2005 yang dicatat oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Banjarmasin Tengah;Halaman 1 dari 12 HalamanPenetapan Nomor 582/Pdt.P/2020/PA.Bjm2. Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari 3 orang anak yang bernama2.1. Muhammad RifkyFadillan bin Aris Fadillah, SE lahir diBanjarmasin pada tanggal 19 Juni 2006;2.2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK. 6371030802760102 atas namaAris Fadillah (Pemohon), yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas PendaftaranPenduduk Dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin, tanggal 12 OktoberHalaman 3 dari 12 HalamanPenetapan Nomor 582/Pdt.P/2020/PA.Bjm2012, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, diberi tanda P.1;2.

Fotokopi Surat Kematian Nomor: 472.12/159/TLB/2020 atas namaMegawati, AMD, yang dikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Telaga Biru,Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin, tanggal 7 Oktober 2020,bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, diberi tanda P.7;Halaman 4 dari 12 HalamanPenetapan Nomor 582/Pdt.P/2020/PA.Bjm8. Fotokopi Surat Kematian, Nomor 472.12/198/TLB/2020, atas namaHj.

,Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Halaman 11 dari 12 HalamanPenetapan Nomor 582/Pdt.P/2020/PA.BjmDrs H. Ahmad GuzaliPerincian Biaya Perkara :a ope FFH. Abdurrahman, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Tien Harliyanti Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp. 0,PNBP :Rp. 10.000,Biaya Meterai :Rp. 6.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 106.000,(Seratus enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 HalamanPenetapan Nomor 582/Pdt.P/2020/PA.Bjm

582/Pdt.G/2020/PA.Kdi

PUTUSANNomor 582/Pdt.G/2020/PA.KdiSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXKXKXKKXKXKKXKXKKKKXKKXKXKXAXKXKK, uMur 40 tahun, Agama Islam, JenisKelamin Perempuan, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Alamatdi Kota Kendari Provinsi Sulawesi Tenggara, dalam hal ini telahmemberikan kuasa khusus ADV.

SulawesiTenggara, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Agustus2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari pada tanggal31 Agustus 2020 dengan register perkara Nomor 582/Pdt.G/2020/PA.Kdimengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 582/Pdt.G/2020/Pa.Kdi1

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pada bulan Desember tahun 2018sampai sekarang, Penggugat telah meninggalkan rumah sehinggaHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 582/Pdt.G/2020/Pa.KdiPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah dan Tergugat tidak pernahlagi memberikan nafkah lahir batin kepada Penggugat;8. Bahwa Penggugat sekarang sudah tinggal di rumah saudaranya;9.

mohonputusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 582

Syamsul Bahri, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 582/Pdt.G/2020/Pa.KdiPerincian biaya :1.PNBP.Amnaida, S.H; M.H a. Pendaftaran Rp 30.000;b. Panggilan P dan T Rp 20.000,c. Redaksi Rp 10.000,d. Pemberitahuan isi putusan Rp 10.000;e. Surat Kuasa Rp 10.000;2. Biaya proses Rp 50.000;3. Panggilan Rp 180.000,4. Pemberitahuan isi putusan Rp 90.000;5. Meteral Rp 6.000;Jumlah Rp 406.000,(enam ratus delapan belas ribu rupiah);Halaman 12 dari 11 Putusan Nomor 582/Pdt.G/2020/Pa.Kdi

582/Pid.Sus/2016/PN Jmb

PUTUS ANNomor : 582/Pid.Sus/2016/PN Jmb DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : EDY TJUAR Als EDI KACA MATA Bin TAKRITJUAR;Tempat Lahir : Jambi;Umur / Tanggal Lahir : 37 tahun / 24 Maret 1978;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : RT. 08 Kel. Payo Silincah Kec.

Penuntut Umum : sejak tanggal 01062016 s/d 30062016;Hakim PN Jambi : sejak tanggal 13062016 s/d 12072016;Perpanjangan KPN : sejak tanggal 13072016 s/d 10092016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi, Nomor: 582/Pid.Sus/2016/PN.Jmb,tanggal 13 Juni 2016, tentang penunjukan Majelis Hakim;Hal. 1 dari 25 hal.PUT.No. 582/PID.SUS/2016/PN Jmb Penetapan Majelis Hakim Nomor 582/Pid.Sus/2016/PN.Jmb, tanggal 13 Juni2016, tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Unsur Setiap orang.Hal. 20 dari 25 hal.PUT.No. 582/PID.SUS/2016/PN JmbBahwa unsur "Setiap orang" adalah subjek tindak pidana sebagaiorang yang diajukan dipersidangan adalah benar sebagai orang yangdiajukan dipersidangan adalah benar sebagaimana disebutkanidentitasnya dalam surat dakwaan jaksa penuntut umum.

Selanjutnyatentu saja yang dimaksud adalah orang yang dapat atau mampumempertanggung jawabkan setiap perbuatan atau tindakannya.Dengan demikian Unsur "Setiap Orang" telah terbukti dan terpenuhisecara sah dan meyakinkan menurut hukum.Hal. 21 dari 25 hal.PUT.No. 582/PID.SUS/2016/PN JmbAd. 2.

MORAILAM PURBA, SH.Panitera pengganti,BOY ORISAL, SH.Hal. 25 dari 25 hal.PUT.No. 582/PID.SUS/2016/PN Jmb

582/Pdt.G/2016/PA.RAP

PUTUSANNomor 582/Pdt.G/2016/PA.RAPoes ding + cyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:FITRIANI HARAHAP Binti NORMAL HARAHAP, Umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Jalan Kampung Banjar Kelurahan Kota PinangKecamatan

MUHAMMAD YAKUB, Umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Berdagang, tempatkediaman di Desa Aek Batu Kecamatan Torgamba KabupatenLabuhanbatu Selatan , selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 19 Juli 2016 yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat dalam register perkaraNomor 582

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan pada hari Sabtu, Tanggal 22 Juni 2013, dihadapan PegawaiPencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh KantorHalaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 582/Pat.G/2016/PA.Rap.Urusan Agama Kecamatan Kotapinang, Kabupaten Labuhanbatu, ProvinsiSumatera Utara, dengan Nomor : 282/41/V1/2013, tertanggal 22 Juni 2013 ;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah Orang TuaPenggugat yang berada

Bukti Surat;Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Pinang KabupatenHalaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 582/Pat.G/2016/PA.Rap.Labuhanbatu Selatan, Nomor 282/41/V1I/2013 tanggal 22 Juni 2013 telah diberimaterai dan dilegalisir, serta telah disesuaikan dengan aslinya oleh KetuaMajelis diberi tanda (P) dan ditanda tangani;. Bukti Saksi;1.

MAWARLIS, MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 582/Pat.G/2016/PA.Rap.Drs. SAMINPerincian Biaya Perkara:aTRWNEBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanM. ARIF SANI, S.H.I.Panitera PenggantiERNI PRATIWI, S.HI.:Rp. 30.000,00:Rp. 50.000,00:Rp. 920.000,00+ Biya Redaksi > Rp. 5.000,00Materai > Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 1.011.000,00(satu juta sebelas ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 582/Pat.G/2016/PA.Rap.

Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor : 582/Gayam.

berdasarkan SHM No. 582/Gayam yangmerupakan objek perkara dalam perkara a quo (Sampai dengan saat ini).3.

Bahwa dengan hilangnya hak kepemilikanPENGGUGAT terhadap SHM No. 582/Gayam, maka demi hukumPENGGUGAT tidak memiliki hakhak hukum apapun terhadap statusSHM NO. 582/Gayam dimaksud, termasuk dan tidak terbatas padamengajukan tuntutan hukum melalui gugatan a quo.5.

/GAYAM, UNTUK SEGERA MENGEMBALIKAN SHM NO. 582/GAYAMTERSEBUT KEPADA PENGGUGAT, ADALAH SUATU PERMINTAANYANG SANGAT TIDAK BERDASAR1.

telah terbit sertifikat atas namaAhmad Fauzi Sertifikat Hak Milik Nomor 582.

582/Pdt.P/2021/PA.Bpp

PENETAPANNomor 582/Pdt.P/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Perwalian yangdiajukan oleh:Pemohon, NIK xx, tempat dan tanggal lahir Bxx agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Tidak Ada, tempat tinggal dixxKecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Pemohon ;Pengadilan

Bahwa selama pernikahan xxx dan xxx telah dikaruniai 1 oranganak bernama xxx ; Penetapan Nomor 582/Padt.P/2021/PA.Bpp 1 dari 103.

Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak tersebut yangbernama: Xxx X;3: Memberi izin kepada wali/Pemohon untuk keperluan mewakilikepentingan kepengurusan Taspen, Uang Pensiunan Bulanan dankeperluan Administrasi lainnya yang menyangkut seluruh kepentingan Penetapan Nomor 582/Padt.P/2021/PA.Bpp 2 dari 10anak tersebut sebagai salah satu ahli waris dari almarhum xxx danalmarhumah xxx;4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor xx atas nama xxx yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Penetapan Nomor 582/Padt.P/2021/PA.Bpp 3 dari 10Balikpapan tertanggal 26 Januari 2011 yang bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya (Bukti P.4);5.

Aisyah, M.H.I.Panitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.30.000,0050.000,00100.000,0010.000,0010.000,00 Penetapan Nomor 582/Padt.P/2021/PA.Bpp 9 dari 10 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 210.000,00(dua ratus sepuluh ribu rupiah) Penetapan Nomor 582/Padt.P/2021/PA.Bpp 10 dari 10

582/Pdt.G/2016/PN.Dps

Keluarga No. 517101050101070022, atas namaTERGUGAT, tertanggal 22 Juni 2016, diberi tanda bukti P3 ;Hal 3 dari 10 hal Putusan No. 582/Pdt.G/2016/PN Dps.4.

Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat yang telahdilangsungkan secara agama Hindu di Denpasar pada tanggal 07 OktoberHal 8 dari 10 hal Putusan No. 582/Pdt.G/2016/PN Dps.2015 dan sesuai Kutipan Akta Perkawinan nomor 5171KW2110200009tanggal 22 Oktober 2015 putus karena perceraian;3.

Dicatat disini bahwa putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 6Oktober 2016 Nomor : 582/Pdt.G/2016/PN.Dps. telah diberitahukan kepada pihakTergugat, pada tanggal 12 Oktober 2016 ;Panitera Pengganti, Wayan Puglig,SH.Catatan :ll Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan Banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 582/Pdt.G/2016/PN.Dps. tanggal 6Oktober 2016 tersebut telah lewat, sehingga Putusan tersebut sejak tanggal 27Oktober 2016 telah mempunyai kukuatan hukum tetap ;

,Hal 11 dari 10 hal Putusan No. 582/Pdt.G/2016/PN Dps.PUTUSAN.TANGGAL; 06 OKTOBER 2016.NOMOR : 582/PDT.G/2016/PN.DPS.MENGADILI:Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat yang telahdilangsungkan secara agama Hindu di Denpasar pada tanggal 07 Oktober2015 dan sesuai Kutipan Akta Perkawinan nomor 5171KW2110200009tanggal 22 Oktober 2015 putus karena perceraian;Memerintahkan /memberi ijin kepada para pihak untuk mendaftarkan putusanPengadilan tentang

Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa dihadiri olehTergugat ; $= 22 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn on nnn nnn nnn nn nn enn neKetua Majelis,TLWAYAN SUASTRAWAN, SH.MH.Hal 14 dari 10 hal Putusan No. 582/Pdt.G/2016/PN Dps.

582/Pdt.P/2017/PA.Wng

, tempattinggal di Kabupaten Wonogiri, sebagai pemohon Il;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 13 Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Wonogiri dengan register Nomor 582/Pdt.P/2017/PA.Wng telahmengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukPenetapan Nomor : 582/Pdt.P/2017/PA.Wng hal 1 dari 12melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada pegawai Pencatatan Nikah Kantor UrusanPenetapan Nomor : 582/Pdt.P/2017/PA.Wng hal 2 dari 12Agama Kabupaten Wonogiri untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

Bagi pihakpihnak yangPenetapan Nomor : 582/Pdt.P/2017/PA.Wng hal 6 dari 12berkepentingan dapat mengajukan sanggahan kepada Pengadilan AgamaWonogiri selama 14 (empat belas) hari sejak pengumuman ini, ataumengajukan keberatan/intervensi pada persidangan.

Nur Habibah sebagai Hakim Tunggal PengadilanAgama Wonogiri, penetapan mana diucapkan oleh Hakim tersebut pada hari ituPenetapan Nomor : 582/Pdt.P/2017/PA.Wng hal 10 dari 12juga dalam sidang terbuka untuk umum yang dibantu H. Subagyo Haryanto, SHsebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Para Pemohon.Panitera Pengganti Hakim KetuaH. Subagyo Haryanto, SH Dra. Nur HabibahPenetapan Nomor : 582/Pdt.P/2017/PA.Wng hal 11 dari 12

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 582/Pdt.G/2020/PA.Bkt., tanggal 6 Oktober 2020, oleh Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

582/Pdt.G/2020/PA.Bkt

PENETAPANNomor 582/Pdt.G/2020/PA.Bkt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan jualan, tempat tinggal di JI.

Penetapan Nomor 582/Pat.G/2020/PA.BkKt.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sepakat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Parik Putuih,Kenagarian Ampang Gadang, Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agamselama 1 minggu, setelah itu sering berpindahpindah, dan terakhir tinggal dirumah kediaman bersama di JI. Komplek Ganting Permai, RT/RW 001/004,Kelurahan Pulai Anak Air, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, KotaBukittinggi Sampai pisah rumah;3.

Penetapan Nomor 582/Pat.G/2020/PA.BkKt.Bahwa Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaYth. Ketua Pengadilan Agama Bukittinggi C.q. Majelis Hakim PengadilanAgama tersebut berkenan memeriksa dan mengadili gugatan Penggugat ini,serta memberikan putusan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2: Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat (XxXXXXXXXXXXXXXXXXXX) 3.

Penetapan Nomor 582/Pat.G/2020/PA.BkKt.1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor582/Pdt.G/2020/PA.Bkt., tanggal 6 Oktober 2020, oleh Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Penetapan Nomor 582/Pat.G/2020/PA.BkKt.4. Panggilan Tergugat : Rp100.000,005. PNBP Panggilan : Rp10.000,006. Redaksi : Rp10.000,007. Meterai : Rp6.000,00penne nee e nee eee een ee ene ne nee ene nenenenenenenenenenenee +Jumlah : Rp206.000,00(Dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 hal. Penetapan Nomor 582/Pat.G/2020/PA.BkKt.

582/Pdt.G/2018/PA.Prg

PUTUSANNomor 582/Pdt.G/2018/PA.Prg>Ea eat 7SDF a DoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Syamsiah binti Laisang, umur 37 tahun (tempat tanggal lahir : Carawali, 31Desember 1980), agama Islam, Pendidikan terakhir SMP, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, bertempat kediaman di BTN Corawali Blok Cnomor 38.

Bahwa adapun penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat disebabkan karena :Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 582/Pat.G/2018/PA.Prge Tergugat jarang menafkahi Penggugat.e Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat.pada saatmarah seperti mengatakan perempuan celaka, Tergugat mengaku sudah menikah lagi dengan perempuan lain.6.

Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat Anmad Azman bin Cakka,terhadap Penggugat Syamsiah binti Laisang.Halaman 3 dari 14 putusan Nomor 582/Pat.G/2018/PA.Prg3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakPebruari 2011 sudah 6 tahun lebih lamanya, Tergugat meninggalkanHalaman 5 dari 14 putusan Nomor 582/Pat.G/2018/PA.PrgPenggugat dan sejak kepergian Tergugat tersebut, Tergugat tidak memberinafkah kepada Penggugat.

Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar.Halaman 6 dari 14 putusan Nomor 582/Pat.G/2018/PA.Prg Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakPebruari 2011, sudah 6 tahun lebih lamanya, Tergugat meninggalkanPenggugat dan tidak memberi nafkah.

582/Pid.Sus/2018/PN Mlg

NOVA WILLIAMS KURNIADI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 582/Pid.Sus/2018/PN Mlig2. Bahwa Yang saksi ketahui bahwa saksi telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa, karena terdakwa telah menyalahgunakan NarkotikaGol. jenis ganja.

Bahwa Terdakwa sebagai pemakai dan ganja tersebut dipakai sendiri.PUGUH RUKIANTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikutHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 582/Pid.Sus/2018/PN MIig Bahwa Yang saksi ketahui bahwa saksi telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa, karena terdakwa telah menyalahgunakan NarkotikaGol. jenis ganja.

AGUNG WICAKSONO bin MARSOETA EDY SISWANTO dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikutHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 582/Pid.Sus/2018/PN Mlg Bahwa Yang saksi ketahui bahwa saksi telah menjual ganja terhadapterdakwa.Bahwa ganja yang saksi jual ke terdakwa Sebanyak 1 (satu) botolplastik warna putih berisi ganja dengan harga Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah).

Surat uji laboratorium positif menggunakan Narkotika berdasarkanpermintaan penyidik;Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 582/Pid.Sus/2018/PN Migd. Surat keterangan dari dokter jiwa/ psikiater pemerintah yang ditunjukoleh Hakim;e.

BENNY SUDARSONO, S.H., M.H.SUGIYANTO, S.H.Panitera Pengganti,IMAM SUKARDI, S.H., M.Hum.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 582/Pid.Sus/2018/PN Mig

582/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 582/Pdt.G/2019/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Dusun Padang Lampe, Desa TenriPakkua, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone, sebagaiPenggugat;melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantukang batu, tempat kediaman

di Dusun Kampung Baru,Desa Patangkai, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat:Telah memeriksa alat bukti surat dan saksi saksi Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watamponepada hari itu juga dengan register perkara Nomor 582/Pdt.G/2019/PA.Wip,mengemukakan halhal sebagai

No.582/Pat.G/2019/PA.WtpUrusan Agama Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone, bertanggal11 September 2013.2, Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat danTergugat telah tinggal bersama sebagai suami isteri selama 1 (satu)tahun 7 (tujuh) bulan.

No.582/Pat.G/2019/PA.WtpBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (TERMOHON) terhadapPenggugat (PEMOHON).3.

No.582/Pdt.G/2019/PA.Wtp

Menyatakan perkara Nomor 582/Pdt.G/2023/PA.Mlg, dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

582/Pdt.G/2023/PA.MLG