Ditemukan 31360 data
Urut Berdasarkan
Putus : 05-09-2022 — Upload : 08-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 912 PK/Pdt/2022 Tanggal 5 September 2022 — ANAK AGUNG GEDE RAI SUDJANA, dk vs ANAK AGUNG GEDE RAKA DARMA, dkk
70 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
70 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 04-10-2019 — Upload : 21-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 579 PK/Pdt/2019 Tanggal 4 Oktober 2019 — AMAQ MAHSUN VS AMAQ SAHDAN
139 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
139 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 579 PK/Pdt/2019secara formal dapat diterima;Menimbang bahwa berdasarkan memori peninjauan kembali yangditerima tanggal 20 Desember 2018 merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali pada pokoknya mendalilkanbahwa dalam putusan ini terdapat suatu kekhilafan Hakim atau suatukekeliruan yang nyata serta ditemukannya novum sebagai berikut:1.2.Surat Keterangan Nomor 145/28/Pem.
Putus : 08-02-2023 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 34 PK/Pdt/2023 Tanggal 8 Februari 2023 — Ir. ABDUL WARIS TAKING vs H. TJOLE, dk
154 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
154 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 24-08-2023 — Upload : 12-09-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 509 PK/Pdt/2023 Tanggal 24 Agustus 2023 — LATIF HALIM, dkk vs PT HARVARD COCOPRO
17 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
17 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 26-07-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 593 PK/Pdt/2022 Tanggal 26 Juli 2022 — FERDINAND TENEGAR VS PT BANK GANESHA DKK
66 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
66 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 30-10-2023 — Upload : 11-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 898 PK/Pdt/2023 Tanggal 30 Oktober 2023 — INRAWATI LENGU VS PT BANK TABUNGAN NEGARA PERSERO, DKK
72 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
72 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 27-04-2022 — Upload : 04-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 274 PK/Pdt/2022 Tanggal 27 April 2022 — DEVITA S. NADA IMAN MOELYADI VS PT BANK TABUNGAN NEGARA (PERSERO) TBK
65 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
65 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 30-11-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 915 PK/Pdt/2018 Tanggal 30 Nopember 2018 — Drg. RETNA HEMAWATI S., DKK VS ENDAH KRISTIANI WOELAN
53 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 915 PK/Padt/2018tersebut Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena setelahmembaca dan meneliti memori permohonan peninjauan kembali tanggal 29Oktober 2017 dan kontra memori peninjauan kembali tanggal 15 Desember2017 dihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti dalam hal ini putusanPengadilan Negeri Jakarta selatan, novum tidak bersifat menetukan, sehinggatidak ditemukan kekhilafan hakim dan/atau suatu kekeliruan yang nyata dalamJudex Facti tersebut,
Putus : 22-06-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 521 PK/Pdt/2022 Tanggal 22 Juni 2022 — SARIANA, dkk vs JAP JETTY, dk
69 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
69 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 13-07-2021 — Upload : 31-03-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 333 PK/Pdt/2021 Tanggal 13 Juli 2021 — JOKO TJAHJONO ISKANDAR vs ISHAK ISKANDAR, dkk
110 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
110 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 21-02-2022 — Upload : 06-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 100 PK/Pdt/2022 Tanggal 21 Februari 2022 — DIANA SETIAWATI, S.E., A.K., S.H, dk vs Ir. ACHMAD FAISAL
81 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
81 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 10-12-2020 — Upload : 05-07-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 965 PK/Pdt/2020 Tanggal 10 Desember 2020 — PEMOHON PENINJAUAN KEMBALI vs TERMOHON PENINJAUAN KEMBALI
137 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
137 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 08-06-2022 — Upload : 14-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 509 PK/Pdt/2022 Tanggal 8 Juni 2022 — PT GOWA MAKASSAR TOURISME DEVELOPMANT Tbk.,(PTGMTD Tbk.) vs Drs. H. ANDI MAPPATURUNG, dkk
105 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
105 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 30-05-2022 — Upload : 05-07-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 419 PK/Pdt/2022 Tanggal 30 Mei 2022 — PT WIRA DHARMA SAMUDERA SHIPPING, DK VS PT JATI CATUR NIAGA TRANS DK
237 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
237 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 15-03-2021 — Upload : 31-03-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 118 PK/Pdt/2021 Tanggal 15 Maret 2021 — ANDREAS YODESWA, dk vs BACTIAR HS, dk
64 — 1 — Berkekuatan Hukum Tetap
64 — 1 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 07-03-2022 — Upload : 06-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 98 PK/Pdt/2022 Tanggal 7 Maret 2022 — Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) DEWI ANDRIANI, S.H., M.H, dkk vs ROOSTININGSIH, dkk
231 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
231 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 16-06-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 10 PK/Pdt/2021 Tanggal 16 Juni 2021 — M. RUSLI, dk vs M. SUKRI, A.Md, dkk
124 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
124 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan peninjauan kembali tersebutsecara formal dapat diterima;Menimbang bahwa berdasarkan memori peninjauan kembali yangditerima tanggal 31 Januari 2017 merupakan bagian tidak terpisahkan dariputusan ini, Para Pemohon Peninjauan Kembali pada pokoknya mendalilkanbahwa dalam putusan ini terdapat kekhilafan
Nomor 10 PK/Pdt/2021terdapat kekeliruan atau kekhilafan nyata;4. Menyatakan nebis in idem perkara Nomor 25/Pdt.G/2012/PN Wp. junctoNomor 241/PDT/2013/PT MKS. juncto Nomor 1639 K/PDT/2014:5. Membatalkan Putusan Mahkamah Agung RI, tanggal 17 Februari 2015,Nomor 1639 K/PDT/2014., juncto Putusan Pengadilan Tinggi Makassar,tanggal 3 Januari 2014, Nomor 241/PDT/2013/PT MKS., juncto PutusanPengadilan Negeri Watampone, tanggal 18 Desember 2012, Nomor25/Padt.G/2012/PN Wp;6.
Putus : 28-12-2022 — Upload : 08-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1112 PK/Pdt/2022 Tanggal 28 Desember 2022 — KARNA BRATA LESMANA, dk vs PT NUSANTARA RAGAWISATA, dkk
139 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
139 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 30-12-2022 — Upload : 05-07-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1389 PK/Pdt/2022 Tanggal 30 Desember 2022 — BURHANUDIN vs PT KERETA API INDONESIA (PERSERO), dk
112 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
112 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 10-06-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 399 PK/Pdt/2020 Tanggal 10 Juni 2020 — NI LUH SUKERASIH LAWAN LARS CHRISTENSEN, DKK
326 — 242 — Berkekuatan Hukum Tetap
326 — 242 — Berkekuatan Hukum Tetap
kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan peninjauan kembali tersebutsecara formal dapat diterima;Menimbang bahwa berdasarkan memori peninjauan kembali yangditerima tanggal 19 September 2019 merupakan bagian tidak terpisahkandari putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali pada pokoknya mendalilkanbahwa dalam putusan judex juris telah terdapat kekhilafan
tanggal 28 Oktober 2019 yang pada pokoknya menolakpermohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut, MahkamahAgung berpendapat:Bahwa alasanalasan dari Pemohon Peninjauan Kembali tidak dapatdibenarkan karena setelah membaca dan meneliti memori peninjauankembali yang diterima tanggal 19 September 2019 dan kontra memoripeninjauan kembali yang diterima tanggal 28 Oktober 2019, dihubungkandengan putusan judex juris dalam hal ini tidak ditemukan kekhilafan