Menetapkan, mengubah penulisan nama Pemohon I, tanggal lahir Pemohon I, dan nama Pemohon II, sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor KK.16.09.2/PW.01/065/2017 tanggal 18 Oktober 2017, sebagai berikut:
2.1. Nama Pemohon I semula tertulis ANDI MURSIDIK, seharusnya yang benar adalah ANDI MURZIDIK. Z;
2.2.

Bahwa Pada tanggal 11 Maret 2009, Pemohon telah menikahdengan Pemohon II secara sah dan dicatat oleh pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur dengan Duplikat Kutipan AktaNikah nomor : KK.16.09.2/PW.01/065/2017 tanggal 18 Oktober 2017;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Iltelah menerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBalikpapan Barat, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur denganDuplikat Kutipan Akta Nikah nomor : KK.16.09.2/PW.01/065/2017tanggal 18 Oktober 2017;4.

Menetapkan, mengubah penulisan nama dan tanggal lahir Pemohon serta nama Pemohon Il yang tercatat dalam Duplikat Kutipan AktaNikah nomor : KK.16.09.2/PW.01/065/2017 tanggal 18 Oktober 2017,yaitu nama Pemohon semula tertulis Andi Mursidik seharusnyayang benar adalah Andi Murzidik, Z, tanggal lahir Pemohon semulatertulis 09 Nopember 1987 seharusnya yang benar adalah 9Agustus 1986 dan nama Pemohon Il semula tertulis Nur Fadilahseharusnya yang benar adalah Nurpadilah;3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Balikpapan Barat Kota Balikpapan Provinsi KalimantanTimur dengan Nomor ; Kk.16.09.2/PW.01/065/2017 tanggal 18 Oktober2017, sesuai aslinya dan telah bermeterai cukup, selanjutnya diberitanda bukti P1;2.

Menetapkan, mengubah penulisan nama Pemohon , tanggal lahirPemohon dan nama Pemohon Il sebagaimana tercatat dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.16.09.2/PW.01/065/2017tanggal 18 Oktober 2017 adalah sebagai berikut ;2.1. Nama Pemohon semula tertulis Andi Mursidik, seharusnyayang benar adalah Andi Murzidik, Z;2.2. Tanggal lahir Pemohon semula tertulis 09 Nopember 1987seharusnya yang benar adalah 09 Agustus 1986;2.3.

tahun, agama Islam, pendidikaan SD, pekerjaan Tidak ada,tempat tinggal di Kabupaten Aceh Utara, selanjutnya disebut sebagai"Termohon";e Mahkamah Syariyah tersebut ;e Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;e Telah mendengar keterangan Pemohon serta sakisaksi di persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 17Februari 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Idi, di bawahHalaman 1 dari 14 halaman PTS No 065

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIRe Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Halaman 3 dari 14 halaman PTS No 065/Pdt.G/2015/MS.IdiMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untuk ituPemohon telah hadir sendiri menghadap dipersidangan secara inperson, sedangkaanTermohon tidak pernah hadir di persidangan dan tidak pula mengirimkan wakil ataukuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidak hadirannya itutidak beralasan

, jawaban dan banatahan semula serta mohon agar Pengadilan menjatuhkanputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan telah dicatatdi dalam berita acara sidang yang bersangkutan, maka untuk mempersingkat uraianputusan ini, halhal yang tidak termaktup dalam putusan ini Majelis Hakimmenganggap telah turut dipertimbangkan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Halaman 7 dari 14 halaman PTS No 065

Yatim yang menerangkan bahwakeluarga tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon dengan TermohonMenimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwaketerangan saksi Pemohon telah dipandang cukup untuk membukti permohonanPemohon.Halaman 9 dari 14 halaman PTS No 065/Pdt.G/2015/MS.IdiMenimbang, bahwa dari pembuktian tersebut diatas, bahwa Majelis Hakimmenemukan fakta dalam rumah tangga Pemohon dan Termohona.

MHPanitera PenggantidtoHalaman 13 dari 14 halaman PTS No 065/Pdt.G/2015/MS.IdiNizar, S.AgPerincian Biaya Perkara :1 Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,2 Biaya proses :Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp. 350.000,4 Biaya redaksi Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu riburupiah )

M.Si, (buktiP.1), berikut lampiranlampirannya (bukti P.2 s/d P.8);5 Bahwa salah satu lampiran dari surat Tergugat II tersebut adalah SURATKEPUTUSAN Tergugat II tertanggal 25 April 2011, No 065/DPW03/A.1/IV/2011 Tentang PENETAPAN PEMBERHENTIAN SDR. H. ANDA,SE..MM ditulis juga H.

Nomor 418 K/Pdt.SusPar.Pol/20133 Menyatakan oleh karena demikian SURAT KEPUTUSAN tertanggal 25 April2011, Nomor 065/DPW03/A.1/IV/2011 Tentang Penetapan Pemberhentian Sdr.H. ANDA, SE.

Nomor 418 K/Pdt.SusPar.Pol/201314 Bahwa Penggugat telah diberhentikan oleh Para Tergugat sebagai anggota PataiKebangkitan Bangsa (PKB) berdasarkan SK Dewan Pengurus Wilayah PartaiKebangkitan Bangsa (DPW PKB) Propinsi Banten Nomor: 065/DPW03/A.1/IV/2011 tertanggal 25 April 2011 tentang Penetapan Pemberhentian Sdr. H.Anda, SE.,MM ditulis juga H.

Demikian juga SuratKeputusan Dewan Pengurus Wilayah Parta.i Kebangkitan Bangsa Propinsi BantenNomor 065/DPW/03/A.1/IV/2011, tertanggal 25 April 2011 tentang PenetapanPemberhentian Sdr. H. Anda, SE, MM, ditulis juga H.

II tidak pernah menyampaikan suratsuratperingatan tersebut dan tidak pernah memberitahukan adanya Surat KeputusanNomor 065/DPW03/A.1/IV/2011 tertanggal 25 April 2011 tersebut kepadaPenggugat.

SALINAN PUTUSANNomor 065/Pdt.G/2013/PA.PrgiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak :Mutmainah binti Arsyad, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA(Sekolah Menengah Atas), pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempattinggal di Desa Dongkalan, Kecamatan Palasa, Kabupaten Parigi Moutong,selanjutnya

pekerjaan membantu orang tua, bertempat tinggal di DesaOgotumobu, Kecamatan Tomini, Kabupaten Parigi Moutong, selanjutnyadisebut sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat;Telah mempelajari buktibukti yang diajukan oleh penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal April2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Parigi pada tanggal 1 April 2013dengan register Nomor 065

Rasyid S.bin Samin) kepada penggugat (Mutmainah binti Arsyad);3 Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDERApabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, penggugat telah hadir secarapribadi, sedangkan tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya meskipun telah dilakukan pemanggilankepadanya berdasarkan relaas panggilan tergugat Nomor 065/Pdt.G/2013/

Di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 065/Pdt.G/2013/PA.Prgi, hal. 3 dari 10e Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah yang menikah pada tahun2008, dan saksi menghadiri pernikahannya;e Bahwa setelah menikah, penggugat dengan tergugat tinggal di rumah orang tuatergugat sampai berpisah tempat tinggal;e Bahwa penggugat dan tergugat pada mulanya rukun dan bahagia, namun belumdikaruniai anak;e Bahwa sejak bulan Juni 2011 rumah tangga

Selain itu penyebab lainnya adalah karena tergugat malasbekerja untuk mencari nafkah;e Bahwa sejak Januari 2013 penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal dimana penggugat telah pergi meninggalkan tergugat dari tempat kediaman bersama;e Bahwa sejak penggugat dan tergugat berpisah tempat tinggal, penggugat dantergugat tidak pernah lagi menjalin komunikasi layaknya pasangan suami istri;Putusan Nomor 065/Pdt.G/2013/PA.Prgi, hal. 7 dari 10e Bahwa penggugat dan tergugat telah diupayakan untuk

065/Pdt.P/2012/PA.Bms.

SALINAN PENETAPANNomor : 065/Pdt.P/2012/PA.Bms.BISMILLLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara permohonan Perubahan Nama yang diajukan olehPEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di RT. 06 RW.01 Desa Kalisalak Kecamatan Kebasen KabupatenBanyumas, sebagai PEMOHON ; Menimbang,

bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan Perubahan Namatertanggal 14 Juni 2012 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyumas dengan Register Perkara Nomor : 065/Pdt.P/2012/PA.Bms tanggal 14 Juni 2012,pada pokoknya telah mengajukan alasanalasan sebagai berikut : 1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;e Atau memberikan keputusan yang seadiladilnya ; Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Pemohon telah datang menghadap dimuka persidangan secara pribadi dan telah memberikan keterangannya ; Bahwa karena perkara ini adalah perkara permohonan yang tidak mengandung sengketamaka tidak perlu untuk dilaksanakan mediasi ; Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon Nomor : 065/Pdt.P/201 2/PA.Bms. tertanggal 14 Juni 2012 yang isinya tetap dipertahankan

065/Pdt.P/2012/PA.Bjm

PENETAPANNomor : 065/Pdt.G/2016/PA.Bnearl yordl Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama kelas A Bengkulu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :EE, Uru 28 tahun, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Pegadang ikan, tempat kediamani,es Kota Bengkulu,sebagai "Penggugat";Melawanur 28 tahun, Agama Islam,Pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan Pedagangikan, tempat tinggal

cieeeKota Bengkulu, sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut diatas ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dipersidangan;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan Penggugat dan Tergugat hadir sendiri dipersidangan, kemudianHalaman 1 dari 3 Halaman Penetapan Nomor 065/Pdt.G/2016/PA.BnMajelis Hakim berusaha mendamaikan keduanya, ternyata Penggugat danTergugat berhasil didamaikan dan Penggugat menyatakan mencabutgugatannya

Menyatakan perkara Nomor 065/Pdt.G.2016/PABn selesai karena dicabut;2.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian Penetapan ini diputuskan oleh Majelis Hakim PengadilanAgama tersebut pada hari Kamis tanggal O04 Februari 2016 Masehi,bersamaan dengan tanggal 25 Rabiul Akhir 1437 Hijriah, oleh kami Dra.ZULFIARTI sebagai Ketua Majelis, Drs.MUSIAZIR) dan NUSRIBATUBARA,S.Ag.

.: 065/065/IV/1998 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lumbir, KabupatenBanyumas pada tanggal 25 Agustus 2014; . Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak; . Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat hingga + Januari 2010, kemudian Tergugat pergi namun hingga sekarang tidakada kabar beritanya, tidak mengirimkan alamat yang jelas apalagi mengirimkan4.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 065/065/IV/1998 tanggal 25Agustus 2014 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLumbir, Kabupaten Banyumas, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2; & Surat Keterangan Ghoib atas nama Tergugat Nomor : 145/643/VIII/2014 tanggal 30Agustus 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Cingebul, Kecamatan Lumbir,Kabupaten Banyumas, Bukti surat

sampai sekarang sudah 4 tahun serta Tergugattidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, terbukti Penggugat berdomisili di wilayahKabupaten Banyumas maka sesuai pasal 73 (1) UndangUndang Nomor 7 tahun1989 yangdiubah dengan undangundang Nomor 03 tahun 2006 dan undangundang Nomor 50 tahun2009 tentang Peradilan Agama,maka perkara ini menjadi kewenangan relatif PengadilanAgama Purwoketto; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, foto copy Akta Nikah Nomor : 065

/065/IV/1998 tanggal 25 Agustus 2014, maka terbuktilah bahwa Penggugat dan Tergugat telahterikat perkawinan yang sah, oleh karenanya Penggugat mempunyai hubungan hukum danlegal standing untuk mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989yang diubah dengan undangundang Nomor 03 tahun 2006 dan perubahan kedua denganundangundang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka perkara ini menjadikewenangan absolut Pengadilan Agama

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 065/Pdt.G/2024/PAJT dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Yani No. 20, RT. 065, Kelurahan Gunung Sari Ilir Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan ; --------------------------------------------------------------------------------2. KRISTINA HASUGIAN, Tempat / Tgl Lahir : Batugajah, 17 September 1969, Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga, Alamat : Jl. Padat Karya No. 7 RT. 3 Kelurahan Muara Rapak Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan Jend. A.

Yani No. 20, RT. 065, Kelurahan Gunung Sari Ilir Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan ; -----------------------------------------------------------------

Yani No.20, RT. 065, Kelurahan Gunung Sari Ilir Kecamatan Balikpapan Utara, KotaBalikpapan ; 2 KRISTINA HASUGIAN, Tempat / Tg Lahir : Batugajah, 17 September 1969,Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga, Alamat : JI. Padat Karya No. 7 RT. 3Kelurahan Muara Rapak Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan Jend.A.

Yani No. 20, RT. 065, Kelurahan Gunung Sari ir Kecamatan BalikpapanUtara, Kota Balikpapan ; Selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON , Pengadilan Negeri tersebut ; Telah memeriksa dan mempelajari berkas permohonan Pemohon ; Telah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan ; n Telah memeriksa buktibukti terulis yang diajukan Pemohon ; Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohon ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAHalaman dari 9 halaman Menimbang bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya

ASIJAH tempat tanggal lahir : Malang, 17 tahun; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 0671/065/IX/1971 sesuai duplikat akta nikah Nomor: B-201/kua.13.35.26/Pw.01/01/2017 tanggal 28 Pebruari 2017 tanggal 30 September 1971 diubah menjadi Nama Pemohon I : HASAN ASJ`ARI bin KAIR tempat, tanggal lahir : Malang, 1 Januari 1945 dan Nama Pemohon II : ASIYAH binti SUKARI tempat, tanggal lahir : Malang, 1 Januari 1954; ;

3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Turen Kabupaten Malangdengan nomor : 0671/065/IX/1971 sesuai duplikat akta nikah Nomor: B201/kua.13.35.26/Pw.01/01/2017 tanggal 28 Pebruari 2017 tanggal 30September 1971;. Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : ICHSAN ASJARI bin P.

ICH ASJARItempat tanggal lahir : Malang, 25 tahun dan Nama Pemohon II : ASIJAHbinti P, ASIJAH tempat tanggal lahir : Malang, 17 tahun yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 0671/065/IX/1971 sesuai duplikat aktanikah Nomor: B201/kua.13.35.26/Pw.01/01/2017 tanggal 28 Pebruari 2017tanggal 30 September 1971 sebenarnya adalah Nama Pemohon : HASANASJARI bin KAIR tempat, tanggal lahir : Malang, 1 Januari 1945 dan NamaPemohon II : ASIYAH binti SUKARI tempat, tanggal lahir : Malang, 1Januari 1954

Fotokopi Duplikat akta nikah Nomor: B201/Kua.13.35.26/Pw.01/01/2017tanggal 28 Pebruari 2017 seusia Kutipan Akta Nikah atas nama paraPemohon Nomor 0671/065/IX/1971 tanggal 30 September 1971 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 3 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0332/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgUrusan Agama Kecamatan Turen, Kabupaten Malang, bermeterai cukupdan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, diberi tanda (P.4);e.

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor 0671/065/IX/1971 sesuai duplikat akta nikah Nomor: B201/kua.13.35.26/Pw.01/01/2017 tanggal 28 Pebruari 2017 tanggal 30September 1971, sebagaimana bukti P.4;2. Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : ICHSAN ASJARI bin P. ICH ASJARI tempattanggal lahir : Malang, 25 tahun dan Nama Pemohon II : ASIJAH binti P.ASIJAH tempat tanggal lahir : Malang, 17 tahun;3.

ASIJAH tempat tanggal lahir : Malang, 17tahun; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:0671/065/1X/1971 sesual duplikat akta nikah Nomor: B201/kua.13.35.26/Pw.01/01/2017 tanggal 28 Pebruari 2017 tanggal 30September 1971 diubah menjadi Nama Pemohon : HASAN ASJARI binKAIR tempat, tanggal lahir : Malang, 1 Januari 1945 dan Nama PemohonIl : ASIYAH binti SUKARI tempat, tanggal lahir : Malang, 1 Januari 1954;Halaman 9 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0332/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg3.

Perjanjian Kredit No : MBD.TJM/065/KUM/2014 di Bank Mandiri Kcp Tajem sebesar Rp. 30.000.000,-(tiga puluh juta rupiah) dengan jangka waktu 24 bulan dan jumlah angsuran sebesar Rp. 1.625.000,-(satu juta enam ratus dua puluh lima ribu rupiah) dengan agunan 4 (empat) buah BPKB kendaraan R2 tertanggal 8 April 2014;

Adendum II (Kedua) Perjanjaian Kredit Nomor : MBD.TJM/065/KUM/2014 tanggal 08 April 2014 Kredit sebesar Rp. 90.000.000,-(sembilan puluh juta rupiah) dengan jangka waktu 36 bulan dengan jumlah angsuran Rp. 3.625.000,-(tiga juta enam ratus dua puluh lima ribu rupiah) dengan agunan bertambah 3 (tiga) buah menjadi 9 (sembilan) buah BPKB kendaraan R-2 tanggal 23 Februari 2017;

Adendum III (Ketiga) Perjanjaian Kredit Nomor : MBD.TJM/065/KUM/2014 tanggal 08 April 2014 yang berisi Bank telah menyetujui permohonan penjualan agunan kredit yang berupa 1 (satu) Unit Kendaraan bermotor BPKB Honda jenis Sepeda Motor, No.Pol : AB 6527 SY Tipe NF11B2D1 MT,Tahun 2011 Noka : MH1JF0215BK099036 Nosin: JF02E1098466, warna Hitam An. GERHARD Lumban TOBING No.

GERHARD LUMBAN TOBING tanggal 07 Juni 2018;

Apabila poin ke2 tersebut di atas tidak dipenuhi oleh PIHAK KEDUA /DEBITUR maka PIHAK PERTAMA / BANK berhak untuk menjualselurunh agunan dengan bukti kepemilikan Surat Keterangan TanahNo.065/SKT/Des/2014 atas nama Romi Agus Nugraha dan SuratKeterangan Tanah No.066/SKT/Des/2015 atas nama Romi Agus Nugrahabaik secara di bawah tangan maupun di muka umum, dan oleh karena ituPIHAK KEDUA / DEBITUR dengan ini menyatakan atas kerelaan sendiridan tanpa paksaan dari PIHAK PERTAMA / BANK akan menyerahkan /mengosongkan

rumah / bangunan / tanah dengan bukti kepemilikanSurat Keterangan Tanah No.065/SKT/Des/2014 atas nama Romi AgusHal. 2 dari 4 Hal....

Bahwa terkait dengan nilai jual agunan Surat Keterangan TanahNo.065/SKT/Des/2014 atas nama Romi Agus Nugraha dan SuratKeterangan Tanah No.066/SKT/Des/2015 atas nama Romi AgusNugraha, PIHAK KEDUA / DEBITUR menyatakan akan menjual denganharga jual minimal dapat menutupi seluruh kewajiban utang PIHAKKEDUA / DEBITUR, atau PIHAK KEDUA / DEBITUR menyatakanmenyerahkan sepenuhnya penentuan nilai jual agunan Surat KeteranganTanah No.065/SKT/Des/2014 atas nama Romi Agus Nugraha dan SuratKeterangan Tanah No

Kabupaten Agam;MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSopir, tempat tinggal di Kabupaten Pasaman Barat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya secara tertulis bertanggal 27April 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Maninjau padatanggal yang sama dalam register Nomor: 065

Membebaskan Penggugat membayar semua biaya perkara ;SUBSIDAIR Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula mengutus orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk datang menghadap ke persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti PengadilanAgama Maninjau sesuai dengan relaas panggilan Nomor : 065/Pdt.G

/2012/PA.Min ,tanggal 11 Mei 2012 dan ketidakhadiran Tergugat tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah menurut hukum ;Bahwa disamping Penggugat mengajukan gugatan cerai, Penggugat jugamengajukan permohonan berperkara secara prodeo, karena Penggugat tidak mampu(miskin);Bahwa tentang Permohonan Penggugat untuk berperkara secara prodeotersebut telah diputus dengan Putusan Sela Nomor : 065/Pdt.G/2012/PA.Min tanggal 4Juli 2012 yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Sebelum memutus pokok perkara :1

kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 perkara inimenjadi wewenang absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugathadir di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula mengutus oranglain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk datang menghadap ke persidanganserta tidak pula terbukti ketidakhadiran Tergugat disebabkan oleh suatu alasan yangsah, meskipun telah dipanggil secara sah dan patut sesuai dengan relaas panggilanNomor : 065

BUSMANIAR, Ketua Majelis, dan ADIL FAKHRUROZA, SHI serta MARTINA LOFA, SHI., MHI, HakimHakim Anggota, yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Maninjau dengan penetapan Nomor : (065/Pdt.G/2012/PA.Min tanggal 30 April 2012 untuk memeriksa perkara ini, dan dibacakanoleh ketua tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dan olehADIL FAKHRU ROZA, SHI serta MARTINA LOFA, SHI., MHI, HakimhakimAnggota serta HASBI, SH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya

Perjanjian Pembiayaan awal.2 Bahwa didalam Perjanjian Kredit Nomor 065/ULMAJWN/PKMMR/X/19 dari ULaMM Arjowinangun, pada hari selasatanggal 8/10/2019 disebutkan TERGUGAT/NASABAHmendapatkan pembiayaan sebesar Rp. 40.000.000,00 (empatpuluh juta rupianh ) yang diikat secara legalisasi No:L.2332/NOT/IR/X/2019 di Notaris Irwan Ismuratno, SE., SH.

,MKn. dengan jangka waktu pembiayaan 36 bulan, dengankewajiban mengangsur setiap bulannya per tanggal 8; Bahwa didalam rincian Nota Pencairan dengan Nomor :065/ULMAJWN/TTP/X/19 sesuai dengan Perjanjian Kreditnomor 065/ULMAJWN/PKMMR/X/19 hari Selasa tanggal 08Oktober 2019.Addendum Perjanjjian Kredit Bahwa dilakukan Addendum Perjanjian Kredit Nomor 017/ULMAJWN/PKRMR/IV/20 ,pada hari kamis 30/04/2020 atasFasilitas kredit TERGUGAT/NASABAH dengan jumlah pembiayaan sebesar Rp. 37.000.000, dengan jangka

Bahwa TERGUGAT tidak memenuhikewajibanya/wanprestasi/ingkar janji, Karena tidak melaksanakanketentuan Pasal 2 ayat 2 dan Pasal 7 ayat 1.a dari Perjanjian KreditNomor 065/ULMAJWN/PKMMR/X/19, tertanggal 08/10/2019, joAdd.

Fotokopi dan asli perjanjian pembiayaan kredit Nomor:065/ULMAJWN/PKMMR/X/19 tanggal 8 Oktober 2019, yang telah disahkan dicap Kantor Pos dan Giro serta telah dibubuhi meteral secukupnya,setelah bukti tersebut diteliti dan dicocokkan ternyata adalah fotokopidari aslinya kemudian dilampirkan dalam berkas perkara dengan diberitanda P1;2.

,M.Kn di Pacitan;Bahwa, perjanjian kredit Nomor 065/ULMAJWN/PKMMR/X/19disebutkan Tergugat mendapatkan pembiayaan sebesarRp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) dengan jangka waktupembiayaan 36 (tiga puluh enam) bulan dan kewajiban mengangsursetiap bulannya per tanggal 8 setiap bulannya;Bahwa, sebelum menandatangani perjanjian kredit, Tergugatmelakukan pengajuan kredit kepada PT.

065/Pdt.P/2013/PA.Ba

No. 065/Pdt.G/2014/PA.TPIBahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon sudah rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami isteri ( bada dukhul ), belum dikaruniai anak;Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon hidupbersama sebagai suamiisteri, bertempat tinggal di Tanjungpinang di Jl. Pramukadi rumah sewa selama lebih kurang 7 tahun, kemudian pindah Jl.

No. 065/Pdt.G/2014/PA.TPIe Bahwa menurut Termohon tidak ada pertengkaran yang besar, dan hanya sebatasyang wajar dalam rumah tangga;e Bahwa sebenarnya masalah yang berat dalam rumah tangga Termohon denganPemohon karena Pemohon telah menikah lagi dengan perempuan lain secara sirridan itu atas seizin Termohon, namun ada perjanjian bahwa Pemohon akan berlakuadil, tetapi ternyata setelah dijalani, Pemohon tidak bisa berlaku adil dan lebihbanyak tinggal bersama isteri mudanya sehingga Termohon tidak bisa

No. 065/Pdt.G/2014/PA.TPIBahwa setahu saksi Pemohon merasa tidak sanggup lagi menafkahi dua orang isteridan Termohon sering kerja sampai malam sehingga Pemohon merasa kurangdiperhatikan oleh Termohon;Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Termohon bertengkar mulut dan salingmendiamkan;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Pemohon dengan Termohon tersebut daripengaduan Pemohon dan pengakuan Termohon;Bahwa sekarang ini Pemohon dengan Termohon masih tinggal serumah, tetapiPemohon jarang pulang;Bahwa

No. 065/Pdt.G/2014/PA.TPIMembebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 281.000, ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah );Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tanjungpinang pada hari Selasa tanggal 25 Februari 2014 M,bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Akhir 1435 H, oleh kami Dra. Hj. YULISMAR,Hakim yang ditetapkan sebagai Ketua Majelis, serta Dra. Hj. DETWATI, MH. danDrs. AHD.

No. 065/Pdt.G/2014/PA.TPI

Indra Surya Bin Arifin sehingga terbitlah Akta Jual Beli denganNomor 065/2012 tanggal 05 April 2012 yang ditandatangani oleh Camat LangsaLama yaitu Eri Kurniawan, AP, M.SP yang bertindak sebagai PPAT yang manaproses tersebut tidak pernah diketahui oleh Farida Hanum Binti MuhammadDaud.

Padahal Akta Jual Beli tersebut disebut sah apabila kedua belah pihakyaitu pihak Terdakwa dan Farida Hanum Binti Muhammad Daud besertasuaminya hadir bersama menandatanganinya di depan PPAT;Bahwa pada tanggal 08 April 2012, Terdakwa datang ke Bank SyariahMandiri Cabang Kuala Simpang dengan membawa Akta Jual Beli denganNomor 065/2012 tanggal 05 April 2012 untuk menjadi agunan pinjaman CiciRezki Mustikani, S.Pd Binti Dwi Siswanto dan pinjaman tersebut pada akhirnyadisetujui oleh Kepala Cabang Pembantu

Indra Surya Bin Arifin sehingga terbitlahAkta Jual Beli dengan Nomor 065/2012 tanggal 05 April 2012 yangditandatangani oleh Camat Langsa Lama yaitu Eri Kurniawan, AP, M.SP yangbertindak sebagai PPAT yang mana proses tersebut tidak pernah diketahui olehFarida Hanum Binti Muhammad Daud.

Kemudian pada tanggal 08 April 2012,Terdakwa datang ke Bank Syariah Mandiri Cabang Kuala Simpang denganmembawa Akta Jual Beli dengan Nomor 065/2012 tanggal 05 April 2012 untukdijadikan agunan pinjaman Cici Rezki Mustikani, S.Pd Binti Dwi Siswanto danpinjaman tersebut pada akhirnya disetujui olen Kepala Cabang Pembantu BankSyariah Mandiri Kuala Simpang Azmi, S.P Bin M. Yusuf K.

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 9 dari 138 Putusan Nomor 41/Pid/2017/PT BNA 1 (satu) lembar timbal balik surat Penegasan PersetujuanPembiayaan atas nama Farida Hanum tanggal 25 April 2015;Dirampas untuk dimusnahkan; 3 (tiga) lembar surat Penegasan Persetujuan Pembiayaan atas namaCici Rezki Mustikani tanggal 20 April 2012 yang diterbitkan olehPihak Bank Mandiri Syariah Cabang Kuala Simpang; 1 (satu) Exsemplar AJB No.065/2012 tanggal 05 April 2012 Atasnama Nining Iriani;Dikembalikan kepada

Bahwa almarhum memiliki harta peninggalan yang belumpernah di bagi sampai sekarang dan tidak dalamsengketa; Harta peninggalan tersebut berupa;Sesuai dengan segel tanggal 20 Desember 1996No.593/065/SKKT/KB/BT/BIII/96 yaitu Sebidang tanahukuran 24 m (panjang), 6,5 m (lebar) dan diatasnyaterdapat sebuah bangunan rumah dari kayu; yangterletak di Jalan Gandaria I RT. 20 Kelurahan KebunBunga, Kecamatan Banjarmasin Timur KotaBanjarmasin; .

Menetapkan harta peninggalan tersebut point 7(tujuh) yaitu sesuai dengan segel tanggal 20Desember 1996 No.593/065/SKKT/KB/BT/BIII/96 Sebidangtanah ukuran 24 m (panjang), 6,5 m (lebar) dandiatasnya terdapat sebuah bangunan rumah dari kayu;yang terletak di Jalan Gandaria I RT. 20 KelurahanKebun Bunga, Kecamatan Banjarmasin Timur KotaBanjarmasin sebagai harta warisan4. Menetapkan pembagian harta peninggalan tersebutsebangai harta warisan dan diwarisi oleh yang berhak5.

KENCANA Binti ATOEmempunyai harta peninggalan berupa Sebidang tanah sesuai dengan segel tanggal 20Desember 1996No.593/065/SKKT/KB/BT/BIII/96; Bahwa harta tersebut belum diselesaikan/dibagikankepada ahli warisnya dan ahli waris' sekarang maumenyelesaikan secara damai menurut hukumIslam; Menimbang, bahwa Majelis perlu) mengetengahkan dalilsyar'i dalamAl Quran Surat AnNisa ayat 176 yang berbunyibl)ur (#bqR%x. Zoug+zl) Zw%y ih a!$jiiSur I0x.

ST.KENCANA Binti ATOE dan bagiannya adalahMUHAMMAD ILYAS Bin ATOE dengan bagian mendapatkanseluruh hartawarisan 5 Menetapkan harta berupaSebidang tanah sesuai dengan segel tanggal 20 Desember1996 No.593/065/SKKT/KB/BT/BIII/96 ukuran 24 m(panjang), 6,5 m(lebar) dan diatasnya terdapat sebuahbangunan rumah dari kayu; yang terletak di JalanGandaria I RT. 20 Kelurahan Kebun Bunga, KecamatanBanjarmasin Timur Kota Banjarmasin ; adalah harta warisan almarhumah Hj. ST.

065/Pdt.G/2011/PA.Pbg