467/Pdt.G/2021/PA.Sglt

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2021/PA.SgltaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENBANGKA SELATAN, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

Sehingga terjadicekcok dan Tergugat mengusir Penggugatt, lalu Penggugat pergiHal. 2 dari 14 Putusan No. 467/Pdt.G/2021/PA.Sgltmeninggalkan Tergugat dari tempat kediaman bersama dan sampaisekarang tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;7. Bahwa, setelah Penggugat pergi pada bulan Februari 2018, Penggugatdan Tergugat tidak pernah tinggal satu rumah lagi, dan telah berpisahselama 3 (tiga) tahun 3 (tiga) bulan lebih lamanya;8.

Untuk itu sidangdilanjutkan dengan pembuktian Penggugat;Hal. 3 dari 14 Putusan No. 467/Pdt.G/2021/PA.SgltBahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

Majelis Hakimberpendapat demikian dalam rangka menghindari adanya penyelundupanhukum ;Hal. 7 dari 14 Putusan No. 467/Pdt.G/2021/PA.SgltMenimbang, bahwa bukti P yang diajukan oleh Penggugat yaituFotocopy Kutipan Akta Nikah yang bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, adalah sebagai bukti untuk menguatkan dalil gugatan yangmenyatakan bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah.

Idris Wahidin, M.H.Hal. 12 dari 14 Putusan No. 467/Pdt.G/2021/PA.SgltHakim Anggota,Drs. H. Husin, M.H.Panitera Pengganti,Yulianingrum, S.H.Hal. 13 dari 14 Putusan No. 467/Pdt.G/2021/PA.SgltRincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp30.000,002. Biaya ATK. Rp75.000,003. Panggilan & PNBP Rp690.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp815.000,00(delapan ratus lima belas ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Putusan No. 467/Pdt.G/2021/PA.Sglt

467/Pdt.G/2017/PA.Pwl

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2017/PA.PwlAs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan jualkain, bertempat kediaman di Kabupaten Polewali Mandar, ProvinsiSulawesi Barat, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan jualpakaian

Putusan No. 467/Pdt.G/2017/PA.PwlBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Kolaka Timur selamakurang lebih 5 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama;1. NAMAANAK I, umur 5 tahun2.

Putusan No. 467/Pdt.G/2017/PA.Pwl10. Bahwa orang tua Tergugat telan berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil.11.

Putusan No. 467/Pdt.G/2017/PA.Pwl1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 467/Pdt.G/2017/PA.PwlSamsidar, S.H.I.Perincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 530.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 621.000,00Drs. Sayadi(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 hal. Putusan No. 467/Pdt.G/2017/PA.Pwl

467/Pdt.G/2018/PA.Tng

PUTUSANNomor : 467/Pdt. G/2018/PA.

tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KotaTangerang, selanjutnya disebut "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Telan mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksiSaksi;Telah memperhatikan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tanggal 15Februari 2018 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang,Halaman 1 dari 15 hal putusan Nomor:467

/Pdt.G/2018/PA.Tng.Nomor 467/Pdt.G/2018/PA.Tng, tanggal 15 Februari 2018 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 30 Juli 1990, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tangerang sesuaikutipan Buku Duplikat Nikah Nomor : 340/160/VII/1990 Tertanggal11 Mei 2015,2.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambiltempat kediaman di Perum Natura Residen Blok D17D RT 004RW.004 Kelurahan Pabuaran , Kecamatan

Ali Usman,MH.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Ttd TtdHalaman 14 dari 15 hal putusan Nomor:467/Pdt.G/2018/PA.Tng.Dra. Hj. Aprin Astuti, M.Si..

MUKHTAR, MH.Halaman 15 dari 15 hal putusan Nomor:467/Pdt.G/2018/PA.Tng.

467/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2021/PA.SdnZN EN zSESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di XXXXXXX.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Harun Al Rasyid, S.Hberdasarkan surat Kuasa Khusus yang telah terdaftar

/PA.Sdn tertanggal 18 Februari 2021 sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di XXXXXXXX, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Februari 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 467

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Timur pada tanggal 04 Nopember2007 berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiHalaman 1 dari 15, Putusan Nomor 467/Pdt.G/2021/PA.SdnPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumi Agung, Nomor:1275/11/XI/2007 Tertanggal 05 Nopember 2007;Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan suka sama suka;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah

dalamperekonomian keluarga, ketika Penggugat menasehati Tergugat agarTergugat bekerja lebih giat lagi demi tercukupinya perekonomian keluarga,justru Tergugat marahmarah, terjadilah pertengkaran yang cukup hebatantara Penggugat dengan Tergugat, lalu Penggugat pulang kerumah orangtuanya di Desa Catur Swako, sejak saat itu antara Penggugat denganTergugat sudah tidak saling memperdulikan lagi satu sama lainnnya,sampai saat ini kurang lebih sudah 3 ( tiga) tahun lamanya;Halaman 2 dari 15, Putusan Nomor 467

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiMustofa, S.H.I.Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 467/Padt.G/2021/PA.SdnPerincian biaya perkara pada tingkat pertama: Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 450.000,00 Biaya Redaksi :>Rp 10.000,00 Biaya Meteral : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 467/Padt.G/2021/PA.Sdn

467/Pdt.G/2014/PA.Pal

Salinan PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2014/PA.Pal: Meaty 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu Klas A yang memeriksa dan mengadilipada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Kota Palu, selanjutnyadisebut Penggugat ;MelawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PNStempat kediaman di Kota

Bahwa pada tanggal 2011, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan sebagaimana tercatat pada Kutipan AktaNikah Nomor ///2011 tanggal 2011 yang dikeluarkan olehHal.1 dari 14 Hal .Putusan Nomor 467/Padt.G/2014/PA.PAL,Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Palu3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup sebagaimana layaknya suami isteri dan telah pula dikaruniai 1(satu) orang anak yang diberi nama anak ( perempuan) umur 2 tahun5 bulan ;.

Pasal10 Undangundang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi saksi 1dan Saksi 2, kedua orang saksiHal.8 dari 14 Hal .Putusan Nomor 467/Pdt.G/2014/PA.PAL,tersebut telah dewasa dan telah di sumpah, sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Membebankan' biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Hal.12 dari 14 Hal .Putusan Nomor 467/Pat.G/2014/PA.PAL, Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Palu pada hariSenin, tanggal 08 September 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal13 Zulkaidah 1435 Hijriah oleh kami H. Sutarman, S.H. sebagai KetuaMajelis, Drs Abd. Pakih, S.H.,M.H. dan Dra. Hj.

Biaya redaksi Rp. 5.000,Hal.13 dari 14 Hal .Putusan Nomor 467/Pat.G/2014/PA.PAL,5. Biaya Meterai Rp. 6.000. Jumlah Rp. 316.000.(tiga ratus enam belas ribu rupiah )Hal.14 dari 14 Hal .Putusan Nomor 467/Pat.G/2014/PA.PAL,

467/Pdt.G/2019/PA.Sgta

PUTUSANNOMOR 467/Pdt.G/2019/PA SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara ceraitalak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 31 tahun (tempat / tanggal lahir, Magelang, 21 Februari 1988),NIK. 6408082102880001, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan karyawan PT.

persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tanggal 19Agustus 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSangatta pada tanggal 19 Agustus 2019 dalam register perkara Nomor467/Pdt.G/2019/PA.Sgta dengan mengajukan alasanalasan sebagai berikut:Bahwa, pemohon dengan termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 10 Maret 2016, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Rantau Badauh, Kabupaten Barito Kuala,Putusan Cerai Talak Nomor 467

:PRIMAIR :Putusan Cerai Talak Nomor 467/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 2 dari 10 halaman1. Mengabulkan permohonan pemohon;2. Memberi izin kepada pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaSangatta;3.

,M.H. sebagai Hakim Tunggal dan pada hari itu jugaPutusan Cerai Talak Nomor 467/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 10 dari 10 halamanputusan ini dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggaltersebut dengan dibantu oleh Drs. Taswir. Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim TunggalTtdDr. Nursaidah, S.Ag.,M.H.Panitera Pengganti, TtdDrs. Taswir.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Pemberkasan : Rp. 50.000,3.

Meteral :Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 2.216.000, Terbilang : (dua juta dua ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Cerai Talak Nomor 467/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 11 dari 10 halamanPutusan Cerai Talak Nomor 467/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 12 dari 10 halaman

467 K/PID.SUS/2015

No. 467 K/Pid.Sus/20154.

No. 467 K/Pid.Sus/201516.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.1 (satu) lembar bukti pengeluaran CV.

No. 467 K/Pid.Sus/20157.

No. 467 K/Pid.Sus/2015Hal. 49 dari 48 hal. Put. No. 467 K/Pid.Sus/2015Hal. 50 dari 48 hal. Put. No. 467 K/Pid.Sus/2015Hal. 51 dari 48 hal. Put. No. 467 K/Pid.Sus/2015Hal. 52 dari 48 hal. Put. No. 467 K/Pid.Sus/2015Hal. 53 dari 48 hal. Put. No. 467 K/Pid.Sus/2015

467/Pdt.G/2018/PN Tng

Dan sampai sekarangpunHal. 2 Putusan No. 467/Padt.G/2018/PN. Tng.10.Penggugat masih tetap beragama Budha.

Tnda Penduduk nomor:09.5202.520873.5506 tanggal 15 Juli 2003 atas nama YUSNI ORIENT,diberi tanda T.l 3;Hal. 12 Putusan No. 467/Pdt.G/2018/PN.

/Pdt.G/2018/PN.Tng),yakni Penggugat WIDODO WIDJAJA tidak mengakui perkawinanya denganHal. 16 Putusan No. 467/Pdt.G/2018/PN.

/Pdt.G/2018/PN.Tng, maka pengakuan dari WIDODO WIDJAJAtentang kebenaran perkawinannya dengan YUSNI ORIENT sebagaimanatertuang dalam jawaban point3 dalam perkara nomor:278/Pdt.G/2013/PN.JKT.UT berlaku juga sebagal bukti dalam perkara nomor:467/Pdt.G/2018/PN.Tng, sehingga oleh karenanya WIDODO WIDJAJA jugaHal. 17 Putusan No. 467/Pdt.G/2018/PN.

,SH.Hal. 19 Putusan No. 467/Pdt.G/2018/PN. Tng.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran/PNBP Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,Biaya Panggilan Sidang Rp. 5.575.000,Biaya sumpah Rp. 2Jumlah Rp. 5.691.000, Hal. 20 Putusan No. 467/Pdt.G/2018/PN. Tng.

467/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 467/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:CV PERJUANGAN STEEL, beralamat di Jalan MargomulyoIndah Nomor 15 D Balongsari, Tandes, Surabaya, JawaTimur, yang diwakili oleh Ir Rudy Sugirato, jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Kuasa John, S.E.

Putusan Nomor 467/B/PK/Pjk/2020berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan Penetapan Terbandingdalam Surat Penetapan Kembali Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPKTNP)Nomor SPKTNP2840/WBC. 10/2017, tanggal 04 Oktober 2017;Bahwa Pemohon Banding tidak dapat menerima Penetapan DirekturJenderal Bea dan Cukai dalam Surat Penetapan Kembali Tarif dan/atau NilaiPabean (SPKTNP) Nomor SPKTNP2840/WBC.10

Putusan Nomor 467/B/PK/Pjk/2020adalah putusan yang tidak sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku' sehingga olehkarenanya tidak sah dan tidak berkekuatan hukum; Menghukum Termohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding)untuk membayar semua biaya perkara a quo;Atau, jika Majelis Hakim Mahkamah Agung berpendapat lain, maka mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap Memori Peninjauan Kembali tersebut,Termohon Peninjauan Kembali telah mengajukan Kontra

Putusan Nomor 467/B/PK/Pjk/2020dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali CV PERJUANGAN STEEL;2.

Putusan Nomor 467/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.Dewi Eliza Kusumaningrum, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 467/B/PK/Pjk/2020

467/Pdt.P/2021/PA.Mtr

Penetapan Nomor 467/Pdt.P/2021/PA.Mtr.bukti bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telahmemperoleh pengakuan hukum;7.

Penetapan Nomor 467/Pdt.P/2021/PA.Mtr.

Penetapan Nomor 467/Pdt.P/2021/PA.Mtr.dengan Undang undang Nomor 24 tahun 2013 tentang AdministrasiKependudukan , maka diperintahkan kepada Pemohon dan Pemohon IIuntuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan cakranegara, Kota Mataram ;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanAgama Mataram Nomor: 467/Pdt.P/2021/PA.Mtr., tanggal 16 Juli 2021,para Pemohon telah diberi izin untuk berperkara secara cumacuma/prodeo sesuai dengan ketentuan pasal 4

Penetapan Nomor 467/Pdt.P/2021/PA.Mtr.HIm. 12 dari 11 hlm. Penetapan Nomor 467/Pdt.P/2021/PA.Mtr.

467/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai awal Perkawinan yaitu padatahun 2016, ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah setelah antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisinan danpertengkaran secara terus menerus penyebabnya antara lain:Him 2 dari 15 him Putusan Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.Pbr. Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat.

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan haripersidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksadan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:Him 3 dari 15 him Putusan Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.Pbr.PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2. Memberikan izin kepada Penggugat untuk berperkara secara Prodeo.3.

PenggugatHim 11 dari 15 him Putusan Nomor 467/Padt.G/2019/PA.Pobr.bertengkar dengan Tergugat di rumah kediaman bersama, suda didamaiakan,yang hadir pada saat perdamaian berlangsung, Pemohon, Termohon, ibuPemohon saksi,kakak Pemohon,Termohon dan ibu Termohon tidak berhasil,maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 308 R.

Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah sesuaidengan alasan perceraian Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 TahunHim 12 dari 15 him Putusan Nomor 467/Padt.G/2019/PA.Pbr.1989 tentang Peradilan Agama jis.

O,Jumlah Rp. 0,(Nol rupiah)Him 15 dari 15 him Putusan Nomor 467/Padt.G/2019/PA.Pbr.

467/Pdt.P/2020/PA.Bla

Penetapan No.467/Pat.P/2020/PA.BlaBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19November 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blorapada tanggal yang sama dengan register perkara Nomor467/Pdt.P/2020/PA.Bla, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.467/Pat.P/2020/PA.Bla2. Bahwa Pemohon telah mendaftarkan pernikahan di KUA Ee Namun ditolak dengan surat penolakan Nomoree (21 t2nggal 11 Nopember 2020.3. Bahwa antara anak Pemohon dan calonsuami anak Pemohon tersebut tidak ada hubungan darah maupunsesusuan sehingga tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan.A.

Penetapan No.467/Pat.P/2020/PA.Bla2. Menetapkan, memberikan dispensasi nikah anak Pemohon yangbernama (a) untuk menikah dengan calonsuaminya yang bernama (is3.

Penetapan No.467/Pat.P/2020/PA.Bla2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (aaaHE) Nomor Induk Kependudukan (NIK) : I tanggal30/10/2012, yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Blora, telah bermeterai cukup, telah dilegalisir sertasesuai aslinya (bukti P.2);3.

Penetapan No.467/Pdt.P/2020/PA.BlaMuhammad Rais, S.Ag., M.Si.Panitera Pengganti,Wardah Kamilah S.H.IPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya : Rp 0,Pemanggilan : Rp 10.000,Biaya PNBPBiaya : Rp 10.000,RedaksiBiaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah: Rp 131.000,(Seratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 20 dari 20 Hal. Penetapan No.467/Pdt.P/2020/PA.Bla

467/Pid.B/2018/PN Jmb

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 467/Pid.B/2018/PN JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEPNi. Nama lengkap : SUBANDI Alias BANDI Bin BAHTIAR (Alm).. Tempat lahir : Muara Bungo. Umur/Tanggal lahir : 30 Tahun / 07 Oktober 1988. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Rt. O04 Kel.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 24 Agustus 2018 sampai dengantanggal 22 Oktober 2018;Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor 467/Pid.B/2018/PNJmb tanggal 25 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 467/Pid.B/2018/PN Jmb Penetapan Majelis Hakim Nomor 467/Pid.B/2018/PN Jmb tanggal 25Juli 2018 tentang penetapan

Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum ;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 467/Pid.B/2018/PN JmbMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 12 dari 11 Putusan Nomor 467/Pid.B/2018/PN Jmb 1 ( satu ) buah kotak Hp warna putih merk SAMSUNG GalaxyJ2 Prime, dengan No. Imei 1 : 355210/09/370635/2, Imei 2 :355211/09/370635/0.Dikembalikan kepada korban Dody Sihite ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000.

M.HErika Sari Emsah Ginting, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rianto, S.HHalaman 13 dari 11 Putusan Nomor 467/Pid.B/2018/PN Jmb

467/Pdt.G/2017/PA.Mtr

No. 467/Pat.G/2017/PA.Mtr.

No. 467/Pat.G/2017/PA.Mtr.3.

No. 467/Pat.G/2017/PA.Mtr.ini Majelis Hakim memandang perlu pula untuk mengetengahkanpendapat ulama dalam kitab Fathu!

No. 467/Pat.G/2017/PA.Mtr.layak dan adil untuk menghukum Tergugat memberikan nafkah untuk 2( dua ) orang anak Penggugat dan Tergugat masing masing bernama:1.

No. 467/Pat.G/2017/PA.Mtr.4. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 611.000,00( Enam ratus sebelas ribu rupiah );Him. 35 dari 35 him./ Put. No. 467/Pat.G/2017/PA.Mtr.

467/Pdt.G/2020/PA.Tlk

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2020/PA.TIkafo al12 al a 2el ght AN tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Teluk Kuantan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal ci JeeEs dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMURISNALDI, SH, Adavokat/Penasehat Hukum dikantorHukum

/Pdt.G/2020/PA.TIkDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Desember 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TelukKuantan dengan register perkara Nomor 467/Pdt.G/2020/PA.TIk,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri (ba'da dukhul) yangmelangsungkan pernikahan atas dasar suka sama suka pada Hari Jumat,tanggal 21 April 2017, dan di catat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang pada awalnyaHalaman 14 dari 19 halaman Putusan nomor 467/Pdt.G/2020/PA.TIkharmonis, akan tetapi sejak bulan November 2019 sering terjadipertengkaran yang akibatnya antara Penggugat dan Tergugat pisahrumah karena Tergugat ditangkap oleh polisi karena kasus pencabulanananak dibawah umur sejak bulan Februari 2020 sampai sekarang;3.

Mohamad Mu'min, S.H.I., M.H.Hakim AnggotaResa Wilianti, S.H., M.HHalaman 18 dari 19 halaman Putusan nomor 467/Pdt.G/2020/PA.TIkPanitera PenggantiIskandar Zulkarnaini, S.AgRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp100.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. PNBP Surat Kuasa : Rp10.000,006. Biaya Redaksi : Rp10.000,007.

Biaya Meterai : Rp9.000,00JUMLAH : Rp229.000,00(dua ratus dua puluh sembilan ribu rupiah).Halaman 19 dari 19 halaman Putusan nomor 467/Pdt.G/2020/PA.TIk

467/Pdt.G/2018/PA.Dps.

Terjadinya perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus Sampai dengan saat ini, disebabkan oleh karena: Halaman 2 dari 19 halaman Putusan Nomor 467/ Pdt.G/ 2018/ PA Dpsa. Tergugat sangat kurang dalam memberikan nafkah lahir bathin,khususnya nafkah materi.;b. Tergugat sering melakukan tindak kekerasan (KDRT) terhadapPenggugat;c.

Bahkan Tergugat tidak diketahui alamat keberadaaanyasecara pasti ; Halaman 6 dari 19 halaman Putusan Nomor 467/ Pdt.G/ 2018/ PA DpsBahwa, selama pisah tempat tinggal tersebut, Tergugat tidak pernahmengirimkan uang nafkah untuk Penggugat ;Bahwa, saksi dahulu pernah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil ;Bahwa, saksi tahu selama ini Penggugatlah yang mengasuh anak anaknya hasil perkawinan dengan Tergugat.

Selain itu Tergugat Halaman 7 dari 19 halaman Putusan Nomor 467/ Pdt.G/ 2018/ PA Dpssenantiasa bersikap kasar terhadap Penggugat dan anaknya, bahkankemudian Tergugat ketahuan menjalin hubungan cinta dengan wanita lain; Bahwa, saksi pernah melihat sendiri pertengkaran tersebut, saat saksitinggal main ke kost mereka.

Anakanak yang umumnya tidak dapat diketahui pasti,bahwa mereka sudah berusia Lima belas tahun;4. orang gila, meskipun kadangkadang ingatannyaterang.(2) Akan tetapi keluarga sedarah dan keluarga semenda tidakboleh ditolak sebagai saksi dalam perkara tentang keadaan Halaman 10 dari 19 halaman Putusan Nomor 467/ Pdt.G/ 2018/ PA Dpsmenurut hukum perdata kedua pihak yang berperkara atautentang suatu perjanjian kerja.b.

Bungawali, M.H.Hakim Anggota, Halaman 18 dari 19 halaman Putusan Nomor 467/ Pdt.G/ 2018/ PA DpsHirmawan Susilo, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara1.a PF ONPanitera PenggantiMaryono, S.H.,M.H. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses ( ATK ) Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 850.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 941.000,00 ( Sembilan ratus empatpuluh satu ribu rupiah) ; Halaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 467/ Pdt.G/ 2018/ PA Dps

467/Pdt.P/2020/PA.Tbn

Nikah yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor 467/Pdt.P/2020/PA.Tbn,dengan mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Namun pernikahan tersebut sangat mendesakuntuk tetap dilangsungkan karena keduanya telah saling mengenal sejak 2tahun yang lalu dan hubungan keduanya sudah sedemikian eratnya,sehingga Para Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yangdilarang oleh ketentuan Hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;Penetapan Nomor 467/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 2 dari 19 hal.3.

Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Penetapan Nomor 467/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 3 dari 19 hal.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Tanda Penduduk Pemohon II, Nomor3523085008720003, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Tuban, tanggal 14 Maret 2013, buktitersebut bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.2;Penetapan Nomor 467/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 6 dari 19 hal.3.

Matera : Rp. 6.000,Jumlah Rp.232.500,Penetapan Nomor 467/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 18 dari 19 hal.(dua ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah)Penetapan Nomor 467/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 19 dari 19 hal.

467/Pid.B/2021/PN Bjm

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 15 Juli 2021 sampai dengan tanggal 12 September2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor467/Pid.B/2021/PN Bjm tanggal 30 Juni 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 467/Pid.B/2021/PN Bjm Penetapan Majelis Hakim Nomor 467/Pid.B/2021/PN Bjm tanggal 15 Juni2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa/ Penuntut Umumyaitu sebagai berikut :Primair :Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 467/Pid.B/2021/PN Bjmwanna nnnnnee Bahwa terdakwa TENDEYAN Als IYAN' BELANG BinROBANTONIBIN (Alm) bersamasama Sdr.

Saksi Korban SURYADI Bin HARNI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan :Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 467/Pid.B/2021/PN BjmBahwa benar kejadian pada hari Minggu Tangga 07 Maret 2021 SekiraJam 19.00 Wita JI. Pangeran Depan Futsal BBB Rt.03 Kel.PangeranKec. Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin.Bahwa korban tidak ada mempunyai Permasalahan yang belumterselesaikan dengan Sdr.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Banjarmasin pada hari Rabu tanggal04 Agustus 2021, oleh kami ARIS BAWONO LANGGENG, S.H,M.H sebagaiHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 467/Pid.B/2021/PN BjmHakim Ketua Majelis, MOH. FATKAN, S.H.

., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebutserta dihadiri oleh ADYAKSA PUTERA, S.H Jaksa /Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Banjarmasin, dihadapan Terdakwa;Hakim Anggota Hakim KetuaYUSRIANSYAH, S.H,.M.Hum ARIS BAWONO LANGGENG, S.H,M.HHakim AnggotaFIDIYAWAN SATRIANTORO, S.HPanitera Pengganti,RUSTAM EFFENDI, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 467/Pid.B/2021/PN Bjm

Mengabulkan Perm,ohonan kuasa Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2.Menyatakan perkara No.467/Pdt.G/2017/Ms-Tkn selesai dengan dicabut:

3.Menghukum para penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.356.000

467/Pdt.G/2017/MS.Tkn

PUTUSANNOMOR : 467/Pdt.G/2017/MsTknpar Jl or yJl all ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariah Takengon yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh :PenggugatUmur + 62 Tahun,Agama Islam,Bertempat tinggal di DesaPepayungen Angkup, Kec Silih Nara, Kab. Aceh Tengah dalam hal inimemberimkuasa kepada :Hj.

Aceh TengahSelanjutnya di sebut TERGUGAT Halaman 1 dari 5 halamanPenetapan No 467/Pdt.G/2017/MSTknTanggal 14 November 20172. TERGUGAT II Umur + 58 Tahun,Agama Islam,Bertempattinggal di Desa Cibro, Celala, Kab. Aceh Tengah selanjutnyadisebut TERGUGAT II3. TERGUGAT Iii Umur + 45 Tahun,Agama Islam,Bertempattinggal di Desa Paya Kolak, Kec. Celala, Kab.

/Pdt.G/2017/MSTkn, tanggal 25 Oktober 2017 dengandalildalil sebagi mana telah diuraikan dalam surat gugatan Penggugat;Bahwa pada hari sidang yang ditentukan Penggugat dan Tergugattelah datang menghadap ke muka sidang,Halaman 2 dari 5 halamanPenetapan No 467/Pdt.G/2017/MSTknTanggal 14 November 2017Bahwaatas karena gugatan Penggugat belum sempurna dan perluperbaikan di muka sidang Penggugat menyatakan mencabut perkara inikarena untuk memperbaiki dan menyempurnakan gugatannya ;Bahwa untuk mempersingkat

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2 Menyatakan perkara nomor 467/Pdt.G/2017/MSTkn dicabut;3.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 halamanPenetapan No 467/Pdt.G/2017/MSTknTanggal 14 November 2017

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 467/Pdt.G/2017/PA.Bm dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 196.000,- (seratus sembilanpuluh enamribu rupiah);

467/Pdt.G/2017/PA.Bm

Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin Sampai sekarang;Hal 2 dari 6 Hal Penetapan No.467/Pdt.G/20017/PA.Bm5. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupaya damaikan olehkeluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil ;6.

Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;Hal 4 dari 6 Hal Penetapan No.467/Pdt.G/2001 7/PA.Bm2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 0467/Pdt.G/2017/PA.Bm dicabut;3.

Mohammad Agus Sofwan Hadi Mulyadi, S.AgHakim Anggota,Muhamad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.I.Panitera Pengganti,Hal 5 dari 6 Hal Penetapan No.467/Pdt.G/2001 7/PA.BmRahdiana ParminiPerincian Biaya Perkara :1. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 140.000,4.

Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT)Hal 8 dari 6 Hal Penetapan No.467/Pdt.G/2001 7/PA.Bm10. Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi pada bulan Juli 2016 yang akibatnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, selama itu pula Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batinsampai sekarang;11.

Agus Sofwan Hadi Mulyadi, S.AgHal 11 dari 6 Hal Penetapan No.467/Pdt.G/2001 7/PA.BmHakim Anggota,M.Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.I,Panitera Pengganti,Rahdiana Parmini.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran > Rp. 0.,2. Proses > Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 140.000,4. Meterai : Rp. 6.000, Jumlah: Rp. 196.000,(seratus sembilan puluh enam ribu )Hal 12 dari 6 Hal Penetapan No.467/Pdt.G/2001 7/PA.Bm