606/Pid.Sus/2020/PN Stb

;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 606/Pid.Sus/2020/PNStb tanggal 2 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 606/Pid.Sus/2020/PN Stb tanggal 2 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2020/PN StbSetelan mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan

TanjungHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2020/PN StbPura Kab.

Tanjung Pura Kab.Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2020/PN StbLangkat karena ada memiliki 2 (Satu) bungkus plastic klip bening berisikanNarkotika jenis sabu dibawah tempat tidur Terdakwa;Menimbang, bahwa barang bukti sabu tersebut Terdakwa peroleh dariseorang lakilaki yang tidak Terdakwa ketahui namanya dengan cara membeli;Menimbang, bahwa Sabu tersebut Terdakwa beli seharga Rp.

Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2020/PN Stb3. Menyatakan Terdakwa Irwin Di Rammaddana tersebut diatas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memilikinarkotika golongan bukan tanaman;4.

Asad Rahim Lubis, S.H., M.H.Sapri Tarigan, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Abdul Rahman Rangkuti, S.E., S.H., M.H.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2020/PN StbHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2020/PN Stb

606/Pdt.G/2020/PA.Sel

No. 606/Pdt.G/2020/PA.

MENETAPKAN:

1. Membatalkan gugatan Pemohon Nomor 606/Pdt.G/2018/PA.Pwr, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purworejo tanggal 02 Januari 2019

2.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purworejo untuk mencoret perkara tersebut dari Buku Regester Induk Perkara yang bersangkutan ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 521.000,- (lima ratus dua

606/Pdt.G/2019/PA.Pwr

PENETAPANNomor 606/Pdt.G/2019/PA.Pwrzy At, KASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanPENETAPAN dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Purworejo, 11 Agustus 1995,agama Islam, pekerjaan Pedagang, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun AAA Rt.03/rw.01, DesaAAA, Kecamatan AAA, Kabupaten Purworejo. sebagaiPemohon;melawanTERMOHON

KabupatenBanjarnegara. sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 15 Mei 2019telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purworejo, dengan Nomor606/Pdt.G/2019/PA.Pwr, tanggal 15 Mei 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 606

Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus tersebut mengakibatkan rumah tangga Pemohon danHalaman 2 dari 6 putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.PwrTermohon tidak ada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapanuntuk kembali membina rumah tangga;10. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon namun tidak berhasil.11.

Membatalkan gugatan Pemohon Nomor 606/Pdt.G/2018/PA.Pwr, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purworejo tanggal 02 Januari20192. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purworejo untukmencoret perkara tersebut dari Buku Regester Induk Perkara yangbersangkutan ;3.

ALI SOFWANPanitera PenggantiHalaman 5 dari 6 putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.PwrBOBI YUSUF NOOR FAJAR, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002 Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 425.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Pwr

606/Pdt.G/2020/PA.Bjr

Putusan Nomor 606/Padt.G/2020/PA.Bjrrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSWT,;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal danberumah tangga di rumah kediaman bersama, sebagaimana alamatTergugat diatas;4.

Putusan Nomor 606/Padt.G/2020/PA.Bjrtersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P2;. Bukti saksi.1. Saksi I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal Kota Banjar.

Putusan Nomor 606/Padt.G/2020/PA.BjrKejadian tersebut diperkuat lagi dengan adanya tekad yang kuat dariPenggugat untuk bercerai dengan Tergugat .

Putusan Nomor 606/Pat.G/2020/PA.Bjr3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 606/Pat.G/2020/PA.BjrRincian Biaya Perkara:1 , Biaya pendaftaran Rp 30.000,001 , Biaya proses Rp 50.000,002 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nena Biaya Panggilan Rp 240.000,00Beene osemeennneeteeeen eee Biaya PNBP Rp #0257#,00A 2222 nn anne Hak redaksi Rp 10.000,005 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee n nen Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 him. Putusan Nomor 606/Pat.G/2020/PA.Bjr

Maka tidak masuk akal jauh dari PenalaranHukum Penggugat memohon meletakan sita jaminanterhadap sertifikat Nomor : 606/1994 yang ada dalamPenguasaan Penggugat.

Maka tidak masuk akal jauhdari Penalaran Hukum Penggugat memohon meletakan sitajaminan terhadap sertifikat Nomor : 606/1994 yang ada dalamPenguasaan Penggugat.

Bank Pembangunan Daerah NTT dan barang JaminanHalaman 48 Putusan Nomor 8/PDT/2021/PT KPGtambahan adalah berupa sertifikat hak milik Nomor 606/1994atas nama Luyse Loimalitna dkk seluas 520 M2..

Rekonvensi tidak dapat memperlihatkan aslinyadipersidangan, sedangkan SHM No. 606/1994 atas namaLambertus Belen (Surat bukti P.I) adalah fotokopi sesuai aslinya(asli diperlinatkan dipersidangan), sehingga timbul keraguraguanbagi Majelis hakim mengenai bukti T.34 dan timbul pertanyaandarimana Tergugat Konvensi dan Tergugat II Konvensi /Penggugat Rekonvensi mendapatkan fotokopi SHM No.606/1994 atas nama Herman Bouna tersebut ?

Tahun 1994 yakniHerman Bouna, maka sudah tentu saat dialinkan kepadaLambertus Belen, maka dalam SHM Nomor 606 Tahun 1994tersebut akan tercatat pemilik asal yang selanjutnya dialinkankepada Lambertus Belen tetapi sesuai fakta persidangan telahmembuktikan bahwa nama pemilik yang tercatat dalam SHMNomor 606 Tahun 1994 adalah Lambertus Belen dan setelahLambertus Belen meninggal dunia pada 11 Februari 1994,maka SHM Nomor 606 Tahun 1994 dialinkan menjadi milikmasingmasing Lusye BelenLoimalitna, Antonius

606/Pdt.P/2021/PA.GM

PENETAPANNomor 606/Pdt.P/2021/PA.GM= iay AT VaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinaniistbat Nikah yangdiajukan oleh:HUSEN ABBAS bin ARIAH tempat dan tanggal lahir Banyumulek, 31Desember 1976, Agama Islam, Pekerjaan BuruhHarianLepas,Pendidikan Terakhir tamat SD/Sederajat, tempat kediaman diDusun Mekar Sari

606/Pdt.P/2021/PA.GM dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa walaupun pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut telahdilaksanakan sedemikian rupa secara syariat Islam namun tidak tercatat diPPN/KUA setempat, sehingga Pemohon dan Pemohon II tidak memilikibuku kutipan Akta Nikah, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon IImengajukan permohonan Itsbat Nikah, agar pernikahan Pemohon danPemohon II dapat di itsbatkan dan meperoleh Pengakuan Hukum;Halaman 2 penetapan Nomor 606/Pdt.P/2021/PA.GM7.

/Pdt.P/2021/PA.GMMenimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaGiri Menang nomor: 606/Pdt.P/2021/PA.GM tentang Layanan PembebasanBiaya Perkara tanggal 18 Maret 2021, maka biaya perkara dibebankan kepadaDipa Pengadilan Agama Giri Menang Nomor: SP.DIPA005.04.2.614728/2021;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN:1.

Fathur Rahman, S.H.I., M.S.1Hakim Anggota,Halaman 10 penetapan Nomor 606/Pdt.P/2021/PA.GMArina Kamiliya, S.H.1, M.H.Panitera Pengganti,Siti Nurwahidah, S.H.Perincian biaya :1. Biaya Proses > Rp. 50.000,2. Panggilan Para Pemohon : Rp. 180.000,3. Biaya Meterai > Rp. 10.000,Jumlah : Rp 240.000,(dua ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 11 penetapan Nomor 606/Pdt.P/2021/PA.GM

PENETAPANNomor 606/Pdt.P/2018/MS.

Penetapan Nomor 606/Pdt.P/2018/MS.

No. 77 K/Pid/2016satu pertimbangan dalam memori banding menjelaskan bahwa daftarketetapan Ipeda (buku F) yang diajukan oleh Terdakwa tidak terdaftarpada di buku F kelurahan Pai, Namun oleh Terdakwa mengajukan kontramemori banding dengan tetap menjadikan ketetapan Ipeda Pedesaankohir 606 Cl persil 26 DII atas nama Ny.Djuhariah sebagai salah satubukti dalam memori bandingnya.

banding kemudianpada tanggal 26 Mei 2009 terbit putusan banding yangmembatalkan putusan Pengadilan tingkat pertama denganmemenangkan Sugihan Suliandjo, akan tetapi oleh Terdakwatetap mengajukan Kasasi ke Mahkamah Agung RI tanggal 14Agustus 2009 dengan tetap mengajukan alas hak berupaKetetapan IPEDA No.606 Cl, Persil 26 DII luas 1,04 Ha atasnama Ny.

Lab.: 259/DTF/III/2011tertanggal 18 Maret 2011 (terlampir dalam berkas perkara)terhadap barang bukti berupa IPEDA pedesaan kdhir 606 Clpersil 26 DIl luas 1,04 Ha atas nama Ny Djuhariah menjelaskantanda tangan QT (Questioned Tanda Tangan) Non lIdentikdengan tanda tangan KT atau dengan kata lain tanda tanganTjik Ohar Ibrahim pada dokumen pembanding (KT) adalahHal. 6 dari 19 hal. Put.

Djuhariah padahal dalam Surat Keterangan Lurah Painomor 593/142/KP/XI/2008 tanggal 28 Nopember 2008 telahmenjelaskan bahwa ketetapan Ketetapan IPEDA No.606 Cl,Persil 26 DIl luas 1,04 Ha atas nama Ny. Djuhariah atas namaNy Djuhariah tidak terdaftar .

Sultan(Terdakwa) yang memuat daftar Keterangan Obyek UntukKetetapan Ipeda Pedesaan, Kohir No. 606 Cl, persil No. 26 DIl,luas 1.04 Ha, atas nama Ny. Djuhariah yang oleh Terdakwabukti tersebut diberi tanda Bukti P2.

606/Pdt.G/2020/PA.Tte

Putusan No.606/Padt.G/2020/PA.

Putusan No.606/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.606/Pdt.G/2020/PA. TteHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.606/Pdt.G/2020/PA. Tte

606/Pdt.G/2018/PA.Mtp

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yangmenikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pengaron KabupatenBanjar pada tanggal 13 Mei 2013 yang tercatat pada Kantor UrusanHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 606/Pdt.G/2018/PA.MtpAgama Kecamatan Pengaron Kabupaten Banjar dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 077/12/V/2013 tanggal 20 Mei 2013;2.

Bahwa, akibat dari permasalahan tersebut diatas pada tanggal 25Maret 2017 Pemohon mengantar Termohon pulang kerumah orang tuaTermohon sebagaimana alamat tersebut diatas, Semenjak kejadiantersebut antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempatHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 606/Pdt.G/2018/PA.Mtptinggal dan tidak saling pedulikan lagi yang hingga saat ini telah berjalanselama kurang lebih 1 tahun 5 bulan;9.

Al Quran Surah Al Bagarah ayat 227 yang berbunyi :eal ar ow all yls gibell Igojc ulyHalaman 8 dari 11 putusan Nomor 606/Pdt.G/2018/PA.MtpArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul.2. Pendapat Pakar Hukum Islam dalam kitab /qnajuz II halaman 402 yangberbunyi:sLaJL orJlg JEJL gibiArtinya : Thalag itu adalah dipihak suami dan iddah dipihak ister.3.

Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 606/Pdt.G/2018/PA.Mtp2.

Syarwani, M.H.I Dr.Sugiri Permana, S.Ag., M.HHakim Anggota,Muhammad Radhia Wardana, S.H.Panitera Pengganti,Noor Fatiah, S.AgPerincian biaya :Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 606/Pdt.G/2018/PA.MtpaOR WorPendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp600.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 606/Pdt.G/2018/PA.Mtp

606/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan kuli bangunan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Grobogan, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh,

No 606/Pdt.G/2019/PA.Pwdsebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor: XXX tanggal 20Februari 2016;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di Kabupaten Grobogan selamakurang lebih 11 bulan;3.

No 606/Pdt.G/2019/PA.Pwdsampai sekarang selama 2 tahun lebih, dan selama itu antaraPemohon dan Termohon sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin ;e Bahwa Pemohon telah berusaha mencari keberadaan Termohon akan tetapi tidak berhasil ;2.

No 606/Pdt.G/2019/PA.Pwd1. Bahwa sejak tahun 2016 antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan ekonomikurang;2.

No 606/Pdt.G/2019/PA.PwdDrs. H. Abdul Ghofur, SH. M.H.Panitera Pengganti,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahFathul Hadi, S.H.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 250.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 346.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 606/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1. Menyatakan permohonan para Pemohon gugur;
2. Membebankan seluruh biaya perkara Nomor 606/Pdt.P/2022/PA.Krw kepada DIPA Pengadilan Agama Karawang Nomor SP DIPA-005.04.2.400849 TA 2022 Tanggal 17 Nopember 2022;

606/Pdt.P/2022/PA.Krw

Bahwasejak Pemohon dengan Termohon berpisah, selama itu ada usaha damai baikdari pihak keluarga Pemohon maupun dari pihak Termohon;Hal 2 dari 12 hal Putusan Nomor 606/Pdt.G/2018/PA.BjmBerdasarkan alasan/dalildalil tersebut, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Banjarmasin c.q. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Surat :Hal 3 dari 12 hal Putusan Nomor 606/Pdt.G/2018/PA.Bjm1. Fotokopi Surat Keterangan nomor : atas nama (Pemohon) yang dikeluarkanoleh Ketua RT. Kelurahan Teluk Dalam ,Kecamatan Banjarmasin Tengah,Kota Banjarmasin, Bukti P1;2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin,tertanggal 27 November 2012, Bikti P2 ;B. Saksi:1.

Surah AlBaqarah ayat 227 yang berbunyi :Hal 9 dari 12 hal Putusan Nomor 606/Pdt.G/2018/PA.Bjmeals arow alll yy Lo 9 Mh Igo 55 WlArtinya :Jika para suami telah berketetapan hati untuk menjatuhkan talak, makasesungguhnya Allah maha Mendengar lagi maha Mengetahu!.

Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp 446.000(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal 10 dari 12 hal Putusan Nomor 606/Pdt.G/2018/PA.BjmDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 17 September 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 7 Muharram 1440 Ajyjriyah, oleh kami Drs. H. Busra. M.H.sebagai Ketua Majelis, H. Muhammad Hatim,L.c. dan Drs. H. Helman.

Redaksi Rp 5.000,00Hal 11 dari 12 hal Putusan Nomor 606/Pdt.G/2018/PA.Bjm5. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 446.000,00Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 606/Pdt.G/2018/PA.Bjm

606/Pdt.G/2021/PA.Ska

, tempat kediaman di Xxx, Kabupaten Boyolali,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal29 Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surakartapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Ska,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan No.606/Pdt.G/2021/PA.Skaxxxtanggal 12 Januari 2015 bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah cocok sesuai denganaslinya diberi tanda P.4;2. Bukti Saksi.1.

Putusan No.606/Pdt.G/2021/PA.Ska Bahwa sekarang kedua anak tersebut tinggal denganPenggugat, Penggugat dengan saksi yang menjemput; Bahwa sewaktu Penggugat dengan saksi menjemput keduaanaknya, anak langsung memeluk Penggugat dan saksi:; Bahwa saksi dan keluarga sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.606/Pdt.G/2021/PA.SkaMenimbang, bahwa selain itu.

Putusan No.606/Pdt.G/2021/PA.SkaHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj Sarsini Drs. MutakinDra. Rosalena, S.H.Panitera Pengganti,Mursyidah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 420.000,00 BiayaPNBP :Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah >Rp 565.000,00(lima ratus enam puluh lima ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.606/Pdt.G/2021/PA.Ska

606/Pdt.G/2018/PA.Bjr

Bjrtanggal 18 September 2018 yang tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpaperubahan;Hal. 3 dari 14 hal. putusan Nomor 606/Padt.G/2018/PA. BirBahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanalat bukti berupa :A. Surat:1.

Pasal 134 KompilasiHukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa keterangan dari saksisaksi Pemohon memilikiSumber pengetahuan yang jelas, serta antara keterangan dari kedua SaksiHal. 8 dari 14 hal. putusan Nomor 606/Padt.G/2018/PA.

Bahwa keluarga telah mendamaikan Pemohon dan Termohon tetapitidak berhasil;Hal. 9 dari 14 hal. putusan Nomor 606/Padt.G/2018/PA.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam sehingga telahterbukti, oleh karenanya permohonan Pemohon untuk bercerai denganTermohon sebagaimana dalam petitum permohonannya angka 2 patut untukdikabulkan;Hal. 12 dari 14 hal. putusan Nomor 606/Pat.G/2018/PA.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp311.000,00( tiga ratus sebelas ribu rupiah )Hal. 14 dari 14 hal. putusan Nomor 606/Pat.G/2018/PA. Bjr

606 B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 606/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta, dalam hal inimemberi kuasa kepada :1. DADANG SUWARNA, Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak;2. DAYAT PRATIKNO, Kasubdit Peninjauan Kembali danEvaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding;3.

Definisi umum yang digunakanadalah penyerahan barang merupakan pengalihan hak untuk menguasaiHalaman 4 dari 46 halaman Putusan Nomor 606/B/PK/PJK/2017barang, baik barang bergerak maupun barang tidak bergerak (supply ofgoods is a transfer of the right to dispose of tangible movable property orof immovable property other than land).

Perusahaan kelapaHalaman 5 dari 46 halaman Putusan Nomor 606/B/PK/PJK/2017sawit terpadu) adalah perusahaan yang mempunyai kebun yangmenghasilkan TBS dan pabrik pengolahan TBS menjadi CPO dan/atau PKdan/atau turunannya.

Namun, penyatuan iniHalaman 7 dari 46 halaman Putusan Nomor 606/B/PK/PJK/2017bukan berarti menyalahi konsep tahapan pengenaan PPN multi stage levies.Perusahaan kelapa sawit terpadu hanya memperpendek jalur rantai produksidan distribusi untuk menghemat pengeluaran;.

Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Halaman 45 dari 46 halaman Putusan Nomor 606/B/PK/PJK/2017Biayabiaya Panitera Pengganti,. Meteral. .......... Rp. 6.000,00 tid./. RedaksSi ............... Rp. 5.000,00 ;Administrasi .......... Rp. 2.489.000,00 Muhammad Aly Rusmin, S.H.USOT we ee se 5 3 se Rp. 2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. 19540827 198303 1 002 Halaman 46 dari 46 halaman Putusan Nomor 606/B/PK/PJK/2017

606/Pdt.G/2019/PA.Brb

Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Brb5. Bahwa Penggugat berusaha bersabar dan menasehati Tergugat denganharapan sikap Tergugat bisa berubah sehingga rumah tangga masih bisadipertahankan, namun usaha Penggugat tersebut tidak berhasil;6.

Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Brb3.

Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.BrbPekerjaan bertani, tempat tinggal di Kabupaten Hulu Sungai Tengahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:2.

Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.BrbsluVl ylSg .zo il SLiel gl aro ul due ola!

Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Brbttd ttdH. M. Taufiq HM, S.H. Dra. Hj. Maryanah, S.H., M.H.I.Hakim Anggota,ttdDrs. Rustam.Panitera Pengganti,ttdPerincian Biaya:H. Haryadi, S.H.1. Pendaftaran Rp 50.000,00 2. Proses Rp 30.000,003. Panggilan Rp 280.000,004. PNPB Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam riburupiah)Hal 14 dari 14 hal Put. Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Brb

606 K/PID.SUS/2012

Nomor 606 K/Pid.Sus/20122.

Nomor 606 K/Pid.Sus/2012Cihanjuang dan penggunaan uang pembayaran dari PT.

Nomor 606 K/Pid.Sus/2012Bahwa kemudian menurut Putusan MA Reg.

Nomor 606 K/Pid.Sus/2012

606/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 606/B/PK/PJK/2016(i) Dasar Hukum dan PeraturanBahwa Unit Link adalah produk asuransi jiwa dan biaya pengelolaanadalah bagian dari premi asuransi jiwa Unit Link;1.

Putusan Nomor 606/B/PK/PJK/2016(iii)b.

Putusan Nomor 606/B/PK/PJK/20164.7.4.memisahkan unsur investasi dan unsur asuransi.

Putusan Nomor 606/B/PK/PJK/2016Pasal 2 huruf a UndangUndang Nomor 2 Tahun 1992tentang Usaha Perasuransian; karena beberapapertimbangan sebagai berikut:a.

Putusan Nomor 606/B/PK/PJK/20169.

606 /Pid.Sus / 2015 /PN.Plg

PUTUSANNomor : 606 /Pid.Sus / 2015 /PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AGUS HENDRI ALS TENDI BIN ZAINALABIDINTempat lahir : PalembangUmur/tanggal lahir : 15 Agustus 1977/37 tahunJenis kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Jedral Sudirman Lr H Said No 194 Rt16 Rw 06 Kel 17

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palembang sejak tanggal03 Juni 2015 sampai dengan tanggal 01 Agustus 2015 ;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2015/PN.Plg.Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum WANIDA, SH.MH dari Posbantuan Hukum LBH Sejahtera Palembang, berdasarkan penetapanPenunjukan No. 606/Pid.Sus/2015/PN.Plg, tanggal 20 Mei 2015.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor : 606/Pid.Sus/2015/PN.Plg. tanggal 04 Mei 2015

tentang penunjukan MajelisHakim ;Penetapan Hakim / Majelis Hakim Nomor : 606/Pid.Sus/2015/PN.Plgtanggal 06 Mei 2015 tentang Penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.3.Menyatakan terdakwa Agus Hendri als Tendi Bin Zainal Abidin

Selanjutnyamereka saksi melihat sesuatu barang tergeletak diaspal tidak jauh dari sepedamotor terdakwa AGUS HENDRI ALS TENDI BIN ZAINAL ABIDIN, setelahHalaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2015/PN.Plg.diambil oleh saksi Doly Silaban Bin DJ H Silaban dengan menggunakan tissueternyata barang bukti tersebut adalah 1 (Satu) paket shabushabu yangdibungkus dengan plastik bening yang sempat dibuang oleh terdakwa AGUSHENDRI ALS TENDI BIN ZAINAL ABIDIN.

MASRIMAL, SH.NIRMALA DEWITA, SH.MH.Panitera PenggantiNUR AYFA, SH.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2015/PN.Plg.