No. 257/Pdt.P/2019/PA.Srg.Urusan Agama Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang, pada tanggal 10September 2016;c.

No. 257/Pdt.P/2019/PA.Srg.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor261/Pdt.P/2019/PA.Srg dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp291.000.00 (Dua Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini pada hari Jumat tanggal 15 Maret2019 oleh Drs. M. Nur Sulaeman, M.H.I sebagai Hakim Tunggal.

No. 257/Pdt.P/2019/PA.Srg.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00Terbilang (Dua Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 4 dari 4, Pen. No. 257/Pdt.P/2019/PA.Srg.

257/PDT.G/2009/PN.JKT.PST.

Putusan No.257/Pdt.G/2009/PN.

Putusan No.257/Pdt.G/2009/PN. Jkt.

No. 257/ Pdt.

berupa: 13 (tiga belas) bungkus plastik klip berisikan Narkotika jenis Shabudengan berat 10,3 gram beserta bungkusnya; 2 (dua) buah Charger warna hitam dan; 1 (satu) buah HP merek Polytron warna putih;Digunakan dalam perkara lain dan sudah dimusnahkan dalam perkara atasnama Gigih Prakosa bin Darul Arifin alias Gigih, Dan Yulistiawan Purnomobin Suemo alias Wawan;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00( lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Bangkalan Nomor 257

/Pid.B/2015/PN.BklI, yang dimintakan banding tersebut;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp5.000,00 (lima riburupiah);Mengingat Akta Permohonan Kasasi Nomor 257/Pid.B/2015/PN.BKI.yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Bangkalan yangHal. 5 dari 25 hal.

Putusan Nomor 1586 K/Pid.Sus/2016fakta hukum tersebut hanya diperoleh dari pengakuan seorangTerdakwa GIGIH PRAKOSO bin DARUL ARIFIN alias GIGIH yangketerangannya tidak diberikan di bawah sumpah;Bahwa selanjutnya terhadap perkara Nomor 257/Pid.Sus/2015/PN.BkI.)Judex Facti (Pengadilan Negeri Bangkalan) juga telah melanggarhukum dalam memperoleh fakta dan mempertimbangkan unsurunsurdelik yang didakwakan, yaitu Pasal 114 Ayat (2) UndangUndang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;A.

.> Dalam perkara a quo (perkara Nomor 257/Pid.Sus/2015/PN.BkI.)

Tentang pertimbangan unsurunsur delik.1.Tentang unsur delik "secara tanpa hak atau melawan hukum;Bahwa dalam pertimbangannya Judex Facti menyimpulkanbahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari Penguasa yangberwenang untuk dapat menguasai ShabuShabu (videpertimbangan Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2015/PN BkI. hal.16 alinea 5) sehingga dengan demikian perbuatan Terdakwamenguasai ShabuShabu tersebut jelas tanpa hak (videpertimbangan Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2015/PN BkI. hal.16 alinea 6);Bahwa pertimbangan

257/PID.B/2012/PN.SDK

Pinem(Reg.Perkara Nomor: PDM245/SDKAL/Ep.2/12/2012) .Halaman 3 dari 37 Halaman, Putusan No.257/Pid.B/2012/PN.SDK4.

PINEM AlsHalaman 5 dari 37 Halaman, Putusan No.257/Pid.B/2012/PN.SDKPEBRY, kemudian PEBRYNA Br. PINEM Als. PEBRY juga menelponHANDINATA SEBAYANG Als ANDI untuk datang ke rumah PEBRYNABr.

Pinem als Pebry, di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutHalaman 19 dari 37 Halaman, Putusan No.257/Pid.B/2012/PN.SDK2020Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2012 sekira pukul22.30 wib di rumah saksi yang terletak di Dusun Butar DesaBalan Dua Kec. Tanah Pinem Kab.

Tanpa Hak dan melawan Hukum ;Halaman 27 dari 37 Halaman, Putusan No.257/Pid.B/2012/PN.SDK283.Menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman ;4. Pemufakatan Jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika;Ad.1.

NASUTION, SH, M.HumPANITERA PENGGANTI,MILIH SITEPUHalaman 37 dari 37 Halaman, Putusan No.257/Pid.B/2012/PN.SDK

257/Pdt.G/2016/PA.Dp

Bahwa Pemohon tidak sanggup membayar biaya perkara karena miskin: Him 2 dari 12 himPutusan No. 257/Pdt.G/2016/PA Dp Berdasarkan alasan/daiildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Dompu segera memerksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amamya berbunyi :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bukti tersebut Him 3 dari 12 himPutusan No. 257/Pdt.G/2016/PA Dp telah dicocokkan dengan aslinya dan temyata sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup, lalu Ketua Majelis memberi kode P1;b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Termohon dan Termohon Il, Nomor 430/43/X/2015, tertanggal 29 Oktober 2015 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu.

Latif, Him 4 dari 12 himPutusan No. 257/Pdt.G/2016/PA Dp Bahwa Edi Suparman keberatan terhadap permikahan Termohon danTermohon Il dengan wali nikah Salisih Bin A.

Latif ataupun saudara sepupu Termohon yangbemama Sirjon, karena apabila wali sesungguhnya enggan atau tidak maumenjadi wali maka dapat ditempuh dengan persoalan hukum lain yaknipengajuan wali adhol ke pengadilan agama sebagai salah satu bentuk altematifterbaik bagi Termohon dan Termohon Il; Him 9 dari 12 himPutusan No. 257/Pdt.G/2016/PA Dp Menimbang, bahwa wali nikah Termohon bemama Salisi Bin A.

Materai :>Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 266.000, Him 12 dari 12 himPutusan No. 257/Pdt.G/2016/PA Dp

Menetapkan Biodata Pemohon I (PEMOHON I) yang tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor 257/11/VII/2001, tanggal 05 Juni 2001 oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebomas Kabupaten Gresik adalah salah, yang benar adalah PEMOHON I;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebomas Kabupaten Gresik;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

ANAK Ill, umur 22 hari;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresikdengan Nomor: 257/11/VIV2001 tanggal 05 Juli 2001.dimana dalamKutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan; Nama PEMOHON yang sebenarnya adalah PEMOHON Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalammengurus Akta Kelahiran anak mengalami hambatan, sehingga paraPemohon sangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan AgamaProbolinggo

guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus AktaKelahiran anak;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Probolinggo segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan biodata Pemohon (PEMOHON ) yang tercatat pada KutipanAkta Nikah Nomor: 257/11/VIV2001 tanggal

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 257/11/VIV2001 tanggal 05 Juli2001, yang keluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Kebomas Kabupaten Gresik danbermaterai cukup, serta sudah sesuai dengan aslinya ( P.2);3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 10/1986 atas nama EDISOESANTO yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil/Pegawai Luar Biasa Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban tanggal 7Maret 1986 dan bermaterai cukup, serta sudah sesuai dengan aslinya(P.3);4.

Kelurahan Mangunharjo Kecamatan Mayangan KotaProbolinggo sehingga bukti tersebut telan memenuhi syarat formil danmateriil, oleh karenanya mempunyai kekuatan pembuktian sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut terbukti adanyakesalahan penulisan nama Pemohon dalam Kutipan Akta nikah Nomor :257/11/VIV2001 tanggal 05 Juli 2001 dari kantor Urusan Agama KecamatanKebonmas Kabupaten Gresik yakni tertulis nama Pemohon , adalahPEMOHON ;Menimbang, bahwa oleh karena biodata Pemohon

Menetapkan Biodata Pemohon (PEMOHON 1) yang tercatat padaKutipan Akta Nikah Nomor 257/11/VIV/2001, tanggal 05 Juni 2001 olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kebomas Kabupaten Gresik adalahsalah, yang benar adalah PEMOHON ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebomas Kabupaten Gresik;4.

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2017/PA.KtgpizSIly0S SII alll peDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang mengadili perkara cerai talakpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara antara :ee, wu 23 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan MekanikBengkel Motor, bertempat tinggal dies, sebagai PemohonmelawanRn, Umur 19tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal (ieee sebagaiTermohonPengadilan

Agama terse but; Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 12 April 20172017 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotamobagudalam register dengan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Ktg. bertanggal 12 April2017, mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 257/Pdt.G/2017/PA.Ktg7. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan diatasPemohon sudah tidak memiliki harapan akan hidup rukun kembali bersamaTermohon untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akandatang. Dengan demikian, permohonan cerai talak Pemohon ini telahmemenuhi persyratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundanganyang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon Memohon kepada KetuaPengadilan Agama Kotamobgu Cq.

No. 257/Pdt.G/2017/PA.Ktgmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga putusan ini dibacakandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi olehHakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Idil Pontoh, S.HI sebagaiPanitera Pengganti dihadiri oleh Termohon tanpa dihadiri oleh Pemohon ;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Nurhayati Mohamad, S.Ag.

No. 257/Pdt.G/2017/PA.Ktg

257/Pdt.G/2019/PA.Sgu

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.Sguo> yl cpo> JI al powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Babatan, 15 Oktober 1992,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan penjualmainan, tempat kediaman di Kabupaten Sanggau,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir, Entikong 14 Maret 1985, agamaIslam,

pendidikan SMP, karyawan honor, tempatkediaman di Kabupaten Sanggau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua surat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 3 Januari2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sanggau,dengan register Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Sgu, tanggal 8 Oktober 2019,telah mengajukan gugatan dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pernah dinasihati keduaorangtua Penggugat, namun tidak berhasil dikarenakan Penggugat tetapingin berpisah dengan Tergugat;Halaman 2 dari 5 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Sgu8. Bahwa, antara Penggugat dan dan Tergugat tidak dapat memenuhimaksud dan tujuan pernikahan untuk membentuk keluarga yang sakinah,mawaddah, warahmah, seperti yang diharapkan Penggugat dan Tergugatsaat melangsungkan pernikahan;9.

Toyeb, S.Ag., M.H., sebagai Hakim, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim dan dibantu olehlliyansyah, S.E.I., sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh Penggugat danTergugat;Hakim,Halaman 4 dari 5 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.SguM. Toyeb, S.Ag., M.HPanitera Pengganti, lliyansyah, S.E.I.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya alat tulis kantor Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp1.500.000,004.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp1.616.000,00Terbilang: satu juta enam ratus enam belas ribu rupiahHalaman 5 dari 5 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Sgu

257/Pdt.P/2016/PN.Sby

PENETAPANNo.257/Pdt.P/2016/PN.Sby"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikutatas permohonan yang diajukan oleh : WIRIANI,S.H.,M.Hum, Advokat & Konsultan Hukum pada kantor WIRIANI,S.H.,M.Hum &Rekan, Jl.

PEMOHON.Pengadilan N@geri 167SEDLIt ~==nnnnnennnnnnnnnnennnmnnnnnnnmmmnnnnnnnnmmmnnnnSetelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tertanggal 15Maret 2016, Nomor : 257/Pdt.P/2016/PN.Sby, tentang penunjukan Hakim dan PeniteraPengganti yang memeriksa permohonan tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan ;Setelah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohonsebagai alat bukti persidangan ;Menimbang

, bahwa berdasarkan surat permohonan dari Pemohon tertanggal07 Maret 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya padatanggal 14 Maret 2016 di bawah Register Perkara No. 257/Pdt.P/2016/PN.Sbymengemukakan alasan sebagai berikut :1.

PENETAPAN NO.257/Pdt.P/2016/PN.SBY.3. Bahwa pada tanggal 14 Desember 2015, jam 08:10 pagi istri dari Pemohon c.q.LILY SUTIONOtelah meninggal dunia karena sakit dengan meninggalkan 2 oranganak yaitu : ADLYN EUNIKE WONGSO usia 18 tahun dan WILSON WINATAWONGSO usia 13 tahun, berdasarkan kutipan akta kematian No. 3578KM301220150018 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kota Surabaya :4.

PENETAPAN NO.257/Pdt.P/2016/PN.SBY.

257/Pdt.G/2014/PA.Smd

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2014/PA.Smd.see Dp EeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiTalak antara:Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan UD.

umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Pergudangan,pendidikan SMK, tempat kediaman di Kabupaten Kutai Kartanegara,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 10 Februari 2014 telahmengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Samarinda, dengan Nomor 257

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikah pada hariSabtu tanggal 17 September 2005 M bertepatan dengan tanggal 13 Syaban 1426 H,dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LoaJanan, Kabupaten Kutai Kartanegara sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 493/35/IX/2005 tanggal 17 September 2005;1Salinan Putusan Nomor 257/Pdt.G/2014/PA.Smd.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Pemohon di jalan

Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum9Salinan Putusan Nomor 257/Pdt.G/2014/PA.Smd.pada Senin, tanggal 07 April 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 6 Jumadilakhir1435 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Mahriani, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh pihakPemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Drs. H. Jasri, S.H., M.H.I.Hakim Anggota,Drs. Ahmad ZiadiHakim Anggota,Dra. Hj.

., M.H.I.Panitera Pengganti,Mahriani, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 264.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 355.000,(tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah)11Salinan Putusan Nomor 257/Pdt.G/2014/PA.Smd.

PENGGUGAT;LAWAN :1 Munas Nur Dina,Umur 57 Tahun, Alamat Jalan Basuki Rahmad No. 257 Rt. 11Rw. 03 Kelurahan dan Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo,Pekerjaan Swasta.2 Tatid Muhammad Ali, MAlamat Jalan Basuki Rahmad No. 257 Rt. 11 Rw. 03 Kelurahandan Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo, Pekerjaan Swasta.halaman dari putusan nomor : 25/Pdt.G/2015/PN. Sda3Untuk selanjutnya secara bersama sama disebutsebagai....Tergugat;Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sidoarjo,Alamat Jaksa Agung R.

Basuki Rahmad No.257 RT. 11 / RW.03, KelurahanKrian Kee. Krian, Sidoarjo.Bahwa, Perolehan Hak tersebut sesuai dengan Pasal 37 Peraturan Pemerintah (PP)Nomor 24 Tahun 1997 Tentang Pendaftaran Tanah, dan termaksut dalam Pasal1457 KUilPerdata BAB V tentang Jual beli, Pengugat membeli sebidang tanahberserta bangunan sebagaimana diuraikan dalarn Sertifikat Hak I Nomor: 709dikelurahan Krian, Kecamatan Krian Kab Sidoarjo seluas 281 M2 atas namaUTOMO WILLY CAHYONO.

Basuki RahinadNo.257 RT. 11 /RW.03, Keluraha Krian Kee. Krian, Sidoarjo.Berdasarkan Akta Jual Bell No.88/2004 tersebut, maka Penggugat pada tanggal 17Januari 2005 melakukan pendaftaran pada Kantor Pertanahan Kabupaten Sidoarjountuk proses balik nama sehingga pada tanggal 17 Januari 2005 Sertifikat HakMilik nomor 709 terletak di Jl. Basuki Rahrnad No.257 RT. 11 /RW.03, KelurahanKrian Kee.

257/Pdt.G/2015/PA.Pkj.

SALINAN PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2015/PA.Pkj aE phe =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara:Pd umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di , Kabupaten Pangkep, disebutsebagai Penggugat;melawanpo umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaantidak ada, tempat tinggal dipo Kabupaten

Pangkep, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 4 Agustus 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkajene, Nomor 257/Pdt.G/2015/PA.Pkj, tanggal 4 Agustus 2015 telah mengajukan permohonan untuk melakukan ceraigugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2015/PA.Pkj2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diP secara bergantian di rumah orang tua Tergugat di, Kabupaten Pangkep, selama kurang lebih 1 tahun, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai seorang anak perempuan bernama aPf umur 2 tahun 2 bulan;3.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2015/PA.PkjMenimbang, bahwa sebelum memberikan keterangan, saksisaksi Penggugattelah bersumpah menurut tata cara agamanya, hal ini telah sesuai dengan ketentuanPasal 175 R.Bg ;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan oleh Penggugat masingmasing bernama po dan po tidak adahalangan bertindak sebagai saksi, hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal175 R.Bg jo.

PutusanNomor 257/Pdt.G/2015/PAPkj

257 K/PID.SUS/2011

PUTUSANNo. 257 K/PID.SUS/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MULYONO ;Tempat lahir : Mojokerto ;Umur/tanggal lahir : 45 tahun /31 Desember 1963 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Klampisan Rt. 003 Rw. 005 DesaKedunggede, Kecamatan Dlanggu,Kabupaten Mojokerto ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Petani Peternak selaku Ketua

No. 257 K/Pid.Sus/201 1yang dapat merugikan keuangan Negara atau perekonomian Negara, perbuatanmana dilakukan Terdakwa dengan serangkaian cara sebagai berikut :Bahwa pada bulan Oktober 2008 Terdakwa selaku Ketua KelompokMasyarakat Peternak Makmur bersama membuat proposal kepada GubernurPropinsi Jawa Timur yang berasal dari APBD I tahun 2008 Propinsi JawaTimur sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dengan jeniskegiatan yang direncanakan dan dibiayai dari dana tersebut adalah : No.

No. 257 K/Pid.Sus/2011pembayaran hibah (P2SEM) untuk penambahan modal pembelian ternak diDesa Kedunggede Kecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokerto berdasarkanSK Gubernur Jawa Timur tanggal 23 Oktober 2008 Nomor : 188/375/KPTS/013 tanggal 13 Oktober 2008 ;Bahwa akan tetapi setelah Terdakwa cairkan di Bank Jatim Cabang PacetMojokerto dan Terdakwa terima sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah) peruntukan yang seharusnya untuk : No.

No. 257 K/Pid.Sus/201 1Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh RudiSuparmono, S.H., M.H. Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi/ Terdakwa dan Jaksa / Penuntut Umum ;HakimHakim Anggota : Ketua Majelis :ttd. ttd.MS. Lumme, S.H. Prof. Dr. Komariah E. Sapardjaja, S.H.ttd.Prof. Dr.

No. 257 K/Pid.Sus/201 122

257/Pid.B/2015/PN Blg

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2015/PN Big.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balige yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ELAND SILALAHI;Tempat Lahir : Sitahan Barat;Umur/ Tanggal Lahir: 27 Tahun/ 29 Agustus 1988;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Sitahan Barat Kecamatan Kolang KabupatenTapanuli

BLG, sejak tanggal 27Oktober 2015 s/d 25 Nopember 2015;Halaman dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.B/2015/PN Big.5. Ketua Pengadilan Negeri Balige tertanggal 16 Nopember 2015Nomor :310/SPP.II/ Pen.Pid/ 2015/ PN.

BLG, sejak tanggal 26Nopember 2015 s/d 24 Januari 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan akan menghadapsendiri di persidangan;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balige Nomor 257/Pen.Pid/2015/PN Blg. tanggal 27 Oktober 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pen.Pid/2015/PN Blg. tanggal27 Oktober 2015 tentang penetapan hari sidang;e Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;e Berkas perkara beserta lampiran lampirannya

Pada Senin tanggal 17Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.B/2015/PN Big.Agustus 2015 sekira pukul 08.00 Wib ketika keduanya hendak ke tempat kerjamereka dan melihat 2 (dua) buah baterai Merk Yuasa 100 Volt tergeletak disamping rumah tempat mereka tinggal yang masih satu lokasi dengan tempatmereka bekerja. Lalu TUMBUR TUA PANGARIBUAN mengajak terdakwaELAND SILALAHI untuk mengambil kedua baterai tersebut dan diiyakan olehterdakwa ELAND SILALAHI.

TUMBUR TUAPANGARIBUAN berawal pada hari Senin, tanggal 17 Agustus 2015 sekira pukul09.00 Wib tepatnya di Desa Tangga Batu Kecamatan Tampahan KabupatenToba Samosir saksi TUMBUR TUA PANGARIBUAN bersama dengan TerdakwaHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.B/2015/PN Big.hendak mau ke TPN atau tempat pengumpulan kayu yang berada di lokasitersebut, dan pada saat saksi TUMBUR TUA PANGARIBUAN dan Terdakwamelintas di depan mobil milik saksi korban bernama EDWARD NAPITUPULUAls.

.# Untuk menjamin pinjaman/kreditnya, TERGUGAT dan TERGUGAT Ilmenyerahkan agunan berupa tanah danatau bangunan dengan buktikepemilikan SHM No: 257/Kuripan Tahun 1999 a/n Nurhaida." Aseli No: 257/Kuripan Tahun 1999 a/n Nurhaida tersebut disimpan diPENGGUGAT sampai dengan pinjaman a/n TERGUGAT dan TERGUGAT IIlunas.

Copy dari SHM No: 257/kuripan Tahun 1999 a/n Nurhaida;Keterangan Singkat:Membuktikan benar bahwa untuk menjamin pelunasan pinjaman/kredit a/nTERGUGAT dan TERGUGAT Il terdapat agunan berupa tanah dan ataubangunan yang bukti kepemilikannya berupa SHM No: 257/Kuripan Tahun 1999a/n Nurhaida;6.

Copy dari Aseli Surat Penyataan Penyerahan Agunan tanggal 11 Maret 2010;Keterangan Singkat:Membuktikan benar bahwa untuk menjamin pelunasan pinjaman/kredit a/nTERGUGAT dan TERGUGAT II, Nurhaida (TERGUGAT ) telah menyerahkanagunan berupa SHM No: 257/Kuripan Tahun 2010 a/n Nurhaida kepadaPENGGUGAT;7.

Menghukum TERGUGAT dan TERGUGAT II untuk membayar lunas seketikatanpa syarat seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga) kepadaPENGGUGAT sebesar Rp.59.694.740, (lima puluh sembilan juta Enam ratussembilan puluh empatribu tujuh ratus empat puluh ribu rupiah).Apabila TERGUGAT dan TERGUGAT II tidak melunasi seluruh sisa kredit/pinjamannya (pokok + bunga) secara sukarela SHM No: 257/Kuripan Tahun 2010a/n Nurhaida kepada PENGGUGAT, maka agunan dengan bukti kepemilikanberupa yang dijaminkan kepada

Menyatakan obyek agunan dengan bukti kepemilikan SHM No: 257/KuripanTahun 2010 a/n Nurhaidaberikut tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya sahdan berharga dilakukan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) untuk kepentinganPENGGUGAT;5. Memerintahkan kepada TERGUGAT dan TERGUGAT II atau siapa saja yangmenguasai atau menempati obyek agunan SHM No: 257/Kuripan Tahun 2010 amNurhaidauntuk segera mengosongkan obyek agunan tersebut.

257/PDT.P/2013/PN.JKT.TIM

PENETAPANNOMOR : 257/PDT.P/2013/PN.JKT.TIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa perkara perdata dalamperadilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan dalam permohonan yangdiajukan oleh :MUGIONO, beralamat di Jl. Swadaya Rt.011/008 Kel. Pekayon Kec. Pasar ReboJakarta Timur, selanjutnya disebut...............

PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas permohonan Pemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah memeriksa dan meneliti bukti surat dan saksi yang diajukan olehPemohon ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15Februari 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Timur denganNomor Register 257/Pdt.P/2013/PN.Jkt.Tim., tertanggal 15 Februari 2013 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa

Pemohon telah menikah dengan Delima Lubis di Medan pada tanggal 25Juni 1995 sesuai dengan Kutipan Akte Nikah Nomor : 253/68/V1I/1995 ;2 Bahwa Pemohon mempunyai anak bernama HISSAM RIFKY ADRIZAL, jeniskelamin lakilaki, lahir di Jkaarta tanggal 13 Desember 1999 anak dari suamiHal. dari 8 Penetapan No.257/Pdt.P/2013/PN.Jkt.Tim.isteri Mugiono dan Delima Lubis yang kelahirannya belum dicatatkan di catatansipil ;Bahwa karena kelalaian dan ketidaktahuan Pemohon, maka kelahiran Pemohontersebut belum didaftarkan

Nikah Nomor : 253/68/VI/1995 ;e Bahwa Pemohon mempunyai anak bernama HISSAM RIFKYADRIZAL, jenis kelamin lakilaki, lahir di Jkaarta tanggal 13 Desember1999 anak dari suami ister Mugiono dan Delima Lubis yangkelahirannya belum dicatatkan di catatan sipil ;e Bahwa karena kelalaian dan ketidaktahuan Pemohon, maka kelahiranPemohon tersebut belum didaftarkan di Kantor Catatan Sipil ;e Bahwa yang mencatatkan kelahiran yang terlambat perlu ijin dariPengadilan Negeri Setempat ;Hal. 5 dari 8 Penetapan No.257

SIMBOLON, SH PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Jakarta Timur dan dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim tersebut,Hal. 7 dari 8 Penetapan No.257/Pdt.P/2013/PN.Jkt.Tim.SMT. SIMBOLON, SH RUKMAN HADI, SH.,M.SiBiayabiaya :e Pendaftaran.................: Rp. 30.000,e Biaya proses................: Rp. 75.000, Materai.................. Rp. 12.000,e = Redaksi......................2 Rp. 5.000. +Jumlah.................00..66: Rp. 222.000, (dua ratus dua puluh dua ribu rupiah)

257/Pdt.G/2014/PA.Prgi

Putusan No. 257/Pdt.G/2014/PA.Prgi. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat sampai berpisah;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama:1. Anak, umur 11 tahun;2. Anak, umur 8 tahun;Dan Kedua anak tersebut saat ini berada dalam asuhan Tergugat;.

Putusan No. 257/Pdt.G/2014/PA.PrgiFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 31/31/l/2002 tertanggal 01 Juli 2002yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tinombo, bermeterai cukup dan telah dicap oleh kantor Pos,setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok denganaslinya, yang oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.)

Putusan No. 257/Pdt.G/2014/PA.Prgibenar dapat dipertanggungjawabkan. Hal ini sejalan dengan maksud hadisRasulullah (s.a.w) yang diriwayatkan oleh lbn Umar sebagai berikut:wil 9 (2178) o9l> gil olay) 3 MII des Se al Wl Jel 7 pal(slew YI qo 1S rimo I 9 Sl! Jlg (2018) azloPerbuatan halal yang paling dibenci oleh Allah Azza wa Jalla adalahtalak. (Hadis ini diriwayatkan oleh Abu Daud, no. hadis: 2178 dan Ibn Majah,no. hadis: 2018.

Putusan No. 257/Pdt.G/2014/PA.PrgiMenimbang, bahwa segala sesuatu yang tidak dipertimbangkan dalamputusan ini haruslah dianggap dikesampingkan;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No. 257/Pdt.G/2014/PA.Prgi

Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum; ----- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Rengat tanggal 12 Nopember 2013 Nomor : 257/PID.B/2013/PN.RGT.TLK yang dimintakan banding tersebut ;----- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;----- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat

tanggal 22 Agustus 2013S/d 20 Oktober 2013;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru, sejak tanggal 21Oktober 2013 s/d 19 Nopember 2013;Hakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru, sejak tanggal 15 Nopember2013 s/d tanggal 14 Desember 2013 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru, sejak tanggal 15Desember 2013 s/d tanggal 12 Pebruari 2014 ;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yangbersangkutan serta putusan Pengadilan Negeri Rengat tanggal 12Nopember 2013 Nomor : 257

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaandipersidangan, Pengadilan Negeri Rengat telah menjatuhkanputusan tanggal 12 Nopember 2013 Nomor : 257/PID.B/ 2013/PN.RGT.TLK, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa ANTONI GUNAWAN Als TONI Bin JHONIHERIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pemufakatan Jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika tanpa

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas putusan tersebut Penasihat HukumTerdakwa telah mengajukan permintaan banding pada tanggal 15Nopember 2013 sebagaimana akta permintaan banding Nomor : 257/Akta.Pid/2013/PN.RGT.TLK dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 18Nopember 2013 ;Menimbang, bahwa atas putusan tersebut Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding pada

tanggal 18Nopember 2013 sebagaimana akta permintaan banding Nomor : 257/Akta.Pid/2013/PN.RGT.TLK dan permintaan banding tersebutdiberitahukan melalui (delegasi) Pengadilan Negeri Pekanbaru kepadaPenasihat Hukum Terdakwa sebagaimana surat Panitera/SekretarisPengadilan Negeri Rengat Nomor : W4.U4.1190.HN.01.02.

/PID.B/2013/PN.RGT.TLK dan salinan resmi putusan Pengadilan NegeriRengat tanggal 12 Nopember 2013 Nomor : 257/PID.B/ 2013/PN.RGT.TLK, dan memori banding dari Jaksa Penuntut Umum,Pengadilan Tinggi mempertimbangkan sebagai berikut :Bahwa kesimpulan Hakim Tingkat Pertama mengenai faktafaktahukum yang terungkap dipersidangan dan pertimbangan hukumHakim Tingkat Pertama yang menyatakan telah terbukti melakukanperbuatanperbuatan sebagaimana diuraikan dalam dakwaanAlternatif Kesatu, sudah tepat dan benar

257/Pdt.G/2013/PA.Sgt

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2013/PA.SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SMP,tempat tinggal di Kabupaten Muaro Jambi;Sebagai Penggugat;Melawan:TERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan STM,tempat tinggal semula di Kabupaten

Muaro Jambi, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti, baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia;Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tanggal 02 Oktober 2013 yang telahterdaftar dalam register perkara Pengadilan Agama Sengeti Nomor: 257/Pdt.G/2013/PA.Sgttanggal 02 Oktober

2013 mengemukakan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor 257/Pdt.G/2013/PA.Sgt hal. dari 11 hal..

Selama meninggalkan Penggugat, Tergugat tidakPutusan Nomor 257/Pdt.G/2013/PA.Sgt hal. 7 dari 11 hal.meninggalkan harta yang dapat dijadikan pengganti nafkah bagi Penggugat.

Saman, SHa en nnPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 210.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Putusan Nomor 257/Pdt.G/2013/PA.Sgthal. 11 dari 11 hal.

257/PDT.P/2013/PN.WNS

PENETAPANNomor : 257/PDT.P/2013/PN.WNS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosari yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan :SARTI, lahir di Gunungkidul, 31121960 (umur: 52 tahun), jenis kelaminPerempuan, Agama Islam, Pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Watugilang B, RT. 27 / RW. 06, Desa Mulusan, KecamatanPaliyan, Kabupaten Gunungkidul, Yogyakarta selanjutnyaCISEBUL

SEWAOAl a c:sccis sximnsns ammaame xis memmweme a9 sien + me PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah memeriksa suratsurat bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal 2013 yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Wonosari pada tanggal13032013 dengan register perkara nomor : 257/PDT.P/2013

Bahwa terjadi perkawinan sah antara SUJARI dan SARTI sebagaimana SuratNikah No. 341/56/X/19801981;Halaman dari 9 halamanPenetapan Nomor: 257/PDT.P/2013/PN.WNS.2. Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir seorang anak perempuan yang bernama TIKA WULANSARI, yang lahir di Gunungkidul, pada tanggal26071998, anak ke5 (lima);3. Bahwa anak tersebut sampai dengan saat ini belum didaftarkan kelahirannya;4. Bahwa untuk kepentingan masa depan anak tersebut akan dicarikan aktakelahirannya;5.

09032009;P5 : Foto copy Kartu Keluarga No. 3403051101100002 atas nama kepalakeluarga SUJARI, tertanggal 08082012;Menimbang, bahwa lima buktibukti surat tersebut di atas kesemuanya berupafoto copy yang telah diperiksa oleh Majelis Hakim setelah dicocokkan dengan surataslinya ternyata foto copy tersebut cocok dan sesuai dengan surat aslinya dan pulatelah diberi materai yang cukup, sehingga memenuhi syarat sebagai alat bukti yangsah untuk diajukan ke persidangan;Halaman 3 dari 9 halamanPenetapan Nomor: 257

Meterai : Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 166.000, (=Seratus Enam Puluh Enam Ribu Rupiah=).Halaman 9 dari 9 halamanPenetapan Nomor: 257/PDT.P/2013/PN.WNS.