195/Pdt.G/2021/PA.Ek

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.Ekseks 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, di Kabupaten Enrekang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, di Kabupaten Blora, Provinsi Jawa Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat

;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Enrekang padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Ek,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Ek7. Bahwa keluarga Pengugat dan Tergugat telah berusaha memperbaikihubungan antara Pengugat dan Tergugat namun tidak pernah berhasil;8.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.EkBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.Bukti Surat.Fotokopi Penetapan Pengesahan/ ltsbat Nikah Nomor:80/Pdt.G/2017/PA.Ek yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Enrekangtertanggal XXX.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.EkHakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdRadiaty, S.H.I. Irham Riad, S.H.I., M.H.ttdUmmul Mukminin Rusdani, S.H.Panitera Pengganti,ttdH. Muhammadiah, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 400.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Ek

Putusan Nomor 195/Padt.G/2016/PA.TTDPemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah perkebunansebagaimana alamat Pemohon tersebut di atas;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri (bada dukhul), dan telah dikarunial 2 orang anak yang masingmasing bernama:a. Anak I, lakilaki, umur 28 tahun 8 bulan;b.

Putusan Nomor 195/Padt.G/2016/PA.TTDpada persidangan yang dihadiri oleh Termohon, Majelis telan memberikankesempatan kepada Pemohon dan Termohon untuk berupaya menyelesaikanpersoalan rumah tangga Pemohon dan Termohon dengan menempuh prosesmediasi dibantu salah seorang dari Hakim Pengadilan Agama Tebing Tinggiyaitu Dra.

Putusan Nomor 195/Padt.G/2016/PA.TTDPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jis. Pasal 143 ayat (1) KompilasiHukum Islam (KHI), Perma Nomor 1 Tahun 2016;Menimbang, bahwa setelahn memperhatikan surat permohonanPemohon, jawaban Termohon dan setelah mendengar keterangan saksisaksiPemohon.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2016/PA.TTDUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama maka semua biayaperkara ini dibebankan kepada Pemohon untuk membayarnya;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2016/PA.TTD

195/Pdt.G/2020/PA.Tas

PUTUS ANNomor 195/Pdt.G/2020/PA TasaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tais yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, tanggal lahir, 20 Januari 1993, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan honorer, bertempat tinggal di Kabupaten Seluma,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tanggal lahir 01 Juni 1989, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan

No. 195/Pdt.G/2020/PA Tasoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenSeluma, telah bermeterai cukup dan telah dinazegelen Pos sertatelah dicocokkan serta sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberikode (P2);Il.

No. 195/Pat.G/2020/PA Tas2.

No. 195/Pat.G/2020/PA TasS.H.I., M.H.I. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,Umi Fathonah, S.H.I., M.H. Ramadaniar, S.H.I., M.H.Hakim AnggotaSudiliharti, S.H.I.Panitera Pengganti Joni, S.H.1, M.H.I.Perincian biaya:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 545.000,004. Biaya PNBP Rp. 20.000,005. Redaksi RP. 10.000,006.

No. 195/Pat.G/2020/PA Tas

195 K/AG/2011

No. 195 K/AG/2011Bahwa Tergugat telah memberikan data yang tidak benar mengenaistatus perkawinan sehingga turut Tergugat melakukan pencatatan perkawinanTergugat dan Tergugat Il;B.

No. 195 K/AG/2011dihadiri oleh dua orang saksi" (Pasal 10 ayat 3 PP No 9 Tahun 1975 tanggal 1April 1975).

No. 195 K/AG/2011Agama (KUA) Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat, Duplikat Buku NikahNo.

No. 195 K/AG/20115.

No. 195 K/AG/2011

195/Pdt.G/2020/PA.Sww

Putusan Nomor 195/Padt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.

195/Pid.B/2017/PN TBT

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi sejak tanggal 28April 2017 sampai dengan tanggal 26 Juni 2017 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor 195/Pid.B/2017/PNTht,tanggal 29 Maret 2017 tentang penunjukan Maijelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2017/PNTbt, tanggal 29 Maret 2017tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;

Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PNTbtSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serla memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Kemudian Saksikoroban SUGINO yakin kepada Terdakwa ROSISYANTO Alias YANTO dapatHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PNTbtmembantu) mengurus perkara anak Saksi korban SUGINO.

Tahap VIll sebanyak Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) di bulan Mei 2012di Paya Nibung Il Desa Sei Buluh Kecamatan Teluk Mengkudu sekirapukul 12.00 WIB yang disaksikan oleh Saksi MARLINA;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PNTbt9.

,SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PNTbt

195/PDT/2016/PT-MDN

PUTUSANNOMOR :195/PDT/2016/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara : 222 nnn annem nnn nnn nen nnn nnn oc cen nec nesGARUDA SURBAKTI, beralamat di Desa Merdeka, KecMerdeka.Kab.Karo, disebut sebagai TERGUGAT Isekarang PEMBANDING ;2.

Sebelah Timur berbatas dengan Bapak Imat Karokaro ;Halaman 4 dari 15 Halaman PUTUSAN Nomor: 195/PDT/2016/PTMDN2. Sebidang tanah pertanian yang dikenal disebut Juma Gudang yangterletak di Desa Merdeka Kec.Merdeka Kab.Karo seluas + 2500 M?dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Besar. Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Ngesah Surbakti. Sebelah Barat berbatas dengan tanah Sangga Sebelah Timur berbatas dengan Jurang.3.

Nimbang Surbakti danAlmarhumah Ngikut Br Ginting;Halaman 10 dari 15 Halaman PUTUSAN Nomor: 195/PDT/2016/PTMDNd. Menyatakan Tergugat 8 dan Tergugat 9 sebagai ahliwaris Alm. Murni BrSurbakti dan oleh karenanya menjadi ahli waris pengganti dari Alm.Nimbang Surbakti dan Almarhumah Ngikut Br Ginting;4. Menyatakan :a. Sebidang Tanah pertapakan berikut bangunan Rumah berlantai 2 (dua)terletak di Desa Merdeka (Rumah Keling) Kec.Merdeka Kab.Karoberukuran +10 mx 20m:b.

MH Hakim PengadilanTinggi Medan sebagai Hakim Ketua Majelis, ABDUL FATTAH,SH.MH danHalaman 14 dari 15 Halaman PUTUSAN Nomor: 195/PDT/2016/PTMDNDALIUN SAILAN,SH.MH Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan,masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara tersebut dalam pemeriksaan perkara tingkat bandingberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 24 Mei 2016Nomor : 195/PDT/2016/PTMDN, Putusan tersebut telah diucapkan dalamsidang terobuka untuk

Rp. 150.000,Halaman 15 dari 15 Halaman PUTUSAN Nomor: 195/PDT/2016/PTMDN

195/Pid.B/2019/PN Pdg

PUTU SANNomor : 195 /Pid. B/2019 /PN. Pdg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Padang yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut pada perkara Terdakwa :Nama lengkap : Riki Efendi Bin M. Ulan Pgl. RikiTempat lahir : PadangUmur/Tanggal lahir : 36 Tahun / 21 September 1982Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Wakil Ketua Pengadilan negeri Padang tanggal 28 Maret 2019, No.254/Pen.Pid/2019PN.Pdg, Sejak tanggal 7 April 2019 sampai dengan tanggal 5Juni 2019;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat surat dalam berkas perkara ini .Telah mendengar dakwaan Jaksa Penuntut umum .Halaman1 dari 10 Putusan pidana No.195 /Pid.B/2019/PN.PdgTelah mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwa di persidangan .Telah memperhatikan Barang Bukti (BB)

Padang Utara Kota Padang terdakwa telah masuk kedalamstudio milik saksi dan mengambil kamera, lensa, laptop yang berada dalamstudio milik saksi;Halaman 4 dari 10 Putusan pidana No.195 /Pid.B/2019/PN.PdgBenar bahwa saksi mendapati sudio milik saksi Pgl. Del telah dibobol malingpada hari Sabtu tanggal 5 Januari 2019 sekira pukul 8.30 Wib pagi ketika saksibaru sampai di studio untuk bekerja;Benar bahwa ketika mendapati studio telah bekas dibuka pintunya saksimelaporkan keapda Saksi Pgl.

RIKI, di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 10 Putusan pidana No.195 /Pid.B/2019/PN.Pdg Benar terdakwa pernah memberikan keterangan di kepolisian. Benar bahwa pada hari Sabtu tanggal O5 Januari 2019 sekira pukul 03.00WIB terdakwa telah mengambil barangbarang milik orang lain di Del Studioyang bertempat di Jalan Gajah Mada depan RS. Ibnu Sina Kec.

,HPanitera Pengganti tsb,AtramurniHalaman 10 dari 10 Putusan pidana No.195 /Pid.B/2019/PN.Pdg

SelfiusSumampouw berupa Sertifikat No. 195/Kawilei dan Sertifikat Hak MilikNo. 196/ Kawilei yang dilakukan oleh Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat Illdan Tergugat IV serta Turut Tergugat atau siapapun yang mendapat hakdari padanya adalah batal demi hukum.. Menyatakan peralihan hakatas Sertikat hak mili No. 195/ Kawilei atasnama alm. Selfius Sumampouwm kepada Welly Berdanus Tergugat pada tahun 2015 yang di lakukan oleh Turut Tergugat adalah cacathukum dan tidak sah..

Bahwa terhadap dalil gugatan penggugat angka 8 juga tidak jelas(Obscuur Liebel) sehingga membingungkan Tergugat dalammenaggapinya sebagai berikut: Dalam dalil gugatan ini, Penggugat tidak menguraika n dari manaTergugat mengetahui jika SHM NO.195/Kawilei nama ALFIUSSUMAMPOW ada pada Bank dan mengapa RAFLY LONDONGmengatakan SHM No.195/kawilei atas nama ALFIUSSUMAMPOW pada bank?

Dalam dalil gugatan ini juga Penggugat tidak menguraikanmengapa SHM No.195/Kawilei atas nama JULIANA BOLANGada pada JHONY RUMBAYAN serta apa hubungannya denganSTEFIBERNADUS ?

Kalaupun demikian dalilnya, hal ini menunjukkan Gugatan Penggugatkekurangannya pihak dimana yang harus turut digugat dalammasalah ini adalah RAFLY LONDONG karena menggadaikan SHMNo.195/kawilei nama ALFIUS SUMAMPOW pada bank dimanaSHM No.195/Kawilei nama ALFIUS SUMAMPOW digadaikan karenatelah menyerahkan SHM No. 195/Kawilei nama ALFIUSSUMAMPOW kepada Tergugat seta JHONY RUMBAYAN yangmenerima gadai serta menyerahkan SHM No.196/kawilei atas namaJULIANA BOLANG kepada Tergugat I;Oleh karenanya Dalil Gugatan

No. 195/DesaHalaman 29 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 164/Pat.G/2018/PN.ArmKawiley dan SHM.

195/Pid.Sus/2019/PN Pre

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2019/PN PreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Parepare yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Andri Bin Asep Sujai.Tempat lahir : Parepare.Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun / 1 Januari 1990.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 Oktober 2019 sampai dengantanggal 15 November 2019;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Pre6. 7. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan PertamaOleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 November 2019 sampaildengan tanggal 14 Januari 2020;Dipersidangan Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum bernamaMuh. H. Y.

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Pre 2 (dua) sachet narkotika jenis shabu dalam kemasan plasticbening dengan berat netto awal 0,0618 gram, dan berat netto akhir0,0410 gramDirampas Untuk Dimusnahkan.5, Menghukum terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000.

Ujung Kota Parepare kemudian kedua AnggotaKepolisian dan tim dari Direktorat Narkoba Polda Sulsel langsung menujuHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Premelakukan Jalan Mawar Islamic Centre Kec. Ujung Kota Parepare untukpenyelidikan atas informasi tersebut.

., M.H.Krisfian Fatahila, S.H.Panitera Pengganti,Mustamin Muhiddin, SHHalaman 26 dari 26 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Pre

195 K/TUN/2008

No. 195 K/TUN/2008Kecamatan Alla, Kabupaten Enrekang dalam acara eksekusi pada hari Rabu,08 Maret 2006 jam 09.00 Wita.

No. 195 K/TUN/2008tanah dan data yuridis secara cermat dan teliti apakah tanah in litis dalam statussengketa atau tidak, apakah data yuridis cacat hukum atau tidak.

No. 195 K/TUN/2008Majang, Pemohon Kasasi dan tanah yang dikuasai oleh La Hasantersebut asalnya dari Laso Nenek Kajo ke Salama/Panuang. BukanRinni.

No. 195 K/TUN/2008 Sertifikat Hak Milik No. 33/Sumillan tanggal 13 Mei 1997, atas namaMajang, Surat Ukur No. 897/1997 tanggal 17 Maret 1997 luas 352 m2;4.

No. 195 K/TUN/2008Panitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. : 220000754Hal. 26 dari 26 hal. Put. No. 195 K/TUN/2008

195/Pdt./Bth/2016/PN.Blb.

PUTUSANNomor 195/Pdt/Bth/2016/PN.Blb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas IA yang memeriksa dan memutusperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Bantahan antara :1.

BANK BUMIPUTERA INDONESIA, TbkHalaman 6 dari 81 Putusan Nomor 195/Pdt.Bth./2016/PN.Blbcg. PT.

TIDAK SAH, TIDAK MEMILIKI KEKUATAN HUKUMMENGIKAT, NON EXECUTABLE;Halaman 8 dari 81 Putusan Nomor 195/Pdt.Bth./2016/PN.Blb=Menyatakan Penetapan Pengadilan Negen Kelas IA Bale Bandung Nomor.45/PDT.EKS/HT/2016/PN.BLB jo Nomor 1412/PDT/DEL/2016/PN.BDG tanggal09 September 2016, dicabut demi hukum;5.

Jadi dengan demikian jelas bahwa tanpa disertai uang jaminanyang sama nilainya dengan objek sengketa pelaksanaan putusan serta merta danprovisional tidak boleh dilaksanakan;Halaman 51 dari 81 Putusan Nomor 195/Pdt.Bth./2016/PN.Blb3.

AGAM SYAREF BAHARUDIN, S.H., MH.Panitera Pengganti,Halaman 80 dari 81 Putusan Nomor 195/Pdt.Bth./2016/PN.BlbEUS KOMARIAAHHalaman 81 dari 81 Putusan Nomor 195/Pdt.Bth./2016/PN.Blb

195/Pid.B/2021/PN Sak

NUR pada hari Sabtu tanggal 25 Juli 2020 sekira pukul 10.30 Wib atauHalaman 6 dari 36 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Saksetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Juli tahun 2020 atauyang masih dalam tahun 2020 bertempat di Jalan M.

Efek lanjut luka tidak dapat ditentukan karena korbanmenolak tindakan lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 ayat (2) ke2 KUHP.AtauKetiga :Bahwa ia Terdakwa BARON DEPARI Alias BARON Bin DALINGGIT DEPARIbersamasama dengan terdakwa II ERIYANTO Alias ANTO KUMIS Bin (Alm)Halaman 10 dari 36 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN SakM.

RIKO, dan 3(tiga) orang lainnya yang Terdakwa 1 Baron Depari Alias Baron Bin DalinggitHalaman 21 dari 36 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN SakDepari lupa, namun keenam orang tersebut merupakan anggota PemudaPancasila PAC Tualang;Terdakwa 2 Eriyanto Alias Anto Kumis Bin Alm M. NurBahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 25 Juli 2020 sekira pukul 10.30 WIB saatTerdakwa 2 Eriyanto Alias Anto Kumis Bin Alm M.

NUR dengan posisi di belakang RODERI AliasHalaman 31 dari 36 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN SakMALAU Bin (Alm) SABAR MALAU. Kemudian terdengar suara RODERI AliasMALAU Bin (Alm) SABAR MALAU berkata gas kemudian 6 (enam) orang yangdiantaranya yakni terdakwa BARON DEPARI dan terdakwa II ERIYANTO AliasANTO KUMIS Bin (Alm) M.

Dewi Hesti Indria, S.H., M.H.Rina Wahyu Yuliati, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 35 dari 36 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN SakMuflikh Fauzan Asbar, S.H.Halaman 36 dari 36 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Sak

195/Pdt.P/2019/PA.MORTB

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PA.MORTB7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu, Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Kurniawan Fang Mahe bin Karim Fang Mahe, Tanggal Lahir 24/111998(umur 21 tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Tiley KecamatanMorotai Selatan Barat Kabupaten

Pendidikan terakhir SLTA, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Tiley KecamatanMorotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnyadisebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai tertanggal 1November yang terdaftar dalam register Nomor 195

Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon mengajukanpermohonan ini adalah untuk memperoleh buku nikah sebagai buktipernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa dan mengadiliHalaman 2 / 11 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.MORTBperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyisebagai berikut:Primer:1.Zs3:Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan antara

Kartu Keluarga Pemohon dan Pemohon II Nomor 8207021212170002yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pulau Morotai tanggal 17/10/2019;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon Il yang substansinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Halaman 3 / 11 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.MORTB1.Nasrun Muhammad bin Muhammad

Redaksi >: Rp. 10.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 11 / 11 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.MORTB

195/Pdt.P/2019/PA.Pal

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PA.PalZN hI 2eyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Perwalian yang diajukan oleh:Muhammad Idris bin Muse, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pedagang barang campuran, bertempat tinggaldi JI.

Penetapan No.195/Pat.P/2019/PA.Palbin Burhan adalah untuk mengurus segala administrasi yang berhubungandengan pengurusan s yang berhubungan dengan persyaratan seleksi calonanggota TNIAD Tahun 2019 di AJENREM 132 Tadulako yang beralamat dijalan jend.

Penetapan No.195/Pat.P/2019/PA.Palsegala administrasi yang berhubungan dengan persyaratan seleksi calonanggota TNIAd Tahun 2019 di AJENREM 132 Tadulako yang beralamat dijalan jend.

Penetapan No.195/Pat.P/2019/PA.PalNomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Penetapan No.195/Padt.P/2019/PA.PalDrs. H. Abdul Kadir Wahab, SH.MH Dra. Hj. St. Sabiha, M.HPanitera Pengganti,Sukaenah, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 60.000,00 Panggilan :: Rp. 80.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 196.000,00(seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.195/Padt.P/2019/PA.Pal

195/Pdt.G/2020/PA.Srl

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.SrlSNSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sarolangun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXX, tempat dan tanggal lahir Tasikmalaya, 01 Juli 1973, umur 47 tahun,agama Islam, pekerjaan Tani, Pendidikan SekolahMenengah Atas, tempat kediaman di Mekar SariRT/RW. 015/006 Desa Pasar Singkut KecamatanSingkut Kabupaten Sarolangun,

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada hari Jumat tanggal 03 Juli 1998, yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pelawan Singkut KabupatenHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Sr1Sarko Propinsi Jambi, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 174/8/VII/1998 seriJE, tanggal 3 Juli 1998;2.

dikarenakan masalah yangsama pada poin 4 di Karnakan Bahwa antara Pemohon dengan Termohontidak ada kecocokan lagi dalam membina rumah tangga dan Termohonsering keluar tanpa seizin Pemohon dan Termohon kedapatan selingkuhdengan lakilaki lain di belakang Pemohon dan Termohon sudah menikahdengan lakilaki tersebut, hingga sampai saat ini Pemohon dan Termohontelah berpisah 1 tahun lamanya, antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 195

yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas) yangdibacakan di persidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Termohon tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 195

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA. SrlHalaman 11 dari 11 putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA. Srl

195/Pid.Sus/2017/PN Dps

DpsHakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 01 Maret 2017 sampai dengantanggal 30 Maret 2017;Hakim perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 31 Maret2017 sampai dengan tanggal 29 Mei 2017 ;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 195/Pid.Sus/2017/PNDps tanggal 1 Maret 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pen.Pid.Sus/2017/PN.Dpstanggal2 Maret 2017 tentang penetapan

Supratman Gang Zambex IllBanjar Dangin Tangluk Desa Kesiman Kecamatan Denpasar timur KotaDenpasar ;Halaman 13 dari 29 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN DpsBahwa Terdakwa GEDE ANAN SUWARYA, S.S ALIAS PUTUditangkap di depan garasi rumahnya di Jalan WR.

Surat hasilasesmen Nomor: R/REKOM388/XIV2016/TAT tanggal 23Desember 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh ketua Tim AsesmenHalaman 24 dari 29 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN DpsTerpadu Provinsi Bali Drs.

GEDE ANAN SUWARYA, SS aliasPUTU oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 10Halaman 27 dari 29 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN Dps(sepuluh ) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

/Pid.Sus/2017/PN DpsCATATAN :Dicatat disini bahwa pada hari ini KAMIS tanggal 18 MEI 2017,Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum samasama menyatakan menerima baikPutusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN Dpstanggal 18 Mei 2017, sehingga Putusan tersebut telah mempunyai kekuatanhukum tetapPanitera Pengganti,Lien Herlinawati, SHHalaman 29 dari 29 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN Dps

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I mencabut perkara nomor 195/Pdt.P/2021/PA.Smn
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sleman untuk mencatat pencabutan tersebut pada register perkara permohonan;
3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp 350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Sleman Tahun Anggaran 2021;

195/Pdt.P/2021/PA.Smn

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Para Penggugat;
2. Menyatakan perkara register Nomor 195/Pdt.G/2022/PA.Pbr., tanggal 20 Januari 2022 dicabut oleh Para Penggugat;.
3. Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp.515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah);

195/Pdt.G/2022/PA.Pbr

1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Depok tersebut ; ---------------
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Depok Nomor: 195 / Pid.Sus / 2016 / PN.

DKK. yang berkedudukan di Pos BantuanHukum (POSBAKUM) Pelita Yustisia di Pengadilan Negeri Depok berdasarkanPenetapan Hakim Ketua tertanggal 10 Mei 2016 dengan Nomor 195 / Pen.Pid / Sus /2016 / PN.Dpk ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Depok tanggal 21 Juni 2016 Nomor195 / Pid.Sus / 2016 / PN.

masingmasing selama 8 (delapan) tahun dikurangi selama ParaTerdakwa dalam penahanan dengan perintah Para Terdakwa tetap ditahan dandenda sebesar Rp.1.000.000.000,00 ( satu milyar rupiah) Subsidair masingmasing selama 3 (tiga) bulan kurungan ;Menetapkan supaya Para Terdakwa dibebani biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 1.000, ( seribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Depok yang memeriksadan mengadili perkara ini telah menjatuhkan putusan pada tanggal 21 Juni 2016Nomor: 195

hanyamerupakan ulangan dan tidak mereupakan hal hal yang baru hal itu semua telahdipertimbangkan dengan seksama oleh Majelis Hakim tingkat pertama dalamputusannya dan pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama tersebut diambil alihdan dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat banding mempelajaridengan seksama berkas perkara, turunan resmi putusan Pengadian Negeri Depoktanggal 21 Juni 2016 Nomor: 195

putusannya bahwa ParaTerdakwa terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan kepadanya dan pertimbangan Hakim tingkat pertamadiambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangan hukum sendiri oleh Majelis Hakimtingkat banding dalam mengadili perkara ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim tingkat banding cukup beralasan menurut hukum untukmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Depok tanggal 21 Juni 2016 Nomor: 195

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Depok Nomor: 195 / Pid.Sus /2016 / PN. Dpk, tanggal 21 Juni 2016 yang dimintakan banding tersebut ;3. Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 4.