DesaLempong ; Ketika terdakwa dating begitu= melihat keberadaanSULARNO, Terdakwa langsung memukul kepala SULARNOdengan tangan kosong sebanyak 1 kali, kemudianmenendang pundak dan perut dengan kaki kanansebanyak 2 kali, serta mencekik leher SULARNOdengan tangan kosong ; Sedangkan JOKO al KEPET menendang dada sebanyak 1kali; Akibat dari perbuatan terdakwa KUSWARI al CIU BinWIRODIHARJO dan JOKO al KEPET tersebut, SULARNOmenderita : Nyeri tekan pada ulu hati (peruttengah atas);Sebagaimana Visum Et Repertum UPT

DesaLempong ;Ketika terdakwa dating begitu= melihat keberadaanSULARNO, Terdakwa langsung memukul kepala SULARNOdengan tangan kosong sebanyak 1 kali, kemudianmenendang pundak dan perut dengan kaki kanansebanyak 2 kali, serta mencekik leher SULARNOdengan tangan kosong ;Sedangkan JOKO al KEPET menendang dada sebanyak 1kali;Akibat dari perbuatan terdakwa KUSWARI al CIU BinWIRODIHARJO dan JOKO al KEPET tersebut, SULARNOmenderita : Nyeri tekan pada ulu hati (peruttengah atas);Sebagaimana Visum Et Repertum UPT

Kepetmenendang saksi korban Sularno ; Bahwa terdakwa melakukan pemukulanterhadap saksikorban dikarenakan terdakwa merasa tersinggungdengan ucapan saksi korban Sularno yang mengatakanbahwa kowe iso tuku motor palingyang artinya bahwa kamu bisa bellimotor pedotanmotor palingmotor yang belum lunas/ kreditnya orang yang tidakbisa bayar;Menimbang, bahwa dipersidangantelah diajukanVisum Et Repertum UPT Puskesmas Jenawi KaranganyarNo.445/09/1/2011 tgl 7 Januari 2011 yang dibuat oleh dr. ltaKusumawati, M

wib bertempatdiperempatan jalan umum Desa Lempong,' Kec.Jenawi, Kab.Karanganyar terdakwa telah melakukan pemukulan~ terhadapsaksi korban Sularno dengan cara tangan terdakwa dalamposisi mengepal memukul bagian belakang kepala saksi korbansebanyak tiga kali, selanjutnya terdakwa menendang bahu dandada korban sebanyak dua kali dan setelah itu terdakwamencekik leher korban sebanyak satu kali, bahwa akibatperbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalami' rasasakit sebagaimana hasil Visum Et Repertum UPT

dengan caradiberi oleh teman terdakwa yang bernama Aba (DPO) pada hari Jumattanggal 05 Oktober 2012 sekira jam 21.00 wib di daerah Jalan Angsana RT.002/01 Kelurahan Pejaten, Kecamatan Pasar Minggu Jakarta Selatan,dimana terdakwa dalam memiliki dan menyimpan atau menguasai Narkotikaberupa ganja tersebut tidak memiliki ijin dan pihak yang berwenang dalamhal ini Departemen Kesehatan Republik Indonesia.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari BadanNarkotika Nasioanl No.258 EX/2012/UPT

Narkotika jenis sabusabu tersebut dengancara membeli kepada seseorang yang bernama Fara (DPO) di daerahJembatan Gantung Cengkareng Jakarta Barat dengan harga sebesarRp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), dimana terdakwa dalammemiliki dan menyimpan atau menguasai Narkotika berupa sabusabutersebut tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dalam hal iniDepartemen Kesehatan Republik Indonesia.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari BadanNarkotika Nasioanl No.258 FX/2012/UPT

Lab; 258.I/X/2012/UPT LABUJI NARKOBA, pada tanggal 16 Oktober 2012. dc.T.dengan kesimpulan barang10bukti berupa 1 (satu) bungkits kertas berisi ganja dengan berat netto 0,1494 (nolkoma seribu empat ratus Sembilan empat) gram adalah benar Ganja rnengandungTHC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8 dan 9lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang,Narkotika.Bahwa terdakwa dalam menyimpan Narkotika jenis Ganja tersebut tidak.memiliki izin dari Kementerian

Lab: 258.1/X/2012/UPT LAB UJI NARKOBA, pada tanggal 16 Oktober 2012, dengan kesimpulanbarang bukti berupa 3 (tiga) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putih(shabushabu) dengan berat netto 1,6225 (satu koma enam ribu dua ratus duapuluh lima) gram adalah benar mengandung Methamfetamina dan tardaftar dalamgolongan 1 Nornor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa dalam rnenyimpan Narkotika tersebut tidak memiliki izin dariKementerian

Jhon Barners Manihuruk selaku Dokter pemerintahpada UPT.

Jhon Barners Manihuruk selaku Dokter pemerintahpada UPT. Puskesmas Plus Alasa( Terlampir dalam berkas perkara) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancan pidanaPasal351 Ayat (1) KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut,lalu Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukankeberatan.

Jhon Barners Manihurukselaku Dokter pemerintah pada UPT.

Pulo GadungJakarta Timur.Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman shabu tersebut adalah tidak ada ijinyang syah dari Departemen Kesehatan RI atau dari pihak yangberwenang dan perbuatan terdakwa bertentangan dengan UndangUndang RI nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.91 B/II/2013/UPT LAB UJI NARKOBA.

Pulo GadungJakarta Timur.e Bahwa terdakwa melakukan perbuatan penyalah guna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri tersebut adalah tidak ada ijin yang syah dariDepartemen Kesehatan RI atau dari pihak yang berwenang danperbuatan terdakwa bertentangan dengan UndangUndang RI nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.91 B/II/2013/UPT LAB UJI NARKOBA.

Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. : 91 B/II/2013/UPT LAB UuJlNARKOBA tanggal 6 Pebruari 2013, dari UPT Laboratorium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional, diperoleh kesimpulan bahwa barang buktiberupa 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan Kristal warna putihdengan berat netto 0,0568 gram, yang disita oleh Penyidik Polri dariterdakwa SAFII M SAMAN Bin BASYAH adalah benar PositifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009

Terdakwa dari BNN Nomor 373/IX/2012/UPT Lab Uji Narkoba, tetapmelekat dalam berkas perkara.. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah).2.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 373 I/IX/2012/UPT LAB UuJlNARKOBA dari Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia yang diperiksa oleh 1.Rieska Dwi Widayati, .Si,M.Si 2. Puteri Heryani, S, S.Si, Apt 3.Tant, S.T dan diketahui oleh Kuswandani, S.Si.

Terdakwa dari BNN Nomor 373/IX/2012/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 27 September 2012 pada kesimpulannya menerangkan bahwa urine atasnama Muchkisin terse but benar mengandung Metamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; surat tersebut telah diperlihatkan dan dibacakan kepadaTerdakwa dan para Saksi yang hadir serta telah diterangkan sebagai petunjuk terjadinya penyalahgunaannarkotika oleh Terdakwa, ternyata berhubungan dan bersesuaian dengan

Bahwa benar kemudian hasil pemeriksaan urine Terdakwa dilakukan uji laboratorium dan hasilnyatertuang dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari BNN Nomor 373/IX/2012/UPT Lab Uji Narkoba tanggal27 September 2012 pada kesimpulannya menerangkan bahwa urine atas nama Muchkisin tersebut benarmengandung Metamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Undang Undang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.6.

Terdakwa dari BNN Nomor 373/IX/2012/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 27 September 2012, tetap melekatdalam berkas perkara.4, Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).5.

bukti dibawa ke MapolresLampung Tengah untuk dilakukan proses ebih lanjut ; Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan dari PENGGADAIANCABANG BANDAR JAYA Nomor : 384/ILPOL/ 1714/2013 tanggal 05Desember 2013 dengan hasil penimbangan barang bukti didugaNarkotika jenis shabushabu sebanyak 1 (satu) bungkus degan totalberat 0,14 Gram yang merupakan berat kotor beserta bungkus kertastanpa disisihkan ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari BADANNARKOTIKA NASIONAL NO. 182.L/XII/2013.UPT

LAB UJI NARKOBAtanggal 12 Desember 2013 yang ditanda tangani oleh MAIMUNAH,S.Si, RIESKA DWI WIDAYANTI, S.Si, TANTI, S.T selaku Penguji dandiketahui oleh KEPALA UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNNKUSWARDANI, S.Si.

bukti dibawa ke MapolresLampung Tengah untuk dilakukan proses ebih lanjut ;Bahwa berdasarkan berita aara penimbangan dari PENGGADAIANCABANG BANDAR JAYA Nomor : 384/ILPOL/ 1714/2013 tanggal 05Desember 2013 dengan hasil penimbangan barang bukti didugaNarkotika jenis shabushabu sebanyak 1 (satu) bungkus degan totalberat 0,14 Gram yang merupakan berat kotor beserta bungkus kertastanpa disisihkan ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari BADANNARKOTIKA NASIONAL NO. 182.L/XII/2013.UPT

LAB UJINARKOBA tanggal 12 Desember 2013 yang ditanda tangani olehMAIMUNAH, S.Si, RIESKA DWI WIDAYANTI, S.Si, TANTI, S.T selakuPenguji dan diketahui oleh KEPALA UPT LABORATORIUM UJI NARKOBABNN KUSWARDANI, S.Si.

Kemudian terdakwabeserta barang buktinya di bawa ke Polres Metro untuk proses lebih lanjut ;Bahwa setelah diperiksa ternyata terdakwa yang menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan Ijenis ganja tersebut tidak ada izin dari pejabat berwenang untuk itu dan tidak adahubungannya dengan tugas dan jabatan terdakwa seharihari ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan laboratories UPT LaboratoriumUji Narkoba Badan Narkotika Nasional ( BNN)

tanggal 07 Februari 2014 Nomor :111 B/M/2014/UPT Uji Lab Narkotika yang dibuat dan ditanda tangani oleh Maimunah,S.Si, M.Si, dkk bahwa barang bukti berupa bungkus kertas berisi bahan/daun berat nettoseluruhnya adalah 1570,4634 gram di dalam kantong plastic setelah dilakukanpemeriksaan dengan sisa lab berat netto seluruhnya 1567,6048 gram adalah benar Ganjamengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut8 dan 9 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan

Selanjutnya Terdakwa dibawa ke Polres Metro Jakarta Timur untukproses lebih lanjut ;Bahwa setelah diperiksa ternyata terdakwa yang menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan IHal.3 dari 10 hal Putusan No.319/Pid.B/2014/PN.Jkt.Tim.jenis ganja tersebut tidak ada izin dari pejabat berwenang untuk itu dan tidak adahubungannya dengan tugas dan jabatan terdakwa seharihari ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan laboratories UPT LaboratoriumUji

Narkoba Badan Narkotika Nasional ( BNN) tanggal 07 Februari 2014 Nomor :111BAI/2014/UPT Uji Lab Narkotika yang dibuat dan ditanda tangani oleh Maimunah,S.Si, M.Si, dkk bahwa barang bukti berupa bungkus kertas berisi bahan/daun berat nettoseluruhnya adalah 1570,4634 gram di dalam kantong plastic setelah dilakukanpemeriksaan dengan sisa lab berat netto seluruhnya 1567,6048 gram adalah benar Ganjamengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut8 dan 9 Lampiran UU RI No

hari Sabtutanggal 09 Januari 2010 sekitar pukul 19.15 WIB Terdakwa menyerahkan (satu) bungkus ganja ke petugas di depan rumah Terdakwa, sedangkan (satu)bungkus lagi oleh kedua Terdakwa dibuat menjadi 9 linting ganja, Terdakwaadalah bukan apoteker atau badan atau instansi lain yang ditunjuk DepartemenKesehatan untuk menyalurkan, menjual, menyerahkan daun ganja tersebut danjuga tidak memiliki ijin atau kKewenangan untuk itu Berdasarkan KesimpulanBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor 131A//2010/UPT

LAB UdJlNARKOBA tanggal 12 Januari 2010 yang ditandatangani oleh KUSWARDANI,S.Si, Apt, Pjs Ka UPT Laboratorium Uji Narkoba LAKHAR BNN menyatakanbahwa bahan/daun tersebut adalah benar Ganja mengandung THC (Tetra Hidro Cannabinol) dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 8 dan 9Lampiran UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa HENDRO BUDIMAN alias BUDI

Sus/2010ijin atau kewenangan untuk memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika.Berdasarkan Kesimpulan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor131A/V2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 12 Januari 2010 yangditandatangani oleh KUSWARDANI, S.Si, Apt., Pjs Ka UPT Laboratorium UjiNarkoba LAKHAR BNN menyatakan bahwa bahan/daun tersebut adalah benarGanja mengandung THC (Tetra Hidro Cannabinol) dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 8 dan 9 Lampiran UU No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Perbuatan Terdakwa

;Bahwa setelah ditanyakan pada terdakwa tentang keberadaan shabushabutersebut ternyata tidak ada hubungannya dengan tugas dan jabatan terdakwa sehariharidan tanpa izin dari pejabat yang berwenang serta bukan untuk pengobatan ;Bahwa benar terhadap barang bukti yang disita dari terdakwa tersebut setelahdilakukan pemeriksaan Laboratoris Nomor : 151 L/XI/2013/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 10 Desember 2013 menyatakan bahwa 1 (satu) bungkus plastik bening berisikristal warna putih dengan berat netto 0,1887

Raya Bogor, Kramatjati Jakarta Timur;Bahwa terdakwa membeli sgabu adalah untuk digunakan sendiri ;Bahwa terdakwa mengetahui perbuatan terdakwa dilarang dan terdakwa tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang ;e Bahwa terdakwa mengaku bersalah, menyesalidan tidak akan mengulangilagi perbuatan saya ;e Bahwa terdakwa belum pernah dihukum ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Uji Narkoba No.151L/XII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal. 10 Desember 2013 barang bukti berupa1 (satu)

Agus ;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan laboratoris Nomor : 151L/XII/2013/UPT UJI NARKOBA tanggal 10 Desember menyatakan bahwa barang bukti (satu) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putih adalah benar metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang No. 35 Tahun2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimanadiuraikan di atas, unsur ini tidak terpenuhi dengan demikian maka Dakwaan Keduamelanggar Pasal 112 ayat (1) UU RI No.

Penggugatbernama Julaeha dan Tergugat bernama Kusnul Hidayat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berkediamanbersama di UPT.

Penggugatbernama Julaeha dan Tergugat bernama Kusnul Hidayat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suam istri;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berkediamanbersama di UPT.

Bahwa penggugat adalah Pegawai Negeri Sipil yang berdinas di DinasSosial UPT, Panti Sosial Tresna Werdha Marga Rahayu ProvinsiKalimantan Utara;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2011 sampai sekarangsudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerusyang berbentuk Bertengkar mulut;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena:a. Masalah belum dikaruniai keturunan;b.

mengajak hidup bersama kembali, namunPenggugat tidak bersedia;Bahwa Penggugat dan Tergugat sering diupayakan damai dan rukun,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:> Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 10 November 2004 dan belum dikaruniai keturunan;Halaman 8 dari 12 putusan Nomor 397/Pat.G/2018/PA.TSe> Bahwa penggugat adalah Pegawai Negeri Sipil yang berdinas di DinasSosial UPT

bertugas mendapatinformasi dari warga bahwa di Kp.Banyusari Desa Leuwimekar KecamatanLeuwiliang Kabupaten Bogor ada seseorang yaitu Terdakwa dengan ciriciriLo8)KETIGAsedangkan sabusabu dengan cara serbuk sabu disimpan diatas fifet kacakemudian dibakar bagian bawahnya dan setelah mengeluarkan uap dihisapseperti merokok yang Terdakwa rasakan setelah pakai atau konsumsi sabusabuyaitu susah tidur, susah makan dan semangat beraktifitas ;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 2066/NNF/2014/UPT

lintingan kemudian lintingan tersebut dibakar selanjutnyadihisap seperti menghisap rokok dan yang Terdakwa rasakan setelah diapakiatau dikonsumsi kepala menjadi pusing sedangkan sabusabu dengan caraserbuk sabu disimpan diatas fifet kaca kemudian dibakar bagian bawahnya dansetelah mengeluarkan uap dihisap seperti merokok yang Terdakwa rasakansetelah pakai atau konsumsi sabusabu yaitu susah tidur, susah makan dansemangat beraktifitas ;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 2066/NNF/2014/UPT

Leuwiliang Kabupaten Bogor;Menimbang bahwa kedua saksi tersebut kemudian menuju ke alamat tersebut danmenuju ke sebuah rumah dan ternyata didalam rumah tersebut, kedua saksi tersebutmenemukan terdakwa dan ketika dilakukan penggeledahan ditemukan 1(satu) linting ganjadan 1(satu) plastik bening berisi sabusabu dibawah meja diruang keluarga dan ganja sertasabusabu tersebut adalah sisa pakai oleh terdakwa;Menimbang bahwa selanjutnya Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNomor : 2066/NNF/2014/UPT

Raka, saksi FrangkyMarbun, saksi Suhendrik dan saksi Abdullah bersamasama dengan Terdakwa TyjinRicky alas.Hasan pergi ke kantor TP Link Indonesia, setelah itu Terdakwa TjinRicky Chan als.Hasan mengambil 1 (satu) kantong kain warna hitam merk watsonyang didalamnya (satu) bungkus plastik transparan yang berisi kristal warna putihdengan berat brutto 27 gram dari atas CPU Computer diruang kerja Terdakwa TjinRicky als.Hasan ;Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratoris No.Lab : 340.I/IX/2012/UPT

/LAB UJI NARKOBA tertanggal 25 September 2012 dari UPT LaboratoriumUji Narkoba Pelaksana Harian Badan Narkotika Nasional disimpulkan barang buktiberikut :1 (satu) bungkus plastik bening berisikan 20 (dua puluh) butir tablet warna kuninglogo mahkota dengan berat netto seluruhnya 5,9215 gram adalah benar mengandungMDMA dan terdaftar dalam golongan I nomor uurt 37 Lampiran UURI No.35 tahun2009 tentang narkotika ;1 (satu) buah kantong kain warna hitam merk watson didalmnya terdapat (satu)amplop warna

/LAB UJI NARKOBA tertanggal 25 September 2012 dari UPT LaboratoriumUji Narkoba Pelaksana Harian Badan Narkotika Nasional disimpulkan barang buktiberikut :1 (satu) bungkus plastik bening berisikan 20 (dua puluh) butir tablet warna kuninglogo mahkota dengan berat netto seluruhnya 5,9215 gram adalah benar mengandungMDMA dan terdaftar dalam golongan I nomor uurt 37 Lampiran UURI No.35 tahun2009 tentang narkotika ;1 (satu) buah kantong kain warna hitam merk watson didalmnya terdapat 1 (satu)amplop warna

menangkap Terdakwa Tjin Ricky als.Hasan dan setelah dilakukanpenggeledahan badan dan rumah Terdakwa ditemukan psikotropika jenis happy5sebanyak 10 (sepuluh) butir dan timbangan digital warna hitam bertuliskanElectronic Balance dalam brangkas buku bertuliskan Dictionary EnglishIndonesia dari dalam lemari laci lemari baju Terdakwa dan rencananyapsikotropika jenis happy5 tersebut akan dipergunakan sendiri oleh Terdakwa ;e Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratoris No.Lab : 340.I/IX/2012/UPT

/LAB UJI NARKOBA tertanggal 25 September 2012 dari UPT LaboratoriumUji Narkoba Pelaksana Harian Badan Narkotika Nasional disimpulkan bahwa barangbukti berupa 10 (sepuluh) butir tablet warna orange dengan berat netto seluruhnya1,8040 gram didalam kemasan strip warna merah bertuliskan Erimin 5 tersebutadalah benar mengandung Nimetazepam dan terdaftar dalam golongan IV nomorurut 46 Lampiran UURI No.5 tahun 1997 tentang psikotropika dengan sisa beratnetto seluruhnya setelah pemeriksaan Labkrim 1,4432

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat di Rt. 03 Desa UPT Sinunukan V KecamatanNatal Kabupaten Mandailing Natal, sampai pisah;. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat hidup rukunserta telah berhubungan layaknya suami istri (bada addukhul), dansudah dikaruniai seorang anak yang bernama Anak (lakilaki), tanggallahir 30 September 2009 dan ssat ini tinggal dengan Penggugat;.

dengan Penggugat adalah sebagaitetangga, saksi menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena karenasebagai tetangga Penggugat dengan jarak rumah sekitar 700 meter; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 14 Desember2008 dan Saksi hadir pada acara pernikahan Penggugat danTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahorang tua Tergugat di Rt. 03 Desa UPT

lamanya; Bahwa Penyebab perpisahan tempat tinggal antara Penggugat danTergugat adalah karena Penggugat tidak tahan hidup serumah lagidengan Tergugat karena sikap Tergugat yang malas bekerja dan tidakbertanggung jawab dengan keadaan rumah tangga;Halaman 4 dari 18 hal putusan nomor 72/Pdt.G/2019/PA.PybBahwa, Penggugat pergi dari tempat tinggal bersama, di mana padasaat ini Penggugat tinggal di Rt.06 Rw. 02 Desa Sido MakmurKecamatan Sinunukan Kabupaten Mandailing Natal dan Tergugattinggal di Rt. 03 Desa UPT

, mengaku hubungannya dengan Penggugat adalah sebagaiayah kandung Penggugat, saksi menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa, sesaat sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal didi rumah orang tua Tergugat di Rt. 03 Desa UPT

waktu yang lama;Halaman 5 dari 18 hal putusan nomor 72/Pdt.G/2019/PA.PybBahwa, penyebab perselisihan Penggugat dan Tergugat karenaTergugat malas bekerja sehingga tidak mampu memberi kebutuhannafkah dalam rumah tangga;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamaenam tahun;Bahwa, Penggugat pergi dari tempat tinggal bersama, di mana padasaat ini Penggugat tinggal di Rt.06 Rw. 02 Desa Sido MakmurKecamatan Sinunukan Kabupaten Mandailing Natal dan Tergugattinggal di Rt. 083 Desa UPT

strong>D I L I

1. Menyatakan Anak : Anugrah Adam Adiman Pratama Bin Adam Cholik telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak : Anugrah Adam Adiman Pratama Bin Adam Cholik dengan Pidana Pembinaan terhadap Anak selama :
   8 (delapan) bulan di UPT

Perlindungan dan Rehabilitasi Sosial Marsudi Putra Surabaya ;

Selanjutnya Terdakwa keluar dari kamar mandidan meninggalkan Saksi KORBAN;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum No:440/01/VER/PK/XI/2013 Tanggal 11 Nopember 2013 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Pesisir Barat Dinas Kesehatan UPT Puskesmas Perawatan Krui yangditandatangani oleh Dokter UPT Puskesmas Krui dr.Edwin H MaiasNip.196505222002121003 yang telah melakukan pemeriksaan pada Tanggal 4Nopember 2013 terhadap Saksi An.KORBAN dengan1 Pasien datang dalam keadaan

Selanjutnya Terdakwa keluar dari kamar mandidan meninggalkan Saksi KORBANBahwa akibat perbuatan Terdakwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum No:440/01/VER/PK/XI/2013 Tanggal 11 Nopember 2013 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Pesisir Barat Dinas Kesehatan UPT Puskesmas Perawatan Krui yangditandatangani oleh Dokter UPT Puskesmas Krui dr.Edwin H MaasNip.196505222002121003 yang telah melakukan pemeriksaan pada Tanggal 4Nopember 2013 terhadap Saksi An.KORBAN dengan1 Pasien datang dalam keadaan

juga membenarkanlalu menceritakan jika benar Terdakwa pada Bulan April 2013 telah memperkosaSaksi Korban di Kamar mandi rumah Saksi dan setelah mendengar pengakuan dariSaksi Korban KORBAN tersebut, Saksi bersama Suami Saksi yaitu Saksi TAKWANBin ABDUL HAIDIR kemudian melaporkan Terdakwa kePolisi;Bahwa terhadap Saksi Korban KORBAN telah dilakukan pemeriksaan Visum EtRepertum No:440/01/VER/PK/XI/2013 Tanggal 11 Nopember 2013 yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Pesisir Barat Dinas Kesehatan UPT

memiliki anak dan sejakBulan Februari 2014 oleh karena Saudara Saksi tersebut telah meninggal dunia, makaSaksi Korban diambil kembali oleh Saksi dan istri Saksi untuk ikut tinggal bersamasama Saksi dan istri Saksi di Pasar Wayheni Pekon Penyandingan Kec.BengkunatBelimbing Kabupaten Pesisir Barat;Bahwa terhadap Saksi Korban KORBAN telah dilakukan pemeriksaan Visum EtRepertum No:440/01/VER/PK/XI/2013 Tanggal 11 Nopember 2013 yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Pesisir Barat Dinas Kesehatan UPT

Visum Et RepertumNo:440/01/VER/PK/XI/2013 tersebut dapat diterima sebagai alat bukti sah yang dapatdipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa menurut keterangan SaksiSaksi, Alat Bukti Surat Visum etRepertum dari Dinas Kesehatan UPT Puskesmas Perawatan Krui No:440/01/VER/PK/XI/2013Tanggal 11 Nopember 2013 dan petunjuk serta keterangan Terdakwa yang dikaitkan denganbarang bukti yang diajukan di Persidangan, maka diperoleh Faktafakta hukum sebagaiberikut;e Bahwa benar pada Bulan April 2013

Narendar Gangaram Khanna akan menerima upah25.000 (dua puluh lima ribu ) rupe ;Bahwa barang bukti sebanyak 2.450 ( dua ribu empat ratus limapuluh) gram bruto serbuk kristal warna putih disisinkan seberat 25(dua puluh lima ) gram bruto telah dikirim ke UPT Lab UjiNarkoba BNN untuk uji Laboratorium, sedangkan sisa barang buktiseberat 2.425 (dua ribu empat ratus dua puluh lima ) gram brutoserbuk Kristal putin telah dimusnahkan ;Sesuai dengan Berita Acara pemeriksaan Laboratoris No.313.i/IX/2011/UPT/

Lab Uji Narkoba tanggal 27 September 2011 yangdibuat dan ditanda tangani oleh Maimunah,S.Si,M.Si dan RieskaDewi Widayanti,S.Si,M.Si dan Tati,ST, masingmasing selakupemeriksa atas perintah Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba,telah melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti berupa :1(satu) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putihdengan berat netto 23,8276 gram, setelah dilakukan pemeriksaansecara Laboratoris disimpulkan bahwa barang bukti berupa :Kristal warna putin adalah benar mengandung

Narendar Gangaram Khanna akan menerima upah25.000 (dua puluh lima ribu ) rupe;Bahwa barang bukti sebanyak 2.450 (dua ribu empat ratus limapuluh) gram bruto serbuk kristal warna putih disisinkan seberat 25(dua puluh lima) gram bruto telah dikirim ke UPT Lab Uji NarkobaBNN untuk uji Laboratorium, sedangkan sisa barang bukti seberat2.425 (dua ribu empat ratus dua puluh lima ) gram bruto serbukKristal putih telah dimusnahkan ;Sesuai dengan Berita Acara pemeriksaan Laboratoris No.313.i/IX/2011/ UPT/Lab

No. 2124 K/Pid.Sus/2012Narkotika ;Bahwa barang bukti sebanyak 2.450 (dua ribu empat ratus limapuluh) gram bruto serbuk kristal warna putihdisisinkan seberat 25(dua puluh lima) gram bruto telah dikirim ke UPT Lab Uji NarkobaBNN untuk uji Laboratorium, sedangkan sisa barang bukti seberat2.425 (dua ribu empat ratus dua puluh lima ) gram bruto serbukKristal putin telah dimusnahkan ;Sesuai dengan Berita Acara pemeriksaan Laboratoris No. 313.i/IX/2011/ UPT/Lab Uji Narkoba tanggal 27 September 2011 yangdibuat

dan ditanda tangani oleh Maimunah,S.Si,M.Si dan RieskaDewi Widayanti,S.Si,M.Si dan Tati,ST, masingmasing selakupemeriksa atas perintah Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba,telah melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti berupa :1(satu) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putihdengan berat netto 23,8276 gram, setelah dilakukan pemeriksaansecara Laboratoris disimpulkan bahwa barang bukti berupa :Kristal warna putin adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Gol.

PENETAPANNomor 0045/Pdt.P/2016/PA.Bjb.2 @ Ve@ 2 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:SUDIRMAN bin MAJALI, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan PNS, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, alamat Jalan UPT CempakaTrans Cempaka RT.30 RW.10 KelurahanCempaka Kecamatan Cempaka Kota Banjarbarusebagai

Pemohon I;RUBINIATI binti GONO DIKROMO, umur 57 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang, Pendidikan Sekolah Dasar,alamat Jalan UPT Cempaka Trans CempakaRT.30 RW.10 Kelurahan Cempaka KecamatanCempaka Kota Banjarbaru sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebutsebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkasberkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Para Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai dudukperkara ini sebagaimana

tetapi saat akan dihisapnya ternyataapi dari lintingan ganja tersebut mati dan saat akan dihidupkan kembali tibatibadatanglah saksi MUHAMAD RIDWAN dan saksi CECE HERDIANA melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan temanntemannya yang selanjutnya dibawa kekantor polisi untuk diproses lebih lanjut.Bahwa terdakwa menguasai narkotika jenis ganja tanpa izin dari pihak yangberwenang.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNo. 264.L/ XII/ 2013/ UPTLAB UJI NARKOBA tanggal 18 Desember 2013 dari UPT

DEDE BAROKAH tetapi saat akan dihisapnya ternyataapi dari lintingan ganja tersebut mati dan saat akan dihidupkan kembali tibatibadatanglah saksi MUHAMAD RIDWAN dan saksi CECE HERDIANA melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan temanntemannya yang selanjutnya dibawa kekantor polisi untuk diproses lebih lanjut.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNo. 264.L/ XII/ 2013/ UPTLAB UJI NARKOBA tanggal 18 Desember 2013 dari UPT Laboratorium Uji BadanHal 7 dari 29 hal.

;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukumdan diajukan dimuka persidangan serta saksisaksi dan terdakwa telah mengakuikebenarannya serta ada kaitannya dengan perkara tersebut sehingga barang buktitersebut dapat menunjang pembuktian ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibuktikan hasil pemeriksaanLaboratoris Nomor 264.L/XII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 18 Desember2013 dari Kepala UPT Laboratoris Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional dengankesimpulan sebagai

Dede dan Saudari Disi jugaditangkap;e Bahwa Terdakwa dan temanteman sedang menggunakan ganja di kamar rumahkontrakan Saudara Asep; Bahwa dipersidangan telah pula dibuktikan hasil pemeriksaan LaboratorisNomor 264.L/XII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 18 Desember 2013dari Kepala UPT Laboratoris Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional dengankesimpulan sebagai berikut : 2 (dua) bungkus kertas coklat berisikan ganjadengan berat netto keseluruhan sisa hasil pemeriksaan seberat 2,7488 gram, 3(tiga) linting

;Bahwa dipersidangan telah pula dibuktikan hasil pemeriksaan LaboratorisNomor 264.L/XII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 18 Desember2013 dari Kepala UPT Laboratoris Uji Narkoba Badan Narkotika Nasionaldengan kesimpulan sebagai berikut : 2 (dua) bungkus kertas coklat berisikanganja dengan berat netto keseluruhan sisa hasil pemeriksaan seberat 2,7488gram, 3 (tiga) linting kertas warna putih berisikan ganja dengan berat nettoseluruhnya sisa hasil pemeriksaan seberat 0,6361 gram, 2 (dua) linting kertaswarna

Menetapkan barang bukti berupa :Surat-surat :a. 2 (dua) lembar Visum Et Repertum Nomor : 440/79/413.105/16/2014 dari UPT Puskesmas Perawatan Karangkembang, Babat, lamongan, tanggal 02 Februari 2014 A.n. Imam Syaroni.b. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kematian A.n. Imam Syaroni dari Kades Kebonmlati, Kec. Plumpang, Kab.

Setelah terjadinya kecelakaan kemudian Terdakwa dengan dibantu oleh warga segera me nolongkorban dan kendaraannya untuk dibawa ke tepi jalan, selanjutnya Terdakwa menghubungi kesatuannyadan meminta tolong warga untuk menghubungi petugas kepolisian setelah petugas kepolisian datangselanjutnya korban akan dibawa ke UPT Puskesmas Karang Kembang Kabupaten Lamongan, namunsebelum dibawake Puskesmas Sdr. Imam Syaroni (korban) telah meninggal di TKP.5.

ImamSyaroni ;10Adalah surat keterangan yang dbuat oleh dokter dari UPT Puskesmas PerawatanKarangkembang, Babat, Lamongan, tertanggal 02 Februari 2014 yang ditandatangani oleh Dr. R.Ng. Bambang Darpo S selaku Kepala Puskesmas Perawatan Karangkembang tentang kondisikorban A.n.

Bahwa benar setelah terjadinya kecelakaan kemudian Terdakwa dengan dibantu oleh wargasegera menolong korban dan kendaraannya untuk dibawa ke tepi jalan, selanjutnya Terdakwamenghubungi kesatuannya dan meminta tolong warga untuk menghubungi petugas kepolisian setelahpetugas kepolisian datang selanjutnya korban akan dibawa ke UPT Puskesmas Karang KembangKabupaten Lamongan, namun sebelum dibawa ke Puskesmas Sdr. Imam Syaroni (korban) telahmeninggal di TKP.6.

Imam Syahroni (Alm) sesuai dengan 2 (dua) lembar hasil Visum Et RepertumNomor : 440/79/413.105/16/2014 yang dibuat oleh dokter dari UPT Puskesmas PerawatanKarangkembang, Babat, Lamongan, tertanggal 2 Februari 2014 yang ditandatangani oleh Dr. R.Ng. Bambang Darpo S selaku Kepala Puskesmas Perawatan Karangkembang tentang kondisikorban A.n.

Menetapkan barang bukti berupa:Suratsurat :a. 2 (dua) lembar Visum Et Repertum Nomor : 440/79/413.105/16/2014 dari UPT PuskesmasPerawatan Karangkembang, Babat, lamongan, tanggal 02 Februari 2014 A.n. ImamSyaroni.b. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kematian A.n. Imam Syaroni dari Kades Kebonmlati,Kec. Plumpang, Kab. Tuban, No : 140/60/414.206.01.2014.

Bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa Sugiarto bin Wiryadi sebagaimanaterurai di atas tanpa seijin atau persetujuan dari Pejabat yang berwenang dan bukanmerupakan sesuatu yang digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/ataupengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No : 3969 /TV / 2012/ UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 26 April 2012 yang diperiksa dan ditandatanganioleh Maimunah, S.Si.,M.Si, Rieska Dwi Widayati, S.Si.

., Tanti, ST. dan yangmengetahui Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN, yakni Kuswardani,S.Si.

Bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa Sugiarto bin Wiryadi sebagaimanaterurai di atas tanpa seijin atau persetujuan dari Pejabat yang berwenang dan bukan8merupakan sesuatu yang digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/ataupengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No : 3969 /TV / 2012/ UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 26 April 2012 yang diperiksa dan ditandatanganioleh Maimunah, S.Si.,M.Si, Rieska Dwi Widayati, S.Si.

,M.Si., Tanti, ST. dan yangmengetahui Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN yakni Kuswardani, S.Si.