467/Pdt.G/2018/PA.Pwl

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2018/PA.PwlAs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat kediaman di Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Tamat SD,pekerjaan Perkebun, bertempat

Putusan No. 467/Pdt.G/2018/PA.Pwl1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 467/Pdt.G/2018/PA.PwlMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka dalil gugatan Penggugat telah terpenuhi alasan perceraiansebagaimana yang diatur dalam Pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 467/Pdt.G/2018/PA.PwlMemperhatikan segala ketentuan hukum syara dan peraturanperundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 467/Pdt.G/2018/PA.PwlPerincian biaya:Candra Wardana, S.H. Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 540.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 631.000,00(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari11 hal. Putusan No. 467/Pdt.G/2018/PA.Pwl

467/Pdt.G/2020/PA.Mdo

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2020/PA.Mdoeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXX XX XXX XXXXXXX, tempat kediaman di KAB.MINAHASA UTARA, SULAWESI UTARA, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Putusan No.467/Pdt.G/2020/PA.MdoBahwa pada tanggal 12 September 2014 Penggugat yang semulaberagama Kristen Protestan telah memeluk Agama islam (Muallaf) danpada tanggal 20 September 2014 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kota Manokwari Kabupaten xxxxx xxxxxsebagaimana termuat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor190/11/IX/2014 tertanggal 22 September 2014;.

Putusan No.467/Pdt.G/2020/PA.Mdo6. Bahwa dikarenakan anak yang bernama Muhammad Irfan Alamsyahyang masih di bawah umur sehingga masih membutuhkan perhatianserta kasin sayang seorang Ibu, maka sudah sepantasnya hak asuhterhadap anak tersebut diberikan kepada Penggugat;7. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan diatasPenggugat sudah tidak memiliki harapan untuk kembali hidup rukunbersama Tergugat serta membina rumah tangga yang bahagia di masayang akan datang;8.

Putusan No.467/Pdt.G/2020/PA.MdoBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi mengalami perubahan karena Penggugat mencabutposita poin 6 dan petitum poin 3 gugatan Penggugat ;Bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti

Putusan No.467/Padt.G/2020/PA.MdoHakim Anggota Ketua Majelis,Andi Fahrurrazi Karaeng Liwang, Drs. H. Muhtar TayibS.H.1.,M.H.Rokiah Binti Mustaring, S.H.IPanitera Pengganti,HUMAIRAH ALWY ASSAGAF, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 60.000,00 Panggilan >Rp 215.000,00 PNBP :Rp. 20.000.00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.467/Pdt.G/2020/PA.Mdo

467/Pid.Sus/2018/PN Bna

PUTUSANNomor 467/Pid.Sus/2018/PN BnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banda Aceh yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1oOo BR @NCONNama lengkap >: MUHAMMAD HAKIKI SANUBARI BinANDAMAN IBRAHIM;. Tempat lahir : Banda Aceh;. Umur/tanggal lahir : 22 tahun / 27 Juli 1996;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

/Pid.Sus/2018/PN Bna tanggal 11Desember 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 467/Pid.Sus/2018/PN BnaSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Krueng Jamboe Ayee depan Akbid Saleha GampongGeuce Komplek Kecamatan Banda Raya Kota Banda Aceh; Bahwa Terdakwa tidak memiliki surat izin untuk menggunakanNarkotika jenis Sabu dari pihak yang berwenang;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 467/Pid.Sus/2018/PN BnaBahwa pengakuan Terdakwa, Sabu tersebut Saksi Dafit perolehdari sdr.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 467/Pid.Sus/2018/PN Bna6. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

EFENDI, S.HNIP. 196612261990031003Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 467/Pid.Sus/2018/PN Bna

467/Pid.Sus/2017/PN Sgl

PUTUSANNomor 467/Pid.Sus/2017/PN SglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Armada Bin Sailan;2. Tempat lahir : Tempilang;3. Umur /Tanggal Lahir : 31 Tahun /1 Januari 1986;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Raja yangHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 467/Pid.Sus/2017/PN Sglberalamat di Gang Nurul Desa Air Lintang Kecamatan Tempilang KabupatenBangka Barat; Bahwa sesampainya di rumah kontrakan Sdr.

Para pembeli biasanya menelepon Terdakwa untuk memesanHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 467/Pid.Sus/2017/PN Sglnarkotika jenis sabu lalu) Terdakwa akan menentukan tempat untukmelakukan transaksi jual beli narkotika jenis sabu tersebut.

Para pembeli biasanya menelepon Terdakwauntuk memesan narkotika jenis sabu lalu Terdakwa akan menentukan tempatHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 467/Pid.Sus/2017/PN Sgluntuk melakukan transaksi jual beli narkotika jenis sabu tersebut.

,M.HumPanitera Pengganti,Yusbet Hariri, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 467/Pid.Sus/2017/PN Sgl

Kesehatan Raya No.9 RT 004/006Kelurahan Bintaro, Kecamatan Pesanggrahan, Jakarta Selatandengan No Girik C.467 persil 112, Blok D III;2. Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT telah bersamasama membeli sebidang tanah yang terletak di JI. KesehatanRaya No.9 RT 004/006 Kelurahan Bintaro, KecamatanPesanggrahan, Jakarta Selatan dengan No Girik C.467 persil112, Blok D Ill;3.

Kesehatan Raya No.9 RT 004/006 KelurahanBintaro, Kecamatan Pesanggrahan, JakartaSelatan dengan No Girik C.467 persil 112, Blok DIll menjadi sertipikat, namun pihak TERGUGATlagilagi tidak hadir;37.

Kesehatan raya no.9 rt 004/006kelurahan bintaro, kecamatan pesanggrahan, jakarta selatan denganno girik c.467 persil 112, blok D Ill.Bahwa saat ini TERGUGAT memiliki kewajiban untuk menyelesaikanproses peningkatan status tanah , dan pemecahan sertifikat atastanah di JI.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadaptanah berikut bangunan yang terletak JL Kesehatan Raya No.9RT 004/006 Kelurahan Bintaro, Kecamatan Pesanggrahan,Jakarta Selatan dengan No Girik C.467 persil 112, Blok D Ill.

Kesehatan Raya No.9 A RT 004/006 Kelurahan Bintaro,Kecamatan Pesanggrahan, Jakarta Selatan dengan No GirikC.467 persil 112, Blok D Ill;4. Menyatakan bahwa Penggugat memiliki bagian sebesar50% dari keseluruhan luas tanah di Jl.Kesehatan Raya No.9 RT004/006 Kelurahan Bintaro,Kecamatan Pesanggrahan,JakartaSelatan dengan NO Girik C.467 persil 112,Blok D III;5.

467/Pdt.G/2020/PA.Sak

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2020/PA Sak.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK 1408027003920001, tempat/tanggal lahir Sungai Apit, 30 April1992, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Siak, Provinsi Riau, dalam hal ini memberikankuasa kepada Azzuhri Al Bajuri

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan sebagaimana telahHalaman 8 dari 18 Halaman Putusan Perkara No. 467/Pdt.G/2020/PA.Sakdiubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 mengenai pemanggilanpihakpihak berperkara, telah terpenuhi.

Pasal 2ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 Tentang Bea Meterai jis.Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 Tentang Perubahan Tarif BeaMeterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal yang dikenakan BeaHalaman 9 dari 18 Halaman Putusan Perkara No. 467/Pdt.G/2020/PA.SakMeterai.

Pasal 116 huruf f Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam, adalah antara suami istri terus menerusHalaman 11 dari 18 Halaman Putusan Perkara No. 467/Pdt.G/2020/PA.Sakterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga.

Meterai :Rp 6.000,00 Halaman 17 dari 18 Halaman Putusan Perkara No. 467/Pdt.G/2020/PA.SakJumlah Rp 926.000,00(sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 18 dari 18 Halaman Putusan Perkara No. 467/Pdt.G/2020/PA.Sak

467/Pdt.G/2018/PA.Crp

No. 467/Pdt.G/2018/PA Crp.2. Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahperawan dan jejaka;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah membina rumah tangga selamalebih kurang sembilan tahun, dan telah dikaruniai satu orang anak yangbernama Anak , lakilaki, lahir pada tanggal 25 Maret 2010 dan sekaranganak tersebut ikut bersama Penggugat;4.

No. 467/Pdt.G/2018/PA Crp.narkoba jenis sabusabu (pemakai serta pengedar), yang dijatuhi hukumanselama tujuh tahun tiga bulan, yang sudah dijalani oleh Tergugat selamaempat tahun lima bulan;7.

No. 467/Pdt.G/2018/PA Crp.Bahwa selanjutnya Ketua Majelis menerangkan bahwa oleh karenaTergugat tidak hadir di persidangan, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkantanpa hadirnya dari Tergugat;Bahwa kemudian untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti surat berupa:1.

No. 467/Pdt.G/2018/PA Crp.(1) dan Pasal 309 R.Bg. oleh karenanya bukti saksi dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari alat bukti (P) dan 2 orang saksi yang diajukanPenggugat tersebut, maka Majelis Hakim memperoleh fakta di muka sidangsebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat sebagai suami isteri sahsejak tanggal 26 Agustus 2009.

No. 467/Pdt.G/2018/PA Crp.Ida Fitriyah, S.H.Perincian biaya perkara:1.ao fF WN Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000Biaya Proses =Rp. 50.000Biaya Panggilan = Rp. 410.000Biaya Redaksi =Rp. 5.000Biaya Meterai =Rp. 6.000Jumlah = Rp. 501.000( Lima ratus satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 467/Pdt.G/2018/PA Crp.

467/Pid.B/2020/PN Bkn

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 467/Pid.B/2020/PN BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.oO oR WDNNama lengkap :Dedi Rahman Manulang als Dedi Bin MulaManulang;. Tempat lahir : Dolok Sanggul;. Umur/Tanggal lahir : 39 tahun / 11 Juli 1981;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Marga NAIBAHO langsungmemasukkan PALM KARNEL (PK) ke dalam 1 (Satu) ember kemudianmenumpahkan ke sebuah tempat penampungan PALM KARNEL (PK) yangberada didalam Gudang Mafia tersebut secara berulangulang sebanyak 35Halaman 4 dari 26 Putusan Nomor 467/Pid.B/2020/PN Bkn(tiga puluh lima) ember selanjutnya Sdr.

Marga Naibaho jugamengaduk cangkang dengan PALM KARNEL (PK) yang berada di dalammobil tersebut;Halaman 6 dari 26 Putusan Nomor 467/Pid.B/2020/PN BknBahwa PALM KARNEL (PK) milik PTPN V Riau tersebut dijual kepada SdrMarga Sinambela (DPO) melalui anggotanya Sdr.

Dalam hal barangHalaman 21 dari 26 Putusan Nomor 467/Pid.B/2020/PN Bknyang dititipkan itu hilang dan bukan karena digelapkan oleh si penerimatitipan itu, maka hal ini adalah masalah keperdataan.

Syofia Nisra, S.H., M.H.Ira Rosalin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MetrizalHalaman 26 dari 26 Putusan Nomor 467/Pid.B/2020/PN Bkn

467/Pid.Sus/2016/PN TBT

PUTUSANNomor 467/Pid.Sus/2016/PN TbtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara para terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanRICO DARMAWAN alias RICO.Tebing

tamat).Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.2s3.Penyidik, sejak tanggal 1 April 2016 s/d 20 April 2016 ;Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 21 April 2016 s/d 30 Mei 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi kesatu, sejak tanggal31 Mei 2016 s/d 29 Juni 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi kedua, sejak tanggal30 Juni 2016 s/d 29 Juli 2016 ;Penuntut umum, sejak tanggal 29 Juli 2016 s/d 17 Agustus 2016 ;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 467

,SH Advokat/Penasihat Hukum dari LBHPKPERSADA, beralamat Kantor di Jalan Tanjung No. 65 Simpang Bedagai, Dusun Ill, Desa SeiRampah, Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten Serdang Bedagai, Sumatera Utara,berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 467/Pid.Sus/2016/PNTbt, tanggal 16 Agustus2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor 467/Pid.Sus/2016/PNTht, tanggal 4 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 467/Pid.Sus

Menetapkan barang bukti berupa : 4(empat) paket serbuk kristal diduga shabu ;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 467/Pid.Sus/2016/PN Tbt. Kotak rokok sampoerna kecil ; 1(satu) sendok pipet ; 1 (satu) unitHP merk Advand ;Dirampas untuk dimusnahkan ; Uang penjualan shabu sebesar Rp.80.000. 1 (satu) lembar pecahanRp.20.000. (dua puluh ribu rupiah ), 5 (lima) lembar uang pecahanRp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah) dan 2 (dua) lembar uang pecahanRp. 5000 (lima ribu rupiah);Dirampas untuk Negara ;5.

Dharma Setiawan, S.H., Cn.Diana Gultom, S.H.Panitera PenggantiBainuddin Sihombing, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 467/Pid.Sus/2016/PN Tbt.

467/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2018/PA.Bpp==DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Pare Pare, 05 Mei 1975, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Pare Pare, 10 Agustus 1975, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatuhnkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 467/Pat.G/2018/PA.

NurAliah, S.H., S.Ag., M.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pulaoleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 467/Pat.G/2018/PA. BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. Drs. H. Muhammad Kurdittd.Drs. H. Abdul ManafPanitera Pengganti,ttd.Hj.

Putusan Teranonimisasi Nomor 467/Pat.G/2018/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 467/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 467/Pat.G/2018/PA. Bpp

melawanTergugat, umur tahun, agama , pendidikan , pekerjaanKonsultan , tempat kediaman di Jalan Nomor , Kelurahan , Kecamatan , KotaPalu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Palu tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas' perkara yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatanggal 08 September 2015 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Palu, Nomor 544/Pdt.G/2015/PA.Pal tanggal 08Putusan Nomor 467

Bahwa puncak ketidakharmonisn tersebut terjadi pada tahun2014, dimana pada saat itu antara Penggugat dan Tergugatterlibat pertengkaran yang dikarenakan Tergugat yangPutusan Nomor 467/Pdt.G/2015/PA.Pal hal.2 dari 14 hal.berselingkuh dengan wanita lain dan Penggugat mendapati sendiriTergugat sedang bersama dengan wanita tersebut di koskosan,sehingga mengakibatkan Penggugat pergi meninggalkan rumah.Penggugat dan Tergugat telah berpisah sampai sekarang kuranglebih 1 (satu) tahun lamanya;6.

Saksi , umur tahun, agama , pekerjaan , tempattinggal di Jalan , Nomor , Kelurahan , Kecamatan ;Kota Palu, Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya di muka sidangan sebagai: Bahwa saksi kenal Penggugat, karena Penggugat adalah adikkandung saksi dan saksi kenal Tergugat karena Tergugat adalahadik ipar;Putusan Nomor 467/Pdt.G/2015/PA.Pal hal.4 dari 14 hal.

Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atasdapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut :Putusan Nomor 467/Pdt.G/2015/PA.Pal hal.9 dari 14 hal.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar ;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsudah 7 (tujuh) bulan4.

AdnaAbbaasHakim Anggota Hakim AnggotaPutusan Nomor 467/Pdt.G/2015/PA.Pal hal.13 dari 14 hal.~ Kunti Nur Aini, S.AgPanitera PenggantiIsmail MalasaPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Proses :Rp. 50.000,003. Panggilan >Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 467/Pdt.G/2015/PA.Pal hal.14 dari 14 hal.Putusan Nomor 467/Pdt.G/2015/PA.Pal hal.15 dari 14 hal.

467/Pdt.G/2019/PA.Plk

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2019/PA Plksey egy ty .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara :Penggugat, Tempat Tanggal LahirJuma Teguh, 16 Juni 1977, NIK6271035606770007, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanLaundry, Pendidikan Terakhir SMA, Tempat Tinggal di JalanGumare Putih, RT.005,

Bahwa puncaknya keretakan hubungan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tersebut terjadi pada Juni 2018 yangHal. 2 dari 16 Putusan Nomor 467/Pdt.G/2019/PA PIk.akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, yangmeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat;6. Bahwa pihak keluarga dari kedua belah pihak belumada usaha untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat;7.

LIHal. 13 dari 16 Putusan Nomor 467/Pdt.G/2019/PA PIk.Artinya: Adapun talak (Suami terhadap isteri) yang dari hakim,tidak akan dijatuhkan kecuali apabila isteri tersebutmenggugat/memintanya;a. Dalil yang berbunyi:Ada lil! cule alb Uea g Shas gH Aue) ate sual lal sArtinya: Apabila isteri sudah sangat tidak senang terhadapsuaminya, maka hakim menjatuhkan talak satu suamiterhadap isteri tersebut;c.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Hal. 14 dari 16 Putusan Nomor 467/Pdt.G/2019/PA PIk.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).4.

Azhari ,M.H.IPanitera PenggantiNoor Rasimah, S.H.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp. 30.000,Hal. 15 dari 16 Putusan Nomor 467/Pdt.G/2019/PA PIk.Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 550.000,PNBP Penggugat dan Tergugat Rp. 20.000,Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 667.000,(Enam ratus enam puluh tujuh ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 Putusan Nomor 467/Pdt.G/2019/PA PIk.

467/Pdt.G/2019/PA.Clg

Putusan No.467/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.467/Padt. G/2019/PA.

467/Pdt.G/2019/PA.Sgt

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2019/PA.Sgt.err seas DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Muaro Jambi,Provinsi Jambi.

Bukti SaksiPutusan Nomor 467/Padt.G/2019/PA.Sgt. halaman 4 dari 14 him.1. Saksi 2, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Muaro Jambi.

Majelis Hakim berpendapat bukti suratbertanda P telah memenuhi syarat formil bukti sesuai Pasal 285 R.Bg Jo.1868 KUH Perdata dan syarat materil bukti sesuai Pasal 2 ayat (1) dan (2)Putusan Nomor 467/Padt.G/2019/PA.Sgt. halaman 8 dari 14 him.UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo. Pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam.

Hal tersebut sejalan dengan maksud Pasal 1 UndangPutusan Nomor 467/Padt.G/2019/PA.Sgt. halaman 11 dari 14 him.Undang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

Emaneli, M.H.Hakim AnggotaPutusan Nomor 467/Padt.G/2019/PA.Sgt. halaman 13 dari 14 him.Rahmatullah Ramadan D, S.H.IPanitera PenggantiSiti Azizah, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Rp 50.000,00proses3 Biaya ; Rp 375.000,00A. panggilan: Rp 20.000,00BiayaPNBP5. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah);Putusan Nomor 467/Padt.G/2019/PA.Sgt. halaman 14 dari 14 him.

467/Pdt.G/2019/PA.Msb

Putusan No.467/Pdt.G/2019/PA.Msb2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat di rumah kediamanorangtua Penggugat di Desa Mulyorejo, Kecamatan Sukamaju, KabupatenLuwu Utara dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama: XXXXXXXXXXX,lahir tanggal 13 April 2015;3.

Putusan No.467/Pdt.G/2019/PA.Msb2. Menyatakan jatuh talak satu) Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.467/Pdt.G/2019/PA.Msb1. Saksi I, NAMA SAKSI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Rejo Agung, Desa Mulyorejo,Kecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu Utara.

Putusan No.467/Pdt.G/2019/PA.MsbBahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat pernahpernah diupayakan perdamaian, namun tidak berhasil;. Saksi Il, NAMA SAKSI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Rejo Agung, Desa Mulyorejo,Kecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu Utara.

Putusan No.467/Pdt.G/2019/PA.MsbAlfis Razak, S.E.Perincian biaya : Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahAhmad Edi Purwanto, S.H.I.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00> Rp 360.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Untuk Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama MasambaDrs. H. Tawakkal, M.H. Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.467/Pdt.G/2019/PA.Msb

467/Pdt.G/2021/PA.Lt

Putusan No.467/Padt.

467/Pdt.G/2019/PA.LK

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2019/PA.LIKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam persidangan Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara:Penggugat,NIK 1307036604880001, tempat/ tanggal Jlahir: DanguangDanguang/26 April 1988, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Kabupaten Lima PuluhKota, No.Hp 085213751487, sebagai Penggugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 2 Januari 2008 di Kabupaten Limapuluh Kota, yang tercatatdalamKutipan Akta Nikah Nomor: 029/29/I/2008 tanggal 02 Januari 2008,Halamani dari 13 Halaman Putusan Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.LKyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Payakumbuh,Kabupaten Limapuluh Kota;2.

Oleh karena itu) Majelis Hakimmembebankan kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatanPenggugat;Halaman7 dari 13 Halaman Putusan Nomor 467/Padt.G/2019/PA.LKMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatan tersebut,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat serta dua orang saksi.

Dari keempat penyebab tersebut,Halaman9 dari 13 Halaman Putusan Nomor 467/Padt.G/2019/PA.LKyang didukung oleh keterangan kedua Saksi Penggugat adalah penyebab padapoin (3.1) dan (8.2). Dengan demikian, dalil gugatan Penggugat tentangpenyebab perselisinan dan pertengkaran yang terbukti menurut hukum adalah:a. Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan rumahtangga;b.

Biaya Meterai : Rp6.000,00JUMLAH : Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halamani3 dari 13 Halaman Putusan Nomor 467/Padt.G/2019/PA.LK

467/Pdt.G/2019/PA.Wno

No. 467/Pdt.G/2019/PA.Wno6. Bahwa sejak pisah rumah antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakada lagi hubungan baik lahir dan batin, Tergugat tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat;7. Bahwa Penggugat merasa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakdapat dipertahankan lagi, oleh karenanya Penggugat mengajukan gugatanceral;8.

No. 467/Pdt.G/2019/PA.WnoBahwa pada hari persidangan yang ketiga tanggal 29 Oktober 2019 yangtelah ditetapkan, Penggugat telah hadir sendiri, sedang Tergugat tidak hadirdan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya,meskipun menurut relaas panggilan Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.Wno, tanggal27 Juni 2019 dan tanggal 29 Juli 2019, Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut melalui Radio Swara Argo Sosro Gunungkidul, sedang tidak ternyatabahwa ketidakhadirannnya itu disebabkan

No. 467/Pdt.G/2019/PA.Wnojika ada dua orang saksi yang menerangkannya maka boleh difasakhperkawinan mereka itu;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka telahternyata gugatan Penggugat tidak melawan hak dan telah beralasan hukumsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

No. 467/Pdt.G/2019/PA.WnoMasehi bertepatan dengan tanggal 01 Rabiul Awal 1441 Hijriyyah, oleh kamiDrs. H. Bahran, M.H, sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Barwanto, S.H., M.Hserta Drs. H.

No. 467/Pdt.G/2019/PA.Wno4 . Biaya Panggilan ; Rp. 470.000,5. Biaya Redaksi/ PNBP : Rp. 10.000,6. Biaya Materai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 586.000,(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 467/Pdt.G/2019/PA.Wno

467/PDT/2015/PT SBY

PUTUSANNomor : 467/PDT/2015/PT.SBY.

No. 467/PDT/2015/PT Sby.Persetujuan Perubahan badan Hukum Perseroan Terbatas PTLembaga Perlindungan Konsumen Nasional Indonesia yaitu MenyetujuiPerubahan Badan Hukum PT.

No. 467/PDT/2015/PT Sby.tertentu yang memiliki legal Standing. Hak yang dimiliki lembagademikian dikenal dengan hak gugat LSM (NGO's standing).

No. 467/PDT/2015/PT Sby.Tergugat dan konsumen sekarang Penggugat II batal demi hukum dantidak memiliki kKekuatan yang mengikat.17.

No. 467/PDT/2015/PT Sby.

467/Pid.B/2020/PN Mtr

PUTUSANNomor 467/Pid.B/2020/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa 1. Nama lengkap : Made Budiarsa;2. Tempat lahir : Gerung;3. Umur/Tanggal lahir : 24 tahun/29 Januari 1996;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Halaman 3 dari 37 Putusan Nomor 467/Pid.B/2020/PN MtrWAYAN MANGKU MINTORING bersamasama dengan saksi I. MADEPUTRA BAYU SANTIKA, saksi Il NYOMAN GEDE PUJAYANA, saksi III. WAYAN KARYASA Als BUTAK dan saksi IV.

WAYAN KARYASA Als BUTAK memukul berkali kali kepalasaksi menggunakan tangan mengepal mengenai bawah mata kanan dan aliskening saksi selain itu juga menendang perut saksi Sampai saksi pada saatitu terjatuh dan mengijak leher saksi pada saat posisi saksi terjatuh terbaring;Halaman 4 dari 37 Putusan Nomor 467/Pid.B/2020/PN Mtr Saksi IV.

Halaman 6 dari 37 Putusan Nomor 467/Pid.B/2020/PN MtrWAYAN KARYASA Als BUTAK dan saksi IV.

Gde Agung Jiwandana, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 36 dari 37 Putusan Nomor 467/Pid.B/2020/PN MtrAgus Susantijo,S.H.Halaman 37 dari 37 Putusan Nomor 467/Pid.B/2020/PN Mtr