520/Pdt.G/2019/PA.ME

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2019/PA.MEz.oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Tempat/Tanggal Lahir Belimbing, 7 Juli 2000, Umur 19 tahun,Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempattinggal di XXXX, Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten MuaraEnim, sebagai Penggugat;MelawanTergugat

/Pdt.G/2019/PA.ME tanggal 17 Juni2019, dengan mengemukakan posita dan petitumnya setelah terjadiperubahan/perbaikan oleh Penggugat sendiri di persidangan sebagai berikut:Hal. 1 dari 14 hal PUTUSAN No.520/Pdt.G/2019/PA.ME.1.

Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada tanggal 5 Juni 2019 yangdisebabkan oleh karena Tergugat memukuli Penggugat, dan sejak saat ituHal. 2 dari 14 hal PUTUSAN No.520/Pdt.G/2019/PA.ME.Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dari tempat tinggal bersama yanghingga kini telah terhitung kurang lebih 12 (dua belas) hari lamanya;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri pernikahan sah menurutagama Islam, menikah pada tanggal 26 Februari 2017 dan tercatat di KUAKecamatan Belimbing Kabupaten Muara Enim;Hal. 9 dari 14 hal PUTUSAN No.520/Pdt.G/2019/PA.ME.2. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak, dalam asuhan Penggugat;3.

HUSAINI, S.H., M.H.ttdWERI SISWANTO BAD, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdLENI PEBRIANTI, S.H.I.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses / ATK : Rp 50.000,00 Panggilan Penggugat : Rp 60.000,00Hal. 13 dari 14 hal PUTUSAN No.520/Pdt.G/2019/PA.ME. Panggilan Tergugat : Rp320.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rpo 6.000,00Jumlah : Rp541.000,00Terbilang: empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah.Hal. 14 dari 14 hal PUTUSAN No.520/Pdt.G/2019/PA.ME.

520/Pdt.G/2016/PA.PAL

Termohon denganuraian/alasan sebagai berikut : == $2 nn ono enn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ccnaBahwa pada 07 Agustus 2005, Pemohon dan Termohon melangsungkanpernikahan, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 08 Agustus 2005 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Palu Utara, Kota Palu;Putusan Nomor 520/Pdt.G/2016/PA Pal.

Saksi 1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, tempat tinggal di jalan Beringin Lrg Il No. 2 Kelurahan NunuKecamatan Tatanga Kota Palu, di bawah sumpah telah menerangkanhalhal sebagai berikut :Putusan Nomor 520/Pdt.G/2016/PA Pal. Hal. 4 dari 142.

Igoie ulyDan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha Mendengar lagi Maha Mengetahui.Putusan Nomor 520/Pdt.G/2016/PA Pal.

Nafkah Iddah dan muthah.Putusan Nomor 520/Pdt.G/2016/PA Pal.

,M.H.Hakim AnggotaPutusan Nomor 520/Pdt.G/2016/PA Pal. Hal. 13 dari 14Drs. H. Mal Domu S.H.,M.H.Panitera PenggantiSukaenah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.0004. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 520/Pdt.G/2016/PA Pal. Hal. 14 dari 14

520/Pdt.G/2021/PA.Sgta

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2021/PA.SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK , No Hp , umur 34 tahun (Liang Buah, 13 Mei 1987) agamaIslam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaanswasta di lumbu hotel, tempat tinggal di Kabupaten KutaiTimur, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Pemohon,melawanTermohon

Sangatta, 14 Nopember 1988)agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Kutai Timur, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 26 Oktober2021 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 520

Bahwa, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 05 Februari 2010, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, ProvinsiKalimantan Timur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal 05Februari 2010;Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 520/Padt.G/2021/PA.SgtaBahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahkediaman orang tua Termohon kurang lebin 6 bulan kemudian pindah kerumah kediaman nenek Pemohon selama

Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah sejak Agustus tahun2017.Halaman 4 dari 14 putusan Nomor 520/Padt.G/2021/PA.SgtaBahwa setelan berpisah, Pemohon dan Termohon tidak pernahbertemu dan berkumpul bersama lagi.Bahwa saksi tidak mengetahui sebab perpisahan antara Pemohon danTermohon.Bahwa saksi tidak melihat sendiri pertengkaran dan perselisihanantara Pemohon dengan Termohon.Bahwa pihak keluarga telan berupaya menasihati Pemohon danTermohon, namun upaya tersebut tidak berhasil.2.

Achmad Fachrudin, S.H.I., M.S.1.Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 520/Padt.G/2021/PA.SgtaPanitera PenggantiAbdul Rahman Sidik, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp240.000,004. PNBP Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 520/Padt.G/2021/PA.Sgta

520/Pdt.G/2014/PA.Brb.

SALINAN PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2014/PA.Brb.asm oN Cpem ll abil ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kelurahan BarabaiUtara Kecamatan Barabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 26 tahun

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di kadang di rumah orang tua Penggugat dan kadang dirumah orangHal I dari 13 hal Putusan Pengadilan Agama Barabai Nomor 520 /Pdt.G/201/PA.Brbtua Tergugat selama 5 tahun 6 bulan. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah berhubungan' baik layaknyasebagaimana suami isteri dan dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama : Fatimah Az Zahra Binti Harlan Budiman yang berumur 6 tahun; M.

Bahwa sejak Penggugat berada di kediaman orang tua Penggugat tersebut,Tergugat pernah datang menemui Penggugat untuk mengajak rukun dankumpul kembali, namun Penggugat tidak bersedia lagi, hal inimenggambarkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran serta tidak ada harapan untuk hidup rukundalam rumah tangga.Hal 2 dari 13 hal Putusan Pengadilan Agama Barabai Nomor 520/Pdt.G/2014/PA. Brb7.

Kalaupun dipertahankan justru akanmenimbulkan beratnya penderitaan dan mudlarat kedua belah pihak, olehHal 10 dari 13 hal Putusan Pengadilan Agama Barabai Nomor 520/Pdt.G/2014/PA.

Aslamiah, S.Ag, M.H Syarkawi, S.Ag.Hal 12 dari 13 hal Putusan Pengadilan Agama Barabai Nomor 520/Pdt.G/20 14/PA. BrbPanitera Pengganti,ttdDrs. H. RajudinRincian biaya perkara :1.ao whPendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan : Ro = 150.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal 13 dari 13 hal Putusan Pengadilan Agama Barabai Nomor 520/Pdt.G/2014/PA. Brb

520 K/Pdt.Sus-PHI/2015

Nomor 520 K/Padt.SusPHI/20151. Tulisan2. Saksisaksi3. Persangkaan4. Pengakuan5. SumpahHal mana bukti rekaman menurut HIR belum diakui dan atau diatur menurutHIR, dan disamping itu.

Nomor 520 K/Padt.SusPHI/2015sebagai dasar untuk mengambil putusan dalam perkara a quo, olehkarenanya putusan Judex Facti PHI Surabaya hanya didasarkan padabukti fotokopi dan atau bukti yang tidak sah sehingga sudah sepantasnyaputusan a quo dibatalkan oleh Yang Mulia Majelis Hakim Agung;.

Nomor 520 K/Padt.SusPHI/2015Bahwa saksi tidak tahu surat balasan dari Tergugat yang ditujukankepada saksi;Bahwa saksi tahun bukti laporan kronologis (bukti P8), yangdibuat oleh dr. Elina;Bahwa saksi tahu kerjasama antara RS.

Nomor 520 K/Padt.SusPHI/2015 Bahwa saksi tahu ada surat balasan dari Tergugat yang ditujukankepada Penggugat (rumah sakit) tetapi saksi tidak tahu kalau surattersebut ditujukan kepada dr.

Nomor 520 K/Padt.SusPHI/2015

No. 520/Pdt.G/2016/PA Blkayah kandung Penggugat yang bernama ABD.

No. 520/Pdt.G/2016/PA Bikkepada pembeli untuk menuntut penggantian biaya, kerugian dan bunga,jika ia tidak mengetahui bahwa barang itu kKepunyaan orang lain;7.

No. 520/Pdt.G/2016/PA BikSebelah Utara : Tanah Milik Saleh;Sebelah Timur : Tanah Milik H. Saleh;Sebelah Selatan : Jalanan;Sebelah Barat : Rumah Hasmiati dan Abd. Rajab (Penggugat danTergugat);3.

No. 520/Pdt.G/2016/PA Blkpermanen diatasnya, terletak di KABUPATEN BULUKUMBA; dan tanahseluas 308 terletak di KABUPATEN BULUKUMBA;3.

No. 520/Pdt.G/2016/PA BIkMuh. Amin T, S.Ag. SH.Wildana Arsyad, S.HI.,M.HI.Perincian biaya perkara :Mustamin, Lc.Panitera Pengganti,Haris, S.HL, M.Sy. Pendaftaran Ro 30.000,00Proses Ro 50.000,00Panggilan Rp 690.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 781.000,00(Tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal.28 dari 28 Hal. Put. No. 520/Pdt.G/2016/PA BIk

520/Pdt.G/2014/PA Mks

Jalan Malengkeri 3, KotaMakassar, sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat perkara.Telah mendengarkan dalildalil pemohon.Telah memeriksa alat bukti pemohon.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan RegisterPerkara Nomor : 520/Pdt.G/2014/PA Mks, tanggal 26 Maret 2014, telahmengemukakan dalildalilnya sebagai berikut :1.

No.520/Pdt.G/2014/PA Mks4.Bahwa sejak 2010 rumah tangga antara pemohon dan termohon mulaigoyah dan tidak ada lagi keharmonisan karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus, penyebabnya sebagai berikut :a. Orang tua termohon sering ikut campur dalam rumah tangga pemohondan termohon;b. Termohon sering kencang dengan lakilaki lain dan sering SMSdengan lakilaki lain yang mana pemohon tidak kenal dengan orangtersebut;c.

No.520/Pdt.G/2014/PA MksApabila majelis hakim berpendapat lain dalam kaitannya denganperkara ini mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, pemohon telahdatang menghadap di muka sidang, sedangkan termohon tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Makassar berdasarkan relaaspanggilan Nomor 520/Pdt.G/2014/PA Mks

No.520/Pdt.G/2014/PA Mksdengan verstek berdasarkan Pasal 520 ayat (1) R.Bg. dengan memberi izinkepada pemohon, Pemohon, untuk mengikrarkan talak satu raji terhadaptermohon, Eka Susi Handayani, di depan persidangan Pengadilan AgamaMakassar.Menimbang, bahwa untuk tertib administrasi pencatatan perceraianpada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinan pemohon dantermohon, maka diperintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinanputusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBatu

No.520/Pdt.G/2014/PA MksHal. 10 dari 10 Hal. Put. No.520/Pdt.G/2014/PA Mks

Caleg Terpilin mewakili suara rakyat di dapilPELAWAN;Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan nomor:520/Pdt.Sus.Parpol/2019/PN JKT.SEL sementara proses pelaksanaanuntuk mengganti PELAWAN sebagai Calon Terpilin Anggota DPRDHal 7 dari 38 Hal Putusan Sela No. 852/Pat.Bth/2019/PN.

Sel.dibanding Calon Anggota DPRD PROVINSI lainnya dari PartaiGERINDRA di daerah pemilihan SULSEL 2 dan sudah ditetapkanoleh TURUT TERLAWAN pada sidang pleno terbuka tanggal 13Agustus 2019; Sedangkan putusan Pengadilan Negeri No.520/Pdt.Sus.Parpol/2019/PN.JKT.SEL diputus pada tanggal 26Agustus 2019.

Menyatakan PELAWAN sebagai PELAWAN yang baik dan benar;Menyatakan PELAWAN sebagai Pihak Terkait yang memilikikepentingan dalam putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatanperkara nomor: 520/Pdt.Sus.Parpol/2019/PN JKT.SEL;Menyatakan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dalamperkara nomor: 520/Pdt.Sus.Parpol/2019/PN JKT.SEL dinyatakantidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum;Menyatakan PELAWAN adalah Calon Anggota DPRD ProvinsiSulawesi Selatan terpilin yang sah dari Partai GERINDRA DaerahPemililhan

Sel.10.11.Jakarta Selatan yang memeriksa perkara nomor : 520/PdtSus.Parpol/2019/PNJKT.Sel.

Menyatakan PELAWAN sebagai Pihak Terkait yang memilikikepentingan dalam putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan perkaranomor: 520/PdtSus.Parpol/2019/PN.Jkt Sel; Menyatakan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dalam perkaranomor: 520/PdtSus.Parpol/2019/PN.JktSel dinyatakan tidak sah dantidak mempunyai kekuatan hukum; Menyatakan PELAWAN adalah Calon Anggota DPR RI terpilih yang sahdari Partai GERINDRA Daerah Pemililhan Sulawesi Selatan 2 ( MakasarB ) berdasarkan hasil Pleno terouka dan Keputusan

520/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2019/PA.MkdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Dusun XXXXX, DesaXXXXX, Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang,dalam hal ini memberikan kuasa kepada PUJOADISISWANTO, S.H, dan Rekan, Advokat

No 520/Pdt.G/2019/PA.MkdDUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 26Maret 2019 yang telah. didaftar dalam register perkara nomor:520/Pdt.G/2019/PA.Mkd, tanggal 26 Maret 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 520/Pdt.G/2019/PA.Mkd2. Menyatakan hukum telah jatuh talak Bain Sugro dari Tergugat (XXXXX)kepada Penggugat (XXXXX);3. Membebankan biaya yang timbul sesuai dengan ketentuan hukum;SUBSIDER : Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugatdidampingi kuasa hukumnya dan Tergugat didampingi kuasa hukumnya datangmenghadap di persidangan;Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama Drs. H.

No 520/Pdt.G/2019/PA.MkdTergugat dan Penggugat sering bertemu, jalan bersama dan setiapkebutuhan lahir dan batin Penggugat masih dipenuhi oleh Tergugat;8. Bahwa hubungan keluarga dapat terjalin Kembali antara Penggugat danTergugat apabila Penggugat sadar dan harus bersikap saling memahamidan mempunyai sikap kemandirian dalam berpikir dan memutuskansesuatu;9.

No 520/Pdt.G/2019/PA.MkdPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahH. MUHROJI, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 460.000,Rp 20.000;Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 576.000,Hal 15 dari 15 hal Put. No 520/Pdt.G/2019/PA.Mkd

520/Pdt/2020/PT SMG

No. 520/Pdt/2020/PT SMGpenunjukan Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkaraantara kedua belah pihak tersebut diatas ;2.

No. 520/Pdt/2020/PTbanyak item yang ternyata sesuai.

No. 520/Pdt/2020/PT6) P16.6, foto suatu. tempat (yang kemudianberdasarkan keterangan Saksi Ivonne, foto suatutempat tersebut adalah benar lokasi/tempat praktekkecantikan dr.

No. 520/Pdt/2020/PToleh Terbanding Tergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi dipersidangan.b.

No. 520/Pdt/2020/PTSMGHAKIM ANGGOTA ; HAKIM KETUABudi Setiyono, S.H., M.H., Ewit Soetriadi, S.H.,M.H.,H. Arifin, S.H., M.M.,PANITERA PENGGANTI;Hj.Yulia Saadah,S.H,M.H.,Perincian Ongkos Perkara: Materai : Rp. 10.000, Redaksi : Rp.10.000, Pemberkasan:Rp.134.000,Jumlah.......... : Rp.150.000,( Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah )Hal 36 Puts 520/Pdt/2020/PT SMG.

520/Pdt.P/2018/PN Smg

KecamatanBanyumanik, Kota Semarang, sebagai : PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon sendiri ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi serta memperhatikan buktibuktitertulis yang diajukan Pemohon di persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonantertanggal 10 Desember 2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Semarang pada tanggal 10 Desember 2018 tercatat di bawah registerpermohonan Nomor 520

Magelang pada tanggal 24 Nopember 1968 anakperempuan yang dilahirkan oleh suami isteri : Soengep P dan Sri Soehandijay; Bahwa Pemohon memiliki Kartu Tanda Penduduk No. 3374106411680001dengan nama Pemohon tertulis : INDARTI ENDANG SRI WAHYU; Bahwa Pemohon memiliki sebidang tanah dengan sertifikat Hak Milik No.3896 yang terletak di Kelurahan Pudakpayung, Kecamatan Banyumanik, KotaSemarang, Propinsi Jawa Tengah, dengan nama Pemohon tertulis : INDARTIENDANG SRI WAHYU;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 520

Foto copy Kartu Keluarga No.3374113009130001 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Semarang, tanggal 30September 2013 atas nama Kepala Keluarga INDARTI ENDANG SRI WAHYUnanan enn nnn nnn nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnennnnnnnne Bukti P 2;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 520/Pdt. P/2018/PN.Smg.. Foto copy Surat Keterangan atas nama INDARTI ENDANG SRI WAHYUtanggal 8 September 2018 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Pedalangan,Kecamatan Banyumanik.

Menetapkan bahwa nama : INDARTI ENDANG SRI WAHYU dengannama : INDARTI ENDANG SRI WAHYUNI, adalah nama satu orangyang sama ;Halaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 520/Pdt. P/2018/PN.Smg.3.

:c:0c0seeeeeeeee RDP. 6.000,00Sn 10 Rp. 3.000,00 Penyerahan salinan Penetapan Rp. 1.800,00Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 520/Pdt. P/2018/PN.Smg.Jumlah ............... Rpp.10.800,00Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 520/Pdt. P/2018/PN.Smg.

520/Pdt.G/2020/PA.Srh

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Srhdengan Penggugat dan Tergugat, hubungan sebagai Ayah KandungPenggugat.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.SrhPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.SrhArtinya : dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Srhdto dtoNurhayati Hasibuan, S.H.I. Sri Suryada Br.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Srh

520/Pdt.G/2021/PA.TBK

Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA.TBK..

Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA.TBK..Menimbang, bahwa pemanggilan terhadap para pihak berperkara telahdilaksanakan berdasarkan petunjuk Pasal 55 UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 perubahan kedua terhadap UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 145 ayat (1) dan (2) R.Bg. jo.

Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA.TBK..1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 20 Januari 2021;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak. ;3.

Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA.TBK..masingmasing sebagai suami istri.

Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA.TBK..Panitera,Drs. Nasaruddin.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00BiayaATK.Rp 50.000,00Panggilan & PNBP Rp 278.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 378.000,00PF Ww N(tiga ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA.TBK..

520/PDT/2018/PT.DKI

PUTUSANNomor: 520/PDT/2018/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara ;PT. BERDIKARI INSURANCE, beralamat di JI.

Menyatakan bahwa PENGGUGAT KONVENSITERGUGATREKONVENSI telah melakukan perbuatan tidak taat hukum karena tidakmenjalankan Perjanjian yang dibuatnya, yakni melanggar dengan Pasai 9Halaman 24 dari 31 halaman Putusan Nomor : 520/PDT/2018/PT.DKIPerjanian Nomor: API HO/O/DIRSPK/122012/1087 Tanggal 03Desember 2012 dan juga Pasai 11 Perjanjian Nomor : APIHO/O/DIRSPK/04/201 4/0213 Tanggal 02 April 2014 ;C. Menghukum PENGGUGAT KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI!

Menolak Gugatan Penggugat selain dan selebihnyaHalaman 26 dari 31 halaman Putusan Nomor : 520/PDT/2018/PT.DKIDalam Rekonpensi Menolak Gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnyaDalam Konpensi/rekonpensi ;Menghukum Tergugat dan Tergugat Il konpensi untuk membayarongkos perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp 1.216.000.00.

Panitera Pengganti Pengadilan TinggiJakarta yang ditunjuk berdasarkan Surat Penunjukan PaniteraPengganti Nomor : 520 /Pdt/2018/PT.DKI, tanggal 19 September 2018,tanpa dihadiri oleh para pihak yang berperkara;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS,1. MOHAMMAD ZUBAIDI RAHMAT, S.H. PURNOMO RUADI, S.H.2. ACHMAD YUSAK, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,WALUY O, S.H.,M.H.Halaman 30 dari 31 halaman Putusan Nomor : 520/PDT/2018/PT.DKIRincian biaya perkara : 1. Meterai Rp. 6.000,2. Redaksi Rp. 5.000,3.

+Jumlah Rp. 150.000.Halaman 31 dari 31 halaman Putusan Nomor : 520/PDT/2018/PT.DKI

520/Pid.Sus/2016/PN Bgl

PUTUSANNomor 520/Pid.Sus/2016/PN.BkI DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : NICCO RAHMAN BIN SYAFRI IRWANI;Tempat Lahir : Bengkulu ;Umur/Tanggal Lahir : 28 tahun / 18 November 1987 ;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Sumbawa RT 15 No. 16 Kelurahan SukaMerindu

Telah memperhatikan ;e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor 520/Pid.Sus/2016/PN.BkI tanggal 15 Desember 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 520/Pen.Pid/2016/PN.BkI tanggal 15Desember 2016 tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah membaca Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar Keterangan Saksisaksi dan Keterangan Terdakwa sertamemperhatikan Bukti Surat dan Barang Bukti yang diajukan di persidangan;Setelah

ZANIRO SESTIAWAN , S.IP BIN IKRAM Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dalam BAP (berita acarapemeriksaan ) dan keterangan saksi tersebut adalah benar ;Halaman 4 dari 17Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2016/PN. Bk!

Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Halaman 16 dari 17Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2016/PN. Bk!Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari KAMIS23 FEBRUARI 2017, oleh kami HASCARYO, SH., MH., selaku Hakim KetuaMajelis DIAH TRI LESTARI, S.H dan ZENI ZENAL MUTAQIN, S.H.

,MHPanitera Pengganti,HARNETI, SH.Halaman 17 dari 17Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2016/PN. Bk!

520/Pid.B/2019/PN Srh

WNP ONPUTUSANNomor 520/Pid.B/2019/PN.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah sejak tanggal 12Desember 2019 sampai dengan tanggal 09 Februari 2020;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan tanpa didampingi olehPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor520/Pid.B/2019/PN Srh tanggal 12 November 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 520/Pid.B/2019/PN.

Srh Penetapan Majelis Hakim Nomor 520/Pid.B/2019/PN Srh tanggal 12November 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa DEDEK SUTRISNO Alias DEDEK tersebut di atas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalamHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 520/Pid.B/2019/PN. Srhdakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4.

ZULFIKAR SIREGAR, S.H., M.H.FERDIAN PERMADI, S.H., MHHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 520/Pid.B/2019/PN. SrhPanitera Pengganti,RI WAHYUNI, S.H., M.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 520/Pid.B/2019/PN. Srh

520/Pdt.P/2021/PA.Tbn

Nomor. 520/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 2 dari 15 Hal6. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anakPemohon tersebut telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidakada pihak ketiga lainnya yang merasa keberatan atas berlangsungnyapernikahan tersebut;7.

Nomor. 520/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 6 dari 15 Haltersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi P.8 dan paraf9. Fotokop!

Nomor. 520/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 11 dari 15 Haldapat melaksanakan hak dan kewajiban dalam rumah tangga dengan baik danpenuh tanggungjawab, disamping juga untuk menjaga kesehatan suami istridan keturunan;Menimbang, bahwa dalam ketentuan hukum Islam batas minimal umurbukan merupakan syarat pernikahan.

Nomor. 520/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 13 dari 15 HalMenimbang, bahwa oleh karena itu, melangsungkan perkawinan anakPemohon dengan calon suaminya adalah upaya mencegah perbuatan yangmelanggar hukum sesuai dengan kaidah hukum dalam kitab albajuri halaman19 yang berbunyi : = All = 8Dhstl Gale (cle pie Leela!

Nomor. 520/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 15 dari 15 Hal

520/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Ponorogo, 11 Desember 1976, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Balikpapan, 03 Januari 1979, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 520/Pat.G/2017/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

Munajat, M.H.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 520/Pat.G/2017/PA.Bppttd.Hj. Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 425.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Balikpapan, 08 Mei 2017Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 520/Pat.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 520/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 520/Pat.G/2017/PA.Bpp

520/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Balikpapan, 06 Oktober 1979, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Balikpapan, 14 Juli 1991, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

FauziePanitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.BppPerincian biaya :tid.lla Pujiastuti, S.H.1. Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 650.000,00 PNBP :Rp 0,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 746.000,00(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 13 Juni 2019Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd. Putusan Teranonimisasi Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.BppDra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Catatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 520/Pdt.G/2019/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Bpp

520/Pid.B/2018/PN Pdg

PUTUSANNo: 520 / Pid.B/2018/PN. PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang mengadili perkaraperkara Pidanabiasa dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkapRafgi Iskandar bin Salmi SutanIskandarpgl.

Ketua Pengadilan Negeri Padang : sejak tanggal 23 Agustus2018 s/d tanggal 21 Oktober 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padangtertanggal 24 Juli 2018 tentang Penunjukkan Majelis Hakim untukmenyidangkan perkara No :520/Pid.B/2018/PN.Pdg;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 520/Pid.B/2018/PN PdgSetelah membaca Suratsurat yang terdapat dalam berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan;Setelah memperhatikan

tanggal 22 Juni 2017 sekira pukul 11.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2017, bertempat di di jalanTunggang Nomor 09 B Rt/Rw O2/II Kelurahan Pasar Ambacang KecamatanKuranji Kota Padang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, melakukan penganiayaan, yaituterhadap saksi Roby Darma,perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 520

Menyatakan terdakwa RAFQI ISKANDAR BIN SALMI SUTANISKANDAR PGL RAFQI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 520/Pid.B/2018/PN Pdg2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap terdakwa RafaiIskandar Bin Salmi Sutan Iskandar Pgl Rafgi dengan pidana penjaraselama 3 (TIGA) bulan;3: Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yangdijatuhkan ;4.

Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriPadang, dihadiri oleh Dewi Elfi Susanti, S.H., M.H selaku Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Padang dan Terdakwa serta Penasihat HukumTerdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua sidangSihol Boang Manalu, S.H., M.H Lifiana Tanjung, S.HAde Zulfina Sari, M.H., M.HumPanitera Pengganti,Syafril, S.HHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 520/Pid.B/2018/PN Pdg