Mutar Bin Naip (bukti P9);Bahwa Rano Susandy, adalah pemilik sah sebidang tanah, Persil Nomor159 Blok S.IIl Kohir Nomor C.620, seluas kurang lebih 100 m?

Nomor 4064 Persil 159, S.IIl, asaldan Girik C.Nomor 620 Persil Nomor 159 Blok S.111 atas nama Mutar binNaip, yang itu nyatanyata ada pada lokasi tanah milik Para Penggugat;Bahwa Para Penggugat membeli langsung dari Pemilik asal dari Girik C.Nomor 620 Persil Nomor 159 Blok S.III yaitu Mutar bin Naip, sementaraTergugat menggunakan dasar pengakuan Tanah. Milik Adat C.

., Notaris/PPAT, tanggal 28 Mei 2004, antara Budi Harto (Pembeli) dengan Mutarbin Naip (Penjual);Sebidang tanah, Persil Nomor 159 Blok S.lIIl Kohir Nomor C. 620,seluas kurang lebih 32 m?

Nomor 620 Persil Nomor 159 Blok S Ill. yangterletak di Rawa Buaya RT 009/04, Cengkareng, Jakarta Barat milikPenggugat Rekonvensi;3. Menyatakan Para Tergugat Rekonvensi melakukan perbuatan melawanhukum;4. Menyatakan Para Tergugat Rekonvensi bukan sebagai pemilik bidangbidang tanah Girik C. Nomor 620 Persil Nomor 159 Blok S Ill. yangterletak di Rawa Buaya RT 009/04, Cengkareng, Jakarta Barat;5.

Nomor 620 Persil Nomor 159 Blok S III. yangHalaman 14 dari 23 hal. Put.

620/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst

PUTUSANNomor 620/Pdt.G/2017/PN.Jkt.PstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadiliperkaraperdata padatingkat Pertama, menjatuhkan putusan sebagai mana tertera dibawah ini dalamperkara antara :NY. YANIWATI LIMANTOlbu rumah tangga, usia 80 tahun, alamat di Jalan Raden saleh No. 4 RT.010,RW.001, Kelurahan Kenari, Kecamatan Senen, Jakarta Pusat, dalam hal inidiwakili oleh Kuasanya : Susilo Lestari, S.H.

VANDHANA SHAMDAS MAHBOOBANTI (isteri dari SHAMDEEPHAND MOHBOOBANI)Halaman 1 dari 69 Hal.Putusan Nomor : 620/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pstlbu rumah tangga, usia 69 tahun, alamat di Jalan Pasar Baru No.38 RT.015,RW.004, Kelurahan Pasar Baru, Kecamatan Sawah Besar, Jakarta Pusat,selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT IIl; IV. Ny.KRISHITAGOUTAM MOHBOOBANI (istri dari Tn.

,M.H dan Slamet Purnama, S.H, karyawanPT.Bank of India Indonesia Tbk, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal30 November 2017, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT V; Pengadilan Negeri tersebut; 22 nnn nnn nnn rennerTelah membaca berkas perkara; 2n2eenn nee nnn sceneTelah mendengar kedua belah pihak; Telah memperhatikan bukti surat yang diajukan kedua belah pihak; Telah mendengar keterangan saksisaksi Penggu gat; Halaman 2 dari 69 Hal.Putusan Nomor : 620/Pdt.G/2017/PN.Jkt.PstTENTANG DUDUK PERKARA

:Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal14 Juli 2017, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Pusat,dibawah Register Nomor 620/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst, tanggal 14 Juli 2017, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Garut No. 18, RT 005 RW07, Kelurahan Menteng, Kecamatan Menteng Jakarta Pusat yangHalaman 4 dari 69 Hal.Putusan Nomor : 620/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pstberdiri diatas SHM No. 1205 tercatat atas nama 1. ShamdeepchandMohboobani 2. Goutam Shamdas Mohboobani (GoutamShamdepchand Mohboobani) merupakan jaminan kredit di PTBank Of India Indonesia Cabang Mangga Dua; 2. Jaminan kredit seperti yang tersebut diatas dalam kondisi bersih,tidak dalam sengketa dan diblokir atas permintaan pihak tertentu; 5.

RANGGONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyimpan dan menjual Minuman Keras Tanpa Ijin Pihak Yang Berwenang;

beralkohol golongan A dan B dalam daerah Kabupaten Luwu Timur tanpa izin sebagaimana dakwaan tunggall;

.- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;

620/Pdt.P/2020/PA.Bi

PENETAPANNomor 620/Pdt.P/2020/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang, Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:XXXXXX, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dukuh Klakah Tengah RT.006RW.002, Desa Klakah, Kecamatan Selo, Kabupaten Boyolali,sebagai Pemohon ;XXXXXX, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan

Asli suratditerbitkan oleh PUSKESMAS Kecamatan Selo, Kabupaten Boyolali,tanggal 1 Desember 2020, Bukti tersebut sesuai aslinya, telahdinazegelen, diparaf dan diberi tanda P.5;Penetapan Nomor 620/Padt.P/2020/PA.Bi. hal.6 dari 15 hal.B. Bukti saksi1.$1, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggalDukuh Klakah Tengah RT.0O06 RW.002, Desa Klakah, Kecamatan Selo,Kabupaten Boyolali.

Telah memberi keterangan di bawah sumpah, padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi tidak tahun, anak Para Pemohon dengan calon istrinyaberpacaran; Bahwa saksi tidak pernah melihat anak para Pemohon jalan bersamaatau pergi berduaan; Bahwa saksi tidak tahu para Pemohon telah melakukan lamaran;Penetapan Nomor 620/Padt.P/2020/PA.Bi. hal.7 dari 15 hal.

Dengan demikian, pemeriksaan perkaraPenetapan Nomor 620/Pdt.P/2020/PA.Bi. hal.8 dari 15 hal.aquo telah memenuhi maksud Pasal 10, 12 dan 13 Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 5 Tahun 2019 Tentang Pedoman MengadiliDispensasi Kawin;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 163 dan 164 HIR Jo.

Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 620/Pdt.P/2020/PA.Bi. hal.15 dari 15 hal.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 620/Pdt.G/2023/PA.Badg dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 620/Pdt.G/2023/PA.Badg selesai karena dicabut;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 570000 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).

620/Pdt.G/2023/PA.Badg

Menetapkan telah terjadi kesepakatan perdamaian antara Penggugat dan Tergugat dalam perkara omor 620/Pdt.G/2019/PAutj

2. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati isi perdamain tertanggal 12 Februari 2020 tersebut diatas

3. Menghukum Penggugat dan tergugat untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sebesar Rp341.000.00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

620/Pdt.G/2019/PA.Utj

Uang tunai sejumlah Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah);Putusan Akta Perdamaian Nomor 620/Pdt.G/2019/PA. Ut halaman 2 dari 8 halamanIl.

/Pdt.G/2019/PA.Utj, tertanggal10Putusan Akta Perdamaian Nomor 620/Pdt.G/2019/PA.

Ahmad Musid YahyaQodir, Lc., M.H.Il, sebagai mediator dalam perkara ini yang dituangkan dalampenetapan Penunjukan Mediator Nomor 620/Pdt.G/2019/PA.

Menetapkan telah terjadi kesepakatan perdamaian antara Penggugat danTergugat dalam perkara Nomor 620/Pdt.G/2019/PA.Utj;2. MenghukumPenggugat dan Tergugat untuk mentaatiisi perdamaiantertanggal 12 Februari 2020 tersebut di atas;3.

Meterai Rp6.000,00Jumlah ~ Rp325.000,00(tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah)Putusan Akta Perdamaian Nomor 620/Pdt.G/2019/PA. Ut halaman 8 dari 8 halaman

620/Pdt.G/2021/PA.Bkn

Putusan Nomor 620/Pdt.G/2021/PA.Bknmutah kepada bekas istri.

Putusan Nomor 620/Pdt.G/2021/PA.Bkndi Kota Dumai lebin memilin tinggal di Mess Karyawan tempatperusahaan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi bekerja;6.

Putusan Nomor 620/Pdt.G/2021/PA.BknKonvensi/Tergugat Rekonvensi langsung pergi dari kediaman Orang tuaTermohon setelah mengucapkan talak;9.

Putusan Nomor 620/Pdt.G/2021/PA.Bknll.

Putusan Nomor 620/Pdt.G/2021/PA.Bkn

620/Pid.B/2018/PN Bgl

PUTUSANNomor 620/Pid.Sus/2018/PN.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : Edi Kurniawan als Edi Bin Alm Hasnul BasriTempat lahir : BengkuluUmur/Tanggal lahir : 42 Tahun / 8 Desember 1976Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jin Jawa 3 RT.10 RW.0O1 No.34 kelSukamerindu Kec Sungai Serut

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu sejak tanggal 19Desember 2018 sampai dengan tanggal 16 Februari 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Hal 1 dari 14 Hal Putusan Nomor 620/Pid.Sus/2018/PNBg Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor620/Pid.Sus/2018/PN.Bgltanggal 19 November 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 620/Pid.Sus/2018/PN.Bgl tanggal 21November 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas

tuntutannya semula;Setelahn mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa Edi Kurniawan als Edi Bin (alm) Hasnul Basripada hari dan tanggal yang tidak dapat dipastikan lagi bulan Maret tahun2018 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2018 bertempat di jalanHal 2 dari 14 Hal Putusan Nomor 620

Setelahmenerima uang tersebut terdakwa lalu memberikan 1(satu) lembar kwitansiHal 4 dari 14 Hal Putusan Nomor 620/Pid.Sus/2018/PNBgkepada saksi korban dan terdakwa mengatakan dalam satu minggu setelah uangmuka terdakwa terima mobil akan sampai dan untuk sisanya diangsur oleh saksikorban selama 3(tiga) kali dalam 3(tiga) bulan.

Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBengkulu, serta dihadiri oleh RINI YULIANI, S.H., Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Bengkulu dan Terdakwa;Hal 13 dari 14 Hal Putusan Nomor 620/Pid.Sus/2018/PNBglHakim Anggota, Hakim Ketua,ZENI ZENAL MUTAQIN S.H., M.H. FITRIZAL YANTO, S.H.DWI PURWANTI, S.H.Panitera Pengganti,BOBI ISKANDARDINATA, S.H.,M.H.Hal 14 dari 14 Hal Putusan Nomor 620/Pid.Sus/2018/PNBgl

Menetapkan barang bukti berupa :- 6 (enam) botol minuman keras jenis Anggur Merah Cap Orang Tua isi 650 ml dengan kadar alkohol 14,7%, 7 (tujuh) botol minuman keras jenis Arak Beras Killin Cap Orang Tua isi 620 ml dengan kadar alkohol 19,7%, dan 7 (tujuh) botol minuman keras jenis Anggur Kolesom Cap Orang Tua isi 620 ml dengan kadar alkohol 14,7% ; Dirampas untuk dimusnahkan;4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,-(lima ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa : 6 (Enam) botol minuman keras jenis anggur merah cap orang tua isi 650 ML dengankadar alkohol 14.7 % 7 (Tujuh) botol minuman keras jenis arak beras kilin cap orang tua isi 620 ML dengankadar alkohol 19.7 % 7(Tujuh) botol minuman keras jenis anggur Kolesom cap orang tua isi 620 ML dengankadar alkohol 14.7 %Masingmasing dirampas untuk dimusnahkan4.

HADISUKATMAN ditemukan 6 (enam) botol minuman keras jenis Anggur Merah Cap Orang Tuaisi 650 ml dengan kadar alkohol 14,7%, 7 (tujuh) botol minuman keras jenis Arak Beras KillinCap Orang Tua isi 620 ml dengan kadar alkohol 19,7%, dan 7 (tujuh) botol minuman kerasjenis Anggur Kolesom Cap Orang Tua isi 620 ml dengan kadar alkohol 14,7% di dalam kiosterdakwa dan diakui kepemilikannya oleh terdakwa.Bahwa terdakwa membeli minuman keras jenis Anggur Merah Cap Orang Tua sehargaRp. 45.000,00 (empat puluh

Bin JAMBARI, dan saksi NURULPUTRA HERMAWAN, SH Bin M HADI SUKATMAN dan pada waktu dilakukanpenggeledahan oleh petugas Polisi ditemukan 6 (enam) botol minuman keras jenisAnggur Merah Cap Orang Tua isi 650 ml dengan kadar alkohol 14,7%, 7 (tujuh)botol minuman keras jenis Arak Beras Killin Cap Orang Tua isi 620 ml dengankadar alkohol 19,7%, dan 7 (tujuh) botol minuman keras jenis Anggur Kolesom CapOrang Tua isi 620 ml dengan kadar alkohol 14,7% ;Bahwa benar terdakwa mendapatkan minuman keras tersebut

Bin JAMBARI, dan saksi NURULPUTRA HERMAWAN, SH Bin M HADI SUKATMAN dan pada waktu dilakukanpenggeledahan oleh petugas Polisi ditemukan 6 (enam) botol minuman keras jenisAnggur Merah Cap Orang Tua isi 650 ml dengan kadar alkohol 14,7%, 7 (tujuh)botol minuman keras jenis Arak Beras Killin Cap Orang Tua isi 620 ml dengankadar alkohol 19,7%, dan 7 (tujuh) botol minuman keras jenis Anggur Kolesom CapOrang Tua isi 620 ml dengan kadar alkohol 14,7% ;e Bahwa benar terdakwa mendapatkan minuman keras tersebut

Menetapkan barang bukti berupa : 6 (enam) botol minuman keras jenis Anggur Merah Cap Orang Tua isi 650 mldengan kadar alkohol 14,7%, 7 (tujuh) botol minuman keras jenis Arak Beras KillinCap Orang Tua isi 620 ml dengan kadar alkohol 19,7%, dan 7 (tujuh) botolminuman keras jenis Anggur Kolesom Cap Orang Tua isi 620 ml dengan kadaralkohol 14,7% ;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp 5.000.000,00( lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa, maka diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari ;

1. Menetapkan barang bukti berupa :

- 34 (tiga puluh empat) botol Anker 620 ml;

- 5 (lima) Cap Tiga Orang 330 ml;

- 3 ( tiga) botol Beras Kencur 275 ml;

- 1 (satu) botol Anggur Kolesom 620 ml;

- 2 (dua) botol Arak 620 ml;

- 23

(dua puluh tiga) botol Quines 325 ml;

- 3 (tiga) botol Anggur Merah 629 ml;

- 4 (empat) botol Anggur Merah Javan 620 ml;

- 15 (lima bela) botol Vodka 250 ml;

- 4 (emapt) botol Whisky

Bahwa minuman keras yang ditemukan tersebutsebanyak : 34 (tiga puluh empat) botol Anker 620 ml;(lima) Cap Tiga Orang 330 ml;( tiga) botol Beras Kencur 275 ml;(satu) botol Anggur Kolesom 620 ml;dua) botol Arak 620 ml;dua puluh tiga) botol Quines 325 ml;tiga) botol Anggur Merah 629 ml;empat) botol Anggur Merah Javan 620 ml;lima bela) botol Vodka 250 ml;emapt) botol Whisky 250 ml;empat belas) Arak 275 ml;tiga belas) botol Bir Bintang Radler 330 ml;5 3 I 2 23 345443NR Oe ee11Bahwa minuman keras tersebut

Menetapkan barang bukti berupa : 34 (tiga puluh empat) botol Anker 620 ml; 5 (lima) Cap Tiga Orang 330 ml; 3 (tiga) botol Beras Kencur 275 ml;1 (satu) botol Anggur Kolesom 620 ml;dua) botol Arak 620 ml;dua puluh tiga) botol Quines 325 ml;tiga) botol Anggur Merah 629 ml;empat) botol Anggur Merah Javan 620 ml;lima bela) botol Vodka 250 ml;emapt) botol Whisky 250 ml;empat belas) Arak 275 ml;tiga belas) botol Bir Bintang Radler 330 ml; 2 23 3 415 443Dirampas untuk dimusnahkan.NR Oe eell4.

masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;

Beralkohol di tempat karaoke Surya milik SdriEtiMiguaningsih yang terletak di Jl.Raya Kalibenda No.8 Km.5 Kecamatan Sigaluh, KabupatenBanjarnegara, tersangka HANGGAR TRIHANA PUTRA Bin SUDARYATNO, telahdiketahui secara langsung memiliki dan atau sedang menjual khamar atau minuman beralkohaltanpa ijin dari pejabat yang berwenang berupa :e Vodka Iceland @ 250 ml kadar alkohol 40% jumlah 1 botol (sudah dibuka).e Mansion House Whisky @ 350 ml kadar alkohol 43 % jumlah 1 botol (sudahdibuka).e Anker Bir @ 620

ml kadar alkohol 4,9 % jumlah 1 botol.e Vodka Iceland @ 500 ml kadar alkohol 40% jumlah 1,5 botol (sudah dibuka)e Vodka Iceland @ 350 ml kadar alkohol 40% jumlah 1 botol.e Anggur Kolesom @ 620 kadar alkohol 19,7 % jumlah 1 botol (sudah dibuka).JOG TOT cssosmac sss ssmmmmas sass samuumas sisi samuumnss 45485 7 botol.Adapun tersangka HANGGAR TRIHANA PUTRA Bin SUDARYATNO, menjualkhamar atau minuman beralkohol tanpa iin tersebut dilakukan dengan cara sembunyisembunyi yaitu di tempat karaoke Surya milik

mlkadar alkohol 4,9 % jumlah botol, Vodka Iceland @ 500 ml kadar alkohol 40%jumlah 1,5 botol (sudah dibuka),Vodka Iceland @ 350 ml kadar alkohol 40%jumlah 1 botol, Anggur Kolesom @ 620 ml kadar alkohol 19,7 % jumlah 1 botol(sudah dibuka) jumlah total 7 (tujuh) botol.

Kolesom @ 620 ml kadar alkohol 19,7 % jumlah 1 botol (sudah dibuka) jumlahtotal 7 (tujuh) botol.e Bahwa minuman keras tersebut pembeli dari pengunjung karaoke;e Bahwa barang bukti berupa : Vodka Iceland @ 250 ml kadar alkohol 40%jumlah 1 botol (sudah dibuka),Mansion House Whisky @ 350 ml kadar alkohol43 % jumlah botol (sudah dibuka),Anker Bir @ 620 ml kadar alkohol 4,9 %jumlah 1 botol, Vodka Iceland @ 500 ml kadar alkohol 40% jumlah 1,5 botol(sudah dibuka), Vodka Iceland @ 350 ml kadar alkohol 40%

jumlah 1 botol,Anggur Kolesom @ 620 ml kadar alkohol 19,7 % jumlah 1 botol (sudah dibuka)jumlah total 7 (tujuh) botol yang disita dari tempat karaoke Surya milik Sdri.

620/Pdt.G/2018/PA.Sim

Bahwa Penggugat bermohon memperoleh layanan pembebasan biayaperkara di Pengadilan Agama Simalungun untuk mengajukan gugatan ceraikarena Penggugat keluarga kurang mampu sesuai dengan surat keteranganHim 1 dari 11 hlm Putusan Nomor 620/Pdt.G/2017/PA.Simdari Nagori Sidotani, Kecamatan J Kabupaten Simalungun Nomor;ES 2oo:.

Bahwa Penggugat sudah berusaha mengajak Tergugat bersatu kembalidalam rumah tangga, nmaun tergugat tidak mau bersatu kembali dalamrumah tangga dengan Penggugat;Him 2 dari 11 hlm Putusan Nomor 620/Pdt.G/2017/PA.Sim9.

dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Penggugat agar diberi izinberperkara secara prodeo, Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusan Sela,Nomor 620/Pdt.G/2018/PA.Sim, tanggal 12 September 2018 yang amarnyasebagai berikut:1.

Bahwa pihak keluarga sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugatdengan Tergugat ;Him 8 dari 11 hlm Putusan Nomor 620/Pdt.G/2017/PA.SimMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah;2. Bahwa sesaat sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan shighat takliktalak;3.

Biaya : NihilHim 11 dari 11 hlm Putusan Nomor 620/Pdt.G/2017/PA.Sim

620/Pdt.G/2021/PA.Kdi

PUTUSANNomor 620/Pdt.G/2021/PA.Kdige 3) (9) as e+.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan Terakhir SMA, PekerjaanKaryawan Swasta Indomaret, tempatkediaman di Jalan XxXxXxXxXxXXxXXXXXXXXXXXXXXX,Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari, ProvinsiSulawesi Tenggara, sebagai

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Hal.2 dari 11 hal.Put.No.620/Pdt.G/2021/PA.Kdi7. Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kendari untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny) :Primer :1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, NomorXXXXXXXXXXXXXXXXXX tanggal 8 Agustus 2016 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama Kecamatan Puuwatu,Kota Kendari, bermeterai secukupnya dan dinazzegel, telah dicocokkandengan aslinya, lalu diberi tanda P;Hal.3 dari 11 hal.Put.No.620/Pdt.G/2021/PA.KdiB. Saksisaksi :1.

M.Nasruddin,S.HHal.10 dari 11 hal.Put.No.620/Pdt.G/2021/PA.KdiPerincian Biaya Perkara. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan.

Biaya PNBPPemberitahuan isi PutusanBiaya RedaksiNO BR WN FBBiaya MateralJumlahPanitera PenggantiTtd.Fitri Yanti Salli,S.H.Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 738.000,00Rp 30.000,00:Rp 324.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10 .000,00:Rp 1.192.000,00( satu juta seratus Sembilan puluh dua ribu rupiah)Hal.11 dari 11 hal.Put.No.620/Pdt.G/2021/PA.KdiHal.12 dari 11 hal.Put.No.620/Pdt.G/2021/PA.KdiHal.13 dari 11 hal.Put.No.620/Pdt.G/2021/PA.Kdi

1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor 620/Pdt.G/2021/PA.Nph dari pendaftaran dalam register perkara;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 585.000,00 (lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

620/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.620/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa Penggugat telah mengajukan permohonan Cerai Gugat padatanggal 11 Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgamprah pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor620/Pdt.G/2021/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.620/Pdt.G/2021/PA.Nphdisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpahadirnya Tergugat;Bahwa pada harihari sidang selanjutnya, Penggugat dan Tergugat tidakpernah datang lagi menghadap di muka sidang dan tidak pula menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil atau kKuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 620/Pdt.G/2021/PA.Nph, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh

Putusan No.620/Pdt.G/2021/PA.NphPondok Gede Kota Bekasi.

Putusan No.620/Pdt.G/2021/PA.NphMENETAPKAN1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor 620/Pdt.G/2021/PA.Nph daripendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3.

Putusan No.620/Pdt.G/2021/PA.NphPanitera Pengganti,Asri Srikanti Heriawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 465.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 585.000,00(lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan No.620/Pdt.G/2021/PA.Nph

Menetapkan barang bukti berupa :- Congyang ukuran 330 ml 9 (sembilan) botol kadar alkohol 19,63 %, Anggur Kolesom ukuran 620 ml 2 (dua) botol kadar alkohol 14,7 %, Anggur Merah ukuran 620 ml 3 (tiga) botol kadar alkohol 14,7%, Anggur 500 ukuran 600 ml 1 (satu) botol kadar alkohol 17%, Whisky ukuran 350 ml 1 (satu) botol kadar alkohol 40 %;Dirampas untuk dimusnahkan;3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah).

:eeeeeeeees Panitera Pengganti;Terdakwa diajukan ke persidangan berdasarkanCatatan DakwaanTindak Pidana Ringan Nomor: TPR/43/XI/2019/SABHARAyang dibuat olehPenyidik Kepolisian pada Kepolisian ResorPati tertanggal O5Desember 2019;Dipersidangan Penyidik mengajukan barang bukti berupa: Congyang ukuran 330 ml 9 (Sembilan) botol kadar alkohol 19,63%; Anggur Kolesomukuran 620 ml 2 (dua) botol kadar alkohol 14,7%; Anggur Merahukuran 620 ml 3 (tiga) botol kadar alkohol 14,7%; Anggur 500 ukuran 600 ml 1 (

Penyidikan yang terlampir dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 22November 2019 sekitar pukul 19.30 WIBbertempat di warung milik Terdakwa yang terletak di Pasar Yaik, Terdakwaditangkap oleh Anggota PolresPatidi warunglerdakwa karena menjualminuman beralkohol tanpa ijin; Bahwa Terdakwa membeli Congyang ukuran 330 ml 9 (sembilan) botolkadar alkohol 19,63 %, Anggur Kolesom ukuran 620

ml 2 (dua) botol kadaralkohol 14,7 %, Anggur Merah ukuran 620 ml 3 (tiga) botol kadar alkohol14,7%, Anggur 500 ukuran 600 ml 1 (satu) botol kadar alkohol 17%, Whiskyukuran 350 ml 1 (satu) botol kadar alkohol 40 %; Bahwa saat Anggota PolresPati melakukan penggeledahan di warungmilikTerdakwa menemukan barang bukti berupa congyang yang masingmasingdijual dengan harga Rp.35.000,00(tiga puluh lima ribu rupiah), anggurkolesom yang masingmasing dijual dengan harga Rp.60.000,00 (enampuluh ribu rupiah),

kepadanya;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Hakim tidak menemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,makaharus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganberupa Congyang ukuran 330 ml 9 (sembilan) botol kadar alkohol 19,63 %,Anggur Kolesom ukuran 620

Menetapkan barang bukti berupa : Congyang ukuran 330 ml 9 (sembilan) botol kadar alkohol 19,63 %,Anggur Kolesom ukuran 620 ml 2 (dua) botol kadar alkohol 14,7 %,Anggur Merah ukuran 620 ml 3 (tiga) botol kadar alkohol 14,7%, Anggur500 ukuran 600 ml 1 (satu) botol kadar alkohol 17%, Whisky ukuran 350ml 1 (satu) botol kadar alkohol 40 %;Dirampas untuk dimusnahkan;3.

620/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr

Balikpapan raya No.Hal 1 dari 19 Putusan Nomor 620/Pid.Sus/2019/PN. Jkt.

Utr.22.C, Jakarta Pusat, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 20 Mei2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara No. 620/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Utr., tanggal 20 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor. 620/Pen.Pid/2019/PN.Jkt.Utr. tanggal20 Mei 2019 tentang Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi Penuntut Umum, dan Terdakwaserta memperhatikan barang

GEDE PUTU dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Hal 11 dari 19 Putusan Nomor 620/Pid.Sus/2019/PN. Jkt. Utr.

Tanpa hak atau melawan hukum;3. menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan ;4. yang beratnya melebihi 5 (lima) gram ;ad.1.Unsur: Setiap Orang;Hal 13 dari 19 Putusan Nomor 620/Pid.Sus/2019/PN. Jkt.

Chrisfajar Sosiawan, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,Hal 19 dari 19 Putusan Nomor 620/Pid.Sus/2019/PN. Jkt. Utr.Dodong Iman Rusdani, S.H., M.H.J. Ricardo H.M., S.H., M.H.Hal 20 dari 19 Putusan Nomor 620/Pid.Sus/2019/PN. Jkt. Utr.