Pernikahan antara Pemohon dan Pemohon IIdilangsungkan dengan wali nikah bapak Kandung Pemohon II bernamaSabtu. yang menyerahkan pernikahan tersebut kepada Kepala KUASenayang dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Johan dan Jaisdengan mahar berupa cincin sebentuk, kain sehelai dan uang tunaisejumlah Rp.44.000, (empat puluh empat ribu rupiah);3.

karena pernikahannya tidak tercatatdi Kantor Urusan Agama setempat; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan resepsi pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1996yang dilaksanakan di wilayah hukum KUA Kecamatan Senayang; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II bernama Sabtu, dengan dilimpahan kepadapenghulu bernama Tayib; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilpada waktu itu berupa cincin sebentuk, kain sehelai

Adapun maharnya berupa cincin sebentuk, kain sehelai dan uangtunai sebesar Rp44.000,00 (empat puluh empat ribu rupiah);3. Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis dan keduanya tidak terikat pertalian nasab, semenda ataupun sesusuan (radhaah) dan pula tidak terikat pernikahan maupunpertunangan dengan orang lain;4. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tidakpernah pula murtad dari agama Islam;5.

0001 putus karena PERCERAIAN dengan segala akibat hukumnya ;

Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat Pengadilan yang ditunjukuntuk mengirimkan sehelai salinan Putusan Pengadilan yang telahmempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bolaang Mongondow Timur.SUBSIDAIR1.

pemeliharaan terhadap anak SYALOMITHA HELENAPALENSE tetap diserahkan kepada Penggugat dan Terguggat sebagai orangtuanya sampai anak tersebut dewasa dan mandiri sehingga oleh karenanyaterhadap petitum angka 3 (tiga) ini patutlah untuk dikabulkan ;Halaman 11 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 62/Padt.G/2014/PN KtgMenimbang, bahwa dengan menunjuk pada Pasal 35 Ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 maka Panitera Pengadilan atau pejabatPengadilan yang ditunjuk berkewajiban untuk mengirimkan sehelai

salinanputusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor PegawaiPencatat dan mendaftarkan putusan perceraian yang diperuntukkan untuk itu.Sedangkan dalam Ayat (2) menentukan apabila perceraian dilakukan padadaerah hukum yang berbeda dengan daerah hukum Pegawai Pencatat dimanaperkawinan dilangsungkan, maka sehelai salinan putusan dikirimkan pulakepada pegawai pencatat tempat perkawinan dilangsungkan dan dicatat padabagian pinggir dari daftar catatan perkawinan ;Menimbang, bahwa selanjutnya

oleh karena menunjuk pada Peraturantersebut maka perlu untuk memerintahkan pada Panitera Pengadilan atauPejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan sehelai salinan putusan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap pada Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Bolaang Mongondow Timur tempat dimana Penggugat danTergugat dicatatkannya perkawinan dan juga kepada Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kota Kotamobagu tempat dimana Perceraian Penggugat danTergugat dilakukan untuk dicatat dalam register

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri atau PejabatPengadilan lainnya yang ditunjuk untuk mengirim sehelai salinanPutusan Pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetapkepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBolaang Mongondow Timur dan Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Kotamobagu untuk mencatat perceraian Penggugatdan Tergugat pada buku register yang diperuntukkan untuk itu;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan untuk mengirimkan sehelai salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat dilangsungkan pernikahan Penggugat dan Tergugat dan tempat domisili Penggugat dan Tergugat sekarang,4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang yang sampai saat ini diperhitungkan sebesar Rp 466.000,- (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;3.

yang berhubungandengan perkara ini.DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam PutusanPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan Nomor 0079/Pdt.G/2014/PA.Pspk, tanggal4 Desember 2014 M. bertepatan dengan tanggal 11 Shafar 1436 H, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat ;2 Menjatuhkan talak satu Bain Sughra dari Tergugat (PEMBANDING) atasdiri Penggugat (TERBANDING) ;3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan untukmengirim sehelai

Namun beberapa bagian yangberkaitan dengan diktum putusan yang memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Kota Padangsidimpuan untuk mengirimkan sehelai salinan putusan, penggunaankata Kantor Urusan Agama diganti dengan kata Pegawai Pencatat Nikah sesuaidengan ketentuan Pasal 84 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama dan kata menghukum dalam pembebanan biaya perkara digantidengan kata membebankan sesuai maksud Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 aquo tentang

banding Pembanding.2 Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan Nomor 0079/Pdt.G/2014/PA.Pspk, tanggal 4 Desember 2014 M. bertepatan dengan tanggal11 Shafar 1436 H, dengan memperbaiki penggunaan sebutan katakata dalamdiktum, sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut:1 Mengabulkan gugatanPenggugat ;2 Menjatuhkan talak satu BainSughra dari Tergugat(PEMBANDING) atas diriPenggugat (TERBANDING) ;3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuanuntuk mengirimkan sehelai

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Ambon atau petugas yangditunjuk untuk mengirimkan sehelai putusan Resmi ke Kantor PelayananPajak Pratama Ambon untuk diketahui oleh Kepala dan Bandara Kantoragar setiap bulan pada saat penerimaan gaji Tergugat langsung dipotongdan dikirimkan uang Pemeliharaan dan Pendidikan kedua Anak keRekening atas nama Penggugat;6.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Ambon atau petugas yangditunjuk untuk mengirim sehelai putusan Resmi ke Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kota Ambon, guna mencoret Akta Perkawinan tersebutdalam buku Register dan Menerbitkan Akta Perceraian;7. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dari perkara ini.Subsidair :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Ambon atau petugasyang ditunjuk untuk mengirimkan sehelai putusan Resmi ke KantorPelayanan Pajak Pratama Ambon untuk diketahui oleh Kepala danBandara Kantor agar setiap bulan pada saat penerimaan gaji Tergugatlangsung dipotong dan dikirimkan uang Pemeliharaan dan Pendidikankedua Anak ke Rekening atas nama Penggugat.5.

putusan Resmi ke Kantor Pelayanan PajakPratama Ambon untuk diketahui olen Kepala dan Bandara Kantor agar setiapbulan pada saat penerimaan gaji Tergugat langsung dipotong dan dikirimkanuang Pemeliharaan dan Pendidikan kedua Anak ke Rekening atas namaPenggugat, sehingga dengan demikian petitum angka 5 ditolak.Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 6 oleh karena Penggugat danTegrgugat dikabulkan perceraiannya maka Panitera Pengadilan Negeri Ambonatau petugas yang ditunjuk untuk mengirim sehelai putusan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Ambon atau petugas yangditunjuk untuk mengirim sehelai putusan resmi ke Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kota Ambon, guna mencoret Akta Perkawinan tersebutdalam buku Register dan menerbitkan Akta Perceraian;6.

Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,Penggugat mohon agar majelis hakim memerintahkan Panitera PengadilanAgama Semarang untuk mengirimkan sehelai salinan putusan yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat

Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Semarang berkenan memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:e Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;e Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon;e Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untukmengirim sehelai salinan penetapan Ikrar Talak kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohondan Termohon dan kepada

(satu juta lima ratus ribu rupiah) setiapbulan dan akan menambahkannya bil tergugat mendapat reski lebih.Menimbang, bahwa atas jawaban tergugat tersebut, penggugt menyatakantetap ingin bercerai dengan tergugat, dan dapat menerima kesanggupan tergugatmengenai biaya hdhanah.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, penggugatmengajukan buktibukti berupa :1aBukti Surat :Sehelai fotokopi bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, Kartu TandaPenduduk an.

(bukti P.1.).Sehelai fotokopi bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, Buku KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanJayapura Selatan, Nomor ....... tanggal ......... (bukti P.2.).Hal 3 dari 11 Put.53/Pdt.G/2014/PA.Stn.3 Sehelai fotokopi bermeterai cukup dan sesuai aslinya, Kutipan Akta Kelahiranan. W, dari Kepala Dinas Kependudukan Catatan Sipil dan KeluargaBerencana Kabupaten Jayapura, Nomor ..... bertanggal ......

pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat karena saksi bersaudara sepupudengan tergugat.e Bahwa penggugat dan tergugat telah dikaruniai satu orang anak perempuanyang sekarang di pelihara penggugat.e Bahwa penggugat dan tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama kuranglebih satu bulan.e Bahwa saksi pernah melihat penggugat bertengkar dengan tergugat melaluiheand phone.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil bantahannya, tergugat telahmengajukan pembuktian berupa sehelai

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa perubahan nama Anak Para Pemohon yang semula bernama ABDULLAH sebagaimana tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran tanggal 6 September 2017, Nomor: 3514-LT-31082017-0046 menjadi ABDULLAH NUKHASIN SANTARI adalah sah menurut hukum;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mengirimkan sehelai turunan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota

Makassar, untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu dan mengirimkan pula sehelai salinan Penetapan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pasuruan untuk dicatat pada bagian pinggir dari daftar catatan yang disediakan untuk itu;

Memberi ijin kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan Tanjungpinang untuk memasukkan kembali kedalam buku daftar Register Kematian tambahan yang sedang berjalan, serta mengeluarkan sehelai Akta Kematian yang syah atas nama Anak pemohon;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191.000.-( Seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;

Memberi ijin kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan Tanjungpinang untukmemasukkan kembali kedalam buku daftar register kKematian tambahan yangsedang berjalan, serta mengeluarkan sehelai Kutipan Akta Kematian yangsyah atas nama anak pemohon.4.

memberikankewajiban kepada hakim untuk menggali, mengikuti dan memahaminilainilai hukum dan rasa keadilan yang hidup dalam masyarakat, olehkarena itu hakim dapat menyimpangi asas Legalitas untuk memenuhirasa keadilan dalam masyarakat;Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas terdapat cukupalasan untuk mengabulkan Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon cukup beralasanmaka Pengadilan memberikan izin kepada Kepala Kantor Dinas kependudukanTanjungpinang untuk mengeluarkan sehelai

Memberi ijin kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan Tanjungpinang untukmemasukkan kembali kedalam buku daftar Register Kematian tambahan yangsedang berjalan, serta mengeluarkan sehelai Akta Kematian yang syah atasnama Anak pemohon;4.

Hapati Hasan Kelurahan Karema Kecamatan MamujuKabupaten Mamuju Provinsi Sulawesi Barat dan petugas menemukan barangbukti berupa 1 (Satu) buah korek api, 1 (Satu) buah pipet bengkok warnah putih,Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor: 98/PID.SUS/2021/PT MKSdan sehelai gulungan tissue, selanjutnya terdakwa bersama dengan barangbuktinya berupa : 1 (satu) sachet Narkotika jenis shabushabu di dalam sakucelana terdakwa, 1 (satu) buah sachet kosong yang tersimpan di dalampembungkus rokok merek sampurna

evolution, 1 (Satu) buah korek api, 1 (Satu)buah pipet bengkok warnah putih, dan sehelai gulungan tissue ke Kantor PoldaSulbar untuk mempertanggung jawabkan perbuatannya.

Hapati Hasan Kelurahan Karema Kecamatan MamujuKabupaten Mamuju Provinsi Sulawesi Barat dan petugas menemukan barangbukti berupa 1 (Satu) buah korek api, 1 (Satu) buah pipet bengkok warnah putih,dan sehelai gulungan tissue, selanjutnya terdakwa bersama dengan barangbuktinya berupa : 1 (satu) sachet Narkotika jenis shabushabu di dalam sakucelana terdakwa, 1 (satu) buah sachet kosong yang tersimpan di dalampembungkus rokok merek sampurna evolution, 1 (Satu) buah korek api, 1 (Satu)buah pipet bengkok

warnah putih, dan sehelai gulungan tissue ke Kantor PoldaSulbar untuk mempertanggung jawabkan perbuatannya.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri atau Pejabat Pengadilan lainya yang ditunjuk untuk mengirim sehelai salinan Putusan Pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Minahasa dan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Kotamobagu untuk mencatat perceraian Penggugat dan Tergugat pada buku register yang diperuntukkan untuk itu ;

6.

Memohonkan kepada Panitera atau petugas pada Pengadilan NegeriKotamobagu yang berwenang untuk mengirimkan sehelai salinan Putusandalam perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap ke Kantor CatatanSipil di Kabupaten Minahasa dan Kabupaten Bolaang Mongondow gunadidaftarkan dalam register untuk itu.5. Membebankan biaya perkara kepada penggugat.SUBSIDAIR:Apabila Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kotamobagu, Cq. Majelishakim yang memeriksa dan Mengadili perkara ini berpendapat lain.

Sedangkan dalam Ayat (2) menentukan apabila perceraiandilakukan pada daerah hukum yang berbeda dengan daerah hukum PegawaiPencatat dimana perkawinan dilangsungkan, maka sehelai salinan putusandikirimkan pula kepada pegawai pencatat tempat perkawinan dilangsungkandan dicatat pada bagian pinggir dari daftar catatan perkawinan ;Menimbang, bahwa selanjutnya oleh karena menunjuk padaPeraturan tersebut maka perlu untuk memerintahkan pada PaniteraPengadilan atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan sehelai

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri atau PejabatPengadilan lainnya yang ditunjuk untuk mengirim sehelai salinanPutusan Pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum yangtetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Minahasa dan Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Kotamobagu untuk mencatat perceraian Penggugat danTergugat pada buku register yang diperuntukkan untuk itu;6.

li>

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;

Menetapkan barang bukti berupa :

• Selembar kertas catatan slip pengambilan gaji a.n Sri Hartati,
• Uang sebanyak Rp. 893.000,- (delapan ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah),

Dikembalikan kepada pemiliknya, saksi korban SUMIKO;

• Sehelai

Sehelai celana panjang wama hitam;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

OPPOwama biru gelap yang berisikan uang milik Saksi Sumiko tersebut adalah untukmemiliki uang tersebut; Bahwa Terdakwa tidak ada mendapat jjin untuk mengambil dompetsmartphone merk OPPO yang berisikan uang milik Saksi Sumiko tersebut;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 721/Pid.B/2018/PN KisMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti yaitusebagai berikut: Selembar kertas catatan slip pengambilan gaji a.n Sri Hartati; Uang sebanyak Rp893.000 (delapan ratus sembilan puluh tiga riburupiah); Sehelai

Sehelai celana panjang wama hitam;Dirampas untuk dimusnahkan.Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang Memberatkan: Perbuatan Terdakwa mengakibatkan kerugian materiil bagi Korban;Keadaan yang Meringankan: Terdakwa mengaku terang terang; Terdakwa belum pemah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah makadibebankan membayar biaya perkara;Memperhatikan

Sehelai celana panjang wama hitam;Dirampas untuk dimusnahkan.6.

membayarbiaya perkara ini ;Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Negeri Denpasar No.103/PDT.G/1997/PT.DPS. tanggal 10 Desember 1997 adalah sebagai berikut :DALAM KONVENSI :Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilakukan pada tanggal 25 September 194 sesuai dengan Akte PerkawinanNo. 231/1994 dinyatakan putus karena perceraian ;Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Denpasar atau Pejabat yangditunjuk untuk mengirimkan sehelai

/Pdt/2002Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara PenggugatPembanding danTergugatTerbanding yang dilakukan pada tanggal 25 September 194 sesuaidengan Akte Perkawinan No. 231/1994 dinyatakan putus karena perceraian ;Menyatakan hukum bahwa putri satusatunya dari perkawinan PenggugatPembanding dan TegugatTerbanding yang bernama Joey Marissa VanHekken diserahkan hak perwaliannya kepada PenggugatPembanding ;Memerintahkan Panitera pengadilan Negeri Denpasar atau Pejabat yangditunjuk untuk mengirimkan sehelai

REKONVENSI :Mengabulkan gugatan Penggugat dalam rekonvensi/Tergugat dalamkonvensiTerbanding untuk sebagian ;Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dalamrekonvensi/Tergugat dalam konvensiTerbanding dengan Tergugat dalamrekonvensi/penggugat dalam konvensipembanding yang telah dicatatkan diKantor Catatan Sipil Kabuopaten Dati II Badung, Akte Perkawinan No.231/1994, adalah putus karena perceraian ;Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Denpasar atau Pejabat yangditunjuk untuk mengirimkan sehelai

;DAN MENGADILI SENDIRI :DALAM KONVENSI : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilakukan pada tanggal 25 September 194 sesuai dengan Akte PerkawinanNo. 231/1994 dinyatakan putus karena perceraian ; Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Denpasar atau Pejabat yangditunjuk untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini, yang telahberkekuatan hukum tetap pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati IIBadung untuk dicatat/didaftarkan

Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) gulung selang minyak mesin;
• 1 (satu) set pipa jari-jari;

• 1 (satu) buah karpet;
• 1 (satu) buah panbel mesin;
• 1 (satu) buah dulang;
• 1 (satu) buah pipa besi jongkok;
• 1 (satu) buah selang sawak warna biru;
• 1 (satu) buah jerigen ukuran 36 liter warna putih;
• 1 (satu) buah starter mesin;
• 1 (satu) buah ember yang berisi emas kotor dan sehelai

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) gulung selang minyak mesin; 1 (Satu) set pipa Jarijari; 1 (Satu) buah karpet; 1 (Satu) buah panbel mesin; 1 (Satu) buah dulang; 1 (Satu) buah pipa besi jongkok; 1 (Satu) buah selang sawak warna biru; 1 (Satu) buah jerigen ukuran 36 liter warna putih; 1 (Satu) buah starter mesin; 1 (Satu) buah ember yang berisikan emas kotor dan sehelai kain warnaungu; 1 (Satu) buah kunci pas ukuran 18;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

untukmelakukan penambangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telah mengajukanbarang bukti sebagai berikut: 1 (Satu) gulung selang minyak mesin;1 (Satu) set pipa jarijari;1 (Satu) buah karpet;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 15/Pid.B/LH/2020/PN Bek1 (Satu) buah panbel mesin;1 (Satu) buah dulang;1 (Satu) buah pipa besi jongkok;1 (Satu) buah selang sawak warna biru;1 (Satu) buah jerigen ukuran 36 liter warna putih;1 (Satu) buah starter mesin;1 (satu) buah ember yang berisi emas kotor dan sehelai

kegiatan penambangan emas di lahan tersebut denganmenggunakan alat atau sarana milik Terdakwa, antara lain berupa 1 (satu)gulung selang minyak mesin, 1 (Satu) set pipa jarijari, 1 (Satu) buah karpet, 1(satu) buah panbel mesin, 1 (Satu) buah dulang, 1 (Satu) buah pipa besijongkok, 1 (Satu) buah selang sawak warna biru, 1 (Satu) buah jerigen ukuran 36Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 15/Pid.B/LH/2020/PN Bekliter warna putih, 1 (Satu) buah starter mesin, 1 (Satu) buah ember yang berisiemas kotor dan sehelai

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) gulung selang minyak mesin; 1 (Satu) Set pipa Jarijari; 1 (Satu) buah karpet; 1 (Satu) buah panbel mesin; 1 (Satu) buah dulang; 1 (Satu) buah pipa besi jongkok; 1 (Satu) buah selang sawak warna biru; 1 (Satu) buah jerigen ukuran 36 liter warna putih;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 15/Pid.B/LH/2020/PN Bek 1 (Satu) buah starter mesin; 1 (Satu) buah ember yang berisi emas kotor dan sehelai kain warnaungu; 1 (Satu) buah kunci pas ukuran 18;dirampas untuk dimusnahkan

Sumiati.Bahwa selanjutnya terdakwa dan Sdri Sumiati sepakat untuk pergi kelokasimenghilangkan nyawa korban dikandang sapi milik korban dikarenakan menurut SdriSumiati sebagai kebiasaan yang dilakukan oleh suaminya yaitu korban SARNI BinYAHMIN pada sekitar pukul 19.30 Wib akan memberi pakan ternak sapi miliknya.Bahwa selanjutnya pada sekitar pukul 19.15 Wib terdakwa bersama Sdri Sumiati denganberjalan kaki menuju ke atas / dekat kandang sapi milik korban SARNI Bin YAHMINdengan membawa alu dan sehelai

kain warna orange lalu mereka bersembunyi dirumpun bambu dan duduk dengan alas daun jati kemudian terdakwa menutup sebagian wajahnya dengan menggunakan sehelai kain warna orange tersebut, dan sebelum tiba didekat kandang milik korban tersebut terdakwa sempat minum 1 botol kratingdaeng yangberisi arak jowo, yang sebelumnya telah disembunyikan oleh di selasela rumput.Bahwa selanjutnya pada sekitar pukul 19.30 Wib., terdakwa dan Sdri Sumiati melihatkorban SARNI Bin YAHMIN keluar dari rumahnya menuju

Sumiati denganberjalan kaki menuju ke atas / dekat kandang sapi milik korban SARNI Bin YAHMINdengan membawa alu dan sehelai kain warna orange lalu mereka bersembunyi dirumpun bambu dan duduk dengan alas daun jati kemudian terdakwa menutup sebagianwajahnya dengan menggunakan sehelai kain warna orange tersebut, dan sebelum tiba di9dekat kandang milik korban tersebut terdakwa sempat minum 1 botol kratingdaeng yangberisi arak jowo yang sebelumnya telah disembunyikan oleh di selasela rumput.Bahwa selanjutnya

Sumiati denganberjalan kaki menuju ke atas / dekat kandang sapi milik korban SARNI Bin YAHMINdengan membawa alu dan sehelai kain warna orange lalu mereka bersembunyi dirumpun bambu dan duduk dengan alas daun jati kemudian terdakwa menutup sebagianwajahnya dengan menggunakan sehelai kain warna orange tersebut, dan sebelum tiba didekat kandang milik korban tersebut terdakwa sempat minum 1 botol kratingdaeng yangberisi arak jowo yang sebelumnya telah disembunyikan oleh di selasela rumput.Bahwa selanjutnya

Penggugat sudah memberikan sehelai surat talak; b. Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan batin; c. Antara Penggugat dan Tergugat sudah ada komunikasi;;e Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadipada 18 Nopember 2019, sejak saat itu Penggugat dengan Tergugatpisah rumah; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar kembali rukundan mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat tetapi tidakberhasil, Penggugat bersikeras untuk bercerai;2.

Penggugat sudah memberikan sehelai surat talak; b. Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan batin; c. Antara Penggugat dan Tergugat sudah ada komunikasi;;e Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadipada 18 Nopember 2019, sejak saat itu Penggugat dengan Tergugatpisah rumah; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar kembali rukundan mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat tetapi tidakberhasil, Penggugat bersikeras untuk bercerai;Hal.5 dari 12 hal. Put.

Penggugat sudah memberikan sehelai surat talak;b. Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan batin;c. Antara Penggugat dan Tergugat sudah ada komunikasi;, yangpuncaknya sejak 18 Nopember 2019 Penggugat dengan Tergugat pisahrumah, Tergugat meninggalkan kediaman bersama dan tidak ada hubunganlayak suami isteri, sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah danHal.7 dari 12 hal. Put. No : 705/Pdt.G/2022/PA.

Penggugat sudah memberikan sehelai surat talak;b. Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan batin;c.

pulang ke rumah orang tuanyaBahwa Pemohon sudah berusaha berulangkali menjemput Termohon dirumah orang tuanya akan tetapi Termohon selalu menolak untuk pulangkembali ke rumah Pemohon dan bahkan Pemohon kalau dating ke rumahselalu diusir oleh Termohon dan orang tua Termohon;Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, PaniteraPengadilan berkewajiban mengirim sehelai

dan Termohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan guna dicatatdalam daftar yang disediakan untuk ituBahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Semarang berkenan memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untukmengirim sehelai

Membebankan biaya perkara yang sesuai dengan ketentuan perundangundanganyang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattidak pernah datang menghadap di persidangan sedangkan Tergugat selalu datangdatang ke persidangan, meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut ;Menimbang, bahwa pada persidangan kedua Penggugat mengirim sehelai suratnamun surat tersebut majelis hakim menilai cacat formil

karenaterdapat kesalahan penulisan tanggal dan memohon untuk proses dilanjutkan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepadahalhal yang tercantum dalam berita acara sebagai bahagian yang tak terpisahkan dariputusan ini ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana tersebutdi atas ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat tidakpernah datang di persidangan, melainkan pada Persidangan kedua Penggugatmengirimkan sehelai

Memberi izin kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tanjungpinang untuk memasukan kembali ke dalam buku daftar registrasi kematian tambahan yang sedang berjalan serta mengeluarkan sehelai kutipan akta kematian yang sah atas nama suami Pemohon;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sejumlah Rp. 176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Memberi izin kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Tanjungpinang untuk memasukan kembali ke dalam bukudaftar registrasi kematian tambahan yang sedang berjalan sertamengeluarkan sehelai kutipan akta kematian yang syah atas namaSuami pemohon;4.

hari sejaktanggal kematian ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaTanjungpinang serta untuk mendapatkan Akta Kematian tersebut pada saatsekarang terlebih dahulu harus mendapat izin dari Pengadilan Negeri, makaMajelis Hakim berpendapat petitum permohonan Pemohon angka 3 (tiga) yaitu:Memberi izin kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Tanjungpinang untuk memasukan kembali ke dalam buku daftar registrasikematian tambahan yang sedang berjalan serta mengeluarkan sehelai

Memberi izin kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Tanjungpinang untuk memasukan kembali kedalam buku daftar registrasi kematian tambahan yang sedang berjalanserta mengeluarkan sehelai kutipan akta kematian yang sah atas namasuami Pemohon;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalampermohonan ini sejumlah Rp. 176.000,00 (Seratus tujuh puluh enam riburupiah);Demikian ditetapkan pada hari Selasa tanggal 2 April 2019, oleh EduartM.P.

Sehelai fotokopy Kartu. Keluarga atas nama Mustari Nomor7312053112750040 yang dikeluarkan oleh Provinsi Sulawesi Selatan,Kabupaten Soppeng tanggal 10 Maret 2009 telah dicocokkan denganaslinya Kode P1.2. Sehelai fotokopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Wati Nomor7312057112780180 yang dikeluarkan oleh Provinsi Sulawesi Selatan,Kabupaten Soppeng tanggal 16 Januari 2013 telah dicocokkan denganaslinya Kode P2.3. Sehelai fotokopy Kartu Keluarga an.

Mutah berupa sehelai jilbab seharga Rp. 100.000, (Sseratusribu rupiah);SubsidairApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikanjawaban secara lisan sebagai berikut :1. Bahwa untuk nafkah iddah selama 90 hari Penggugat hanya sanggupmemberikan Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah);2. Bahwa tentang mutah Tergugat sanggup memberi sebagaimanatuntutan Penggugat;3.

Mutah berupa sehelai jilbab seharga Rp. 100.000, (seratusribu rupiah);SubsidairApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagaimana tertuang dalamduduk perkara tersebut di atas;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat tersebut di atas,Majelis akan mempertimbangkan seperti terurai di bawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 41 huruf (c) UndangUndangNomor 1 tahun

kewajiban untuk memberikanmutah yang layak kepada bekas isterinya, baik berupa uang atau benda,kecuali isteri tersebut qabla dukhul;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami isterpada umumnya dan telah berhubungan suami isteri, oleh karenaberdasarkan Pasal 149 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, gugatanPenggugat tentang mutah dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah bersedia memberikanmutah berupa sehelai

jilbab seharga Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)sebagaimana tuntutan Penggugat, maka Majelis menghukum Tergugat untuk 16 melaksanakan kesanggupannya tersebut dengan memberikan mutahkepada Penggugat berupa sehelai jilbab seharga Rp. 100.000, (seratus riburupiah);Menimbang, bahwa kewajiban membayar nafkah iddah dan mutahtersebut adalah melekat langsung dengan hak talak Pemohon/Tergugat yangmerupakan satu kesatuan dengan izin menjatuhkan talak, olen sebab itudemi tercapainya peradilan yang sederhana

Mutah berupa sehelai jilbab seharga Rp. 100.000, (Seratus riburupiah);Dalam Konpensi dan RekonpensiMembebankan kepada Pemohon/Tergugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 276.000, (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan majelis PengadilanAgama Payakumbuh pada hari Selasa tanggal 14 April 2015 M bertepatandengan tanggal 24 Jumadil Akhir 1436 H, oleh Dra. Hj. EVI TRIAWIANTI,Ketua Majelis, dihadiri oleh Dra. Hj.