1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Blcn dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp581.000,- (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkara nomor 267/Pdt.P/2021/MS.Jth;
2. Menyatakan permohonan para Pemohon selesai karena dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp151.000,00 (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

267/Pdt.P/2021/MS.Jth

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan merubah biodata yang tercantum dalam Akta Nikah Nomor 267/27/XI/96 tanggal 26 November 1996 yaitu nama Pemohon tertulis PARJONO Bin SISWO WIYONO menjadi PARJANA Bin SISWO WIYONO;

3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandak Kabupaten Bantul, untuk merubah biodata Pemohon dalam Akta Nikah Nomor 267/27/XI/96

Menyatakan batal Surat Keputusan Tergugat Nomor: 141/PEMDES/267, tanggal 21 September 2012 tentang Pengesahan Pemberhentian Kepala Desa Dan Pengangkatan Pejabat Kepala Desa Pantai Raja, Kecamatan Perhentian Raja ; --------------------------------------3.

Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Tergugat Nomor: 141/PEMDES/267, tanggal 21 September 2012 tentang Pengesahan Pemberhentian Kepala Desa Dan Pengangkatan Pejabat Kepala Desa Pantai Raja, Kecamatan Perhentian Raja ; ---------------------4. Menolak gugatan Penggugat selebihnya ; ----------------------------------------5.

Menyatakan tindakan Tergugat mengeluarkan Surat Keputusan Tergugat Nomor:141/PEMDES/267 tanggal 21 September 2012 Tentang Pengesahan PemberhentianKepala Desa dan Pengangkatan Pejabat Kepala Desa Pantai Raja KecamatanPerhentian Raja telah melanggar Pasal 18 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor: 72Tahun 2005 tentang Desa jo Pasal 29 ayat (2) Peraturan Daerah Kabupaten KamparNomor: 4 Tahun 2007 ; 222222 === ===Menyatakan Batal Surat Keputusan Tergugat Nomor: 141/PEMDES/267, tanggal 21September 2012 tentang

Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Tergugat Nomor:141/PEMDES/267, tanggal 21 September 2012 tentang Pengesahan PemberhentianKepala Desa dan Pengangkatan Pejabat Kepala Desa Pantai Raja KecamatanPerhentian Raja ; 5. Menolak Gugatan Penggugat selebihnya ; 6.

sengketaWl; === === 2= nn nnn enn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nn nn nn nn nn ne ne nen nnn nc nceMengadili...10MENGADILI :e Menerima permohonan banding dari Tergugat/Pembanding ; e Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru Nomor :51/G/2012/PTUNPbr tanggal 16 April 2013 yang dimohonkan banding, denganperbaikan amar putusan sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut : 1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; Menyatakan batal Surat Keputusan Tergugat Nomor:141/PEMDES/267

, tanggal 21 September 2012 tentang PengesahanPemberhentian Kepala Desa Dan Pengangkatan Pejabat Kepala DesaPantai Raja, Kecamatan Perhentian Raja ; Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan TergugatNomor: 141/PEMDES/267, tanggal 21 September 2012 tentangPengesahan Pemberhentian Kepala Desa Dan Pengangkatan PejabatKepala Desa Pantai Raja, Kecamatan Perhentian Raja ; Menolak gugatan Penggugat selebihnya ; Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.183.000, (seratus delapan

saksisaksinya dipersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tanggal 9 Mei 2007 yangterdaftar dalam register Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, Nomor: 829/Pdt.G/2007/PA.Kab.Kdr, yang isi pokoknya adalansebagai berikut:1 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Belitar,pada tanggal 21 Juli 2006, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor :267

karena tidak hadirdipersidangan dan ketidak hadirannya tidak ternyata disebabkan oleh suatu alasan yang sah dankarena hal tersebut pemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan dan putusan dapat dijatuhkan tanpahadirnya Termohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon memberikan buktiberupa surat yaitu:Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Blitar, Propensi Jawa Timur tanggal 21 Juli 2006Nomor ; 267

bahwa permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat agar Pemohon rukunkembali dengan baik tetapi tidak berhasil karena Pemohon tetap pada pendiriannya untukbercerai dengan Termohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah nikah sahsebagaimana Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Blitar, Propensi Jawa Timur tanggal 21 Juli 2006Nomor : 267

M E N E T A P K A N

Mengabulkan permohonan Pemohon; Menyatakan Kutipan Akta Nikah Nomor: 267/21/X/1981 yaitu tertulis Sukaryo untuk dibetulkan menjadi Sukardjo; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Metro untuk segera mengirimkan salinan resmi penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Metro untuk mencatat atau memproses lebih lanjut tentang pembetulan/disempurnakannya Kutipan Akta Nikah dari Kantor KUA Metro Nomor : 267/21/X/1981 tanggal 10-10-1981 yang ditandatangani oleh : R J Komarsyah BA, yaitu tertulis Sukaryo untuk dibetulkan menjadi : Sukardjo; Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.199.000,- (seratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah) Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Register : 01-02-2011 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 25-04-2014 Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 55/PGT.G /2011/PN.Jkt.Sel . Tanggal 23 Februari 2012 — PT. SACCA PRIMA AXISINDO M E L A W A N JUNIEKE CUSTIKASARI S. BERNY SUMARNINGSIH, ACHMAD DOHAR SIREGAR 55 — 31 Bahwa atas peminjaman dana tersebut diatas Tergugat Il ( Pihak Illdalam perjanjian ) setuju untuk memberikan jaminan berupa sebidangtanah dan bangunan sebagaimana ternyata dalam Sertifikat Hak Milikatas nama Tergugat Il No.267/Desa Lambangsari, yang terletaksetempat dikenal dengan jalan Bima Duta Utama No.18 Kav.D618 DesaLambangsari, Kecamatan Tambun Bekasi Jawa Barat ( Bukti P01 pasal2 hurufb) ;. Bahwa selanjutnya Tergugat Il berkewajiban untuk menyerahkankepemilikan atas sebidang tanah dan bangunan berdasarkan SertifikatHak Milik No.267/Desa Lambangsari tersebut kepada Penggugat apabiladalam jangka wakiu 2 (dua) minggu sejak tanggal jatuh tempo yaitutanggal 21 Pebmari 2010, Tergaugat tidak juga mengembalikanPinjaman dana beserta bunganya kepada Penggugat ( Vide bukti P01pasal 2 hurfB) ;. Bahwa terkait dengan pemberian jaminan berupa sebidang tanah danbangunan berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 267/Desa Lambangsaritersebut , Turut Tergugat yang diketahui merupakan suami yang sah dariTergugat II telah memberikan persetujuan sebagaimana ternyata pada suratpersetujuan yang ditanda tangani oleh Turut Tergugat( Vide bukti P03 ) ;. Sebidang Tanah dan bangunan milik Tergugat Il, Sertifikat Hak Milik no.267/Desa Lambangsari, seluas 315 m2 terletak di JI. Bima Duta Utama No.18 Kav.D.618 atas nama Pemegang hak milik Bemy Sumamingsih( Tergugat Il )DALAM POKOK PERKARA :1.Menolak gugatan Penggugat seluruhnya atau ;2. Menyatakan gugatan tidak dapat diterima ;3. tanggal10 Januari 2011; sesuai copy ;Hal .16 dari Halaman 23 Put.No.55/Pdt.G/2011/Pn.Jkt.Sel;Bukti P12 : Foto copy Surat tanggapan 3 dari tergugat kepada Penggugattanggal 26 Januari 2011, sesuai asili ;Bukti P 13 : Foto copy Surat pernyataan dari Tergaugat kepada Tergugat Iltanggal 07 Pebruari 2011, sesuai Copy ;Bukti P 14 : Foto copy Sertifikat hakmilik No.267/Desa Lambang sari atasnama Ny. Pengadilan PN LUWUK Pidana Umum Penipuan Register : 07-05-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 24-02-2016 Putusan PN LUWUK Nomor 72/Pid.B/2015/PN Lwk Tanggal 26 Oktober 2015 — Pidana - WAHIDA NASARU Alias IDA 89 — 8 21724) 27) 111) 26226) 17) 165) 21L711) 262222) 21335) 23011) 262252) 21326) 12) 221) 11511) 26262) 2((((((((((((((((((((((((((((345) 2(311) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 217.00 Tm/F12 1 TE(43) 12) 21365) 21716) 15) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 226.00 217.00 Tm/F12 1 TE(42) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 194.00 Tm/F16 1 TE(1) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 194.00 Tm/F12 1 TE(605) 2(3016) 1(5) 2(11) 267 (24) 2(5) 2(L724) 2(7) 1(1l1) 267(26) 1((((((((((((7) 165) 21L711) 267222) 21335) 23011) 26721) 12) 2(10) 1(7) #1(305) 2(26) 1(1l1) 267(43) 1(2) 2(1365) 2(1716) 1(5) 2(1l1) 267(65) 2(26) 1(5) 2(3411) 267(67) 1(1l1) 267(26) 1(S5175511) 267(24) 2(5) 2(L724) 2(7) 1(1l1) 267(34) 1(2) 2(1321) 1(5) 2(311) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 172.00 Tm/F12 1 TE(605) 2(65) 2(16) 1(7) 1(LAIN33) 1(10) 1(7 Sl(5) 2(24) 2(1154) 1(S551133) 1(10) 1(S534) ToKTQqB0T000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam Register : 04-11-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 23-01-2017 Putusan PA SURABAYA Nomor 5099/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 19 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT 17 — 1 Milik No.2685 / Loktabattanggal 30 September 1987, seluas 252 m2, tercatat atas nama XXXXUang tunai yang di depositokan di Bank Mandiri sebesar Rp.97.752.275, terdiri dari pokok simpanan (Rp. 53.400.000,) dan bungasejak bulan Agustus tahun 2006, yang berasal dari hasil penjualantanah kapling atas nama Tergugat yang terletak di KelurahanLoktabat, Kecamatan Banjarbaru, Kabupaten Banjar, dijual kepada dantelah dibalik nama sesuai sertipikat Hak Milik No.2727 / Loktabattanggal 22 September 1987, seluas 267 Milik No.2687 / Loktabat tanggal 3September 1987, seluas 252 m2, tercatat atas nama XXXXUang tunai yang di depositokan di Bank Mandiri sebesar Rp.108.679.300, terdiri dari pokok simpanan (Rp. 64.000.000,) dan bungasejak bulan Juni tahun 2007, yang berasal dari hasil penjualan tanahkapling atas nama Tergugat yang terletak di Kelurahan Loktabat,Kecamatan Banjarbaru, Kabupaten Banjar, dijual kepada dan telahdibalik nama sesuai sertipikat Hak Milik No.2728 / Loktabat tanggal 22September 1987, seluas 267 No.2737 / Loktabattanggal 22 September 1987, seluas 248 m2, tercatat atas nama XXXXUang tunai yang di depositokan di Bank Mandiri sebesar Rp.110.377.414, terdiri dari pokok simpanan (Rp. 65.000.000,) dan bungasejak bulan September tahun 2007, yang berasal dari hasil penjualantanah kapling atas nama Tergugat yang terletak di KelurahanLoktabat, Kecamatan Banjarbaru, Kabupaten Banjar, dijual kepada dantelah dibalik nama sesuai sertipikat Hak Milik No.2719 / Loktabattanggal 22 September 1987, seluas 267 .8753 /Loktabat Selatan tanggal 25 Januari 2006, seluas 176 m2,tercatat atasnama XXXX.Uang tunai yang di depositokan di Bank Mandiri sebesar Rp.120.147.882, terdiri dari pokok simpanan (Rp. 80.100.000,) dan bungasejak bulan April tahun 2009, yang berasal dari hasil penjualan tanahkapling atas nama Tergugat yang terletak di Kelurahan Loktabat,Kecamatan Banjarbaru, Kabupaten Banjar, dijual kepada dan telahdibalik nama sesuai sertipikat Hak Milik No.2734 / Loktabat tanggal 22September 1987, seluas 267 Uang tunai yang di depositokan di Bank Mandiri sebesar Rp.90.679.291, terdiri dari pokok simpanan (Rp. 53.400.000,) dan bungasejak bulan Februari tahun 2007, yang berasal dari hasil penjualantanah kapling atas nama Tergugat yang terletak di KelurahanLoktabat, Kecamatan Banjarbaru, Kabupaten Banjar, dijual kepada dantelah dibalik nama sesuai sertipikat Hak Milik No.2718 / Loktabattanggal 22 September 1987, seluas 267 m2, tercatat atas nama XXXX.46). Pengadilan PN SEMARANG Perdata Tanah Putus : 29-04-2014 — Upload : 14-07-2014 Putusan PN SEMARANG Nomor 138/Pdt.P/2014/PN Smg Tanggal 29 April 2014 — MARLYN SUTONO 36 — 4 yang kepemilikannya atas nama almarhum Suami Pemohon ;e Sebidang tanah dengan sertifikat Hak Milk No. 428, Kelurahan Mugasari,Kecamatan Semarang Selatan, Kota Semarang, Propinsi Jawa Tengah denganluas + 267 M? yang kepemilikannya atas nama almarhum Suami Pemohon ; Sebidang tanah dengan sertifikat Hak Milk No. 428, Kelurahan Mugasari,Kecamatan Semarang Selatan, Kota Semarang, Propinsi Jawa Tengah denganluas + 267 M? yang kepemilikannya atas nama almarhum Suami Pemohon ;Ill. dan Tanah di KelurahanMugasari, Kecamatan Semarang Selatan, Kota Semarang dengan luas + 267 M? ; Bahwa sekarang Pemohon tinggal di Jl. dan Tanah di KelurahanMugasari, Kecamatan Semarang Selatan, Kota Semarang dengan luas + 267 M? ;Bahwa sekarang Pemohon tinggal di Jl. yang kepemilikannya atas nama almarhum Suami Pemohon ; Sebidang tanah dengan sertifikat Hak Milk No. 428, Kelurahan Mugasari,Kecamatan Semarang Selatan, Kota Semarang, Propinsi Jawa Tengah dengan luas+ 267 M? yang kepemilikannya atas nama almarhum Suami Pemohon ;3. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.151.000,00 (seratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari Selasa tanggal 29 APRIL 2014 olehGATOT SUSANTO, S.H.,M.H. Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Putus : 14-08-2012 — Upload : 12-07-2013 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2896 K/Pdt/2011 Tanggal 14 Agustus 2012 — Ir. ROBERT JAMES ROMPIES, dkk vs MAMAN SUPARMAN 38 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap No. 2896 K/Pdt/201 12.1.9.2.9.3.9.4.Bahwa oleh karena Penggugat nyatanyata sebagai Pembeliyang sah dari tanahtanah milik Tergugat Il terhadap tanahtanah bersertifikat Hak Milik Nomor 266, Nomor 267, Nomor 317dan Nomor 318 yang tercatat atas nama : Hasan Basri, makaatas dasar itu telah dibuatkan dan diterbitkan Akta JualBeliantara H. Sertifikat Hak Milik Nomor 267/Cipeundeuy, Gambar Situasi tanggal 8Agustus 1994 Nomor 2902/1994, seluas 354 Meter Persegi, tercatatatas nama Hasan Basri, dengan batasbatas :Utara : Tanah Milik Maman Suparman ;Timur : Tanah Milik Anam Syah Mas Agung ;Selatan : Tanah Milik Maman Suparman ;Barat : Tanah Milik Ace ;. Menyatakan secara hukum, bahwa perubahan/penggantian namanamapemilik didalam Sertifikat Hak Milik Nomor 266, Nomor 267, Nomor 317 danNomor 318 dari nama Tergugat II (H. Hasan Basri) menjadi nama Tergugat (Ir.Robert James Rompis) adalah Cacad Hukum dan tidak mempunyai kekuatanhukum, sehingga batal demi hukum ;8. Menyatakan secara hukum, bahwa perubahan/penggantian namanamapemilik didalam Sertifikat Hak Milik Nomor 266, Nomor 267, Nomor 317Hal. 21 dari 40 hal. Put. No. 2896 K/Padt/201122dan Nomor 318 dari nama Tergugat II (H. Hasan Basri) menjadi namaTergugat (Ir. Robert James Rompis) adalah Cacad Hukum dan tidakmempunyai kekuatan hukum, sehingga batal demi hukum ;7. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (conservatoir beslag) atastanah sengketa yang terdiri dari Sertifikat Nomor: 266, Nomor: 267,Nomor 317 dan Nomor 318 ;9. Menghukum Tergugat I, Il, IV dan V secara tanggung renteng pula untukmembayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini sebesarRp.2.246.000,00 (dua juta dua ratus empat puluh enam ribu Rupiah) ;10. Pengadilan PN Meureudu Perdata Register : 03-05-2021 — Putus : 07-05-2021 — Upload : 27-05-2021 Putusan PN Meureudu Nomor 23/Pdt.P/2021/PN Mrn Tanggal 7 Mei 2021 — Pemohon: Fenny Harrika 44 — 19 M E N E T A P K A N Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki nama ibu pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 477/267/Ist/Cs-T/2004, tertanggal 4 Februari 2004, yang semula tertulis nama ibu pemohon Nuraini, menjadi nama ibu pemohon Nuraini Idris; Memerintahkan kepada pemohon untuk mengirimkan salinan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Catatan Sipil Kabupaten Pidie Jaya agar perubahan nama ibu pemohon tersebut dicatat dalam register yang digunakan untuk itu dan pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 477/267/Ist/Cs-T/2004, tertanggal 4 Februari 2004 ; Membebankanbiaya yang timbuldalamperkarainikepadaPemohon sejumlah Rp134.000,00 (seratus tiga puluh empat ribu rupiah) Pengadilan PN TAPAK TUAN Pidana Umum Pencurian Register : 20-10-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 03-03-2016 Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 105/Pid.B/2015/PN Ttn Tanggal 1 Desember 2015 — SAID WAHYU ISKANDAR Als. SAID WAHYU SANUSI Bin TAHARRUDIN 47 — 4 (((((((((((((( Td67) 122) 1SLVe7) 1757) 1165) 223) 27) 111) 3765) 2oEL) 3723) 22) 210) 15) 2327) 12017) 13215) 211) 37155) 2(65) 2(11) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177/F12 1 TE(1520162010) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 205/F12 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 211/F12 1 TE(4245564072) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 238/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 244fELZ 1, DE(73) 2(7) 1(2511) 267 (23) 2(5) 2(1623) 2(7) 1(11) 267(22) 1(2) 2(10) 1(7) 71(265) 2.000000.0000623.623.623.623.623.0000000000TmTmTmTmTm(17) 1(11) 267(23) 2(2) 2(23) 2(2) 2(S1135) 2(3411) 267(62) 2(345) 2(311) 267(22) 1(2) =2(3442035) 2(165) 2(311) 267(1L65) 2(5123) 2(1l1) 267(30) 1(5) 2(1335) 2(11) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 601.00 Tm/E1lZ 2 DE(267) 1(17) 1(5) 2(22) 1(11) 225(22) 1(2) =2(22) 1(5) 2(23) 2(20167) 1(11) 225(13205) 2(3411) 225(54) 1(14) 1(52) 2(11) 225(65) 2(311) 225(22) 1(2 Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Register : 01-03-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 03-09-2019 Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0779/Pdt.G/2016/PA.Mjl Tanggal 23 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat 17 — 0 Bahwa Pemohon melangsungkan pernikahandengan Termohon menikah pada hari Selasatanggal 17 Oktober 2012 di hadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Palasah dengan AktaNikah No. 267/37/VII/2012, tertanggal 17 Oktober2012 dan setelah melangsungkan pernikahanPemohon mengucapkan Sighat Taklik;2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahanPemohon dengan Termohon hidup bersama sebagaisuami isteri yang harmonis di rumah Termohon diDusun Margapura Rt. O1 Rw. sedangkan ketidak hadirannya itu tidakdisebabkan oleh sesuatu alasan yang sah menurut hukum;Bahwa majlis hakim telah berupayamenasehati Pemohon dan Termohon agar bersabar danrukun kembali membina rumah tangga denganTermohon, namun upaya tersebut tidak berhasil,maka dalam persidangan yang tertutup untuk umumdibacakan permohonan Pemohon yang isinya ternyatatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalilnya, Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa photo copyKutipan Akta Nikah No.267 umur 44 tahun, agamaIslam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Rt 02RW 06, Desa Pasir, Kecamatan Palasah, KabupatenMajalengka;Menimbang bahwa bukti (P.1) adalah aktaautentik berupa fhoto copy Kutipan Akta Nikah telahbermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya,berdasarkan bukti tersebut ternyata benar bahwaPemohon dengan Termohon telah menikah sah padatanggal 17 Juli 2012 dihadapan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama kecamatan Palasah,Kabupaten Majalengka, dengan Kutipan Akta NikahNomor 267 O1,Desa CiJatipamor, Kecamatan Majalengka,Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama MajalengkaTelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara;Telah memeriksa alatalat bukti;Menimbang bahwa Pemohon telah menikah denganTermohon pada tanggal 14 Oktober 2012, yang tercatat padakantor Urusan Agama Kecamatan Majalengka, kabupatenMajalengka, Kutipan Akta NIKAH Nomor 267/37/VII/2012, tanggal14 Oktober 2012;Menimbang bahwa Putusan Pengadilan AgamaMajalengka Pengadilan PT SEMARANG Perdata Tanah Putus : 26-09-2017 — Upload : 18-10-2017 Putusan PT SEMARANG Nomor 302/Pdt/2017/PT SMG Tanggal 26 September 2017 — MUH.IDRUS dkk melawan LUQMAN HAKIM dkk 216 — 146 (dua ratus enam puluh tujuh meter persegi) yang dahulu atasnama Moh ldrus Bin H.Moh fdris yang terletak di Desa BakalanKrapyak ,Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kudus, maka sesuaidengan ketentuan Undang Undang maka obyek sengketa / SertifikatHak Milik (SHM ) Nomor 816, seluas 267 m? Menyatakan tidak sah terhadap hibah dari Penggugat atas namaMoh.ldrus bin H.Moh.ldris atas sebidang tanah pekarangan yangHalaman 10 Putusan Nomor 302/Pdt/2017/PT SMGdiatasnya berdiri sebuah bangunan permanen dengan Sertifikat HakMilik (SHM) Nomor 816, luas tanah 267 m2 (dua ratus enam puluhtujuh meter persegi) yang terletak di Desa Bakalan Krapyak,Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kudus dan rumah tersebut karenasampai sekarang masih ditempati oleh Penggugat , Penggugat IVdan Penggugat V.. Menyatakan tidak sah penjaminan dan pembenanan hak tanggunganatas obyek sengketa berupa tanah sengketa Sertifikat Hak Milik(SHM ) Nomor 816, seluas 267 m? (dua ratus enam puluh tujuhmeter persegi) yang terletak di Desa Bakalan Krapyak,KecamatanKaliwungu Kabupaten Kudus dengan batas batas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatasan : Bawi, Pardi.e Sebelah Timur berbatasan : Djasimah.e Sebelah Selatan berbatasan : Much jula.e Sebelah Barat berbatasan : Jalan Desa.. Menyatakan tidak sah lelang pada tanggal 24 Nopember 2015 dantelah mengumumkan pelaksanaan lelang sebanyak dua (2) kaliberselang lima belas (15) hari, dan terahir telah dilakukan lelangpada tanggal 17 Juni 2016 yang dilakukan oleh Tergugat IV atasTanah Sertifikat Hak Milik nomor 816, seluas 267 m? (dua ratusenam puluh tujuh meter persegi).. Menyatakan tidak sah balik nama Sertifikat Hak Milik (SHM ) Nomor816, seluas 267 m? Memerintahkan kepada Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill danTurut Tergugat mengembalikan Sertifikat Hak Milik ( SHM ) Nomor816, seluas 267 m? (dua ratus enam puluh tujuh meter persegi) yangterletak di Desa Bakalan Krapyak, Kecamatan Kaliwungu, KabupatenKudus atas tanah obyek sengketa kepada Penggugat I.. Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama Register : 29-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 13-08-2020 Putusan PA JEPARA Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Jepr Tanggal 12 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon 11 — 5 Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Jepr dari Para Pemohon; Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara; Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 131.000,- (seratus tiga puluh satu ribu rupiah); 267/Pdt.P/2020/PA.Jepr Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama Register : 21-02-2024 — Putus : 04-03-2024 — Upload : 05-03-2024 Putusan PA WONOGIRI Nomor 267/Pdt.G/2024/PA.Wng Tanggal 4 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat 14 — 14 Mengabulkan permohonan pencabutan perkaraNomor 267/Pdt.G/2024/PA.Wng dari Pemohon; Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Wonogiri untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara; Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp189.000,00 (seratus delapan puluh sembilan ribu rupiah); 267/Pdt.G/2024/PA.Wng Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama Register : 18-03-2024 — Putus : 01-04-2024 — Upload : 01-04-2024 Putusan PA CIBINONG Nomor 267/Pdt.P/2024/PA.Cbn Tanggal 1 April 2024 — Pemohon melawan Termohon 12 — 0 Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya; Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.P/2024/PA.Cbn di cabut; Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah); 267/Pdt.P/2024/PA.Cbn Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Register : 08-08-2023 — Putus : 22-08-2023 — Upload : 31-08-2023 Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 267/Pdt.P/2023/PN Lbp Tanggal 22 Agustus 2023 — Pemohon: JULIANA 24 — 10 M E N E T A P K A N Menyatakan permohonan Pemohon Register No : 267/Pdt.P/2023/PN Lbp. GUGUR; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 120.000,-(seratus dua puluh ribu rupiah) ; 267/Pdt.P/2023/PN Lbp Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 18-08-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 27-04-2017 Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1168/Pid.Sus/2016/PN.JKT.PST Tanggal 13 Desember 2016 — Pidana - ALHARBI MUHANNAD MANSOUR 39 — 6 PUTUSANNomor : 1168/Pid.Sus/2016/PN.JKT.PST.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Pidana Khusus pada tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa,telan menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : ALHARBI MUHANNAD MANSOUR ;Tempat lahir : Mekkah ;Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun / 10 Desember 1993 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Arab Saudi ;Tempat tinggal : Kamar No. 267 Hotel Perkara : PDM 629/JKTPS/7/2013, tertanggal 20 Juli2016, yang berbunyi sebagai berikut :KESATUPERTAMABahwa ia terdakwa ALHARBI MUHANNAD MANSOUR pada hariSabtu tanggal 21 Mei 2016 sekitar jam 16.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu yang masih termasuk dalam bulan Mei 2016 bertempat di kamarNo. 267 Hotel Treehurse Menteng Jakarta Pusat atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaPusat atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa ALHARBI MUHANNAD MANSOUR sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika ;DANKEDUABahwa ia terdakwa ALHARBI MUHANNAD MANSOUR pada hariSabtu tanggal 21 Mei 2016 sekitar jam 16.00 Wib atau setidaktidaknya padaHal 5 dari 28 Halaman Putusan Nomor :1168/Pid.Sus/20116/PN.Jkt.Pst.suatu waktu yang masih termasuk dalam bulan Mei 2016 bertempat di kamarNo. 267 Terdakwa keterangan saksi di Berita AcaraPemeriksaan (BAP) Penyidik yang telah disumpahdibacakan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal 11 dari 28 Halaman Putusan Nomor :1168/Pid.Sus/20116/PN.Jkt.Pst.Bahwa saksi tahu pada hari Sabtu tanggal 21 Mei 2016 sekira pukul16.00 WIB di kamar hotel Treehurse Menteng Jakarta Pusat Terdakwaditangkap anggota Polisi dari Sat Resnarkoba Polres Metro JakartaPusat karena kepemilikan Narkotika;Bahwa Terdakwa ditangkap ketika sedang bersama saksi di dalamkamar No. 267 ditemukan bekas bungkus rokok DjarumSuper yang didalamnya terdapat 27 (dua puluh tujuh) butir Narkotikatablet warna Krem dan Narkotika padatan warna Coklat serta satubungkus kertas paper ;Bahwa setahu saksi Terdakwa memiliki barangbarang tersebut denganmaksud untuk dipakai sendiri oleh Terdakwa karena saksi sendiri melihatsaat Terdakwa sedang menggunakannya ;Bahwa saksi melihat Terdakwa menggunakan Narkotika tablet warnaKrem dan Narkotika padatan warna Coklat saat saksi masuk ke dalamkamar No. 267