517/Pdt.G/2018/PA.Mtp

Bahwa, sesudah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut;Putusan Nomor 517/Pdt.G/2018/PA.Mtp 13. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Duda cerai, dan hingga saat ini antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai.4.

Bahwa sejak Januari 2016 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi sering berselisih dan bertengkardalam bentuk cekcok mulut penyebabnya Tergugat tidak mampuPutusan Nomor 517/Pdt.G/2018/PA.Mtp 4memberi nafkah yang lak pada Penggugat, Tergugat pernahmemukul Penggugat.d. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudahpisah tempat kurang lebih 6 bulan sejak perkara di daftarkan.e.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat, berdasarkan hukumIslam.Putusan Nomor 517/Pdt.G/2018/PA.Mtp 93. Bahwa Penggugat dan Tergugat semula adalah suami isteri yang hidupharmonis dan dikaruniai 1 anak.4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dalam bentuk cekcokmulut penyebabnya penyebabnya Tergugat tidak mampu memberi nafkahyang lak pada Penggugat, Tergugat pernah memukul Penggugat.5.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Putusan Nomor 517/Pdt.G/2018/PA.Mtp 113. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp491.000,00( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 517/Pdt.G/2018/PA.Mtp 12

517/Pdt.G/2021/PA.Sry

PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2021/PA.SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Semarang, 27 Mei 1981, agamaIslam, pekerjaan xxx XXXxxX XXXXXxX, pendidikan SD,tempat kediaman di KABUPATEN KUBU RAYA,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Penampe, 03 Desember

1977,agama Islam, pekerjaan xxxxx Xxxxx, pendidikanSLTP, tempat kediaman di KABUPATEN KUBURAYA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Agustus 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungai Raya pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 517/Pdt.G/2021/PA.Sry, mengemukakan halhalsebagai berikut

Tergugat sudah menjatuhkan talak satu) secara agama kepadaPenggugat dihadapan Penggugat langsung yang di saksikan oleh ayahkandung Penggugat dan keluarga Tergugat;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 517/Pdt.G/2021/PA.Sry7. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 20Desember 2010 yang disebabkan pertengkaran, sehingga Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat tidakpernah kumpul lagi layaknya suami istri;8.

Surat Keterangan nomor: 474.354/Pem/2021 tanggal 23 agustus 2021yang dikeluarkan oleh Kepala xxxx Xxxxx xxxx, telah bermaterai cukup dandicap pos (nazegelen), (Bukti P.3);Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 517/Pdt.G/2021/PA.SryB.

Ilyas, S.Ag.Perincian biaya :Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 517/Pdt.G/2021/PA.SryPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00 Rp 300.000,00Rp 20000,00Rp 10.000,00:Rp10.000,00: Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 517/Pdt.G/2021/PA.Sry

517/Pdt.G/2019/PA.TPI

PUTUSANNomor. 517/Pdt.G/2019/PA.

No.517/Pdt.G/2019/PA.TPItelah diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinezegelen, (bukti P3);B.

No.517/Pdt.G/2019/PA.TPI1 . Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:Artinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorangisterikepada suaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itu dengan talak satu;2.

No.517/Pdt.G/2019/PA.TPI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;4.

No.517/Pdt.G/2019/PA.TPIRincian Biaya:Pendaftaran GugatanBiaya ProsesPanggilanRedaksiMateraiOo fF wWN PF Jumlah> Rp. 30.000,Rp 50.000,: Rp. 350.000,> Rp. 10.000,:Rp. 6.000,:Rp 446.000,Hal. 14 dari 14 hal. Put. No.517/Pdt.G/2019/PA.TPI

517/Pdt.G/2020/MS.Lsk

PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2020/MS.LskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Nik 1108140510900001, tempat dan tanggal lahir Tanjong Ara, 25Mei 1990, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxxxxxxxx, tempat kediaman di Dusun TanjungBeureuteh Gampong Tanjong Ara Kecamatan TanahJambo Aye Kabupaten Aceh Utara

Aceh, Km. 298 Meunasah Ranto LhoksukonAcehUtara, Aceh, Kode Pos 24382, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 22 September 2020, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi di mukasidang;Halaman 1 dari 33 halaman Putusan Nomor 517/Padt.G/2020/MS.LskDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 08 September2020 telah mengajukan permohonan,

yang telah didaftar di KepaniteraanMahkamah Syariyah Lhoksukon , dengan Nomor 517/Pdt.G/2020/MS.Lsk,tanggal 08 September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, yang menikahpada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2015, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 108/19/X/2015 tertanggal 15 Oktober 2015, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Keumala Kabupaten Pidie;Bahwa setelah perkawinan, antara Pemohon dengan Termohon tinggalbersama

bahagia lebih kurang hanya selama 4(empat) tahun 3 (tiga) bulan, karena sejak bulan Januari 2020 kehidupanrumah tangga antara Pemohon dengan Termohon telah pecah dan tidakharmonis lagi, antara Pemohon dengan Termohon mulai terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus dan sama sekali tidak pernah rukun,harmonis dan bahagia, sehingga tujuan untuk membentuk keluarga (rumahtangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esatidak tercapai;Halaman 2 dari 33 halaman Putusan Nomor 517

Materai 6.000,00Jumlah : 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 33 dari 33 halaman Putusan Nomor 517/Pdt.G/2020/MS.Lsk

517/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor :517 / Pdt .

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 09 April2019,Nomor : 517/Pdt.P/2019/PN.Mlg tentang penunjukan Hakim tunggalyang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ; Surat Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Malang tanggal 09 April 2019,Nomor :517/Pdt.P/2019/PN.Mlg tentang penunjukan Panitera Pengganti dalam perkara permohonan ini ;Penetapan Hakim tanggal 09 April 2019 Nomor : 517/Pdt.P/2019/PN.Mlgtentang penetapan hari sidang pertama perkaraSurat permohonan Pemohon tertanggal

09 April 2019, yang telah terdaftarpada Register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 09April 2019, Nomor :517/Pdt.

Redaksi.................ceeee ee Rp. 10.000,Rp 231.000,halaman 12 dari 13 halaman Penetapan Nomor : 517/Pdt.P/2019/PN.MlgCATATAN :Bahwa pada hari ini : SELASA, tanggal 25 APRIL 2019PenetapanPengadilan Negeri Malang tertanggal 25 APRIL 2019 Nomor517/Pdt.P/2019/PN.Malang tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap.An.

PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGPANITERA MUDA PERDATAttdMOHAN AYUSTA WIJAYA, SH.NIP 198009212003121001Bahwa pada hari ini : SELASA, tanggal 25 APRIL 2019Salinanresmi dari Penetapan Pengadilan Negeri Malang tertanggal 25 APRIL 2019No.517/Pdt.P/2019/PN.Mlg tersebut telah diberikan dan atas permintaanPemohon (SYI THURSINA HAREFA, SE, Ak)An.

517/Pdt.G/2020/PN Sgr

PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2020/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkaraperkara perdata dalambentuk gugatan, pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaranya antara:PENGGUGAT Perempuan, lahir di Sawan, tanggal 05Desember 1985, Agama Hindu, pekerjaanMengurus rumah tangga, tinggal di Kab.Buleleng, dalam hal ini memberikan kuasakepada Kuasa penggugat.

telahdidaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Singaraja pada tanggal 21 September2020;melawanTERGUGAT Lakilaki, Lahir di Sawan, tanggal 04 April1979, Agama Hindu, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kab Buleleng, untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca surat surat dalam berkas perkara ini;Telah memeriksa dan meneliti Suratsurat bukti dipersidangan;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi atas perkara ini;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 517

Bahwa pada awal pernikahan antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun, mengalami pertengkaranpertengkaran secaraterus menerus yang disebabkan tidak adanya kecocokan lagi;Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 517/Pdt.G/2020/PN Sgrb.

Tanggung jawab biaya pemeliharaan dan pendidikan terhadap anak adaHalaman 16 dari 22 Putusan Nomor 517/Pdt.G/2020/PN Sgrpada bapaknya, akan tetapi jika bapak dalam keadaan tidak mampu akankewajiban itu, Pengadilan dapat menentukan biaya dimaksud juga dibebankankepada ibunya.

Biaya Sumpah > Rp. 50.000,00;Jumlah > Rp. 616.000,00;Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 517/Pdt.G/2020/PN Sgr(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 517/Pdt.G/2020/PN Sgr

517/Pdt.G/2019/PA.Btm

Nomor 517/Pdt.G/2019PA.Btm.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Maret 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam pada tanggal 05Maret 2019 dengan register perkara Nomor 517/Pdt.G/2019/PA.Btm,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri, menikah padatanggal 19 Februari 2006 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Batu Ampar , Kota Batam, PropinsiKepulauan Riau, sesuai

Nomor 517/Pdt.G/2019PA.Btm.

Nomor 517/Pdt.G/2019PA.Btm.kandungnya3.

Nomor 517/Padt.G/2019PA.Btm.Hakim AnggotaDrs. M. Syukri,Panitera PenggantiFadlul Akyar, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp305.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp401.000,00Halaman. 13 dari 13 halaman Putusan . Nomor 517/Padt.G/2019PA.Btm.

Menyatakan nama Pemohon (Surahmi binti Mardam) dan nama Suami/Istri Pemohon (Wahid Suyoso bin Kamdari) sebgaiamana dalam kutipan Akta Nikah Nomor 517/16/I/1993 tanggal 12 Januari 1993 menjadi ... dan nama Suami Pemohon....;
3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Rembang untuk mencoret nama Pemohon Surahmi binti Mardam dan nama suami Pemohon Wahid Suyoso bin Kamdari sebagaimana dalam kutipan akta nikah Nomor 517/16/I/1993 tanggal 12 Januari 1993 mengganti menjadi ...

517/Pdt.P/2016/PA.Tgrs

No.517/Pdt.P/2016/PA.Tgrsdan 2 serta petitumnya secara lisan mengemukakan sebagai berikut :1. Bahwa pada 10 Oktober 1995, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren;2.

No.517/Pdt.P/2016/PA.Tgrs. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;.

No.517/Pdt.P/2016/PA.Tgrs2Bahwa saksi membenarkan Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 10 Oktober 1995 di wilayah Kecamatan Pondok Aren KabupatenTangerang ;Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikah dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Jusen, saksi nikahnya adalah saksiSidin dan Asman dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 20.000.00(dua puluh ribu rupiah) dibayar tunaiBahwa saksi membenarkan hubungan Pemohon dan Il sebelummenikah adalah orang lain, mereka tidak ada hubungan

No.517/Pdt.P/2016/PA.Tgrs3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan isbat nikah inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PondokAren Kota Tangerang Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

No.517/Pdt.P/2016/PA.TgrsPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 250.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai :Rp 6.000,Jumlah Rp 341.000.00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal.Penet. No.517/Padt.P/2016/PA.Tgrs

517/Pid.Sus/2018/PN Jmr

PUTUSANNomor 517/Pid.Sus/2018/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:12345600. Nama lengkap : DODO SUBAGIO;. Tempat lahir : Jember;. Umur/Tanggal lahir : 34 tahun / 10 Maret 1984;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan sejaktanggal 5 Juli 2018 sampai dengan tanggal 2 September 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor517/Pid.Sus/2018/PN Jmr tanggal 5 Juni 2018 tentang Penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 517/Pid.Sus/2018/PN Jmr tanggal 5Juni 2018 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

Menyatakan terdakwa DODO SUBAGIO ALIAS DODO bersalahmelakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diriHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 517/Pid.Sus/2018/PN Jmrsendiri" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1)Huruf a Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dalamdalam dakwaan Ketiga Penuntut Umum;2.

telah secara tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau) menyerahkan Narkotikagolongan bukan tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa peristiwa tertangkapnya terdakwa tersebut adalahberdasarkan pengembangan penyelidikan yang dilakukan oleh saksiVIVIN MUJIANTO bersama saksi TRIPOMO yang sebelumnya telahberhasil melakukan penangkapan terhadap saksi FIRMANHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 517

Joko Purnomo, S.H.M.H Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Jember, serta dihadiri oleh Endah Puspitorini, S.H PenuntutUmum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ronny Widodo, S.H.M.H Bambang Pramudwiyanto, S.H.M.HSuwarjo,S.HPanitera Pengganti,Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 517/Pid.Sus/2018/PN JmrH.R. Joko Purnomo, S.H.M.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 517/Pid.Sus/2018/PN Jmr

517/Pid.Sus/2016/PN Pdg

PUTUSANNomor 517/Pid.Sus/2016/PN PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriPadang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Dodi Effendi Pgl.

Perpaniangan Ketua Pengadilan Negeri Padang, sejak tanggal28 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 26 Oktober 2016;Halaman 1 dari 32 Putusan Nomor 517/Pid.Sus/2016/PN PdgTerdakwadipersidangantidak didampingi Penasihat Hukum danmenghadap sendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan PadangNomor 517/Pen.PidSus/2016/PN Pdg.tanggal 29 Juli 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 517/Pid.Sus/2016/PN Pdgtanggal 29 Juli2016tentang

DODI, dengan berat bersih0,55 gram;Halaman 4 dari 32 Putusan Nomor 517/Pid.Sus/2016/PN PdgBerdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotikadari Puslabfor Bareskrim Polri Cabang Medan No. LAB : 3877 / NNF / 2016tanggal 07 April 2016, yang di tandatangani oleh Zulni Erma dan DelianaNaiborhu, S.Si.

,Apt menyatakan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) plasticHalaman 17 dari 32 Putusan Nomor 517/Pid.Sus/2016/PN Pdgklip bening berisi Kristal warna putih dengan berat netto 0,55 (nol koma limapuluh lima) gram yang di duga mengandung Narkotika milik terdakwaNURSANTI Pgl. SANTIdan DOD! EFFENDI Pgl.

Yusuf, S.H.Halaman 32 dari 32 Putusan Nomor 517/Pid.Sus/2016/PN Pdg

517/Pdt.G/2020/PA.Bjb

PUTUSANNOMOR 517/Pdt.G/2020/PA.BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama melalui Majelis Hakim yang bersidang telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kertak Hanyar, 23 Juni 1973 (umur 47tahun), agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan SD, tempat kediaman diworn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n n= , Kota

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah di Banjar pada tanggal 31 Januari 1997, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kertak Hanyar Kabupaten BanjarHalaman 1 dari 22 halamanPutusan Nomor 517/Pdt.G/2020/PA.Bjbdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : tertanggal 05Februari 1997;2.

Bahwa pada posita nomor 6 huruf eadalah tidak benar, yang benar hanya pergi kewarung jablai dan sambilngobrolngobrol saja;Halaman 4 dari 22 halamanPutusan Nomor 517/Pdt.G/2020/PA.Bjb7. Bahwa pada posita nomor 7 adalahbenar pisah tanggal 2 Agustus 2020 karena rumah tempat kediamanbersama sudah terjual, lalu masingmasing mencari tempat tinggal. Danbenar sejak tahun 2018 pisah ranjang karena Penggugat yangmenghendaki.

Bahwa terhadap posita 6.a benar;Halaman 5 dari 22 halamanPutusan Nomor 517/Pdt.G/2020/PA.BjbBahwa terhadap posita 6.b tidak mabuk, hanya minum;Bahwa terhadap posita 6.c benar;Bahwa terhadap posita 6.d benar;Bahwa terhadap posita 6.e benar;Oo Rw NBahwa terhadap posita 7 benar;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alatalat bukti tertulis sebagai berikut:1.

Ahmad Rasyidi Halim, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nadia Ida Isnaniah, S.AgRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,0050.000,00240.000,0020.000,0010.000,006.000,00356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 22 dari 22 halamanPutusan Nomor 517/Pdt.G/2020/PA.Bjb

517/Pid.Sus/2021/PN Cbi

PUTUSANNomor 517/Pid.Sus/2021/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Oahwnr7.8,Nama lengkap : TEMI Bin PONCO DARMANTO;Tempat lahir : Jakarta;Umur/Tanggal lahir : 27 tahun / 04 Januari 1994;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Nyalindung RT. 003/ RW. 005,Kelurahan Sukamaju, Kecamatan

/Pid.Sus/2021/PN CbiSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 517/Pid.Sus/ 2021/PNChi tanggal 21 Oktober 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 517/Pid.Sus/2021/PN Cbi tanggal 21Oktober 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratSurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana

Saksi ADI SUNDARA dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 6 dari 18 Putusan Pidana No.517/Pid.Sus/2021/PN CbiBahwa Saksi dalam kedaan sehat jasmani dan rohani, bersedia di periksadan akan memberikan keterangan dengan sebenarbenarnya;Bahwa Saksi Anggota Polri pada Satuan Reserse Narkoba Polres Bogor;Bahwa pada hari Selasa tanggal 08 Juni 2021 sekira pukul 10.00 wibbertempat Kp.

Menyatakan Terdakwa TEMI Bin PONCO DARMANTO tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Halaman 16 dari 18 Putusan Pidana No.517/Pid.Sus/2021/PN CbiPermufakatan Jahat Untuk Melakukan Tindak Pidana MenawarkanUntuk Dijual Narkotika Golongan Jenis Tanaman sebagaimana dalamdakwaan Alternatif Kesatu Jaksa Penuntut Umum ;2.

Herman, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 17 dari 18 Putusan Pidana No.517/Pid.Sus/2021/PN CbiSuryani, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Pidana No.517/Pid.Sus/2021/PN Cbi

517/Pid.B/2020/PN Bks

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 6 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 4 Oktober 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 517/Pid.B/2020/PNBks tanggal 7 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 517/Pid.B/2020/PN Bks tanggal 8 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari

19 Putusan Nomor 517/Pid.B/2020/PN BksSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Pada tanggal 1 Desember 2019 sebesar Rp119.000.000,Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 517/Pid.B/2020/PN Bksg.

Pada tanggal 11 Desember 2019 sebesar Rp 40.000.000,(empat puluhHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 517/Pid.B/2020/PN Bksjuta rupiah) Bahwa Semua transfer dilakukanmelalui Internet Banking di Kantor PT.SATRIA MANDALA PUTRA UTAMA di JI. Boulevard Raya RSK 1 No. 28Ruko Grand Galaxy Bekasi Selatan Kota Bekasi.

,M.HumDonald Panggabean, S.H..Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 517/Pid.B/2020/PN Bks

517/Pdt.G/2017/PA.Sgm

No. 517/Pdt.G/2017/PA.SgmGowa, namun sejak bulan Mei 2017 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdari rumah bersama.. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua) orang anakyang masingmasing bernama (1) P**** A***** (umur 12 tahun) dan (2)A****(umur 7 tahun), yang saat ini diasuh oleh Penggugat..

No. 517/Pdt.G/2017/PA.Sgmmenasehati Penggugat, namun tidak berhasil.2.

No. 517/Pdt.G/2017/PA.Sgmbulan karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, selama berpisah tempattinggal Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkomunikasi dan Tergugat tidaklagi memberi nafkah kepada Penggugat namun Tergugat tetap memberi nafkahkepada kedua anaknya yang dipelihara oleh Penggugat.

No. 517/Pdt.G/2017/PA.Sgmberada dalam pemeliharaan Penggugat. Setiap anak berhak untuk mendapatkanperlindungan dari perlakuan penelantaran sebagaimana maksud Pasal 13 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 dan penjelasan pasal tersebut.

No. 517/Pdt.G/2017/PA.Sgm

517/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2019/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :PEMOHON ASLI, Umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan terakhir SLTA, tempat kediaman diXXXXXXXXxXSumenep saat ini tinggal di JI.

kuasa tanggal 04 April 2019 yang telahterdaftar dalam register surat kuasa khusus nomor187/KP/2019/PA.Smp tanggal 11 April 2019 sebagaiPemohon,melawanTERMOHON ASLI, Umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di XXXXXXXXxXSumenepKabupaten Sumenep, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 10 halaman PutusanNo 517

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebih sejak6 (enam) bulan yang lalu antara Pemohon dan Termohon telah pisahtempat tinggal, Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pergikerumah anaknya dengan alasan menghadiri peringatan 40 harimeninggalnya besan dari Termohon hingga saat ini Termohon tidakkembali, Semenjak Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan tidakHalaman 2 dari 10 halaman PutusanNo 517/Pdt.G/2019/PA.Smppernah mengangkat telfon atau membalas WA dari Pemohon, setelah

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 8 dari 10 halaman PutusanNo 517/Pdt.G/2019/PA.Smp3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) dihadapan sidangPengadilan Agama Sumenep;4.

Hasyim, S.H.Halaman 9 dari 10 halaman PutusanNo 517/Pdt.G/2019/PA.SmpPerincian biaya :1.a1 + JumlahPendaftaran : Rp. 30.000,00,Proses : Rp. 50.000,00,Panggilan : Rp. 225.000,00,Redaksi : Rp. 10.000,00, Materal : Rp. 6.000,00,: Rp. 321.000,00,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No 517/Pdt.G/2019/PA.Smp

517/Pdt.G/2021/PA.Plh

Putusan No.517/Pdt.G/2021/PA.PlIhPasal 285 RBg, sehingga Majelis Hakim menilai alat bukti tersebut mempunyalkekuatan pembuktian yang sempurna (volledig) dan mengikat (bindende).Menimbang, Penggugat mengajukan dua orang saksi sebagaimanatersebut dalam duduk perkara.

Putusan No.517/Pdt.G/2021/PA.PlhLs uo droJ! LL Yo Wao lo gro dgwSJ! 9!

Putusan No.517/Pdt.G/2021/PA.PlIhIslam, menjaga kehormatan, amanah (dapat dipercaya), tinggal ditempat yang dipilin dan belum menikah dengan lakilaki lain. Jikatidak terpenuhi salah satu diantara syaratsyarat tersebut gugurlahhak si ibu untuk memelihara anaknya.Menimbang, bahwa begitu pula maksud yang terkandung dalamketentuan Pasal 105 huruf (a) jo.

Putusan No.517/Pdt.G/2021/PA.PlIhorang dilarang menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya, padahalmenurut hukum yang berlaku baginya atau karena persetujuan atau penanjiania wajib memberikan kehidupan, perawatan, atau pemeliharaan kepada orangtersebut. jis.

Putusan No.517/Pdt.G/2021/PA.Plh(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 21 dari 21 Hal. Putusan No.517/Pdt.G/2021/PA.PlIh

517/Pdt.G/2016/PN Pn.Jkt.Pst

PUTUSANNomor: 517/Pdt.G/2016/PN JKT PSTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadillperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:RICKY IRAWAN selaku Direktur PT.MITSUI LEASING CAPITAL INDONESIAberalamat di Permata Plaza 11 Floor, Suite 1106 JI. M.H.

Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal26 September 2016 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaPusat tanggal 26 September 2016 di bawah register No. 517/PDT.G/2016/PN.JKT.

Nomor 517 /Pdt.G/2016/PN.JKT.PST3.

Foto copy Salinan Jaminan Fidusia No.7 tanggal 4 Agustus 2011 dariBambang Setiawan,SH.SpN (Notaris dan PPAT), diberi tanda TI4;Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 517 /Pdt.G/2016/PN.JKT.PSTMenimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti tertulis,Penggugat juga telah mengajukan masingmasing seorang ahli dipersidangan, yaitu:1. Ahli DR.

:ccceeceeeeees Rp. 1.700.000,;JUMIAN 00... ceeceec cece eee eeeeeeeees Rp. 1.816.000,00(satu juta delapan ratus enam belas ribu rupiah) ;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 517 /Pdt.G/2016/PN.JKT.PSTHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 517 /Pdt.G/2016/PN.JKT.PST

517/Pdt.P/2021/PA.Prg

Penetapan No.517/Pdt.P/2021/PA.Prg3.

Penetapan No.517/Pdt.P/2021/PA.PrgPemohon khawatir jika tidak segera dinikahkan akan terjadi halhal yangtidak diinginkan oleh Pemohon.9.

Penetapan No.517/Pdt.P/2021/PA.Prgaslinya dan telah dinazagelen, kemudian diberi kode (P.1) dan diberitanggal dan paraf Hakim Tunggal;Fotokopi Kutipan Akta Cerai atas nama Jusni binti M.

Penetapan No.517/Pdt.P/2021/PA.Prgtelah diperiksa oleh Hakim Tunggal, dicocokkan dengan aslinya, yangternyata sesuai dengan aslinya dan telah dinazagelen, kemudian diberikode (P.7) dan diberi tanggal dan paraf Hakim Tunggal;8.

Penetapan No.517/Pat.P/2021/PA.PrgHj. Rahmawati, S. AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses >: Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 120.000,00 PNBP Panggilan :Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 230.000,00(dua ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Penetapan No.517/Pat.P/2021/PA.Prg

517/Pdt.G/2021/PA.Lt

PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2021/PA Lt.ast ett of 2ee atl,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat sebagai berikut:XXXXXX, Kabupaten Lahat, Provinsi Sumatera Selatan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXX, Kabupaten Lahat, Provinsi Sumatera Selatan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya tanggal 08 Juli 2021telah mengajukan gugatan cerai gugat, yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lahat dengan Nomor 517/Pdt.G/2021/PA Lt., tanggal 08 Jull2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa selama ini Penggugat telan berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;Halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 517/Pdt.G/2021/PA Lt.11.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihanyang terusmenerus;Halaman 12 dari 17 halaman, Putusan Nomor 517/Pdt.G/2021/PA Lt.3. Bahwa akibat terjadinya perselisihan yang terusmenerus Penggugatdan Tergugat, akhirnya berpisah rumah sejak lebih kurang 1 tahun bulanyang lalu sampai sekarang;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah bersatu lagi sampalsekarang;5.

Biaya MeteraiRp 10.000,00Jumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh riburupiah);Halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 517/Pdt.G/2021/PA Lt.