565/Pdt.G/2018/PN Sgr

PUTUSANNo. 565/Pdt.G/2018/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana terurai dibawah ini dalam perkara antara :DISAMARKAN: Perempuan, lahir di Tambakan, 8 Juni 1993, umur25 tahun, pekerjaan petani/pekebun, agama Hindu,tempat tinggal di DISAMARKAN, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; Melawan : KOMANG SUDITA : Lakilaki, lahir di Tambakan

gugatannya tertanggal 17September 2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja,dibawah Register Nomor :565/Pdt.G/2018/PN.Sgr tertanggal 18 September 2018,telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Mengabulkan Gugatan penggugat untuk seluruhnya;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor : 565/Pdt.G/2018/PN.Sgr2. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan secara Agama Hindu di Desa Tambakan, Kec. KubutambahanKab. Buleleng, pada tanggal 10 Juli 2010 sesuai dengan Akta PerkawinanNomor : 877 / WNI/ Kbt / 2013 tertanggal 7 Mei 2013. Putus Karena Perceraiandengan segala akibat hukumnya ;3.

Bahwa atas sikap Tergugat yang tidak bisa mengikuti nasihatnasihat dariHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor : 565/Padt.G/2018/PN. SgrPenggugat sebagai istrinya membias pertengkaran sering terjadi antara Penggugatdengan Tergugat, dengan alasan terus terjadi percekcokan maka Penggugat akhirnyamemilih untuk kembali pulang ke rumah orang tuanya.

Biaya Sumpah : Rp. 50.000,+ Rp.1.901.000,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor : 565/Padt.G/2018/PN. SgrHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor : 565/Padt.G/2018/PN. SgrHalaman 17 dari 16 Putusan Nomor : 565/Pat.G/2018/PN. Sgr

565/Pdt.P/2021/PA.Skg

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II mengaku telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam pada tahun 2006 di Awotarae, DesaKalola, Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo.halaman 1 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 565/Pdt.P/2021/PA.Skg.. Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah saudarah kandung ayah Pemohon II (paman)yang bernama Siara, karena ayah kandung Pemohon II tidak diketahuikeberadaannya..

Erna binti Tawakkal, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Awotarae, Desa Kalola,halaman 4 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 565/Pdt.P/2021/PA.Skg.Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo.

Berhubungan susuan, anak susuan, saudara dan bibi/paman susuan.halaman 9 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 565/Pdt.P/2021/PA.Skg.5. Berhubungan saudara dengan isteri atau sebagai bibi atau kemenakandari isteri.6. Dalam hal seorang suami beristeri lebin dari Seorang.7.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Nasir bin Lawalihalaman 12 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 565/Pdt.P/2021/PA.Skg.dengan Pemohon Il, Yulismayanti binti Lemmu yang dilaksanakan padatahun 2006 di Awotarae, Desa Kalola, Kecamatan Maniangpajo,Kabupaten Wajo.3.

Redaksi : Rp 10.000,00halaman 13 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 565/Pdt.P/2021/PA.Skg.5. Materai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 360.000,00 Untuk SalinanPaniteraDrs. H. Hamzah Appas, S.H., M.Hhalaman 14 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 565/Pdt.P/2021/PA.Skg.

565/Pdt.G/2019/PA.Ska

Putusan No.565/Pdt.G/2019/PA.

565/Pdt/2016/PT SMG

PUTUSANNomor : 565 / PDT / 2016 / PT SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada Peradilan Tingkat Banding menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara :SUHARNI.

Seharusnya dalam perkara ini Para Penggugatmelakukan upaya perlawanan dengan mengajukan GugatanHalaman 16 dari 57 Halaman Putusan Nomor : 565/PDT/2016/PT SMGPerlawanan bukannya mengajukan Gugatan biasa.

(Tergugat Il) sebagaimana sesuaidengan Perjanjian Kredit No: 0000684/PK/02719/3000/0713 Tanggal 31Halaman 18 dari 57 Halaman Putusan Nomor : 565/PDT/2016/PT SMG07.08.09.Juli 2013.

Dengan demikian gugatan Para Penggugat padaPoin No. 14 adalah tidak benar dan sudah sepatutnya untuk ditolak ;Halaman 20 dari 57 Halaman Putusan Nomor : 565/PDT/2016/PT SMG11.

Rp. 139.000, +Jumlah = Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 57 dari 57 Halaman Putusan Nomor : 565/PDT/2016/PT SMG

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor565/Pdt.G/2021/PA.Dp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dompu untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.390.000 ( tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)

565/Pdt.G/2021/PA.Dp

No.565/Pdt.G/2021/PA.DpKutipan Akta Nikah nomor B43/KUA.18.05.1/PW.001/V1I/2021, tanggal09 Juni 2021;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah bawaan Tergugat di Desa Soritatanga, xxxxxxxxxXxxxx dan telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami Istri (ba'dadukhul);2. Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahdikarunial Seorang anak, yang bernama: Agira, umur 2 tahun 1 bulan;4.

No.565/Pdt.G/2021/PA.Dp1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkaranomor 565/Pdt.G/2021/PA.Dp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dompu untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No.565/Pdt.G/2021/PA.DpHakim Anggota, Ketua Majelis,Rahmat Raharjo, S.H.I., M.S.1 Rusydiana Kurniawati L, S.H.IRochmat Hidayat, S.H.I., M.HPanitera Pengganti,Mohamad Fathurrahim, S.H.Rincian Biaya Perkara:Hal. 6 dari 7 Hal. Pen. No.565/Pdt.G/2021/PA.Dp1. PNBP:a. Pendaftaran : 30.000b. Panggilan pertama para Pihak : 20.000c. Redaksi : 10.0002. Biaya Proses : 50.0003. Biaya Panggilan : 280.0004. Meterai : 10.000Jumlah 5 400.000(empat ratus ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 Hal. Pen.

No.565/Pdt.G/2021/PA.Dp

565/PDT/2021/PT DKI

PUTUSANNomor 565/PDT/2021/PT DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada Pengadilan Tingat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :ARMY MULYANTO, yang dalam hal ini selaku Managing Partner padadan sedemikian mewakili serta bertindak untuk dan atas namaSoleman B Ponto & Partners Law Firm, suatu persekutuanyang dahulu berkedudukan di Wisma Aldiron JI.

Sudirman Kav. 75,Jakarta Selatan, Selanjutnya disebut sebagai sebagaiTERBANDING semula TERGUGAT KONVENSI /PENGGUGAT REKONVENSI;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI JakartaNomor 565/PDT/2021/PT DKI., tanggal 28 September 2021 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca Penunjukan Panitera Pengganti oleh PaniteraPengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 28 September 2021;Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor : 565/PDT

permohonan banding pada tanggal 18 Agustus 2021, makapernyataan permohonan banding tersebut telah diajukan dalam tenggang waktudan dengan cara sebagaimana telah ditentukan oleh UndangUndang, olehkarena itu permohonan banding tersebut secara formil dapat diterima;Menimbang bahwa keberatan Pembanding semula PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonpensi yang tertuang dalam memori banding padapokoknya menolak putusan Majelis Hakim tingkat pertama dan tetap bersikukuhHalaman 3 dari 6 halaman Putusan Nomor : 565

,M.H., Panitera Pengganti dan tanpa dihadiri Pembanding semulaPenggugat Konvensi / Tergugat Rekonpensi, Terbanding semula TergugatHalaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor : 565/PDT/2021/PT DKIKonvensi / Penggugat Rekonvensi dan para Penasihat Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Gunawan Gusmo,S.H.,M.Hum. Sirande Palayukan, SH.,M.Hum.Dr. Artha Theresia, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Waluyo,SH.MH.Perincian biaya : Biaya Meteral Rp10.000. Biaya Redaksi/PNBP Rp10.000.

Biaya Proses Rp130.000.JUMIAN 2... cece eee eee eeee Rp150.000. ( seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor : 565/PDT/2021/PT DKI

565/Pdt.G/2021/PA.Sim

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2021/PA.Sim.

Sim.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Juni2021 telah mengajukan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Simalungun dengan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Sim.,tanggal 09 Juni 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

,yang bertindak sebagai mediator;Bahwa, Majelis Hakim telah memberikan waktu yang cukup untukpelaksanaan mediasi tersebut, akan tetapi sesuai laporan Mediator tanggal 18Halaman 5 dari 22 halaman, Putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 76 ayat (1) dan (2) UndangUndang RepublikHalaman 11 dari 22 halaman, Putusan Nomor 565/Padt.G/2021/PA.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 22 dari 22 halaman, Putusan Nomor 565/Padt.G/2021/PA. Sim.

No. 565/Pdt.G/2019/PA PareRT.004/RW.009, Kelurahan Lompoe, Kecamatan Bacukiki, Kota Pareparedengan seorang Lakilaki bernama calon, Lahir di Parepare, tanggal 15September 1996 (umur 23 tahun), agama Islam, pekerjaan PT. Kejar,Pendidikan Terakhir SLTA, tempat kediaman di Asrama Ratatama, RT.003/RW.003.

No. 565/Pdt.G/2019/PA PareBahwa rencana Perkawinan anak Pemohon adalah kehendan anaktersebut tidak ada paksaan, mereka saling cinta, suka sama suka;2. saksi umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan buruhHarian Lepas, bertempat tinggal di jalan H.A.

No. 565/Pdt.G/2019/PA Paresebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaperkara ini menjadi wewenang absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon adalah orang tua dari anak yang bernamaNurul Paramyta, Tanggal lahir Parepare, 21 Juni 2003.

No. 565/Pdt.G/2019/PA PareMenimbang, bahwa alat bukti P.1 merupakan KTP atas nama Pemohonyang member!

No. 565/Pdt.G/2019/PA PareJumlah Rp 191.000,00(Seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 19 dari 19 hal. Put. No. 565/Pdt.G/2019/PA Pare

565/Pdt.G/2019/PA.Pal

Utara,Kota Palu, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Nelayan,tempat kediaman di Kecamatan Palu Utara, Kota Palu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu denganregister perkara Nomor 565

Putusan No.565/Pdt.G/2019/PA.Pal IE ) setela Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkala terjadipersoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dan diselesaikandengan baik ;4. Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga mulai terjadi sejak bulanOktober 2018, antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena :a.

Putusan No.565/Pdt.G/2019/PA.Pal Nbebankan biaya perkara menurut hukum ;SubsiderApabila Pengadilan Agama Palu berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana relaas panggilan yang dijalankan Jurusita Pengganti

Putusan No.565/Pdt.G/2019/PA. Pal! be pata Dal Rabu tanggal 21 Agustus 2019 Masehi bertepatanSH., M.H., dan Hj. Kunti Nur Aini, S.Ag., masing Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugaaf untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakimdidampingi oleh Hj. Mannaria, S.HI sebagai PaniteraKetua Majelis,Dra. TumisahHakim Anggota, Hakim Anggota,Hj. Muwafiqoh, SH., MH. Hj. Kunti, Nur Aini, S. Ag.Panitera Pengganti,Hj.

Putusan No.565/Pdt.G/2019/PA. Pal Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.565/Pdt.G/2019/PA.Pal

565/Pdt.P/2020/PA.Mr

PENETAPANNomor 565/Pdt.P/2020/PA.Mr7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh :XXXXXX, tanggal lahir 15 Juli 1976 /umur 44, agama Islam, pekerjaan Peternakbebek, pendidikan SLTP, tempat kediaman di KabupatenMojokerto,, sebagai Pemohon ;danXXXXXX, tanggal 14

/Pdt.P/2020/PA.Mr, tanggal 12Oktober 2020, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untuk anakPara Pemohon dengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 565/Pdt.P/2020/PA.Mr1.

Pemohon Il Nomor3516085403800001, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenMojokerto, tanggal 06 November 2012, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, kemudian ditandai sebagai bukti(P.3);Halaman 7 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 565/Pdt.P/2020/PA.Mr4.

Bahwa Para Pemohon dan anaknya bertempat tinggal di wilayahMojokerto;Halaman 10 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 565/Pdt.P/2020/PA.Mr2. Bahwa XXXXXXadalah anak kandung Para Pemohon ;3. Bahwa XXXXXXakan segera menikah dengan XXXXXX, akan tetapiXXXxXXXmasih berumur 35 tahun 7 bulan tahun adapun XXXXXxX telahberumur 18 tahun 9 bulan tahun (dewasa);4. Bahwa keduanya sudah berpacaran selama 2 tahun bahkan telahbertunangan ;5.

PNBP Panggilan :Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 220.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 565/Pdt.P/2020/PA.Mr

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 565/Pdt.G/2024/PA.Pbr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Pekanbaru tahun 2024;

565/Pdt.G/2024/PA.Pbr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 565/Pdt.G/2024/PA.Krs dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp184.000,00 (seratus delapan puluh empat ribu rupiah);

565/Pdt.G/2024/PA.Krs

565/Pdt.G/2018/PA.Smp

Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian, Pemohon merasa tidaksanggup meneruskan rumah tangga lebih lanjut dengan Termohon dan lebihbaik bercerai, karena sudah tidak mungkin lagi dapat terbina kebahagiaanHalaman 2 dari 34 halaman PutusanNo 565/Pdt.G/2018/PA.Smpdan ketentraman rumah tangga sebagaimana yang dikehendaki oleh tujuanperkawinan;9.

PemohonHalaman 9 dari 34 halaman PutusanNo 565/Pdt.G/2018/PA.SmpKonvensi/Tergugat Rekonvensi pada kenyataannya kurang paham karenadengan adanya jawaban Termohon pada poin 8 bukan berarti Termohonsecara tidak langsung mengakui Termohon sering marahmarah, menyuruhpergi terhadap Pemohon apalagi sepakat untuk bercerai, oleh karenanyamohon untuk dipelajari kembali.2.

Menghukum Tergugat Rekonvensi/Termohon Konvensi untukmembayar nafkah mutah kepada Penggugat Rekonvensi/TermohonHalaman 16 dari 34 halamanPutusan No 565/Padt.G/2018/PA.SmpKonvensi sebesar Rp. 14.000.000, (Empat Belas Juta Rupiah) secaratunai dihadapan Majelis Hakim pemeriksa perkara a quo sebelum Ikrartalak dibacakan;6.

Menyatakan gugatan rekonvensi Penggugat terkait nafkah madliyahtidak dapat diterima;Halaman 32 dari 34 halamanPutusan No 565/Padt.G/2018/PA.Smp3. Menghukum Tergugat rekonvensi untuk membayar kepada Penggugatrekonvensi:a. Mutah berupa uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);b. Nafkah selama iddah sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);c.

Husni MubarakPANITERA PENGGANTI,Halaman 33 dari 34 halamanPutusan No 565/Padt.G/2018/PA.SmpMoh. Hasyim, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. Proses : Rp. 50.000,00,3. Panggilan : Rp. 680.000,00,4. Redaksi : Rp. 5.000,00,5. Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 871.000,00,(delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 34 dari 34 halamanPutusan No 565/Padt.G/2018/PA.Smp

565/Pdt.G/2019/PA.LK

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 31 Maret 2011 di Kantor Urusan Agama Kecamatan SitujuahLimo Nagari, Kabupaten Lima Puluh Kota, sesuai dengan Kutipan AktaHalamani dari 13 Halaman Putusan Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.LKNikah Nomor 071/04/IV/2011 tanggal 31 Maret 2011, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Situjuah Limo Nagari, Kabupaten LimaPuluh Kota;2.

Oleh karena itu) Majelis Hakimmembebankan kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatanPenggugat;Halaman7 dari 13 Halaman Putusan Nomor 565/Padt.G/2019/PA.LKMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatan tersebut,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat serta dua orang saksi.

Penggugat danTergugat juga sudah berpisah rumah dan tidak saling berkomunikasiselamaHalaman1i0 dari 13 Halaman Putusan Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.LKlebih dari 1 tahun.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tanjung Pati pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2019 MasehiHalamani2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 565/Pat.G/2019/PA.LKbertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Akhir 1441 Hijriah oleh Nursal, S.Ag.

Biaya Meterai : Rp6.000,00JUMLAH : Rp 256.000,00(duaratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.LK

565/Pdt.G/2017/PA.Blk

PUTUSANNomor 565/Padt.G/2017/PA Bik.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara yang diajukan oleh:ANTO. M bin MAKMUR, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan terahirSMA, Pekerjaan Karyawan PT Lonsum, Tempat kediamandi Dusun Buhung Tellue, Desa Bontominasa, Kec.Bulukumpa, Kab.

Putusan Nomor 565/Pdt.G/2017/PA.BlkBahwa pemohon dan termohon adalah suami isteri yang menikah padahari Ahad tanggal 10 Agustus 2014 di Jalan Kandea Ill Lr.2 Stapat 1Kelurahan Barayya Kecamatan Tallo Kota Makassar. berdasarkanKutipan akta Nikah Nomor 0957/32/Il /VIll /2014. tanggal 11 Agustus2014 , yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tallo Kota MakassarBahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggal bersamasebagaimana layaknya suami isteri dirumah orang tua

Putusan Nomor 565/Pdt.G/2017/PA.Blk7.

Putusan Nomor 565/Pdt.G/2017/PA.BlkMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, karena itu biaya perkara inidibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangan yang berlakuserta hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1.

Putusan Nomor 565/Pdt.G/2017/PA.BlkPanitera Pengganti,Sakka, S.HPerincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 320.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 565/Pdt.G/2017/PA.Blk