606 /Pid.Sus / 2015 /PN.Plg

PUTUSANNomor : 606 /Pid.Sus / 2015 /PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AGUS HENDRI ALS TENDI BIN ZAINALABIDINTempat lahir : PalembangUmur/tanggal lahir : 15 Agustus 1977/37 tahunJenis kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Jedral Sudirman Lr H Said No 194 Rt16 Rw 06 Kel 17

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palembang sejak tanggal03 Juni 2015 sampai dengan tanggal 01 Agustus 2015 ;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2015/PN.Plg.Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum WANIDA, SH.MH dari Posbantuan Hukum LBH Sejahtera Palembang, berdasarkan penetapanPenunjukan No. 606/Pid.Sus/2015/PN.Plg, tanggal 20 Mei 2015.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor : 606/Pid.Sus/2015/PN.Plg. tanggal 04 Mei 2015

tentang penunjukan MajelisHakim ;Penetapan Hakim / Majelis Hakim Nomor : 606/Pid.Sus/2015/PN.Plgtanggal 06 Mei 2015 tentang Penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.3.Menyatakan terdakwa Agus Hendri als Tendi Bin Zainal Abidin

Selanjutnyamereka saksi melihat sesuatu barang tergeletak diaspal tidak jauh dari sepedamotor terdakwa AGUS HENDRI ALS TENDI BIN ZAINAL ABIDIN, setelahHalaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2015/PN.Plg.diambil oleh saksi Doly Silaban Bin DJ H Silaban dengan menggunakan tissueternyata barang bukti tersebut adalah 1 (Satu) paket shabushabu yangdibungkus dengan plastik bening yang sempat dibuang oleh terdakwa AGUSHENDRI ALS TENDI BIN ZAINAL ABIDIN.

MASRIMAL, SH.NIRMALA DEWITA, SH.MH.Panitera PenggantiNUR AYFA, SH.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2015/PN.Plg.

606/Pdt.P/2021/PA.Sbs

PENETAPANNomor 606/Pdt.P/2021/PA.Sbsearl yer!

Penetapan Nomor 606/Pat.P/2021/PA.Sbsnya berstatus jejaka dan telah akil baliq serta sudah siap untuk menjadiseorang suami/kepala rumah tangga serta telah bekerja sebagai Petanidengan penghasilan tiap bulan sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il serta orang tua calon suaminya telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnyayang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;6.

Penetapan Nomor 606/Pat.P/2021/PA.Sbsundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.

Penetapan Nomor 606/Pdt.P/2021/PA.Sbsmenjaga anak para Pemohon, padahal antara anak Pemohon dan calonSuaminya sangat jarang bertemu karena calon Suaminya sibuk bekerja;Menimbang, bahwa berdasarkan pada faktafakta tersebut di atas, Hakimtelah menemukan fakta hukum bahwa antara anak para Pemohon dengancalon suaminya jarang bertemu karena suami calon anak para Pemohonsibuk bekerja.

Penetapan Nomor 606/Pdt.P/2021/PA.Sbs

Putusan No. 606 /Pdt.G/2015 /PA.Gs9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankandan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq.

Putusan No. 606 /Pdt.G/2015 /PA.Gs= n i= =e LS See = = SS OU p=ui!

Putusan No. 606 /Pdt.G/2015 /PA.GsPenggugat, dan sejak itu Tergugat tidak pernah datang ataupun memberikannafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi di atas,didasarkan pada pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsung, danketerangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No. 606 /Pdt.G/2015 /PA.GsKetua Majelis, Dra. Hj. MASITAH dan Drs. H. M. BISYRI, S.H.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan dibantu SANDHY SUGIJANTO, S.E., S.H.sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri olen Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Ttd.Dra. Hj. MASITAHTtd.Drs. H. M. BISYRI, S.H.

Putusan No. 606 /Pdt.G/2015 /PA.Gs

606/Pdt.P/2020/PA.Pwd

PENETAPANNomor 606/Pdt.P/2020/PA.PwdSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 39 tahun (tempat dan tanggal lahir Grobogan, 16 September1981), agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kabupaten Grobogan, sebagaiPemohon PEMOHON Il, umur 45 tahun

Bahwa pada tanggal 21 Februari 2002Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangrayung Kabupaten Grobogan, dengan bukti berupa BukuHalaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 606/Padt.P/2020/PA.Pwd.Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX tertanggal 21 Februari 2002, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangrayung Kabupaten Grobogan ;2.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama CALON ISTERI (anak ParaPemohon) Nomor XXX tanggal 9 Juni 2020, telah bermeterai dan telahdinazegelen serta dicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P5);Halaman 5 dari 13 Penetapan Nomor 606/Padt.P/2020/PA.Pwd.6. Fotokopi Ijazah Pendidikan Terakhir atas nama CALON ISTERI(anak Para Pemohon), telah bermeterai dan telah dinazegelen sertadicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P6);Z.

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 Penetapan Nomor 606/Padt.P/2020/PA.Pwd.Demikian ditetapbkan dalam persidangan Pengadilan Agama Purwodadipada hari Kamis tanggal 24 September 2020 Masihiyah bertepatan dengantanggal 6 Shafar 1442 Hijriyah oleh Drs. H.

Ali WidodoPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran :Rp = 30.000,00Biaya Rp 75.000,00ProsesBiaya Rp 260.000,00PemanggilanPNBP : Rp 20.000,00PanggilanBiaya : Rp 10.000,00RedaksiBiaya Rp 6.000,00MeteraiJumlah :Rp 401.000,00Halaman 13 dari 13 Penetapan Nomor 606/Padt.P/2020/PA.Pwd.

/Pat.G/2018/PA.GsgSugih, 606/Pdt.G/2018/PA.Gsg, telah mengajukan gugatan untukmelakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut :1.

Tergugat meminta Penggugat berhenti bekerja dan tidakmemperbolehkan Penggugat bekerja; Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan No. 606/Pat.G/2018/PA.Gsgd. Penggugat risih disebabkan bila marah Tergugat sering berkataingin menceraikan Penggugat;6.

Mengabulkan gugatan Penggugat Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan No. 606/Pat.G/2018/PA.Gsg2. Menjatuhkan talak satu) bain sughro Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat)3.

Surat Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan No. 606/Pat.G/2018/PA.Gsg1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang aslinyadikeluarkan Pemerintah Daerah Kabupaten Lampung Tengah,Nomor anggal 25 September 2013, surat tersebut telahdinazegelen, sudah dicocokkan dengan aslinya (bukti P.1);.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 401.000, Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan No. 606/Pdt.G/2018/PA.Gsg

606/Pdt.G/2021/PA.Skg

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2021/PA.SkgKee eeuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN WAJO,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN

WAJO, sebagaiTergugat;.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Juni 2021 telahmengajukan perkara cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sengkang, dengan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Skg, dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah padahari Sabtu tanggal 21 September 2019 dan tercatat pada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama xxxxXxXxXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXxX dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 0153/07/1X/2019 tanggal 21 September 2019;Hal. 1 dari 11 Putusan No. 606/Pdt.G/2021/PA.Skg.2.

Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada mempertahankan rumah tangga yang telahjauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.Hal. 2 dari 11 Putusan No. 606/Pdt.G/2021/PA.Skg.Berdasarkan segala yang telan Penggugat uraikan di atas, makaPenggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Muzdalifah, S.HPerincian biaya :Hal. 12 dari 11 Putusan No. 606/Pdt.G/2021/PA.Skg.PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 800.000,00:Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00:Rp 920.000,00(Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 11 Putusan No. 606/Pdt.G/2021/PA.Skg.

606/Pdt.G/2019/PA.Krw

Bahwa setelah permasalahan tersebut diatas, Penggugat tetapbersabar dan mempertahankan kehidupan rumah tangga dengan Tergugat,Penggugat sudah berupaya meminta bantuan pihak keluarga untukmenasihati dan mendamaikan Tergugat namun tidak berhasil;ts Bahwa puncak permasalahan terjadi sekitar bulan Maret 2018,Tergugat dengan Penggugat bertengkar hebat dan sejak saat itu berpisahHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.

(ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat hadirmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilanNomor 606/Pdt.G/2019/PA.Krw, dan ketidakhadiran Tergugat tanpa alasanyang sah menurut hukum;Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 606/Padt.G/2019/PA.

Dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 5 dari 13 putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.

Penggugat seringkali memberikan nasihat agar Tergugatmeninggalkan perbuatan tersebut, namun Tergugat selalu meresponnyadengan emosi malah marahmarah kepada Penggugat; Selain itu Tergugatbersifat tempramental, ketika terjadi pertengkaran seringkali melakukantindakan kekerasan kepada Penggugat, seperti menyekap, menjambak, bahkanHalaman 10 dari 13 putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.

Ratna Jumila, M.H.Panitera Pengganti,ttdHalaman 13 dari 13 putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Krw.Asnali, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,2: Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 120.000,A. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 240.000,5. Biaya Redaksi Rp. 5.000,6. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.451.000,Untuk salinan, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni,S.H.,M.H.Halaman 14 dari 13 putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Krw.

606/Pdt.P/2019/PN Gsk

PENETAPANNomor 606/Pdt.P/2019/PN GskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gresik yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan, telah memberikan penetapan seperti tersebut di bawahini dalam perkara:Mohammad Irwan, Tempat/Tanggal Lahir di Gresik, 9 April 1985,Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diPeganden Rt.011 Rw.003 Desa Peganden Kecamatan Manyar KabupatenGresik sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Gresik tanggal24 Oktober 2019 Nomor 606/Pdt.P/2019/PN Gsk tentang PenunjukanHakim;2. Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Negeri Gresik tanggal24 Oktober 2019 Nomor 509/Pdt.P/2019/PN Gsk tentang PenunjukanPanitera Pengganti;3.

Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Gresik tanggal24 Oktober 2019 Nomor 606/Pdt.P/2019/PN Gsk tentang PenetapanHari Sidang;Setelah membaca Suratsurat yang bersangkutan;Setelah memeriksa Suratsurat bukti yang diajukan ke persidangan;Tentang Duduk PerkaranyaMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tanggal23 Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gresik padatanggal 24 Oktober 2019 dengan Nomor Register 606/Pdt.P/2019/PN Gsk,telah mengemukakan halhal sebagai berikut

Bahwa nama Pemohon ada perbedaan nama antara yang tertullsdi datadata otentik pemohon;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 606/Pdt.P/2019/PN Gsk4. Bahwa Pemohon ingin merubah nama yang tercatat di AktaKelahiran yang semula tertulis dan terbaca bernama Irwan menjaditertulis dan terbaca bernama Mohammad Irwan sesuai dengan di AktaNikah;5.

Panitera Pengganti, Hakim,Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 606/Pdt.P/2019/PN GskRosa Agus Tamdani, S.H., M.H. Fitriah Ade Maya, S.H.Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ATKBiaya PanggilanPNBP PanggilanMateraiRedaksi PenetapanJumlah>: Rp. 30.000,00> Rp. 75.000,00: Rp.100.000,00: Rp. 10.000,00:Rp. 6.000,00: Rp. 10.000,00 +: Rp.231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 606/Pdt.P/2019/PN Gsk

606/Pdt.G/2020/PA.Ktp

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2020/PA.KtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Gajah Mada, RT.09, RW. 05, Desa Kali Nilam, Kecamatan Delta Pawan,Kabupaten Ketapang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur

/Pdt.G/2020/PA.Ktp tanggal 23 September 2020 mengemukakanhalhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 606/Pat.G/2020/PA.

Akibat daripertengkaran tersebut, mengakibatkan Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal sejak tanggal 17 Maret 2020, karena Penggugat pergimeninggalkan Tergugat;Hal. 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 606/Pat.G/2020/PA.

Para saksi telahberusaha menasehati Penggugat agar bersabar dan tidak bercerai denganTergugat, namun tidak berhasil, adalah fakta yang dilihat dan didengar sendirioleh saksi dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, olehkarena itu. keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materilHal. 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 606/Pat.G/2020/PA.

Mufarrijul Ikhwan, S.H.Hal. 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 606/Pat.G/2020/PA.KtpTanggal 21 Oktober 2020Perincian Biaya Perkara :Biaya PedaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahoOarhwankbPanitera Pengganti,Rizki Nugraha Zulkifli, S.Sy.30.000,75.000,175.000,20.000,10.000,6.000,' 306.000,Hal. 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 606/Pat.G/2020/PA.KtpTanggal 21 Oktober 2020

606/Pid.B/2019/PN Mlg

JOHAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan,Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 606/Pid.B/2019/PN Mlgsebagaimana didakwakan dalam dakwaan Tunggal pasal 363 (1) Ke3dan 4 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HUSEIN ACHMADTHALIB dan terdakwa II YOHANDA ALS.

JOHAN, pada hariJ umat tanggal 23 Agustus 2019sekira pukul 01.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahunHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 606/Pid.B/2019/PN Mlg2019 bertempat di Jalan Diponegoro Nomor 198 Rt.01 Rw. 02, Kel.

Bahwa setelah lemari tersebut berada dirumah terdakwa I, selanjutnyalemari tersebut dujual oleh terdakwa dan terdakwa II kepada saksiHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 606/Pid.B/2019/PN MlgIkhwan Hadi Als.

Bahwa terdakwa tidak mengetahui pemilik barang tersebut.Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 606/Pid.B/2019/PN Mig Bahwa barang tersebut disimpan di dalam rumah/ruang makan.

,MH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 606/Pid.B/2019/PN MIg

606/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2020/PA.

atau berkomunikasi satu sama lain;Bahwa, saksi mengetahui pihak keluarga sudah pernah berupayamencari keberadaan Tergugat, namun tidak berhasil;Halaman 5 dari 15 putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA. Tgr2.

atau berkomunikasi satu sama lain;Halaman 6 dari 15 putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.

;Halaman 10 dari 15 putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.

,M.A.Panitera Pengganti,Mahyani,S.AgRp. 50.000,00Rp. 50.000,00Rp. 400.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 516.000,00Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA. Tgr

1. Menyatakan permohonan para Pemohon gugur;
2. Membebankan seluruh biaya perkara Nomor 606/Pdt.P/2022/PA.Krw kepada DIPA Pengadilan Agama Karawang Nomor SP DIPA-005.04.2.400849 TA 2022 Tanggal 17 Nopember 2022;

606/Pdt.P/2022/PA.Krw

606/Pdt.G/2018/PA.Skg

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2018/PA.SkgQOU000 OOOO UODUCDU00U00 UOOUDU00UoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :Penggugat, Tempat tanggal lahir Belawa, tanggal 03 September 1994 (Umur23 tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SMA.

No.606/Pdt.G/2018/PA.Skg2. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat sampai sekarang(terdaftarnya gutatan cerai ini di Pengadilan) telah mencapai 4 tahun, 7 bulan,Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai dikaruniai anak / keturunan.3.

No.606/Pdt.G/2018/PA.Skg2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat.3.

No.606/Pdt.G/2018/PA.Skgdengan yang lain dan relevan dengan dalil gugatan Penggugat, oleh karena itutelah sesuai dengan kehendak Pasal 308 dan 309 R.Bg jo.

No.606/Pdt.G/2018/PA.Skg

606/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2021/PA.SdnZN EN zSESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun VI, RT.023, RW. 007, Desa Negeri Agung, Kecamatan GunungPelindung, Kabupaten Lampung Timur, berdasarkan suratKuasa

PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Maret 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Sdn, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sering terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatselama ini, ketika bertengkar Tergugat pernah mengucapkan kalimatmenceraikan Penggugat, namun Penggugat tetap bersabar demimempertahankan keutuhan rumah tangga;Halaman 2 dari 15, Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Sdn7.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figin Ahmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:Halaman 9 dari 15, Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Sdn2 2. wat oO a oa?

Ahyaril Nurin Gausia, S.H.Panitera PenggantiAsep Supriadi, S.H.I.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 600.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 606/Padt.G/2021/PA.SdnHalaman 15 dari 15, Putusan Nomor 606/Padt.G/2021/PA.Sdn

606/Pdt.G/2021/PA.Mtp

Putusan No.606/Pat.G/2021/PA.Mtp2. Bahwa, sesudah akad nikah Tergugat telan mengucapkan sighattaklik talak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikahtersebut;3. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka, dan hingga saat ini antaraPenggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;4.

Putusan No.606/Pat.G/2021/PA.Mtp1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan anak yang bernama ANAK I, lahir tanggal 23 September 2019 dibawah hadhanah Penggugat;3. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak yang bernama ANAK I,lahir tanggal 23 September 2019 sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) setiap bulannya;4.

Putusan No.606/Pat.G/2021/PA.Mtpdipersidangan, maka tidak dapat dilakukan mediasi sesuai dengan ketentuanPasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 154 R.BgJo.

Putusan No.606/Pdt.G/2021/PA.Mtpkemudharatan, sebagai pencegahan atas terjadinya persengketaan,sehingga dengan perceraian itu kehidupan perkawinan tidakmerupakan neraka dan bencana.Qoob 6b gl aw ola!

Putusan No.606/Pdt.G/2021/PA.MtpPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 450.000,00> Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Yuli Rahagina, S.HHal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.606/Pdt.G/2021/PA.Mtp

606/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGGUGAT, Balikpapan, 07 Mei 1997, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Tidak Ada, Tempat tinggal di , KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Sragen, 30 Desember 1976, Agama

Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal di ,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Maret2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 606

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 08 Mei 2016, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Putusan Nomor 606/Pat.G/2021/PA.Bpp 1 dari 10Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat sesuai dengan AktaNikah Nomor: 0527/053/V/2016 tanggal 09 Mei 2016;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah sewaan di , Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, selama 3

Putusan mana oleh Majelis Hakimtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum Putusan Nomor 606/Pat.G/2021/PA.Bpp 9 dari 10dengan didampingi oleh Siti Komariah, S.H., sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Mardison, S.H., M.H. Hj. Siti Aminah, S.H.Drs. H.

Putusan Nomor 606/Padt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 10

606/Pdt.G/2019/PA.Bkn

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Bkn2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah kontrakan di Desa Bukit Payung Kecamatan Bangkinang KabupatenKampar, dan setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak perempuanyang bernama ANAK, umur 7 tahun , dan sekarang anak tersebut beradadalam asuhan Pemohon;3.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.BknArtinya: (Apabila Tergugat membangkang atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat tinggalnya, maka Hakim boleh menjatuhkan putusanberdasarkan bukti). AlAnwar Juz Il Halaman 55.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat P. serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.BknMenimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat dengan meneruskanrumah tangga yang sudah tidak harmonis hanya akan membuat salah satupihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm), makahal tersebut merupakan bukti adanya kemudhoratan dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon, maka sudah sepatutnya kemadhoratan tersebutdihilangkan.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.BknNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Bkn

606/Pid.Sus/2020/PN Bls

Ali .Alm. ditahan dalam tahanan rutan oleh:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2020/PN BIs.6.Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 26 November 2020 sampai dengan tanggal 24 Januari2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor606/Pid.Sus/2020/PN Bls tanggal 27 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 606/Pid.Sus/2020/PN Bls tanggal

(lima puluh ribu rupiah).Dirampas untuk negara.Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2020/PN BIs.4. Menghukum terdakwa ANJE Als NJE Binti M.

Saksi Martin Lutter Hutajalu dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa ditingkat penyidikan yang termuat dalamBAP dan semuanya adalah benar;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2020/PN BIs.

YANI NUR SYAMSU, M.Sc yang telah diperiksa sebelumnya oleh AKPDEWI ARNI, MM selaku Kepala Sub Bidang Narkoba pada LaboratoriumHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2020/PN BIs.Forensik Polda Riau dan IPDA apt. MUH.

Aulia Fhatma Widhola, S.H..M.H.Belinda Rosa Alexandra, S.H.Panitera Pengganti,Nita Herawati, SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2020/PN BIs.

1. Menyatakan permohonan Pemohon perkara nomor 606/Pdt.P/2023/PA.Lmj, gugur;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

606/Pdt.P/2023/PA.Lmj

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor : 606/Pdt.G/2017/PA.LLG dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 311.000,- ( tiga ratus sebelas ribu rupiah );

606/Pdt.G/2017/PA.LLG

PENETAPANNomor : 606/Pdt.G/2017/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh :Penggugat Tempat/tanggal lahir: Lubuklinggau, 04 September 1993/ 24 tahun,Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Honorer,Tempat tinggal di Kota Lubuklinggau, sebagaiPenggugat;MelawanPenggugat Tempat/tanggal lahir : Bingin Teluk, 15 April

1991 / 26 tahun,Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan dahuluSwasta, Tempat tinggal di Kota Lubuklinggau,sekarang alamat tidak diketahui lagi di seluruhwilayah Republik Indonesia, sebagai Penggugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal07 Juni 2017 dan telah terdaftar dalam register Kepaniteraan PengadilanAgama Lubuklinggau perkara Nomor : 606/Pdt.G/201 7/PA.LLG tanggal 07 Juni2017 dengan alasan

No. 606/Pdt.G.2017/PA.LLG2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal selama kurang lebih 1 minggu, kemudian PenggugatPulang Kerumah Orang tua Penggugat sendiri di Kelurahan Marga Rahayudan Tergugat tinggal dirumah saudaranya.

No. 606/Pdt.G/2017merukunkan Penggugat dengan Tergugat kembali sudah tidak mungkinlagi, maka mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Lubuklinggaumelalui Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untukberkenan menerima, memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagaiberikut:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak (satu) Bain Sughro Tergugat terhadapPenggugat3.

No. 606/Pdt.G/2017Hakim Anggota,TTDDra. RATNAWATIRincian Biaya Perkara:12a45Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahKetua MajelisTTDDrs. M. ZUBIR THHakim Anggota,TTDMASHUDI, SH, MHIPanitera Pengganti,RpRpRpRpRpRpTTDYURNIZALTI, SH30.000.50.000.220.000.5.000,6.000,311.000,Hal. 5 dari 5 hal. Pen. No. 606/Pdt.G/2017