CV Rajawali Teknologi Indonesia berkantor di Jalan Teuku UmarDenpasar; Bahwa Saksi sebagai sales bertugas pada waktu itu memasarkan produkHandphone merek Samsung ke tokotoko handphone yang ada di Bali ; Bahwa Tergugat memiliki toko jual beli handphone dan Tergugat sebagaipelanggan dari CV Rajawali Teknologi Indonesia; Bahwa Tergugat ada membeli Hanphone CV Rajawali TeknologiIndonesia Bahwa dari tahun 2019 tergugat membayar dengan lancar , pada saattergugat dikasi barang 14 hari kemudian baru di lunasi

;Halaman 6 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 451/Pat.G/2021/PN Dps.Bahwa setiap melakukan pembayaran ada dibuatkan bukti kwitansipembarannya;Bahwa Saksi menawarkan barang kepada tergugat mulai dari bulan april2019 ;Bahwa Saksi tidak ingat berapa unit barang yang sudah dibeli olehtergugat ;Bahwa sistim pembayarannya setelah dikasi barang 14 hari kemudianbaru di lunasi;Bahwa mulai bulan Nopember 2019 pembayarannya mulai macet dansaksi sudah melakukan penagihan dan mendatangi tergugat ;Bahwa jumlah

Advan dengan system pembayarankredit selama 14 (empat belas hari ) dihitung sejak tanggal diterimanya invoice;Menimbang,bahwa dari SaksiSaksi yang diajukan Penggugat yaitu Saksi Komang Adi Putra dan Ni Nyoman Diah Puspa Dewi dipersidanganmembenarkan bahwa Tergugat memiliki toko jual beli handphone dan Tergugatsebagai pelanggan dari CV Rajawali Teknologi Indonesia sejak tahun 2019tergugat telah melakukan pembayaran dengan lancar dan pada saat tergugatmenerima barang maka 14 hari kemudian baru di lunasi

Kuspriadi (Saksi2) untukmeminta uang sewa alat berat kepada Terdakwa namun saatitubelum dibayar dan Terdakwa menghubungi Saksi1 viaHandphone dengan mengatakan "Pak saya minta dibantukarena pengajuan termin belum cair ini, nanti kalau sudah cairsaya lunasi" dan karena Saksi1 percaya maka Saksi1mengiyakan perkataan Terdakwa namun pada bulan September2016 Saksi1 mendapat informasi dari Saksi2 bahwaperluasan sawah Kab.

Putusan Nomor 3K/PMT.II/ADAII/2021saya lunasi" namun sampai sekarang belum dilunasikekurangan pembayaran sewa alat berat tersebut.Bahwa selain menyewa alat berat milik Saksi1, Terdakwa jugamenyewa alat berat milik Saksi3 dimana masih pada tahun2016 Terdakwa menyewa 1 (satu) unit Exavator milik Saksi3selama 5 (lima) bulan namun saat itu Saksi3 tidak menghitungbulan daiam menyewakan Exavator tersebut melainkan dalarnhitungan jam karena Terdakwa mengatakan alat Saksi3 seringrusak saat dipakai sehingga

AkhirnyaSaksi mengatakan sudah pak kalau tidak dibayar sampai disinisaja alatnya biar dibawa pulang saja dan Terdakwa menjawabpak dibantu dulu sampai selesai pekerjaan biar uangnyasegera cair, nanti kalau uangnya cair saya lunasi. AkhirnyaSaksi tidak jadi menarik alat beratnya.Bahwa pada bulan Oktober 2016 Saksi mendapat informasi dariSaksi3 bahwa dana pekerjaan perluasan sawah di Kab.

Putusan Nomor 3K/PMT.II/ADAII/202110.Handphone dengan mengatakan Pak saya minta dibantukarena pengajuan termin ini belum cair, nanti kalau sudah cairsaya lunasi dan karena Saksi1 percaya maka Saksi1mengiyakan perkataan Terdakwa namun pada bulan September2016 ketika Saksi1 mendapat informasi dari Saksi3 bahwadana perluasan sawah Kab.

Putusan Nomor 3K/PMT.II/ADAII/2021Menimbang12.13.14.15.Bahwa benar katakata Terdakwa yang disampaikan kepadaSaksi1 ketika Terdakwa tidak bisa membayar uang sewa bulanJuli 2016, dimana saat itu Saksi1 berusaha menarik alatberatnya Sudah pak kalau tidak dibayar sampai disini saja,alatnya biar dibawa pulang saja dan Terdakwa menjawab Paktolong dibantu dulu sampai selesai pekerjaan biar uangnyasegera cair, nanti kalau uangnya cair saya lunasi.

.350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa kalau 266 karung, kalau diuangkang seharga Rp.93.100.000,(sembilan puluh tiga juta seratus rupiah);Bahwa menurut terdakwa, beras tersebut dijual ke Desa Patiwunga,Desa Betalemba, Kelurahan Kasiguncu, Desa Tangkura;Bahwa alasan terdakwa tidak membayar beras saksi korban karenaorang yang membeli beras belum dibayar;Bahwa saksi korban pernah ke rumah terdakwa dan mengatakan bahwaberas belum dibayar orang tetapi terdakwa mengatakan tunggu mamisaya akan lunasi

satu) karung berisi 50 kg (limapuluh kilogram)dengan harga Rp.350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah) sehinggajumlah total adalah 266 X Rp.350.000, = Rp.93.100.000,(sembilanpuluh tiga juta seratus rupiah);Bahwa menurut pengakuan terdakwa, beras tersebut dijual ke DesaPatiwunga, Desa Betalemba, Kelurahan Kasiguncu, Desa Tangkura;Bahwa saksi korban pernah ke rumah terdakwa untuk menagih hasilpenjualan beras tersebut dan terdakwa mengatakan beras belumdibayar orang tetapi tunggu mami saya akan lunasi

kg (limapuluhkilogram) dengan harga Rp.350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah) sehinggajumlah total adalah 266 X Rp.350.000, = Rp.93.100.000,(sembilan puluh tiga jutaseratus rupiah);Menimbang, bahwa menurut pengakuan terdakwa, beras tersebut dijualke Desa Patiwunga, Desa Betalemba, Kelurahan Kasiguncu, Desa Tangkura;Menimbang, bahwa saksi korban pernah ke rumah terdakwa untukmenagih hasil penjualan beras tersebut dan terdakwa mengatakan beras belumdibayar orang tetapi tunggu mami saya akan lunasi

.350.000, = Rp.93.100.000,(sembilan puluh tiga jutaseratus rupiah);Menimbang, bahwa terdakwa tidak mendapat upah dari saksi korban,cuma terdakwa menjual beras lebih, karena saksi korban menjual 1 (satu) karungRp.350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah), terdakwa menjual Rp.375.000,(tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa saksi korban pernah ke rumah terdakwa untukmenagih hasil penjualan beras tersebut dan terdakwa mengatakan beras belum25dibayar orang tetapi tunggu mami saya akan lunasi

Ihsan alias Nyak didaerah Gronggrong pada hari Jumat tanggal 18 Desember 2015 sekirapukul 10.00 wib dengan cara membeli seharga Rp.17.000.000,00 (tujuhbelas juta rupiah) namun uangnya belum terdakwa bayar dan rencananyaakan terdakwa lunasi setelah barang bukti tersebut berhasil terdakwa jual;Bahwa saksi diajak oleh terdakwa untuk menemani terdakwa mengambilnarkotika jenis shabu dari sdr.

Ihsan alias Nyak didaerah Gronggrong pada hari Jumat tanggal 18 Desember 2015 sekirapukul 10.00 wib dengan cara membeli seharga Rp.17.000.000,00 (tujuhbelas juta rupiah) namun uangnya belum terdakwa bayar dan rencananyaakan terdakwa lunasi setelah barang bukti tersebut berhasil terdakwa jual;Bahwa terdakwa mengajak saksi Afriadi untuk menemani terdakwamengambil narkotika jenis shabu dari sdr.

Ihsan alias Nyak didaerah Gronggrong pada hari Jumat tanggal 18 Desember 2015 sekirapukul 10.00 wib dengan cara membeli seharga Rp.17.000.000,00 (tujuhbelas juta rupiah) namun uangnya belum terdakwa bayar dan rencananyaakan terdakwa lunasi setelah barang bukti tersebut berhasil terdakwa jual;e Bahwa terdakwa mengajak saksi Afriadi untuk menemani terdakwamengambil narkotika jenis shabu dari sdr.

Ihsan alias Nyak di daerah Gronggrong pada hari Jumat tanggal 18 Desember 2015 sekira pukul 10.00 wib dengan caramembeli seharga Rp.17.000.000,00 (tujuh belas juta rupiah) namun uangnya belumterdakwa bayar dan rencananya akan terdakwa lunasi setelah barang bukti tersebutberhasil terdakwa jual;Menimbang, bahwa oleh karena sifat dari unsur ini adalah bersifat alternativedimana apabila salah satu unsur ini telah terbukti maka seluruh unsur dianggap telahterpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian

Menghukum Pemohon untuk membayar:
5.1 Mut'ah berupa 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk TVS atas nama Arientry Fanbudi (Kepemilikan asal dari saudara Pemohon namun telah Pemohon beli dan lunasi) dengan nomor polisi DA 5802 QJ;
5.2 Nafkah iddah (selama 3 bulan) sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah);
6. Menghukum Pemohon untuk menyerahkan diktum angka 4 dan 5 di atas sesaat sebelum ikrar talak diucapkan;
7.

Menghukum Pemohon untuk membayar:5.1 Mut'ah berupa 1 (Satu) unit Sepeda Motor Merk TVS atasnama Arientry Fanbudi (Kepemilikan asal dari saudara Pemohonnamun telah Pemohon beli dan lunasi) dengan nomor polisi5.2 Nafkah iddah (selama 3 bulan) sebesar Rp.1.000.000,00(satu juta rupiah);6. Menghukum Pemohon untuk menyerahkan diktum angka 4 dan 5 di atas sesaat sebelum ikrar talak diucapkan;7.

Rp1.700.000,00 (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) per bulandengan kenaikan 10% per tahun, dan nafkah anak tersebut diserahkan melaluiTermohon setiap bulannya sampai anak tersebut dewasa, mandiri atau berusia21 tahun;Petitum Angka 5 (lima) tentang Mutah dan Nafkah IddahMenimbang bahwa dalam hasil kesepakatan mediasi sebagianPemohon bersedia untuk menyerahkan mutah berupa berupa 1 (satu) unitSepeda Motor Merk TVS atas nama Arientry Fanbudi (Kepemilikan asal darisaudara Pemohon namun telah Pemohon beli dan lunasi

Dengan demikian petitum nomor 5 (lima)Pemohon dikabulkan dengan menghukum Pemohon untuk menyerahkankepada Termohon mutah berupa 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk TVS atasnama Arientry Fanbudi (Kepemilikan asal dari saudara Pemohon namun telahPemohon beli dan lunasi) dengan nomor polisi dan nafkah iddahsejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) yang akan Pemohon serahkansesaat sebelum mengucapkan ikrar talak.HalHal yang Tidak/Belum DipertimbangkanMenimbang, bahwa adapun halhal yang tidak atau bellumdipertimbangkan

Menghukum Pemohon untuk membayar:5.1 Mut'ah berupa 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk TVS atasnama Arientry Fanbudi (Kepemilikan asal dari saudara Pemohonnamun telah Pemohon beli dan lunasi) dengan nomor polisi5.2 Nafkah iddah (selama 3 bulan) sebesar Rp.1.000.000,00(satu juta rupiah);6. Menghukum Pemohon untuk menyerahkan diktum angka 4 dan 5 di atas sesaat sebelum ikrar talak diucapkan;7.

Martadinata No. 46 RT. 22, Kelurahan Mekar Sari, Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan, selama hutang belum di lunasi oleh Tergugat di Bank BJB;

sepuluh) hari dari tanggal 12 Januari 2014sampai dengan tanggal 22 Januari 2014 dengan rincian perhari Rp. 30.000, (tigapuluh ribu rupiah) yang di bayar langsung oleh terdakwa Supomo Als Darji BinSuhardi Utomo sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan di terima saksiAgus Subiyantoro disertai dengan kwitansi pembayaran;e Setelah sepeda motor di pakai beberapa hari, terdakwa Supomo Als Darji BinSuhardi Utomo mempunyai niat mengadaikan sepeda motor karena terdesak hutangyang harus segera di lunasi

MH328D306BK658939, No.Sin : 28D2659990 selama 10 (sepuluh) hari dari tanggal 12 Januari 2014 sampaidengan tanggal 22 Januari 2014 dengan rincian perhari Rp. 30.000, (tiga puluh riburupiah) yang di bayar langsung oleh terdakwa Supomo Als Darji Bin Suhardi Utomosebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan di terima saksi Agus Subiyantorodisertai dengan kwitansi pembayaran;Setelah sepeda motor di pakai terdakwa Supomo Als Darji Bin Suhardi Utomomengadaikan sepeda motor karena terdesak hutang yang harus di lunasi

Sin : 28D2659990 selama 10 (sepuluh) haridari tanggal 12 Januari 2014 sampai dengan tanggal 22 Januari 2014 dengan rincianperhari Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) yang di bayar langsung oleh terdakwaSupomo Als Darji Bin Suhardi Utomo sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dandi terima saksi Agus Subiyantoro disertai dengan kwitansi pembayaran;Setelah sepeda motor di pakai terdakwa Supomo Als Darji Bin Suhardi Utomomengadaikan sepeda motor karena terdesak hutang yang harus di lunasi kemudian

Bahwa almarhum Rahmadi bin Mahluji tidak ada meninggalkanwasiat atau hutang yang belum di lunasi;Pen. No. 0194/Pdt.P/2017/PA Bjm. Hal. 2 dari 11 halaman.10.Bahwa pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris iniguna kepentingan balik nama sertifikat / pengambilan uang danpenutupan rekening tabungan pada PT.Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok.

Banjarmasin Barat Nomor Rekening449101007511538 atas nama Rahmadi Sebesar Rp 67,482,188.00(Enam Puluh Tujuh Juta Empat Ratus Delapan Puluh Dua RibuSeratus Delapan Puluh Delapan Rupiah)Bahwa hartaharta tersebut di atas belum pernah dibagi secara nyatasampai sekarang dan tidak dalam sengketa;Bahwa almarhum Rahmadi bin Mahluji tidak ada meninggalkan wasiatatau hutang yang belum di lunasi;Bahwa pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris iniguna kepentingan balik nama sertifikat / pengambilan

Termohon suka berhutang kesanasini,mengambil koperasi,hutang uangtetangga,dan bahkan hutanghutang itu sering di lunasi oleh orang tuaPemohon,karna Termohon suka kabur kalo habis berhutang,Hal. 2 dari 13 Hal. Putusan No.571/Pat.G/2019/PA.Dpd. Termohon suka menipu Pemohon,masalah keuangan yang dikirim olehPemohon dari luar negeri.e. Termohon suka meninggalkan rumah tempat tinggal Termohon denganmertua Sampai berbulanbulan bahkan bisa bertahun.f.

Termohon suka berhutang kesanasinismengambil koperasi,hutanguang tetangga,dan bahkan hutanghutang itu sering di lunasi olehorang tua Pemohon,karna Termohon suka kabur kalo habis berhutang,d. Termohon suka menipu Pemohon,masalah keuangan yang dikirimoleh Pemohon dari luar negri.e. Termohon suka meninggalkan rumah tempat tinggal Termohondengan mertua sampai berbulanbulan bahkan bisa bertahun.f.

., jenis teros(TRS) sebanyak 2 MC (Master Cartoon) seharga Rp 125.000. dengan totalpembelian seharga Rp 12.660.000,, bahwa dari seluruh pembelian yangdilakukan oleh terdakwa tersebut, terdakwa baru membayarnya sebesar Rp20.000.000,, sedangkan sisa pembelian sebesar Rp 130.000.000, sampai dengansekarang belum di lunasi oleh terdakwa kepada saksi H. ACHMAD CHOIRI ;Bahwa pada tanggal 23 Pebruari 2010 terdakwa datang ke UD. Mayang Jayamilik saksi H.

KEMBAR JAYA untuk membeli lagi ikan beku jenis lemuruseberat 700 MC (Master Cartoon)/7 ton seharga Rp 35.700.000,, ikan beku jenistongkol seberat 500 MC (Master Cartoon)/5 ton seharga Rp 33.750.000,sehingga total pembelian seyjumlah Rp 69.450.000, dan dari seluruh pembelianikan yang dilakukan oleh terdakwa yaitu sebesar Rp. 118.620.000, terdakwabaru membayarnya sebesar Rp 30.000.000, sehingga masih ada sisa pembayaranyang belum dilakukan atau di lunasi oleh terdakwa kepada saksi H.

MUHAMMADASNAWI dengan melakukan pembayaran hanya sebagian sedangkan sisapembayarannya belum di lunasi oleh terdakwa merupakan kebiasaan dan untukmemastikan penguasaannya terhadap barang berupa ikan yang terdakwa bellitanpa melakukan pembayaran terhadap harga keseluruhan ;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa yang telah melakukan pembelian barangdengan membayar harga yang tidak seluruhnya dan merupakan kebiasaannya,maka saksi H. MOH. RIFA'I menderita kerugian sebesar Rp 168.445.000,, saksiH.

KEMBAR JAYA untuk membeli lagi ikan beku jenis lemuruseberat 700 MC (Master Cartoon)/7 ton seharga Rp 35.700.000,, ikan beku jenistongkol seberat 500 MC (Master Cartoon)/5 ton seharga Rp 33.750.000,sehingga total pembelian sejumlah Rp 69.450.000, dan dari seluruh pembelianikan yang dilakukan oleh terdakwa yaitu sebesar Rp. 118.620.000, terdakwabaru membayarnya sebesar Rp 30.000.000, sehingga masih ada sisa pembayaranyang belum dilakukan atau di lunasi oleh terdakwa kepada saksi H.

MUHAMMADASNAWI dengan melakukan pembayaran hanya sebagian sedangkan sisapembayarannya belum di lunasi oleh terdakwa, saksisaksi selalu melakukanpenagihan terhadap pembelian ikan yang di lakukan oleh terdakwa tersebut, akantetapi terdakwa hanya memberikan janji janji akan melunasi pembelian ikannyatanpa di realisasikan pembayarannya oleh terdakwa dan terdakwa terkesanmenghindar untuk melakukan pelunasan terhadap pembelian ikan yangdilakukannya.

.,7.000.000, (tujuh juta rupiah) yang sudah di angsur selama masa persidangan,sehingga sisa hutang yang akan di lunasi sebesar Rp. 30.611.294, (tiga puluh juta enamratus sebelas ribu dua ratus sembilan puluh empat rupiah).Pasal 2Sesuai kesepakatan, Tergugat akan melunasi sekaligus sisa hutang yang berjumlah Rp.30.611.294 (tiga puluh juta enam ratus sebelas ribu dua ratus sembilan puluh empatrupiah) dalam jangka waktu 1 bulan dengan jatuh tempo tanggal 30 September 2018.Pasal 3Apabila Tergugat Ingkar

Bona Tua Lunasi Kab. Tobasa, saksikehilangan barangbarang berupa 2 (dua) Pasang sepatu, (satu) kain sarung, (satu) pasang sandal jepit, 3 (tiga) potong jacket, 1 (satu) rok panjang, dan 70Kaleng padi. Bahwa pada hari Minggu tanggal 01 September 2013 sekira pukul 11.00 Wib,saksi melihat RINTO NABABAN memakai sandal milik saksi yang hilang padatanggal 19 Agustus 2013 dari teras rumah saksi.

BonaTua Lunasi Kab.

BonaTua Lunasi Kab. Tobasa, saksi kehilangan barangbarang berupa 2 (dua) Pasangsepatu, 1 (satu) kain sarung, (satu) pasang sandal jepit, 3 (tiga) potong jacket, 1(satu) rok panjang, dan 70 Kaling padi. Bahwa pada hari Minggu tanggal 01 September 2013 sekira pukul 11.00 Wib, saksimelihat RINTO NABABAN memakai sandal milik saksi HERSITA BUNGARIATOBING yang hilang pada tanggal 19 Agustus 2013 dari teras rumah saksi.

DianPratama Putra dengan cara berawal ketika terdakwa membeli 1 (satu) unitmobil merk Toyota Yaris tahun 2010 warna putin BM 1701 CN milik saksiDian Pratama Putra seharga Rp. 110.000.000, (seratus sepuluh juta rupiah)namun saat itu terdakwa mengatakan kepada saksi Dian Pratama Putra jikasaksi Dian Pratama Putra bersedia maka terdakwa akan memberikan uangmuka atau persekot sebesar Rp. 10.000.000, Q9sepuluh juta rupiah) danterhadap sisanya sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) akanterdakwa lunasi

membeli 1 (satu) unitmobil merk Toyota Yaris tahun 2010 warna putih BM 1701 CN milik saksiDian Pratama Putra seharga Rp. 110.000.000, (seratus sepuluh juta rupiah)Hal 5 dari 25 Halaman Putusan No.925/Pid.B/2016/PN.Pbr.namun saat itu terdakwa mengatakan kepada saksi Dian Pratama Putra jikasaksi Dian Pratama Putra bersedia maka terdakwa akan memberikan uangmuka atau persekot sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) danterhadap sisanya sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) akanterdakwa lunasi

perbuatan penggelapan tersebut Terdakwa lakukan dengan caraberawal ketika Terdakwa membeli 1 (satu) unit mobil merk Toyota Yaristahun 2010 warna putin BM 1701 CN milik saksi Dian Pratma Putra sehargaRp. 110.000.000, (seratus sepuluh juta rupiah) namun saat itu Terdakwamengatakan kepada saksi Dian jika saksi Dian bersedia maka Terdakwaakan memberikan uang muka atau persekot sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) dan terhadap sisanya sebesar Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah) akan Terdakwa lunasi

Terdakwam4ngatakan kepada saksi Dian jika saksi Dian bersedia maka Terdakwa akanmemberikan uang muka atau persekot sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) dan terhadap sisanya sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah)akan Terdakwa lunasi pada tanggal 04 Juni 2016 lalu karen asudah kenaldengan Terdakwa yang mana Terdakwa merupakan pekerja bengkel tempatsaksi Dian Pratama Putra memperbaiki mobil milik saksi Dian Pratama Putra.Selanjutnya saksi Dian Pratama Putra menyerahkan 1 (satu) unit

saksiDian Pratama Putra dengan cara berawal ketika terdakwa membeli 1 (satu) unitmobil merk Toyota Yaris tahun 2010 warna putih BM 1701 CN milik saksi DianPratama Putra seharga Rp. 110.000.000, (Seratus sepuluh juta rupiah) namunsaat itu terdakwa mengatakan kepada saksi Dian Pratama Putra jika saksi DianPratama Putra bersedia maka terdakwa akan memberikan uang muka ataupersekot sebesar Rp. 10.000.000, 9sepuluh juta rupiah) dan terhadap sisanyasebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) akan terdakwa lunasi

(enam belas juta limapuluh ribu limaratus rupiah) sampai dengan lunas.Bahwa sisa hutang dengan Bank BRI Unit Gandapura Rp. 16.050.500. telahpenggugatlunasi sendiri setelah terjadi perceraian tgl 15 Mei 2017.Bahwa jumlah sisa hutang bersama antara penggugat dengan tergugat Rp.7.698.500 + Rp. 16.050.500 = Rp. 23.749.000 : 2 = Rp. 11.874.500(sebelas juta delapan ratus tujuh puluh empat ribu lima ratus rupiah) yangwajib tergugat bayar kepada penggugat.Sebab hutang pada bank telah penggugat lunasi dan

Penggugatadalah sebesar Rp. 69.838.434 (Enam puluh sembilan juta, delapan ratus tiga puluh delapanribu, empat ratus tiga puluh empat rupiah);Pihak Tergugat dan Tergugat Il BERJANJI akan membayar secara cicil Pinjaman Pokoksejumlah Rp. 5.686.844 (lima juta enam ratus delapan puluh enam ribu, delapan ratusempat puluh empat rupiah) pada bulan Oktober, November dan Desember 2019 dan akanmenyetor tunggakan pada bulan januari 2020 sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah)yang sisanya akan di lunasi

maaf pak, memanguangnya saya pakai Cuma Saya janji tanggal 11 Agustus 2018 pagarsudah terpasang sehingga atas perkataan terdakwa tersebut makasaksi korban mempercayainya dan tidak mempermasalahkankesalahan terdakwa.Lalu pada tanggal 11 Agustus 2018, pagar harmonika tersebut belumjuga terpasang sehingga saksi korban menghubungi terdakwa.Kemudian terdakwa mendatangi lagi rumah saksi korban danmengatakan "iya mas, uangnya saya pakai untuk keperluan pribadi,saya janji tanggal 13 Agustus 2018 akan saya lunasi

Agustus 2018 pagarsudah terpasang sehingga atas perkataan terdakwa tersebut makasaksi korban mempercayainya dan tidak mempermasalahkankesalahan terdakwa.Halaman 6 dari 8 halaman Putusan Nomor 324/PID/2018/PT SBY Lalu pada tanggal 11 Agustus 2018, pagar harmonika tersebutbelum juga terpasang sehingga saksi korban menghubungi terdakwa.Kemudian terdakwa mendatangi lagi rumah saksi korban danmengatakan "iya mas, uangnya saya pakai untuk keperluan pribadi,saya janji tanggal 13 Agustus 2018 akan saya lunasi

Bahwa almarhumah Suswi Ningsih, S.Sos binti Marsono tidak adameninggalkan wasiat atau hutang yang belum di lunasi;12. Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli warisini guna kepentingan pengurusan jual beli dan balik nama Sertipikat;13.

LiangAnggang Kota Banjarbaru, dengan luas 208 M2 (dua ratusdelapan meter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : berbatasan dengan jalanTimur : berbatasan dengan tanah nomor 3120Selatan: berbatasan dengan jalanBarat : berbatasan dengan tanah nomor 3122Sebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomor: 12267 yangdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Banjarbaru padatanggal 13 November 1999 atas nama SUSWININGSIH; Bahwa almarhumah Suswi Ningsih tidak ada meninggalkan wasiat atauhutang yang belum di lunasi

Anggang Kota Banjarbaru, denganluas 208 M2 (dua ratus delapan meter persegi) dengan batasbatassebagai berikut : Utara : berbatasan dengan jalan; Timur : berbatasan dengan tanah nomor 3120; Selatan : berbatasan dengan jalan; Barat : berbatasan dengan tanah nomor 3122;Sebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomor 12267 yang dikeluarkan olehKantor Pertanahan Kota Banjarbaru pada tanggal 13 November 1999 atasnama SUSWININGSIH; Bahwa almarhumah Suswi Ningsih tidak ada meninggalkan wasiat atauhutang yang belum di lunasi

menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda ; 222222222 2222 eMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang diperoleh dipersidangan bahwa terdakwa pada Januari 2013 bertempat di rumah terdakwaDusun Lemer, Desa Buwun Emas, Kecamatan Sekotong, Kabupaten LombokBarat, terdakwa Arif Saputra telah membeli sepeda motor Yamaha Jupiter MXwarna biru dengan harga Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) yang dibayardengan cara dicicil dan sudah terdakwa lunasi

Unsur yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperolehdari kejahatan ; 222222 e en nn nnn nnn eee eee eeeMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang diperoleh dipersidangan ternyata bahwa terdakwa pada Januari 2013 bertempat di rumahterdakwa Dusun Lemer, Desa Buwun Emas, Kecamatan Sekotong, KabupatenLombok Barat, terdakwa Arif Saputra telah membeli sepeda motor YamahaJupiter MX warna biru seharga Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) yang dibayardengan cara dicicil dan sudah terdakwa lunasi

AC:EE, enjadi kewajiban Penggugat secara pribadi dalampelunasannya yang akan segera Penggugat lunasi setelah sebidang tanahdan bangunan sebagaimana tersebut pada Pasal 1 laku terjual;Pasal 5Bahwa Penggugat berjanji akan memberikan nafkah kepada dua orang anakPenggugat dan Tergugat sebesar 30% (tiga puluh persen) dari gajiPenggugat setiap bulannya, setelah utang Penggugat di Bank KaltengCabang Sukamara lunas;Pasal 6Bahwa Penggugat dan Tergugat sepakat, semua harta yang diperolehselama masa perkawinan

Amb) dengan jalan perdamaian (dading).Pasal 2Bahwa Pihak Tergugat harus membayar kepada Pihak Penggugat uang sejumlah Rp.135.000.000, (Seratus tiga puluh lima juta rupiah) sebagai pelunasan sisa pembayaranharga jual 1 (Satu) set alat Borpile dengan accessories.Pasal 3Bahwa jangka waktu pembayaran/pelunasan adalah 60 (enam puluh) hari terhitungsejak tanggal 8 Oktober 2020 yaitu selambatlambatnya tanggal 7 Desember 2020 dandibayar secara sekaligus.Pasal 4Bahwa apa bila sisa harga tersebut telah di lunasi