dijawab oleh saksi korban tidak ada,kemudian saksi IBU SAKSI KORBAN bertanya lagi apakah Bapak Guruatau Ibu Gurunya yang nakal ? lalu saksi korban menganggukkankepalanya, setelah itu saksi SAKSI A bertanya kepada saksi korban yangnakal siapa ? Bu Guru atau Pak Guru ?

lalu saksi korban berkata tidak kemudian saksi bertanyalagi secara bergantian dengan saksi SAKSI B dan saksi SAKSI VI apakah ada PakGuru atau Ibu Guru yang nakal terhadap saksi korban? Lalu saksi korbanmenganggukkan kepalanya, kemudian saksi SAKSI VI bertanya, yang nakal siapaBu Guru atau Pak Guru ?

lalu saksi korban menjawab, Pak Guru, setelah itu saksitidak berani lagi bertanya kepada saksi korban dan perasaan saksi tidak enak ketikasaksi korban mengatakan yang nakal adalah Pak gurunya karena yang mengayjar diTK adalah terdakwa sendiri.Bahwa benar setelah saksi korban mengatakan Pak Gurunya yang nakal saksikemudian memeriksakan korban ke medis yaitu pada tanggal 10 Mei 2012 diantaroleh saksi SAKSI A di Bidan Sayu Puji Ati di BTN S Permai, setelah dilakukanpemeriksaan pada alat kelamin korban

Bu Gurunya nakal apa Pak Gurunya dan waktu itu saksikorban menjawab endak lagi saksi bertanya takut apa Ming lihat sesuatudisekolah apa temannya yang nakal oleh saksi korban dijawab endakBahwa saksi tidak berani bertanya lagi bertanya kepada saksi korban danmemberikan saksi korban bermain dulu setelah itu saksi korban bilang bahwakemaluannya sakit kalau kencing.Bahwa saksi kemudian bertanya kapan sakitnya saksi korban bilang dulu tapisekarang sudah hilang.Bahwa setelah mendengar pengakuan saksi korban

sambil menggelengkankepalanya, lalu saya bertanya kalau Bu Guru sama Pak Gurunya Nakal ndak..?selalu korban menganggukan kepalanya, dan saya bertanya lagi Yang nakalsiapa..?, Bu Guru apa Pak Guru..?

tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun danharmonis sekitar 4 (empat) tahun lamanya, kemudian mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah 1 (satu) kali mendengar pertengkaran Penggugatdengan Tergugat, dan Penggugat sering mengadu kepada saksi tentangkeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sering bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat karenamasalah ekonomi rumah tangga yang tidak mencukupi, dan jugamasalah anak bawaan Tergugat yang nakal

melihat dan mendengar perselisihan danpertengkaran Penggugat dengan Tergugat, namun Penggugat seringHalaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 56/Padt.G/2019/PA.Lbsmengadu kepada saksi tentang keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat yang sering bertengkar; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat karena masalah ekonomi rumah tangga yang tidak mencukupi,Tergugat ada bekerja namun hasilnya tidak mencukupi kebutuhan rumahtangga dan juga masalah anak bawaan Tergugat yang nakal

dengan Tergugat rukun dandamai, kemudian mulai tidak rukun lagi karena antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah 1 (satu) kali mendengar pertengkaran Penggugatdengan Tergugat, dan Penggugat sering mengadu kepada saksi tentangkeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sering bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat karenamasalah ekonomi rumah tangga yang tidak mencukupi, dan juga masalahanak bawaan Tergugat yang nakal

oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Talamau, Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, kemudian tidak harmonis lagi karena antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat karenamasalah ekonomi rumah tangga yang tidak mencukupi, dan juga masalahanak bawaan Tergugat yang nakal

Kecamatan AlorBarat Laut Kabupaten Alor;e Bahwa terdakwa melakukan Penghinaan terhadap saksi dengancara terdakwa mengatakan dengan suara keras sambil terdakwamelihat ke arah saksi dan terdakwa mengatakan JNA BELLYKepala puskesmas lonte,,,, ;e Bahwa penghinaan yang terdakwa lakukan terhadap saksitersebut tidak benar dan merupakan tuduhan yang tidak benarkarena selama hidup saksi seharihari dan sebagai KepalaPuskesmas Kokar, saksi korban tidak pernah menjual dirisebagai penjajal seks atau perempuan nakal

menghinasaksi korban karena pada saat itu saksi sedang memboncengsaksi korban dengan menggunakan sepeda motor;Bahwa terdakwa melakukan Penghinaan terhadap saksi korbandengan cara terdakwa mengatakan dengan suara keras sambilterdakwa melihat ke arah saksi korban dan terdakwamengelurkan bahasa dengan mengatakan INA BELLY Kepalapuskesmas lonte,,,,;e Bahwa bahasa terdakwa yang mengatakan lonte,, tersebutsepengetahuan saksi sama artinya dengan perempuan yangmenjual diri sebagai penjajal seks atau perempuan nakal

;e Bahwa bahasa penghinaan yang terdakwa lakukan tersebut tidakbenar dan merupakan tuduhan yang tidak benar karena selamahidup dari saksi korban seharihari maupun sebagai KepalaPuskesmas Kokar, saksi korban tidak pernah menjual dirisebagai penjajal seks atau perempuan nakal ataupun dicaci makioleh orang seperti bahasa penghinaan yang disampaikan olehterdakwa kepada saksi korban;e Bahwa bahasa penghinaan yang terdakwa sampaikan terhadapsaksi korban tersebut diketahui atau tersiar ke orang banyakkarena

mengatakan dengan suarakeras sambil terdakwa melihat ke arah saksi korban kemudianterdakwa mengatakan dengan bahasa INA BELLY Kepalapuskesmas lonte,,,,;Bahwa terdakwa mengakui hanya menghina saksi korban sekalisaja sehingga saksi korban laporkan terdakwa ke polisi danterdakwa pernah menghina saksi korban secara berulang kali;Bahwa terdakwa mengakui bahasa terdakwa yang mengatakan lonte,, tersebut sepengetahuan terdakwa sama artinya denganperempuan yang menjual diri sebagai penjajal seks atauperempuan nakal

Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTergugat terkena penyakit kelamin raja singa, penyakit tersebut ditularkan melaluihubungan sex, padahal Penggugat tidak mempunyai penyakit tersebut, akhirnyaTergugat mengaku jika Tergugat sering berhubungan sex dengan wanita nakal, selainitu Tergugat juga suka mabuk dan main judi togel, jika Penggugat mengingatkan haltersebut, Tergugat malah marah kepada Penggugat;Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugat

Bahwa sekitar bulan Mei 2008 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat terkenapenyakit kelamin raja singa, penyakit tersebut ditularkan melalui hubungan sex,padahal Penggugat tidak mempunyai penyakit tersebut, akhirnya Tergugatmengaku jika Tergugat sering berhubungan sex dengan wanita nakal, selain ituTergugat juga suka mabuk dan main judi togel, jika Penggugat mengingatkanhal tersebut, Tergugat malah marah kepada Penggugat;d.

Bahwa sekitar bulan Mei 2008 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat terkenapenyakit kelamin raja singa, penyakit tersebut ditularkan melalui hubungan sex,padahal Penggugat tidak mempunyai penyakit tersebut, akhimya Tergugatmengaku jika Tergugat sering berhubungan sex dengan wanita nakal, selain ituTergugat juga suka mabuk dan main judi togel, jika Penggugat mengingatkanhal tersebut, Tergugat malah marah kepada Penggugat;d.

sertaorangorang yang dekat dengan suami atau istri; untuk memperjelas sebabsebabperselisihan dan pertengkaran ;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan, Majelis Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang disebabkanTergugat terkena penyakit kelamin raja singa, Tergugat mengaku jika Tergugatsering berhubungan sex dengan wanita nakal

cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya terdakwamempunyai aplikasi PATH yang di pasang Hend Phone milik terdakwa danmempunyai link / hubungan berteman yaitu diantaranya dengan saksiSANTHY DUNGGIO dan saksi KARLINA IBRAHIMM, kemudian denganAplikasi PATH tersebut terdakwa menulis katakata penghinaan ataupemcamaran nama baik terhadap saksi YULIANA SUJITNO Yaitu HATIHATIDENGAN LONTE BERNAMA YULIANA SUJITNO, SANGAT BERBAHAYA,TERDAKWA TAHU MEMANG DIA PARAMPUAN NAKAL

STRIPTIS,SEWA,BISA JUGA HUBUNGINOMOR HPNYA LANGSUNG 08128975558;Bahwa kemudian pada hari selasa tanggal 28 Oktober 2014 sekitar pukul14.30 wita saksi SIT KARLINA IBRAHIM membuka status di PATH denganmenggunakan Hand Phone Sony X Peria, kKemudian saksi SITI KARLINAIBRAHIM melihat status yang dibuat oleh terdakwa LISSA LIBERTY dengankatakata penghinaan yang di ajukan kepada saksi YULIANA SUJITNO yaituHATIHATI DENGAN LONTE BERNAMA YULIANA SUJITNO, SANGATBERBAHAYA, TERDAKWA TAHU MEMANG DIA PARAMPUAN NAKAL

tersebut dikirim oleh saksi Karlina lbrahimke PATH saksi dan juga saksi diperlihatkan status yang dibuat Terdakwa yangHalaman 5 dari 38 Putusan Pidana Nomor 253/Pid.B/2015/PN Gtoada di HP Samsung milik kakak saksi yaitu saksi Titik Pamungkas yang dikirimoleh temannya yaitu saksi Santy Dunggio ;Bahwa status yang di share/dibagi di Path oleh terdakwa yang berisipenghinaan dan pencemaran nama baik saksi adalah Hatihatidengan Lontebernama Yuliana Sujitno SANGAT BERBAHAYA, saya tau memang dyperempuan nakal

yang bernama YULIANA SUJITNO ini lahorangnya silahkan jika butuh wanita penari striptis, sewa bisa jg HubnoHpnyaLangsung : +6281289755588, Yull;Bahwa Saksi Karlina lbrahim mengirimkan status yang dibuat terdakwakepada saksi pada hari Selasa tanggal 28 Oktober 2014 sekitar pukul 14.00wita dan menurut Saksi Karlina lbrahim status tersebut didapatkannya daristatus di path terdakwa ;Bahwa foto yang ada di path terdakwa tersebut adalah benar foto saksi,sedangkan arti lonte adalah pelacur, perempuan nakal

UMAR, M.Pd yang dimaksud dengandengan kata LONTE yang ditujukan Terdakwa kepada saksi Yuliana Sujitnoadalah berasal dari bahasa Manado, dan jika seseorang dikatakan lonte berartiorang tersebut sudah sering melakukan kegiatan Asusila dalam arti orang inisering melanggar normanorma agama/norma adat dan norma budaya, ituhampir sama dengan istilah perempuan nakal yang sering melakukanhubungan sex bebas dengan laki laki lain, dan jika katakata ini dituduhkankepada seseorang maka itu termasuk penghinaan

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkankarena Tergugat selingkuh dengan wanita lain, Tergugat juga sering pergike kompleks lokalisasi wanita nakal bahkan Tergugat juga menikah sirribergantiganti pasangan dengan 2 orang wanita lain. Tergugatoun telahmengakui semua perbuatan Tergugat tersebut sehingga Penggugat sudahtidak tahan lagi dengan kondisi rumah tangga seperti itu;5.

karena sebagaiteman Penggugat;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Tergugat selama 3 tahun, kemudian pindah di rumahkediaman bersama 2 tahun dan terakhir kembali lagi ke rumahorangtua Tergugat selama 2 tahun 4 bulan dan telah dikaruniai 2orang anak;Bahwa sekitar tahun 2007 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkankarena Tergugat selingkuh dengan wanita lain, Tergugat juga seringpergi ke kompleks lokalisasi wanita nakal

Bahwa sekitar tahun 2007 sering terjadi perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkankarena Tergugat selingkuh dengan wanita lain, Tergugat juga seringpergi ke kompleks lokalisasi wanita nakal;d.

dapatdijatuhnkan tanpa hadirnya Tergugat ( verstek );Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agartidak cerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalahbahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri dalam rumah tangganyaHim. 5 dari 10 him.sejak bulan Januari 2007 sering terjadi perselisiah dan pertengkaran karenakarena Tergugat selingkuh dengan wanita lain, Tergugat juga sering pergi kekompleks lokalisasi wanita nakal

Perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena karena Tergugatselingkuh dengan wanita lain, Tergugat juga sering pergi ke komplekslokalisasi wanita nakal bahkan Tergugat juga menikah sirri bergantigantipasangan;3.

RISKI ADITYA PRATAMA, lakilaki, umur 5 tahun;3.Bahwa kurang lebih sejak bulan September tahun 2008 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadi pertengkaran danpercekcokan, disebabkan sejak kelahiran anak semata wayang yakni pada tahun 2008hingga sekarang ini Tergugat sering gonta ganti perempuan untuk diajak kencan.Bahkan Tergugat juga sering jajan perempuan nakal di Kota Surabaya.

Penggugat;bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah dantelah dikaruniai orang anak;bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah orangtua Tergugat selamakurang lebih 6 tahun kemudian Penggugat pisah rumah dan pulang ke rumah orangtua selama 2 bulan hingga sekarang;bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat awalnya rukun, namun sejak bulanSeptember tahun 2008 kedua belah pihak sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,karena Tergugat juga sering jajan perempuan nakal

saksi tahu, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah, dantelah dikaruniai 1 orang anak;e bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah orangtua Tergugat selamakurang lebih 6 tahun kemudian Penggugat pisah rumah dan pulang ke rumah orangtua selama 2 bulan hingga sekarang;e bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat awalnya rukun, namun sejak bulanSeptember tahun 2008 kedua belah pihak sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,karena Tergugat juga sering jajan perempuan nakal

Penggugat hadir sendiri dipersidangan, sedang Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidak pula5menyuruh orang lain sebagai wakil /kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, sedang ketidak hadiran Tergugat bukan disebabkan oleh sesuatu halangan yang sahmenurut hukum, sehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan talak terhadap Tergugat denganalasan pokok karena Tergugat juga sering jajan perempuan nakal

Disebabkan Tergugat juga seringjajan perempuan nakal di Kota Surabaya. Dan terakhir ini yang membuat Penggugat tidaktahan lagi adalah perbuatan Tergugat yang membohongi Penggugat selama 2 tahun telahmenikah sirri dengan anak SMA asal Surabaya. Tergugat barubaru ini bercerita sendirikepada Penggugat bahwa ia telah menikah secara sirri.

Tergugat sering ke tempat perempuan nakal;d. Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain yang bernama Risma;. Bahwa terakhir terjadi pertengkaran dan perselisihan pada tanggal 19Oktober 2014 disebabkan Tergugat berselingkuh dengan perempuanlain lagi, bahkan perempuan tersebut kirim sms kepada Penggugatbahwa mereka sedang berada di Tarakan, hal tersebut sudah berulangkali di lakukan oleh Tergugat;.

rumah orangtua Penggugat selama 10 Tahun, kemudian pindah ke rumah kontrakandi jalan Pelabuhan selama 4 Tahun, dan sekarang Penggugat kembalitinggal di rumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berkeluarga sudah di karuniasatu orang anak;Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup harmonis danrukun, namun sekarang sudah tidak rukun lagi;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tidak rukun, Tergugat sukamain judismabuk mabukan bersama teman teman Tergugat, sukaketempat perempuan nakal

pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, dan Penggugatadalah Keponakan saksi;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah di karuniai satuorang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat dahulunya harminis namun sekarangkeluarga Penggugat dan Tergugat tidak tidak harmonis lagi,Bahwa penyebab dari ketidak harminisan tersebut karena Tergugat sukabermain judi dan pergi ketempat perempuan nakal

patut diterima sebagai saksi dan di dengarketerangannya.Menimbang bahwa saksi pertama dan kedua menjelaskan tentangperobuatan Tergugat suka mabukmabukan, dan suka ke tempat wanita nakalberdasarkan pengetahuan secara langsung, namun disamping itu para saksijuga mengetahui bahwa sejak bulan 4 bulan terakhir antara Penggugat danTergugat sudah pisah rumah sampai saat ini, maka Majelis Hakim berpendapatterhadap keterangan para saksi mengenai perbuatan Tergugat sebagaipemabuk dan suka ke tempat wanita nakal

orang tua Penggugatselama 10 Tahun, kemudian pindah ke rumah kontrakan di jalanPelabuhan selama 4 Tahun, dan sekarang Penggugat kembali tinggal dirumah orang tua Penggugat, dan selama berumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah di karunia satu orang anak; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup harmonis dan rukun, namun sekarang tidak rukun lagi, hal tersebutdisebabkan karena Tergugat suka main judi, mabukmabukan bersamateman teman Tergugat, suka ketempat perempuan nakal

Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon di RSU Gianyar tanggal dantahunya lupa; Bahwa saksi tahu umur anak Pemohon sekarang 3 ( tiga ) tahun; Bahwa saksi anak pemohon yang semula diberi nama PUTU ARJUNAPRADNYA PUTRA di ubah menjadi PUTU ARJUN PERMANA ; Bahwa saksi menyatakan Pemohon merubah nama anaknya karenaanaknya nakal tidak biasa diatur; Bahwa saksi menyatakan Pemohon mengganti ( merubah nama anaknyamendapat petunjuk dari para normal ; Bahwa saksi menyatakan anak Pemohon memang nakal dan tidak biasdiatur

dipuput oleh Jro Bayan Mucuk;Bahwa dari perkawinan Pemohon mempunyai (satu) orang anak.Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon di RSU Gianyar tanggal dantahunya lupa; Bahwa saksi menyatakan pada waktu Pemohon melahirkan sempat saksimenengok ke rumah Sakit umum Gianyar; Bahwa saksi tahu umur anak Pemohon sekarang 3 ( tiga ) tahun; Bahwa saksi anak pemohon yang semula diberi nama PUTU ARJUNAPRADNYA PUTRA di ubah menjadi PUTU ARJUN PERMANA ;Bahwa saksi menyatakan Pemohon merubah nama anaknya karenaanaknya nakal

tidak biasa diatur; Bahwa saksi menyatakan Pemohon mengganti ( merubah nama anaknyamendapat petunjuk dari para normal ;Bahwa saksi menyatakan anak Pemohon memang nakal dan tidak biasadiatur karena saksi sendiri yang sering menyaksikan kelakuan anaktersebut karena rumah saksi dengan rumah Pemohon berjarak 50 meter ;Menimbang bahwa, atas keterangan saksi diatas para pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan .Menimbang bahwa, Untuk mempersingkat uraian dalam Penetapan ini,mak segala sesuatu yang

DELVI HERDIANI RAHAYU;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan Negeri Tasikmalaya untuk Ganti Nama anak pemohon yangtertulis dalam Akta kelahiran semula bernama MANIKA VIA PININGITmenjadi MYISHA VIVIA ARTANTI ;Bahwa Adapun alasan Pemohon mengganti nama anaknya karena anaktersdebut rewel, nakal dan keras kepala, harapannya setelah digantinamanya Supaya ia menjadi anak yang baik ;Bahwa saksi mengetahui kerdua orang tua anak tersebut bernamaSULARMI dan TETEN RUSTENDI ;Bahwa

ENOK RASMAWATI ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan Negeri Tasikmalaya untuk Ganti Nama anak pemohon yangtertulis dalam Akta kelahiran semula bernama MANIKA VIA PININGITmenjadi MYISHA VIVIA ARTANTI ;Bahwa Adapun alasan Pemohon mengganti nama anaknya karena anaktersdebut rewel, nakal dan keras kepala, harapannya setelah digantinamanya Supaya ia menjadi anak yang baik ;Bahwa saksi mengetahui kerdua orang tua anak tersebut bernamaSULARMI dan TETEN RUSTENDI ;Bahwa anak yang

Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengganti/ merubah nama anakPemohon, yang semula MANIKA VIA PININGGIT menjadi MYISHA VIVIAARTANTI dengan alasan karena anak pemohon tersebut rewel, nakal dankeras kepala;Menimbang, bahwa fakta di atas menunjukkan Pemohon bertempattinggal di wilayah hukum Kota Tasikmalaya;Halaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 129/Pdt.P/2019/Pn.TsmMenimbang, bahwa Pasal 52 ayat (1) UU No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan menyatakan Pencatatan perubahan namadilaksanakan berdasarkan

Adapunanak yang akan diganti namanya adalah anak ke 2 dari 1 bersaudara;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua orang saksitersebut, alasan penggantian nama Pemohon dalam Akta Kelahiran tersebutadalah karena anak Pemohon Tersebut Rewel, nakal dan keras kepalaHarapan pemohon nama anak tersebut diganti supaya anak tersebut menjadibaik, serta untuk kebaikan anak Pemohon pada masa yang akan datang karenaanak Pemohon masih kecil;Menimbang, bahwa Pemohon ingin merubah/ mengganti nama anakPemohon

tahun, dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami siteri yang baik dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama ANAK Iumur 1 tahun 10 bulan;.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis dan bahagia, namun sekarangtidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;.Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat tidak terima kalauPenggugat sering marahmarah bila anaknya nakal

SAKSI I, yang di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah ibu Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 4 tahun dan telah dikaruniai seorang anak.Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama5 bulan yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karena masalah anak Penggugat danTergugat yang nakal

keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 4 tahun dan telah dikaruniai seorang anak.Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama5 bulan yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karena masalah anak Penggugat danTergugat yang nakal

kecil, akibatnya meskipun dicegah oleh Penggugat namunTergugat tetap pulang ke rumah orang tuanya dan tidak mau kembali lagi ke tempat Penggugat.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya Penggugat telah mengajukandua orang saksi di dalam persidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat, terbukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama 5 bulan yang disebabkan olehsuatu pertengkaran karena masalah anak Penggugat dan Tergugat yang nakal

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Desember 2011 keadaannya mulai tidak harmonis dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugat seringmenolak jika diajak sholat oleh Penggugat, selain itu Tergugat juga malas bekerja,Tergugat juga tanpa sebab sering mengucapkan kata talak kepada Penggugat, terakhirTergugat menghina Penggugat seperti wanita nakal;Bahwa akibat perselisihan

Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat selama 4 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sekitar tahun 2011 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat sering menolakjika diajak sholat oleh Penggugat, selain itu Tergugat juga malas bekerja,Tergugat juga tanpa sebab sering mengucapkan kata talak kepada Penggugat,terakhir Tergugat menghina Penggugat seperti wanita nakal

dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat selama 4 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sekitar tahun 2011 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat sering menolakjika diajak sholat oleh Penggugat, selain itu Tergugat juga malas bekerja,terakhir Tergugat menghina Penggugat seperti wanita nakal

tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan antara Penggugatdan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatsering menolak jika diajak sholat oleh Penggugat, selain itu Tergugat juga malas bekerja,Tergugat juga tanpa sebab sering mengucapkan kata talak kepada Penggugat, terakhirTergugat menghina Penggugat seperti wanita nakal

penggugat masih tetap mempertahankan rumahtangganya dengan tergugat.Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat,pada intinya disebabkan karena :e Tergugat sering berkata kasar/kotor terhadap penggugat, jika tergugat marah.e Tergugat biasa minumminuman keras, jika tergugat dinasehati olehpenggugat tergugat marah dan berteriakteriak di depan rumah dan berkatakotor terhadap penggugat, sehingga penggugat malu sama tetangga.e Tergugat selalu bergaul dengan temantemannya yang nakal

Islam, yang menerangkandibawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tante penggugat.Bahwa setelah menikah, penggugat dan tergugat tinggal bersama, dankeduanya telah dikaruniai seorang anak perempuan bernama ANAKBahwa pada awalnya penggugat dan tergugat hidup rukun, akan tetapi sejakbulan Pebruari 2010, penggugat dan tergugat mulai berselisih danbertengkar.Bahwa yang menyebabkan penggugat dan tergugat sering berselisih danbertengkar karena tergugat selalu ikut dengan temantemannya, yang nakal

keduanya telah dikaruniai seorang anak perempuan bernamaSitti Aisyah yang kini berumur 2 tahun 6 bulan.e Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat pada awalnya rukun danharmonis, akan tetapi akhirakhir ini keduanya sering berselisih danbertengkar.e Bahwa yang menyebabkan penggugat dan tergugat sering berselisih danbertengkar karena tergugat sering keluar malam akan tetapi hanya dudukdengan temantemannya di depan rumah, kemudian tergugat disuruh masukkarena anaknya menangis dan temannya itu ada yang nakal

usahatersebut tidak berhasil.Menimbang, bahwa pemohon telah mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa sejak tanggal 18 Pebruari 2010, antara penggugatdan tergugat sering berselisih dan bertengkar karena tergugat sering berkata kasardan kotor jika marah terhadap penggugat dan minumminuman keras dan jikadinasehati tergugat marah dan berteriakteriak di depan rumah dan berkata kotorterhadap penggugat, sehingga penggugat malu sama tetangga serta bergaul dengantemantemannya yang nakal

penggugat didepan umum dan orang tua penggugat dan sering mengamuk, tergugat seringminumminuman keras, tapi tidak pernah mabuk, dan selama pisah tergugatmemberikan nafkah.Menimbang, bahwa dari jawab menjawab antara pemohon dan termohon,maka yang menjadi pokok masalah adalah apakah benar perselisihan danpertengkaran itu sering terjadi disebabkan karena termohon sering berkata kasardan kotor jika marah kepada penggugat, sering minumminuman keras hinggamabuk serta berrgaul dengan temantemannya yang nakal

Selain itu Tergugat pernah menuduh Penggugat sebagaiperempuan nakal;2 Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tidak pamit sejak 10 bulan dan sekarang berada dirumahmajikan Penggugat; Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yang hinggasekarang sudah 10 bulan dan selama hidup berpisah tersebut sudah tidak ada hubungan lagi layaknya suami istri; Bahwa atas

suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah kontrakan bersama sudah mempunyai anak 3 ; dan ketiganya ikutTergugat; 222222 nee ene o eeeSaksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 10 bulan hingga sekarang ini sudah 10bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat tidak mampumenafkahi keluarga sehingga Penggugat berhutang dan Tergugat tidak mau tahu.Selain itu Tergugat pernah menuduh Penggugat sebagai perempuan nakal

Tergugat pernah menuduh Penggugat sebagaiperempuan. nakal; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suami Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidakpamit sejak 10 bulan dan sekarang berada dirumah majikan Penggugat; Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitubernama Tergugat; Bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut Penggugat

Sela itu Tergugat pernah menuduhPenggugat sebagai perempuan nakal; Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalildalil gugatan Penggugat, dengandemikian dalil gugatan Penggugat telah menjadi fakta yang tetap ; Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telah terungkap faktayang pada pokoknya menguatkan dalil gugatan Penggugat ;~ Menimbang

Bahwa sesuai ketentuan pasal undang No.3 tahun 1997, pidana penjara yang dapatdijatuhkan kepada anak nakal adalah paling lama % (satubagi bagi orang dewasa;.

Bahwa apakah ketentuan tersebut berlaku terhadapancaman pidana minimum bagi anak nakal, dalam praktekselama ini ketentuan pasal 26 ayat (1) tersebut dapatdigunakan terhadap ancaman minimum pidana peniarabagi anak nakal artinya ketentuan pidana penjaraminimum pasal 112 ayat (1) Undangundang No. 35tahun 2009 dikurangkan dengan %, ini berarti pidanapenjara minimum yang dijatunkan terhadap anak nakalminimal 2 tahun ;.

Bahwa namun ketentuan tersebut ditafsirkan dandihubungkan dengan maksud dan hakikat keberadaanUndangundang No.3 tahun 1997 tentang perlindungananak, maka terhadap anak nakal sesungguhnya tidakdapat diterapkan Ketentuan batas minimum pemidanaanartinya terhadap pidana penjara yang akan dijatuhkanterhadap anak nakal mengikuti ancaman minimum pidanapenjara 1 (satu) hari sebagaimana dalam KUHP..

dalam perkara a quo tersebut yangtelah keluar dari ketentuan Pasal 26 ayat (1) UndangundangNo.3 . ... feyideofa~& sf t2 Sf os 2)lu SS BR Aa SE eyNo.3 tahun 1997 tentang Pengadilan Anak yaity pidana dibawah % dari pidana minimum untuk orang dewasaadalah pertimbangan yang keliru dalam menerapkan ketentuanhukum karena bertentangan dengan Pasal 26 ayat (1) Undangundang No.3 tahun 1997 tentang Pengadilan Anak, bahwaketidak konsistenan Hakim dalam menerapkan dasarpenjatunan hukuman pidana terhadap anak nakal

Bahwa oleh karena Terdakwa yang diajukan didepanpersidangan adalah seorang anak maka sesuai ketentuanPasal 26 ayat (1) Undangundang No.3 Tahun 1997, pidanapeniara yang dapat dijatuhkan kepada anak nakal adalah palinglama % (satu per dua) dari maksimum ancaman pidana penjarabagi orang dewasa, artinya ketentuan pidana penjara minimumPasal 112 ayat (1) Undangundang No.35 Tahun 2009dikurangkan dengan % ini berarti pidana penjara minimum yangdijatuhkan terhadap anak nakal minimal 2 tahun dan olehkarena

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTergugat suka mabukmabukan minuman keras, Tergugat juga suka mainperempuan nakal, jika Penggugat mengingatkan Tergugat masalahmasalahtersebut, Tergugat malah marahmarah dan memukul Penggugat;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 8 bulan, tepatnya sejakSeptember 2015, karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;6.

sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ibuKandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugatselama 12 tahun dan telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa sejak sekitar bulan Juli 2005 Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dan saksi sering melihat sendiripertengkaran tersebut;e Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan Tergugat suka mabukmabukan minuman keras, main perempuan nakal

berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugatdan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa sejak sekitar bulan Jkuli 2005 Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dan saksi sering melihat sendiripertengkaran tersebut;Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan Tergugat suka mabukmabukan minuman keras, main perempuan nakal

Pasmaka Majelis Hakim dapat menemukan fakta hukum bahwa Penggugat denganTergugat telah terikat perkawinan yang sah sejak tanggal 19 September 2003;Menimbang, bahwa sebagaimana dalil dalil Gugatan Penggugat yangmendalilkan sekitar bulan Juli 2005 antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat suka mabukmabukan minuman keras, main perempuan nakal, jika Penggugatmengingatkan Tergugat malah marahmarah dan memukul Penggugat danpuncaknya telah pisah

tempat tinggal selama 8 bulan tidak pernah rukun lagi;Menimbang, bahwa dalildalilnya tersebut, Penggugat telahmenghadirkan dua orang saksi yaitu Saksi 1 dan Saksi 2 yang di bawahsumpahnya saksi saksi memberikan keterangan yang diketahui dan dilihatsendiri oleh saksi saksi bahwa rumah tangga Penggugat sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat suka mabukmabukan minuman keras, main perempuan nakal, jikaPenggugat mengingatkan Tergugat malah marahmarah

Bahkan calonsuami Pemohon telah meminta kepada wali nikah Pemohon sebanyak 3kali, agar hubungan tersebut diteruskan kejenjang perkawinan, namun walinikah Pemohon tersebut menolak dengan alasan Calon suami Pemohonadalah seorang pria yang tidak baik (nakal);Bahwa Pemohon telah berusaha keras melakukan pendekatan dan ataumembujuk wali nikah Pemohon agar menerima calon suami Pemohon danselanjutnya menikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebut,akan tetapi wali nikah Pemohon tetap menolaknya;Bahwa

mencintai, kemudian atas kemauan berdua kamibermaksud meneruskan hubungan ke jenjang perkawinan;Bahwa Status calon suami Pemohon adalah jejaka, sedang statusPemohon adalah perawan, dan diantara kami tidak ada hubungan mahram,dan tidak dalam ikatan pertunangan dengan pihak manapun;Bahwa calon suami Pemohon sudah pernah melamar Pemohon sebanyak 3kali, agar hubungan kami diteruskan kejenjang perkawinan, namun waliPemohon menolak dengan alasan calon suami Pemohon adalah seorangpria yang tidak baik (nakal

Penetapan No.0001/Pat.P/2018/PA.GsBahwa Pemohon mengajukan wali adhol karena ia akan menikah denganCALON SUAMI , tetapi wali bernama AYAH P tidak bersedia menjadi walinikah;Bahwa saksi tahu wali Pemohon tidak bersedia menjadi wali nikah karenamenganggap calon suami Pemohon adalah seorang pria yang tidak baik(nakal);Bahwa Calon suami Pemohon bekerja sebagai sopir dengan penghasilantiap bulan sebesar Rp.2000000, (dua juta rupiah);Bahwa Setahu saksi status Pemohon adalah perawan , dan status calonsuami

Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah PamanPemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon datang menghadap ke persidangan ini untukmengajukan permohonan wali adhol;Bahwa Pemohon mengajukan wali adhol karena ia akan menikah denganCALON SUAMI , tetapi wali bernama AYAH P tidak bersedia menjadi walinikah;Bahwa saksi tahu wali Pemohon tidak bersedia menjadi wali nikahPemohon karena calon suami Pemohon adalah seorang pria yang tidak baik(nakal

Pemohon, karenanya keterangan para saksi tersebut baik secaraformil maupun materiil sah untuk dipertimbangkan sebagai alat bukti dalamperkara ini sebagaimana ketentuan Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon, danketerangan para saksi, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa wali Pemohon bernama: AYAH P, tidak bersedia menjadi wali nikahPemohon dengan alasan karena calon suami Pemohon adalah seorang priayang tidak baik (nakal

Kab.Trenggalek,menceritakan pada kepada terdakwa kalau bapak kandung terdakwa yaitusaksi korban YAINO telah datang menemui saksi GAGUK DONA SASONGKOalias CODET menanyakan apakah terdakwa telah menjual burung milik saksikorban YAINO, setelah saksi GAGUK DONA SASONGKO alias CODETmembenarkan kalau memang terdakwa yang telah menjual burung milik saksikorban Yaino selanjutnya saksi korban YAINO melarang saksi GAGUK DONASASONGKO alias CODET untuk keluar dan berteman dengan terdakwakarena terdakwa anak nakal

pinggang.Bahwa sebelum melakukan pengancaman terdakwa telah melakukanpengrusakan karena pada saat saksi ketempat kejadian pintu kamar yangterbuat dari kayu pecah rusak dan terlepas dari engsel kelihatan bekasditendang.Bahwa menurut pengakuan terdakwa mengenai pintu tersebut, terdakwaemosi dan tersinggung setelah diberitahu Gaguk kalau bapaknya (Yaino)menanyakan kepada Gaguk apakah terdakwa menjual burung milikbapaknya lalu bapaknya melarang Gaguk untuk berteman denganterdakwa karena terdakwa anak nakal

Bahwa awalnya teman terdakwa bernama Gaguk datang kerumah saksiuntuk menemui terdakwa dan bercerita kepada terdakwa kalau saksimenemui Gaguk menanyakan apa terdakwa menjual burung milik saksiserta saksi mengatakan kalau memang iya terdakwa jual ya sudah dansaksi menyampaikan kepada Gaguk untuk tidak berteman denganterdakwa karena terdakwa itu anak nakal, mendengar hal tersebutterdakwa emosi dan marah.

bertempatdirumah orang tua terdakwa yang beralamat di Dusun Tebo Desa SlaweKecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek.Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 28 Oktober 2014 sekitar pukul07.00 Wib teman terdakwa yang bernama saksi Gaguk Dona Sasongkodatang kerumah terdakwa mengatakan kalau saksi Gaguk baru saja didatangi oleh orang tua terdakwa yaitu saksi Yaino yang menanyakanapakah terdakwa telah menjual burung miliknya dan melarang saksi11Gaguk untuk berteman dengan terdakwa karena terdakwa anak nakal

Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 28 Oktober 2014 sekitar pukul07.00 Wib teman terdakwa yang bernama saksi Gaguk Dona Sasongkodatang kerumah terdakwa mengatakan kalau saksi Gaguk baru saja didatangi oleh orang tua terdakwa yaitu saksi Yaino yang menanyakanapakah terdakwa telah menjual burung miliknya dan melarang saksiGaguk untuk berteman dengan terdakwa karena terdakwa anak nakal, laluterdakwa merasa tersinggung dan emosi melampiaskan kekesalan ataukemarahannya dengan cara menendangi pintu

seoranglakilaki tersebut terus mengejar Saksi korban dan memukul Saksi korbankemudian temanteman dari seorang lakilaki tersebut yang langsungmenganiaya saksi korban dengan menggunakan kaki, Kemudian seorang lakilaki tersebut bersama dengan temantemannya mau membawa Saksi Korbanmenuju Pos Lantas Terminal mardika namun terdakwa Ricardo Pattinasaranydatang dari arah depan Saksi Korban lalu memegang lengan kiri Saksi korbankemudian terdakwa Ricardo Pattinasaray mengatakan kepada Saksi Korban Kalau mau nakal

jangan nakal di Kampung ; Setelah itu terdakwa Ricardo Pattinasaray langsung memukul Saksi Korbandengan menggunakan kepalan tangan kanan sebanyak 1 (satu) kali danmengena pada wajah Saksi korban setelah itu terdakwa Ricardo Pattinasaranymembawa saksi korban ke Pos Lantas.

seoranglakilaki tersebut terus mengejar Saksi korban dan memukul Saksi korbankemudian temanteman dari seorang lakilaki tersebut yang langsungmenganiaya saksi korban dengan menggunakan kaki, kKemudian seorang lakilaki tersebut bersama dengan temantemannya mau membawa Saksi Korbanmenuju Pos Lantas Terminal mardika namun terdakwa Ricardo Pattinasaranydatang dari arah depan Saksi Korban lalu memegang lengan kiri Saksi korbankemudian terdakwa Ricardo Pattinasaray mengatakan kepada Saksi Korban Kalau mau nakal

jangan nakal di kampung, setelahTerdakwa mengatakan hal tersebut kepada saksi, lalu Terdakwa langsungmemukul saksi korban dengan menggunakan kepalan tangan kanan sebanyak 1(satu) kali dan mengena pada bagian wajah saksi korban;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 159/Pid.B/2018/PN Amb Bahwa sedangkan menurut pengakuan Terdakwa, kalau ia awalnyamendengar ada ributribut di dalam Terminal Angkutan Kota jurusan Latuhalat,sehingga mendengar hal itu Terdakwa mendatangi tempat kejadian dan setelahtiba disitu

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTergugat setelah di PHK dari perusahaan mulai malas mencari pekerjaanlain sehingga Tergugat tidak mampu memenuhi kebutuhan ekonomi rumahtangga seharihari, untuk memenuhi kebutuhan tersebut Penggugat bekerjasendiri, terakhir anak Tergugat nakal pada anak tetangga, waktu ituTergugat malah menyalahkan Penggugat dan bahkan Tergugat mengusirPenggugat;5.

dan telah hidup rukunHim. 3 dari 10 hlmd.e.sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK, umur 1 tahun 10 bulan;Bahwa sekitar tahun 2012 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugatsetelah di PHK dari perusahaan mulai malas mencari pekerjaan lainsehingga Tergugat tidak mampu memenuhi kebutuhan ekonomirumah tangga seharihari, untuk memenuhi kebutuhan tersebutPenggugat bekerja sendiri, terakhir anak Tergugat nakal

tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasan antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan Tergugat setelah di PHK dari perusahaan mulaimalas mencari pekerjaan lain sehingga Tergugat tidak mampu memenuhiHim. 5 dari 10 himkebutuhan ekonomi rumah tangga seharihari, untuk memenuhi kebutuhantersebut Penggugat bekerja sendiri, terakhir anak Tergugat nakal

sah sebagai alat bukti danmempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksiPenggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat setelah di PHK dari perusahaan mulai malas mencari pekerjaan lainsehingga Tergugat tidak mampu memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tanggaseharihari, untuk memenuhi kebutuhan tersebut Penggugat bekerja sendiri,terakhir anak Tergugat nakal