. , yang padapokoknya mengemukakan sebagai berikute Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang menikahpada tanggal 23 Juni 2011, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No : 267/45/VI/2011, tanggal 23 Juni 2011;e Bahwa dari pernikahan tersebut Para pemohon telah dikaruniai 2 ( dua )orang anak dan anak Pertama Para Pemohon diberi nnma MUHAMMADJAIS , lahir di Balikpapan pada hari Jumat tanggal 08 Desember 2006 , jeniskelamin lakilaki ;e Bahwa mengenai kelahiran anak kedua Para Pemohon yang bernamaMUHAMMAD

Tertanggal Balikpapan 10 Desember 2006 , diberi tandaP.2. ;3 Kutipan Akta Nikah Nomor: 267/45/ VI/2011 tertanggal 23 Juni 2011 2003dari KUA Kecamatan Balikpapan Timur Kota Balikpapan , atas namaSULIWONO dan MUNGRAH , diberi tanda P.3. ;4 Kartu Keluarga Nomor: 647101. 98.00848 atas nama SULIWONO, diberitanda bukti P.4. ;5 Formulir Pelaporan Kelahiran Nomor : 474.1. /180/PEM /II/ 2012 tertanggalBalikpapan 03 April 2012, atas nama MUHAMMAD JAIS diberi tanda P.5.;6 Penetapan Nomor : 90/ Pdt.P/ 2012/

Pemohon kedalam bukuregister yang berlaku untuk maksud tersebut tentang kelahiran anak Pertama ParaPemohon ; Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil dalil permohonannya, Para Pemohonmengajukan bukti bukti tertulis bertanda P1 sampai dengan P6dan 2( dua ) orangsaksi bernama KIKY HERMANTO dan AGUS; Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dan keterangan Para saksi dan buktisurat dapat diambil fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pemohon telah menikah sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor: 267

267 / PDT. P / 2013 / PN. PSR

PENETAPANNomor : 267 / PDT. P / 2013/ PN. PSRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA*Pengadilan Negeri Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan atas nama :ACHMAD NAWAWI, lahir di Pasuruan, tanggal 1 September 1963, agama Islam,pekerjaan Swastaa, bertempat tinggal di JI. Erlangga Gg. IIl No. 21 RT 004 RW005, Kelurahan Purworejo, Kec.

Purworejo, Kota Pasuruan, selanjutnya disebutSCDAQAL .... 0... eee ccc eee e eee eee eee eee eee eee e eee eee e eases neta ea eeeeeeeeee ees PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara permohonan tersebut ;Setelah melihat buktibukti surat yang diajukan Pemohon ;Setelah membaca surat permohonan pemohon tertanggal 28 Oktober 2013yang telah diregister di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pasuruan dengan No :267/Pdt.P/2013/PN.Psr tanggal 30 Oktober 2013 yang pada

PERINCIAN BIAYA :e BiayaPendattaran ......... ee ecececeeeeseeeeeneeeeeeee Rp.30.000,00Halaman 5e Pemberkasan / ee Rp. 50.000,00e OngkosPANG Qian ........ccceeceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp.50.000,00ePNPB .......eeese eeeeeeeeeeceaaaeeeeeeetenennneeeeeeeees Rp. 5.000,00e RedaksiPRCT BAU venccrccavns aver avon aver aver nomena Rp.5.000,00e MateraiPRCTA ROU verccrccevns aver avon ave aver nvemmamenarme Rp.6.000,00 JUMLAH Rp. 146.000,00Catatan:Dicatat disini, bahwa Penetapan perkara Nomor : 267/Pdt.P

Menyatakan perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT yang dilangsungkan pada tanggal 14 Mei 1996 di Gereja Kristen Jawa Delanggu, sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta Perkawinan No.267/K/1996 tertanggal 10 Juni 1996 putus karena perceraian ;----------------------------------------------------------------------------------------------3. Menyatakan hak Asuh Anak atas nama :1. Aaa2. bbbHasil perkawinan Penggugat dan Tergugat dibawah asuhan Penggugat dan Tergugat ;--4.

YK telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 17 Halaman Putusan No.79 / Pdt.G /2012/ PN.YK1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 14 Mei 1996 di Gereja Gunting, GKJDelanggu dengan Kutipan Akta Nikah/Duplikat No.267/K/1996;. Bahwa telah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telahberhubungan badan dan keduanyan bertempat tinggal bersamasemula di Jl.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangtertuang dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 267/K/1996 tanggal10 Juni 1996 putus karenaperceraian ;3. Menyatakan hak asuh anak nama:1) aaa2) BbbHasil perkawinan Penggugat dan Tergugat dibawah asuhan Penggugatdan Tergugat.;4.

Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan No.267/K/1996 antara Xxx danYyytertanggal 10 Juni 1996 Bukti(P1) ;2. Foto Copy Surat Nikah No.:12/G.DIg/Nk/V/96 antara Xxx danYyytertanggal 14 Mei 1996 Bukti(P2) j 222222 one one eee3. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk No.: 34.7113.281168.0001 an. XxxBukti (P3);4. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran No. 123/1998 an.AaaBukti(P4) ;5. Foto Copy Akta Kelahiran No.173/K/2007 an. bbb yang dikeluarkanpada tanggal 27 Maret 2007 BuktiPE mmm mmm6.

Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan No. 267 /K/1996 tertanggal 10Juni 1996 (Bukti T2);3. Foto Copy Surat Nikah No.:12/G.DIg/Nk/V/96 antara xxx dan yyytertanggal 14 Mei 1996 BuktiOS4. Foto Copy Akta Kelahiran No.173/K/2007 an. bbb yang dikeluarkanpada tanggal 27 Maret 2007 Bukti(T4) j 222 nn enn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nce n nnn n nee5. Foto Copy Akta Kelahiran No.123/K/1998 an. Aaayang dikeluarkanpada tanggal 2 Januari 1998 Bukti(RD) gemma rnin tn nmin nnn nnn nn6.

Menyatakan perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT yangdilangsungkan pada tanggal 14 Mei 1996 di Gereja Kristen JawaDelanggu, sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta PerkawinanNo.267/K/1996 tertanggal 10 Juni 1996 putus karenaperceralan ; 2 ono nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn3. Menyatakan hak Asuh Anak atas nama :1. AaaHalaman 15 dari 17 Halaman Putusan No.79 / Pdt.G /2012/ PN.YK2. bbbHasil perkawinan Penggugat dan Tergugat dibawah asuhan Penggugatdan Tergugat ;4.

PUTUSANNomor 3568/Pdt.G/2019/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan Putusan atas perkara yang diajukan oleh:Adwin Herjonsyah bin Adjijo, umur 65 tahun, agama Islam,pendidikan D.IIl, pekerjaan pensiunan, beralamat diKomplek TKI Blok E No 267 RT 09 RW 15 Desamargahayu Selatan, Kecamatan Margahayu,Kabupaten Bandung.

Selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanEmmy Zona binti Syarif Esgar, umur 61 tahun, agama Islam,pendidikan D.Ill, pekerjaan Ibu rumah tangga,Beralamat di Komplek TKI Blok E No 267 RT 09 RW 15Desa margahayu Selatan, Kecamatan Margahayu,Kabupaten Bandung.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 267/Pdt.G/2023/PA.Mr. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah) ;

267/Pdt.G/2023/PA.Mr

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Kepala KantorWilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sulawesi Tengah Nomor346/KEP72/III/2016 tanggal 28 Maret 2016, tentang Pembatalan danPencabutan:1.Sertifikat Hak Milik Nomor 267/Besusu Barat Luas 338 M2 atasnama 1. Hendryk Karlam, 2. Rizal Tjahjadi, Surat Ukur Nomor 286/Besusu Barat/2004 Tanggal 01042004;Sertifikat Hak Milik Nomor 268/Besusu Barat Luas 764 M2 atasnama Ir. Hartoyo.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Kepala KantorWilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sulawesi Tengah Nomor346/KEP72/III/2016 tanggal 28 Maret 2016, Tentang Pembatalan danPencabutan:1.Sertifikat Hak Milik Nomor 267/Besusu Barat Luas 338 M2 atasnama 1. Hendryk Karlam, 2. Rizal Tjahjadi, Surat Ukur Nomor286/Besusu Barat/2004 Tanggal 01042004;Halaman 2 dari 6 halaman. Putusan Nomor 6 K/TUN/20182. Sertifikat Hak Milik Nomor 268/Besusu Barat Luas 764 M2 atasnama Ir. Hartoyo.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telan menikah pada tanggal 02Februari 1995, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Labuan Amas Utara, Kabupaten HuluSungai Tengah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:1E7/267/II/1995 tanggal 02 Februari 1995 sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: E7/267/III/1995 tanggal 10 Desember2015;2.

SuratFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor E7/267/II/1995, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuan AmasUtara, Kabupaten Hulu Sungai Tengah, tanggal tanggal 10 Desember2015, dengan bermeterai cukup dan telah berstempel pos, setelahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis ternyatasesuai dan cocok dengan aslinya (P);B. Saksi1.

tidak didapat jawaban maupun tanggapan dariTergugat, maka gugatan Penggugat harus diterima adanya;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bgyaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa berupa Fotokopi DuplikatKutipan Akta Nikah E7/267

Putusan Nomor 424/B/PK/Pjk/2019Nilai Barang dan Jasa Atas Pemanfaatan BKP Tidak Berwujud Dari LuarDaerah Pabean Nomor 00009/267/14/092/16 tanggal 16 Agustus 2016 MasaPajak Agustus 2014, dengan ini Pemohon Banding tegaskan bahwaPemohon Banding tidak setuju dengan koreksi tersebut dengan dasarpenerbitan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar di atas;Bahwa Pemohon Banding mohon kepada Majelis Yang Terhormatuntuk dapat dapat meninjau kembali koreksi Terbanding tersebut danmembatalkan KEP00141/KEB/WPJ.19/

Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT112810.16/2014/PP/M.IA Tahun 2018, tanggal 26 Maret 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan Seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00141/KEB/WPJ.19/2017 tanggal 28Februari 2017, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Atas PemanfaatanBKP Tidak Berwujud Dari Luar Daerah Pabean Masa Pajak Agustus 2014Nomor 00009/267

Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor: KEP00141/KEB/WPJ.19/2017 tanggal 28 Februari2017, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa AtasPemanfaatan BKP Tidak Berwujud Dari Luar Daerah Pabean MasaPajak Agustus 2014 Nomor: 00009/267/14/092/16 tanggal 16Agustus 2016, atas nama: PT. Hyundai Indonesia Motor, NPWP:01.604.381.2092.000, beralamat di JI.

Putusan Nomor 424/B/PK/Pjk/2019Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor: KEP00141/KEB/WPJ.19/2017, tanggal 28 Februari2017, mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa atas Pemanfaatan BKPTidak Berwujud dari Luar Daerah Pabean, Masa Pajak Agustus 2014,Nomor: 00009/267/14

(lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Nganjuk, Nomor: 267/Pid.B/2010/PN.Ngjk., tanggal 9 Desember 2010 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1. Menyatakan Terdakwa Pudji Astowo Bin Supardi terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana: Tanpa hak danmelawan hukum memiliki, menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp 800.000.000.

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,(lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Surabaya, Nomor: 34/PID/2011/PT.SBY., tanggal 24 Februari 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut: Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Penasehat HukumTerdakwa; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Nganjuk Nomor: 267/Pid.B/2010/PN.Ngjk., tanggal 9 Desember 2010, yang dimintakan banding tersebut; Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan; Membebankan biaya perkara kepada

(lima ribu rupiah);Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 267/Pid.B/Sus/2010/PN.Ngjk., jo.

Tidak menerapkan atau menerapkan peraturan tidak sebagaimana mestinya(Pasal 253 ayat (1) KUHAP);1.Yakni dalam hal putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No. 34/PID/2011/PT.SBY., tanggal 24 Februari 2011 yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Nganjuk Nomor 267/Pid.Sus/2010/PN.Ngjk., tanggal9 Desember 2010 yang menyatakan Terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyimpan menguasaitanpa keahlian Narkotika Golongan .

Akta Jual Beli yang dilaksanakan oleh Penjual(PARA TERGUGAT) Kuasa Untuk Jual No. 03 tanggal 01 April2015, dan Pembeli (PENGGUGAT) dengan Nomor Akta Jual Beli No.03/2016 Tanggal 14 Januari 2016;Bahwa berdasarkan Akta Jual Beli No. 03/2016 Tanggal 14 Januari2016 tersebut terjadilan proses Balik nama di Badan PertanahanNegara (BPN) Kendal, yang semula Sertfikat HM No. 1291 atasnama TRI SUPRIYANTI (PARA TERGUGAT) sejak tanggal 25Januari 2016 menjadi atas nama ICHROM (PENGGUGAT) adapunluas tanahnya 267

Bahwa berdasar uraian di atas, Gugatan PENGGUGAT t sangatberkeyakinan bahwa PARA TERGUGAT telah melakukan kesalahansebagai berikut :Menguasai Tanah dan Rumah Hak Milik No. 1291 atas nama :ICHROM tersebut (Posita 2) seluas + : 267 m2 tanpa hak, Perbuatan Ingkar janji sebagaimana yang tertuang di dalamsurat pernyataan kedua pihak, dane Melakukan Perbuatan melawan hukum.Pencemaran nama baik telah melaporkan ke Polisi.14.

Majelis Hakim segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT seluruhnya;Menyatakan dan menetapkan menurut hukum, bahwa PENGGUGATadalah pihak yang sah untuk mengajukan Gugatan atassebidang Tanah dan Rumah Hak Milik No. 1291 atas namaICHROM tersebut seluas + : 267 m2;Menyatakan dan Menetapkan, bahwa PARA TERGUGAT adalahPihak yang tidak sah menguasai Se bidang Tanah dan RumahSertfikat HM No. 1291 atas

nama ICHROM (PENGGUGAT)adapun luas tanahnya 267 M2 (Dua ratus enam puluh tujuhmeter persegi) dan batasbatas tanah sebagai berikut :e Sebelah Utara : Rohani/Sutiknoe Sebelah Timur : Sajade Sebelah Selatan > NIB 565e Sebelah Barat : Tanah MasjidMenyatakan dan Menetapkan bahwa Para Penggugat adalah Pihakyang sah untuk menguasai Se bidang tanah dan rumah SertfikatHM No. 1291 atas nama ICHROM (PENGGUGAT) adapun luastanahnya 267 M2 (Dua ratus enam puluh tujuh meter persegi)dan batasbatas tanah sebagai

(Dua Ratus Enam Puluh Tujuh Meter Persegi) denganbatasbatasnya sebagai berikut :Sebelah Utara : Rohani / Sutikno.Sebelah Timur : Sajad.Sebelah Selatan : NIB 565,Sebelah Barat : Tanah Masjid..4 Menyatakan dan menetapkan bahwa Para PENGGUGATadalah pihak yang tidak sah untuk menguasai sebidang tanahdan rumah sertifikat HM atas nama TRI SUPRIYANTI yangsebelumnya dan sesudah dibalik nama Sdr.ICHROM adapunluas tanah 267 M2.

TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 538.00 751.00 Tm/F8 1 TE(2526) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 550.00 751.00 Tm/F8 1 Tf(2) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 731.00 Tm/F8 1 Tf(7) 1(1L054 44) 2(11) 1(6344) 2(12) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 182.00 731.00 Tm/F8 1 Tf(2) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 185.00 731.00 Tm/F8 1 Tf(14 2s 1s14)) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 209.00 731.00 Tm/F8 1 Tf(267

0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 507.00 516.00 Tm/F8 1 Tf(2) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 513.00 516.00 Tm/F8 1 Tf(1425) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 525.00 516.00 Tm/F8 1 Tf(2) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 531.00 516.00 Tm/F8 1 Tf(5746) 2(1247) 1(2) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 145.00 496.00 Tm/F8 1 Tf(50) 1(46) 2(11) 1(46) 2(315146) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 186.00 496.00 Tm/F8 1 Tf(267

2146) 2(312) 29(4) 1(44) 2(1245554546) 2(22) 1(56) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 550.00 317.00 Tm/F8 1 Tf(2) ToRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 145.00 298.00 Tm/F8 1 Tf(3146) 211) 1OSNBINZ22) 147) 12146) 25226344) 21257 46) 253) 247) 150) 122146) 231253) 244) 25246) 21246) 23145253) 2552146) 257222) 147) 12146) 252253) 246) 23145 455554250) 146) 24547) 1211) 144) 2E2N5 5.S2553152 46) 231) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 497.00 298.00 Tm/F8 1 Tf(267

F8 1 Tf(2) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 509.00 202.00 Tm/F8 1 Tf(22) 1(44) 2(22) 1(46) 2(31454546) 2(2) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 182.00 Tm/F8 1 Tf(2144) 2(5246) 2(22) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 175.00 182.00 Tm/F8 1 Tf(2) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 178.00 182.00 Tm/F8 1 Tf(2144) 2(314546) 2(3121) 2(44) 2(314545554546) 2(22) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 266.00 182.00 Tm/F8 1 Tf(267

0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 512.00 134.00 Tm/F8 1 Tf(2) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 515.00 134.00 Tm/F8 1 Tf(1425) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 527.00 134.00 Tm/F8 1 Tf(2) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 531.00 134.00 Tm/F8 1 Tf(5746) 2(1247) 1(2) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 113.00 Tm/E8 1 TE(50) 1(46) 2(QLD) #1(46) 2(315146) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 190.00 113.00 Tm/F8 1 Tf(267

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor 267/Pdt.G/2024/PA.Pct dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlahRp768.000,00(tujuh ratus enam puluh delapan riburupiah);

267/Pdt.G/2024/PA.Pct

1. Menerima permohonan banding Pembanding;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Kota Padang Sidimpuan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Pspk. tanggal 01 Desember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Rabiulakhir 1442 Hijriyah;
3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada Tingkat Banding sejumlah Rp150.000.00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

., tanggal 1 Desember 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Rabiulakhir 1442 Hijriyah, permohonan banding tersebuttelah diberitahukan kepada pihak lawannya pada tanggal 18 Desember2020;Membaca surat Panitera Pengadilan Agama Kota PadangSidimpuan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Pspk. tanggal 4 Januari 2021menyatakan Pembanding telah mengajukan memori banding pada tanggal30 Desember 2020, memori banding tersebut telah diberitahukan kepadaTerbanding, tanggal 5 Januari 2021, sedangkan Terbanding tidakmengajukan

kontra memori banding;Bahwa Pembanding dan Terbanding tidak menggunakan haknyamemeriksa berkas (Inzage) sesuai Surat Keterangan Panitera PengadilanAgama Kota Padang Sidimpuan Nomor 267/Pdt.G/2020/PAPspk., tanggal11 Januari 2021, meskipun kedua belah pihak berperkara tersebut telahdiberitahukan oleh jurusita Pengadilan Agama Kota Padang Sidimpuanberdasarkan relaas pemberitahuan untuk memeriksa berkas (inzage) Nomor267/Pdt.G/2020/PA.Pspk. tanggal 28 Desember 2020;Bahwa permohonan banding Pembanding

Menerima permohonan banding Pembanding;ll. .Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Kota Padang SidimpuanNomor 267/Pdt.G/2020/PA.Pspk. tanggal 01 Desember 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 16 Rabiulakhir 1442 Hijriyah;lll.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suhaimi bin Akmal) dengan Pemohon II (Sarmini binti Rimianah) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Desember 2016 di Desa Selagalas RT.004, RW.267, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram;