386/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2018/PA.Wtpeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan urusanrumah tangga, tempat kediaman di Lingkungan Talumae,Kelurahan Bukaka, Kecamatan Tanete Riattang, KabupatenBone, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun

pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan Bengkel Reihan, tempat kediaman di LingkunganHarapan, Kelurahan Bukaka, Kecamatan Tanete Riattang,Kabupaten Bone, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Maret 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watamponepada hari itu juga dengan register perkara Nomor 386

No.386/Padt.G/2018/PA.Witp370/10/X/2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone, bertanggal 06 Oktober2008.2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat membaca sighat taklik talak dansetelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telah tinggalbersama sebagai suami isteri selama 8 (delapan) tahun.

No.386/Padt.G/2018/PA.Witptelah berjanji akan merubah sikapnya tersebut sebagaimana positanomor 3 (tiga), sehingga Penggugat memaafkan Tergugat.6.

No.386/Pdt.G/2018/PA.WipUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeKamaluddin, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Pen. No.386/Pdt.G/2018/PA.Wip

386/Pdt.G/2019/PA.Br

Putusan No.386/Pdt.G/2019/PA.Br Bahwa, saksi sudah tidak sanggup merukunkan Penggugat danTergugat;Saksi 2, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Lingk.

Putusan No.386/Pdt.G/2019/PA.BrMenimbang, bahwa kedua orang saksi adalah keluarga atauorang dekat Penggugat dan atau Tergugat sesuai dengan Pasal 22 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.386/Pdt.G/2019/PA.Br10.

Putusan No.386/Pdt.G/2019/PA.Br4.

Putusan No.386/Pdt.G/2019/PA.Br PNBP Pgin :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp636.000,00 (enam ratus tiga puluh enam riburupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.386/Pdt.G/2019/PA.Br

386/Pid.Sus/2019/PN Bpp

PUTUSANNomor 386/Pid.Sus/2019/PN Bpp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanMUHAMMAD ALWI YASIN Als ALWI BinMUHAMMAD YASIN;Balikpapan;19 tahun / 12 Februari 2000;Lakilaki;Indonesia;Jalan Jenderal

Penuntut Umum sejak tanggal 13 Mei 2019 sampai dengan tanggal 1 Juni2019;Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor 386/Pid.Sus/2019/PN Bpp6. Hakim Pengadilan Negeri Balikpapan sejak tanggal 22 Mei 2019 sampaidengan tanggal 20Juni 2019;7. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan sejak tanggal 21Juni 2019 sampai dengan tanggal 19 Agustus 2019;8.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ALWI YASIN Als ALWI BinMUHAMMAD YASIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penyalah guna narkotika golongan bagi dirisendiri, melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No 35 Tahun 2009Halaman 2 dari 30 Putusan Nomor 386/Pid.Sus/2019/PN Bpptentang Narkotika sebagaimana dakwaan ketiga Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD ALWI YASIN AlsALWI Bin MUHAMMAD YASIN dengan pidana penjara selama 3 (tiga)tahun dan 6 (enam) bulan

Surat Keterangan dari dokter jiwa/psikiater pemerintah yang ditunjuk olehHakim;Halaman 25 dari 30 Putusan Nomor 386/Pid.Sus/2019/PN Bpp5.

M.Hum NUGRAHINI MEINASTITI, SHBAMBANG SETYO W, SH.MHPANITERA PENGGANTIABDUL HALIM, SHHalaman 30 dari 30 Putusan Nomor 386/Pid.Sus/2019/PN Bpp

386/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Sangam sanga, 02 Juni 1972, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Balikpapan, 02 Oktober 1975, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx,

Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 386/Padt.G/2018/PA.Bppdan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPemohon supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Termohon akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya

Munajat, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 386/Padt.G/2018/PA.Bpptersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Zulfah,S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. M. Thaberanie, S.H.,M.H.I.ttd.Dra. Hj.

Putusan Teranonimisasi Nomor 386/Padt.G/2018/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan Mahkamah AgungRI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkan identitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 386/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 386/Padt.G/2018/PA.Bpp

386/Pdt.G/2020/PA.Tli

No.386/Pdt.G/2020 /PA.Tli.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXXXXXXXXXXXX)kepada Penggugat (KXXXXXXXXXXXX):;3.

No.386/Pdt.G/2020 /PA.Tli.

No.386/Pdt.G/2020 /PA.Tli.Nanda Trisna Putra, SHIPerincian biaya: 1. PNPB2.Biaya Proses : Rp50.000,3. Panggilan : Rp500.000,4. Materai : Rp6.000,Jumlah : Rp616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Panitera Pengganti,Dra. Hj. Rosmiaty Abd Madjid: Rp60.000,UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PANITERASri Susilowati, SHHal. 13 dari 13 hal. Put. No.386/Pdt.G/2020 /PA.Tli.

386/Pdt.G/2019/PA.Stb

Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang sah, menikah pada tanggal 26 Mei 2007 di KecamatanTanjung Pura dan belum pernah bercerai;Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 386/Padt.G/2019/PA. Stb.2. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat berlangsung harmonis, namun sejak tahun 2016 antaraPenggugat dengan Tergugat mulai sering terjadi pertengkaran;2.

Pada akhirnya pertengkaran tersebut mengakibatkanterjadinya pisah rumah, sehingga Penggugat dan Tergugat sudah tidakHalaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 386/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian MajelisHalaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 386/Pdt.G/2019/PA.

,S.H., M.A. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 386/Pdt.G/2019/PA. Stb.Drs. H. A. Shobirin Lubis, S.H.Hakim Anggota,Drs. H. Mawardi Lingga, M.A.Dra. Hj.

., M.A.Rincian Biaya Perkara:1.123.4Biaya pendaftaranBiaya proses.Rp 30.000,00Rp 50.000,00 Panggilan Rp 390.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 386/Pdt.G/2019/PA. Stb.

386/Pdt.G/2016/PA.Gsg

PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2016/PA.Gsger) por!

No. 386/Pdt.G/2016/PA.Gsg.

No. 386/Pdt.G/2016/PA.Gsg.Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 386/Pdt.G/2016/PA.Gsg.3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk manjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaGunung Sugih;4.

No. 386/Pdt.G/2016/PA.Gsg.Rincian biaya perkara:PendaftaranATKPanggilanpanggilanMateraiRedaksioF WN PM. Ismiyulista Dirna,S.H.I.Rp. 30.000,00Rp 50.000,00Rp. 360.000,00Rp. 6.000,00Rp. 5.000,00 Rp. 451.000,00Hal. 13 dari 13 Put. No. 386/Pdt.G/2016/PA.Gsg.

386/Pid.B/2017/PN Sbg

PUTUSANNomor 386/Pid.B/2017/PN SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNER7.8.Te. Nama lengkap : Karlos Sianturi;. Tempat lahir : Muara Bolak;. Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun/ 10 Oktober 1980;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 16 Desember 2017 sampai dengan tanggal 13 Februari 2018;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sibolga Nomor386/Pid.B/2017/PN Sbg tanggal 16 November 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 386/Pid.B/2017/PN Sbg tanggal 16November 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Menyatakan Terdakwa KARLOS~ SIANTURI bersalahmelakukan tindak pidana dengan maksud hendak menguntungkandiri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, memaksa orangdengan kekerasan atau ancaman kekerasan, supaya orang ituHalaman 1 dari 33 Putusan Nomor 386/Pid.B/2017/PN Sbgmemberikan barang, yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang itu sendiri kepunyaan orang lain atau supayaorang itu membuat utang atau menghapuskan piutang sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 368 ayat

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sibolga, pada hari Rabu, tanggal 17 Januari 2018, oleh kami,Halaman 32 dari 33 Putusan Nomor 386/Pid.B/2017/PN SbgMartua Sagala, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Marolop Winner P. BakaraS.H., Boy J. P.

Sembiring, S.H.Panitera Pengganti,Ojahan SibatuaraHalaman 33 dari 33 Putusan Nomor 386/Pid.B/2017/PN Sbg

386/Pdt.G/2011/PA. Smd

/ Pdt.G/2011/PA.Smd, tanggal 22 Maret 2011, mengemukakan hal halsebagai berikutPutusan No. 386/Pdt.G/20 11/PA.

Smd .tanggal 12 April 2011. 11.Putusan No. 386/Pdt.G/20 11/PA.

Bahwa atas sikap dan tindakan termohon tersebut,sulit rasanya bagi pemohon untuk dapat mewujudkankehidupan rumah tangga yang rukun, damai dan bahagiabersama termohon, oleh karena itu pemohon mengadukanmasalah ini ke Pengadilan Agama Samarinda;Putusan No. 386/Pdt.G/20 11/PA.

Kemudian dibacakanlah surat permohonanpemohon, yang isinya tidak ada perubahan dan tetapmempertahankan isi permohonannya;Putusan No. 386/Pdt.G/20 11/PA.

Biaya ATK Perkara > Rp. 50.000,Putusan No. 386/Pdt.G/20 11/PA. Smd .tanggal 12 April 2011. 133. Biaya panggilan : Rp.150.000, 4. Biaya redaksi : Rp. 5.000, 5. Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 241.000,Putusan No. 386/Pdt.G/20 11/PA. Smd .tanggal 12 April 2011.14

386/Pdt.G/2017/PA.Mpw

PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2017/PA.Mpw.ass oll pea ll ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Sri Rahayu binti Efendi, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, alamat Gg Nelayan RT. 14 RW. 03 Desa SungaiNipah Kecamatan Siantan Kabupaten Mempawah, sebagaiPenggugat;melawanLis

Putusan No. 386/Padt.G/2017/PA.Mpw.2.

Putusan No. 386/Padt.G/2017/PA.Mpw.Perkawinan jo.

Putusan No. 386/Pdt.G/2017/PA.Mpw. bahwa kedua saksi dan pihak keluarga sudah pernah menasihatiPenggugat dan Tergugat agar hidup rukun namun tidak berhasil rukun;Menimbang, bahwa keterangan yang disampaikan kedua saksiberdasarkan apa yang dialami, didengar dan dilihat sendiri seperti ketentuandalam Pasal 308 R.Bg. jo.

Putusan No. 386/Pdt.G/2017/PA.Mpw.ao + oe =PendaftaranATKPanggilanpanggilanMeteraiRedaksi Ro. 30.000,Ro 50.000,Ro. 345.000,Ro. 6.000,Ro. 5.000,Ro. 436.000,Hal. 14 dari 14 hal. Putusan No. 386/Pdt.G/2017/PA.Mpw.

386/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2020/PA.Gsg.ear yor!

Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di KabupatenLampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 12 Februari 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Gunung Sugih, dengan Nomor 386

Dan Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah lebih kurang selama 2 tahun lamanya dan sejak saat itu hinggasekarang sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin danTergugat sudah tidak memberikan nafkah kepada Penggugat; Hal. 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 386/Padt.G/2020/PA.Gsg7.

Mengabulkan gugatan Penggugat ; Hal. 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 386/Pdt.G/2020/PA.Gsg2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Meterai Rp 6.000,00 Hal. 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 386/Pdt.G/2020/PA.GsgJumlah Rp641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah) Hal. 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 386/Pdt.G/2020/PA.Gsg

WISTA JAYA (Pemohon Kasasi);CatatanKarena tanah Sertifikat HGB No.386/Grogol Selatan (T.IV.Il = TT1) dan tanah Sertifikat HGB No.295/GrogolSelatan (P6) semula merupakan 1 (satu) bidang tanahdengan luas 186.950 M2 dan kemudian dipecah menjadi2 (dua) bagian, maka sudah dengan sendirinya tanahSertifikat HGB No.386/ Grogol Selatan (T.IV.Il = TT1)Hal. 37 dari 47 hal. Put.

WISTA JAYA (PemohonKasasi), karena obyeknya adalah sebagian dari tanahSertifikat HGB No. 386/Grogol Selatan (T.IV.11 = TT1).10.

Termohon Kasasi VI s/d XIX selaku Para Ahliwaris almarhum ALIBIN FARADJ BIN SAID AWAT MARTAK pada tanggal 20 Mei19971 telah menjual tanah Sertifikat HGB No.386/Grogol Selatankepada ABDUL KADIR UMAR, vide Akte Jual Beli (P8) dankarena penjualan tersebut, tanah Sertifikat HGB No.386/GrogolSelatan (T.IV.Il = TT1) telah habis terjual;c.2..

No.2912 K/Pdt/1993 tanggal 28 Januari 1997 (T.IV.5) berkekuatan hukum tetap,sedang obyek sengketa perkara dimaksud adalah tanah seluas 1 HAyang merupakan bagian dari tanah sebagaimana dimaksud dalamSertifikat HGB No.386/ Grogol Selatan (T.IV.Il = TT1);b. Jauh sebelum Sita Eksekusi diletakkan, tanah sebagaimana dimaksuddalam Sertifikat HGB No.386/Grogol Selatan (T.IV.Il = TT1) telahhabis;c.

Terbukti tanah seluas kurang lebih 1 HA yang diletakkan Sita Eksekusitersebut bukanlah bagian dari tanah sebagaimana dimaksud dalamSertifikat HGB No.386/Grogol Selatan (karena tanah sebagaimanadimaksud dalam Sertifikat HGB No.386/Grogol Selatan telah habis jauhsebelum Sita Eksekusi diletakkan), akan tetapi:e Yang seluas 1.514 M2 adalah milik sah Pemohon Kasasi, sesuaidengan Sertifikat HGB atas nama PT.

386/Pdt.G/2021/PA.Mbl

Putusan Nomor 386/Pdt.G/2021/PA.MblI2.

Putusan Nomor 386/Pdt.G/2021/PA.MblI8. Bahwa dengan sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmerasa tersiksa baik lahir maupun batin sehingga Penggugat tidaksanggup lagi berumah tangga dengan Tergugat, oleh karenanyaPenggugat bermaksud bercerai dengan Tergugat di depan sidangPengadilan Agama Muara Bulian;9.

Putusan Nomor 386/Padt.G/2021/PA. Mb!kediaman bersama namun Tergugat tidak mau pulang ke tempat kediamanbersama lagi;4.

Putusan Nomor 386/Padt.G/2021/PA.MpblIperundangundangan yang berlaku, maka dalam perkara ini, Penggugat telahmendalilkan adanya alasan perceraian sebagaimana yang terdapat pada Pasal19 huruf (6b) Peraturan pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang pelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 386/Padt.G/2021/PA.Mpbl!Penggugat / Tergugat pada tanggaleddeeeeeeeeeeeeeeeees , dalam keadaan telahberkekuatan hukum tetap;PaniteraPengadilan Agama Muara Bulian,Hudori, S.Ag., M.H.Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan Nomor 386/Padt.G/2021/PA.Mpbl!

386/Pdt.G/2017/PA.RAP

PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2017/PA.RAP> SyriaG a yr 4 2ho Ne awe 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraantara:Penggugat, Umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun TebanganDesa Kampung Baru Kecamatan Bilah Barat KabupatenLabuhanbatu

.62Gedung Nasional Rantauprapat, Kabupaten Labuhanbatu,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Dusun Tebangan DesaKampung Baru Kecamatan Bilah Barat Kabupaten Labuhanbatu ,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 12 halaman Putusan nomor. 386

/Pdt.G/201 7/PA.Rap.Bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 31 Maret 2017 yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat dalam registerperkara Nomor 386/Pdt.G/2017/PA.RAP, tanggal 31 Maret 2017, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan pada hari Rabu, tanggal 08 Juni 2011, di hadapan PegawaiPencatat Nikah, sesuai dengan kutipan Akta Nikah yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Marbau

ARIF SANI, S.HI. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan ini pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelisdalam sidang terobuka untuk umum, dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh ASRAN, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan nomor. 386/Pdt.G/2017/PA.Rap.Ketua MajelisDrs. H. MAWARLIS, MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. SAMIN M.

ARIF SANI, S.HI.Panitera PenggantiASRAN, S.Ag.Perincian Biaya:Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 300.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00wane eee eee +Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan nomor. 386/Pdt.G/2017/PA.Rap.

386/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Tulungagung, 03 Juni 1992, agamaIslam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di KabupatenTulungagung dalam hal ini memberikan kuasa kepadaBudiyanto, S.H., Advokat

Membebankan biaya perkara menurut Hukum ;SUBSIDAIRHalaman 3 dari 12 putusan Nomor 386/Pdt.G/2019/PA. TAAtau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya menurut hukum ;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat diwakili olehkauasanya BUDIYANTO, S.H.

SaksiSaksiHalaman 4 dari 12 putusan Nomor 386/Pdt.G/2019/PA. TA.

Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama 4bulan lebih; Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah berhubungan lagi;Halaman 6 dari 12 putusan Nomor 386/Pdt.G/2019/PA.

Panggilan Rp445.000,00Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 386/Pdt.G/2019/PA.TA4. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp536.000,00( lima ratus tigapuluh enam riburupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 386/Pdt.G/2019/PA.TA

386/Pdt.G/2019/PA.Ek

PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2019/PA.EkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kabupaten Enrekang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani Sayur, tempat kediaman

Putusan No.386/Pdt.G/2019/PA.Ekdikeluarkaan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, KabupatenEnrekang pada tanggal 09 Januari 2010;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat selama 1 (satu) tahun kemudianPenggugat dan Tergugat pindah da tinggal bersama dirumah saudaraPenggugat di Kabupaten Enrekang selama 2 tahun hingga Mei 2013 dantelah bergaul sebagaimana layaknya suami istri serta telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang masingmasing bernama;1.

Putusan No.386/Pdt.G/2019/PA.EkIndonesia sesuai dengan surat keterangan gaib Nomor : 38/DM/XII/2019yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Mampu tanggal 10 Desember 2019;6. Bahwa selama Tergugat pergi meninggalkan Penggugat antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi kKomunikasi;7.

Putusan No.386/Pdt.G/2019/PA.EkMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.386/Pdt.G/2019/PA.EkHakim AnggotaTtdYusuf Bahrudin, S.H.IPanitera Pengganti,TtdHj. Suharni Saleta, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 250.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama EnrekangH. Abdullah, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.386/Pdt.G/2019/PA.Ek

386/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXxX, tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN REMBANG,

Untuk mengakhiri perkawinan tersebutPenggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat di depansidang Pengadilan Agama Tuban;8.Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tuban untuk memanggil para pihak, memeriksa danmengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :Mengabulkan gugatan Penggugat ;Putusan Nomor 386/Pdt.G/2021/PA.

SURAT1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor 0105/022/IV/2018, sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah tanggal 02 Februari 2021, yang dikeluarkanoleh kepala KUA XxXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, bermeteraicukup, telah dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P1;2.Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama PENGGUGAT, nomor :Putusan Nomor 386/Pdt.G/2021/PA.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp562.000,00 (lima ratus enam puluh dua ribu rupiah);Putusan Nomor 386/Pdt.G/2021/PA. Tbn, Halaman 9 dari 10 halamanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 09 Maret 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25Rajab 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. ABD. ADHIM, M.H., sebagai KetuaMajelis, Drs. H. HAMDAN, S.H. dan SLAMET,S.Ag.SH.

,MH.Panitera Pengganti,IMAM NURHIDAYAT, S.HPerincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 442.000,00PNBP Rp 20.000,00Putusan Nomor 386/Padt.G/2021/PA.Tbn, Halaman 10 dari 10 halamanRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00 Jumlah Rp 562.000,00(lima ratus enam puluh dua ribu rupiah)Putusan Nomor 386/Padt.G/2021/PA.Tbn, Halaman 11 dari 10 halaman

386/Pdt.G/2020/PA.Bm

No. 386/Pdt.G/2020/PA.BmTelah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan dan Tergugat memeriksa alatalatbukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 20 Februari 2020mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima, dengan Nomor 386/Pdt.G/2020/PA.Bm., tanggal 20Februari 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:Dalam posita1.

No. 386/Pdt.G/2020/PA.Bm5.8.b. Penggugat merasakan Kehidupan sudah tangga sudah tidak adakecocokkan lagi;c.

No. 386/Pdt.G/2020/PA.BmB.

No. 386/Pdt.G/2020/PA.Bmdengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat () terhadap Penggugat ();3.

No. 386/Pdt.G/2020/PA.BmDrs. H. MukmininPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya Redaksioof OB YFBiaya MateralUswatun Hasanah, S.H.I.Panitera PenggantiMaryam,BA.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 375.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00 JumlahRp. 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Him. 11 dari 11 Him. Put. No. 386/Pdt.G/2020/PA.Bm

386/Pdt.G/2012/PA.Mrs

PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2012/PA.MrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yangdiajukan oleh :pemohon umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SI, pekerjaan PensiunanPNS, bertempat tinggal di ..., Kabupaten Takalar, selanjutnya disebutpemohon.melawantermohon umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Madrasah Aliyah

Kabupaten Maros,selanjutnya disebut termohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan pemohon.Setelah memeriksa alatalat bukti pemohon.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tanggal 06Nopember 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Maros denganregister Nomor 386/Pdt.G/2012/PA.Mrs telah mengemukakan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :1.

No. 386/Pdt.G/2012/PA Mrs.Bahwa termohon tidak datang menghadap di persidangan mengajukanjawaban dan bantahannya, akan tetapi karena perkara ini menyangkut perkaraperceraian, maka majelis hakim tetap membebankan kepada pemohon untukmembuktikan dalildalil permohonannya.Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, pemohon mengajukanbuktibukti berupa :a.

No. 386/Pdt.G/2012/PA Mrs.Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepadapemohon.Memperhatikan segala ketentuan hukum syarak dan peraturan perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.

No. 386/Pdt.G/2012/PA Mrs.Dra. Mulyati AhmadttdDrs. Ahmad Nur, M.H.Perincian biaya perkara:Dra. Hj. Marhumah RasyidPanitera Pengganti,ttdHj. Niar, S.Ag. 1. Biaya pendaftaran Rp = 30.000,002. Biaya ATK Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 260.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 351.000,00( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah ).Hal. 11 dari 11 Put. No. 386/Pdt.G/2012/PA Mrs.

386 /B/PK/PJK/2011

Nomor 386/B/PK/PJK/201 1Pemerintah Republik Indonesia dengan PT.

Nomor 386/B/PK/PJK/201 1lainnya dengan tarip 10% (sepuluh persen) atau tarip lainsesuai dengan undangundang dan peraturanperaturanperpajakan yang berlaku;c.

Nomor 386/B/PK/PJK/201 128.4.28.5.28.6.28.7.

Nomor 386/B/PK/PJK/201 128.8.28.9.28.10.karena tidak ada hasil berupa Pajak Keluaran maka PajakMasukannya tersebut tidak dapat dikreditkan.

Nomor 386/B/PK/PJK/201 1