1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 414/Pdt.G/2019/PA Wsp. dari Pemohon;
2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 414/Pdt.G/2019/PA Wsppx ll 02s Jl all pauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:A rr oe 44 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan KepalaDesa, tempat kediaman di Sanuale, Desa Marioritengnga,Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng, dalam halini telah memberikan kuasa khusus kepada SudarmanMuhiddin,

Putusan Nomor 414/Pat.G/2019/PA WspDesa Marioritengnga, Kecamatan Marioriwawo,Kabupaten Soppeng, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 25 Juni 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Watansoppeng, Nomor 414/Pdt.G/2019/PA Wsp, telahmengajukan permohonan cerai

Putusan Nomor 414/Pat.G/2019/PA Wspe Karena Termohon tidak terlalu memperhatikan lagi Pemohone Karena Termohon selalu mengomel dan marahmarah5. Bahwa puncak dari perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadipada bulan November 2018 yang pada akhirnya antara Pemohon danTermohon telah berpisah selama 8 Bulan, dan sudah samasamamengabaikan tugas dan kewajiban sebagai suami istri;6.

Putusan Nomor 414/Pat.G/2019/PA WspAnggota dan dibantu oleh Hj. Nadrah, S.Ag. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh kuasa Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs M.Yunus K, S.H., M.H. Drs. Andi. Zainuddin.Hakim Anggota,Abd. Jamil Salam, S.HI.Panitera Pengganti,Hj.

Putusan Nomor 414/Pat.G/2019/PA Wsp

414/Pdt.G/2020/PA.Kgn

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangansuami isteri sah yang telah menikah secara syariat Islam pada tanggal06 November 2014, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Kgn.Urusan Agama Kecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep (Kutipan AktaNikah Nomor: 600 / 18 / XI / 2014 tanggal 06 November 2014;2.

Bahwa oleh karena kondisi rumah tangga yang demikian takmungkin dibiarkan terus menerus tanpa adanya penyelesaian dan olehkarenanya, sesuai dengan UndangUndang No.1 tahun 1974 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 sudah sepatutnyalah perkawinanPenggugat dan Tergugat dapat diputus karena perceraian denganmengabulkan Gugatan Perceraian ini;Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Kgn.9.

Bukti SuratHalaman 3 dari 13 Halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Kgn.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 3529244410830003tertanggal 31012013 yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenSumenep. Bukti Surat tersebut telah dinatzegelen dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Kgn.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) kepadapenggugat (Penggugat);4.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Kgn.

414/Pdt.G/2017/PA.Mpw

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2017/PA.Mpwod!

Bahwa, pada tanggal 7 Mei 2012 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rasau Jaya, Kabupaten Kubu Raya,sebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah nomor :96/10/V/2012,tanggal 7 Mei 2012;Hal.1 dari 12.Put.No.414/Pdt.G/201 7/PA.Mpw.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHal.2 dari 12.Put.No.414/Pdt.G/201 7/PA.Mpwwakil/kuasanya, meskipun menurut relaas Nomor 414/Pdt.G/2017/PA.Mpwtanggal 23 Mei 2017, tanggal 19 Juni 2017 dan tanggal 11 April 2017, Tergugattelah

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal.10 dari 12.Put.No.414/Pdt.G/201 7/PA.Mpw3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mempawah untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rasau Jaya KabupatenKubu Raya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Fajar Hernawan, S.H.I., M.E.1.Hakim Anggota ll,ttdFahrurrozi, S.H.I.Hal.11 dari 12.Put.No.414/Pdt.G/2017/PA.Mpw Panitera Pengganti, ttdYusmaniar,Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000.2. Biaya ATK :Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan :Rp. 800.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 891.000,S.H.Hal.12 dari 12.Put.No.414/Pdt.G/2017/PA.Mpw

414/Pdt.G/2013/PA AGM

Nafkah lampau/madhiyah Pemohon menyanggupi setiap bulannyasejumlah Rp. 100.000. karena berpisah selama 1 tahun 6 bulanseluruhnya berjumlah Rp. 1.800.000, ;Halaman 8 dari 28 halaman PutusanNomor 414//Pdt.G/2013/PA AGM.2. Nafkah iddah selama tiga bulan Pemohon menyanggupi sejumlah Rp.900.000.;3. Mutah disanggupi oleh Pemohon emas seberat 0,5 gram;4.

;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa :Halaman 9 dari 28 halaman PutusanNomor 414//Pdt.G/2013/PA AGM.

SAKSI Ill, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di) KABUPATEN BENGKULU TENGAH, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saya adalah ibu kandung Termohon sehingga kenal puladengan Pemohon sebagai suami Termohon;Halaman 12 dari 28 halaman Putusan Nomor 414//Pdt.G/2013/PA AGM.

(lima juta empat ratusridbu rupiah);Tentang Tuntutan Nafkah IddahHalaman 23 dari 28 halaman Putusan Nomor 414//Pdt.G/2013/PA AGM.Menimbang, bahwa mengenai tuntutan nafkah iddah PenggugatRekonvensi, majelis hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa di dalam Pasal 41 (c) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Meterai = Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 28 dari 28 halaman Putusan Nomor 414//Pdt.G/2013/PA AGM.

414/Pdt.G/2019/PA.Bsk

No. 414/Pdt.G/2019/PA. Bsk2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmengikrarkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan Agama Batusangkar Klas IB;3.

No. 414/Pdt.G/2019/PA.

414/Pdt.G/2021/PA.Crp

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2021/PA.CrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Kepahiang, pada tanggal 19 November 1988,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Kampung Jeruk, pada tanggal 17 Juli 1973

, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan pedagang, bertempattinggal di Kabupaten Lebong, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 8 September 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curup denganNomor 414/Pdt.G/2021/PA.Crp, tanggal 8 September 2021 telah mengajukanalasan pada pokonya sebagai

Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalah jandacerai hidup dengan 2 (dua) orang anak dan duda cerai hidup dengan 3 (tiga)orang anak;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.Crp3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Desa Karang Jaya selama 1 (satu)minggu, kKemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah milik Tergugatdi Desa Mojorejo sampai berpisah;4.

Bahwa, rumah tangganya awalnya rukun saja selama lebihkurang 4 (empat) tahun, kemudian sering terjadi perselisihan pertengkaranteruS menerus puncaknya terjadi pada bulan September 2019 yaituTergugat meminta orang tua Penggugat menjemput Penggugat sehinggaPenggugat dan Tergugat pisah rumah sampai sekarang tidak ada lagihubungan suami istri;Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.Crp3.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.Crp

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Ktp. dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

414/Pdt.G/2019/PA.Ktp

PENETAPANNomor 414/Pdt.G/2019/PA.Ktp.par!

No. 414/Pdt.G/2019/PA.KtpBarat berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 22 Juli2019;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 2 Juli 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ketapang dengan registerperkara Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.kKtp.

No. 414/Pdt.G/2019/PA.KtpMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti yang telah diuraikan di atas;Menimbang, Pemohon menyatakan mencabut permohonannya secara lisandi persidangan sebelum Termohon mengajukan jawabannya tanpa kehadiranTermohon;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 56 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, penyelesaian perkara

Menyatakan perkara Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Ktp. dicabut;Hal. 3 dari 4 Pen. No. 414/Pdt.G/2019/PA.Ktp3.

No. 414/Pdt.G/2019/PA.Ktp

414/Pdt.G/2020/PA.Blk

Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.BIkJanuari 2018 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama xxxXxxXXXXX XXXXX XXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan Tergugat secara bergantian diKABUPATEN BULUKUMBA, selama 1 tahun 8 bulan, dan telah dikaruniai 1 orang namun anak tersebut telah wafat;3.

Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.BIkFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama xxxxxxxxXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Nomor 0037/037/I/2018 Tanggal 20 Januari2018, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P1;2.

Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.BIkdengan doktrin hukum Islam yang tercantum dalam Kitab Figih SunnahJuz Il halaman 248 :Les Gg SN chy) Gea) 14) Ga AH alll Gye Gl Gy) Aaah GI: Als slay) Gadsly gala) gh gas oh eae: fie Lagi!

Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.BIkDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bulukumba pada hari Selasa tanggal 28 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 7 Zulhijjah 1441 Hijriah oleh Drs. H.

Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.BIkUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BulukumbaHusain, SH., MH.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.BIk

Putusan No.414/Pdt.G/2016/PA Mlg.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkantalak satu raj'i kepada Termohon (TERMOHON ) di depan sidangPengadilan Agama Malang;3.

Putusan No.414/Pdt.G/2016/PA Mlg..., tanggal 28 Desember 2010, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing KotaMalang, bermeterai cukup serta sudah dicocokkan dan ternyatacocok dengan aslinya (Bukti P.2);Saksi:1.

Putusan No.414/Pdt.G/2016/PA Mlg.

Putusan No.414/Pdt.G/2016/PA Mlg.Mengingat, Semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.414/Pdt.G/2016/PA Mlg.Panitera Pengganti,Nur Cahyaningsih, S.H.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00Him. 10 dari 10 him. Putusan No.414/Pdt.G/2016/PA Mlg.

No. 414/Pdt.G/2019/PA.Rapdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yangmana Penggugat tidak menyampaikan perbaikan apapun;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:B.

No. 414/Pdt.G/2019/PA.Rapmeninggalkan Tergugat; Bahwa pihak keluarga telah pernah mendamaikan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil;2.

No. 414/Pdt.G/2019/PA.RapMenimbang, bahwa setelah meneliti gugatan Penggugat, maka yangmenjadi dalil gugatan cerai Penggugat adalah:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;2.

No. 414/Pdt.G/2019/PA.RapPenggugat pergi meningalkan rumah kediaman bersama;4. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suam1 istri;2.

No. 414/Pdt.G/2019/PA.Rap

414/Pdt.P/2019/PA.Pwl

PENETAPANNomor 414/Pdt.P/2019/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Bahtiar bin R.

I.Erni P. binti Pulo, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanIbu Rumah Tangga, Bertempat Kediaman di #1036#, sebagaiPemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 12 Juli 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register Nomor 414

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bahtiar bin R.Dembeta) dengan Pemohon II (Erni P. binti Pulo) yang dilaksanakan padaHal. 2 dari 10 halamanPenetapan Nomor 414/Pdt.P/2019/PA.PwIltanggal 19 Februari 2015 di Jalan Allung, Dusun Sappoang, DesaPatampanua, Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar;3.

Dembeta, sedangkan Pemohon II bernama Erni P. bintiPulo; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Hal. 4 dari 10 halamanPenetapan Nomor 414/Pdt.P/2019/PA.PwIl Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

Meterai : Rp5.000,00Jumlah : Rp356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 halamanPenetapan Nomor 414/Pdt.P/2019/PA.PwIl

414/Pdt.G/2019/PA.Bpp

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah secarasah pada tanggal 13 April 2013, dan dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor 240/26/IV/2013 tanggal 13 April 2013;Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Bpp.

Syahrian Noor, S.Ag, hakim Pengadilan AgamaBalikpapan sebagai mediator dalam perkara ini;Menimbang, bahwa sesuai dengan laporan mediator tanggal 29Maret 2019 yang menyatakan bahwa mediasi yang dilaksanakan olehpara pihak tidak berhasil untuk menyelesaikan perkaranya secara damai,Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Bpp.

Yang benar Penggugat sendirilah yang memicu terjadinyapertengkaran tersebut; Bahwa posita 7 benar, sejak bulan Januari 2019 Penggugattelah meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulang kerumah orangtuanya;Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Bpp.

Pasal 22 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 134 KompialsiHukum Islam;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, oleh karena itu sesuai ketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danPutusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Bpp.

Panitera Pengganti,Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Bpp. Halaman 16 dari 17Perincian biayaZakiah Darajah Muis, S.H. perkara: Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Pemanggilan Rp. 400.000, PNBP Pemanggilan Rp. 20.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 511.000, Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Bpp. Halaman 17 dari 17

414/PDT.G/2012/PN.MDO

KABENARAN dan Nj.MANOPPO tanggal 18 Pebruari 1971 sampai sekarang tidakada realisasinya, adalah perbuatan melawan hukum danmerugikan Penggugat;Hal 15 dari hal 63 Pts Nomor:414/PDT.G/2012/PN.MDO11.Menghukum kepada Tergugat .1,2,3 selaku ahli waris dariAlmarhumah Nj. KABENARAN dan Tergugat II selaku ahliwaris dari Nj.

November 2012kecuali yang secara tegas diakui kebenarannya oleh paraTergugat sepanjang tidak merugikan kepentingan Tergugat;Hal 27 dari hal 63 Pts Nomor:414/PDT.G/2012/PN.MDO2.

ADAM, Selatan denganHal 43 dari hal 63 Pts Nomor:414/PDT.G/2012/PN.MDOpemukiman di atas Gunung, dan Barat denganKel.

DALAM GUGATAN POKOK :Hal 55 dari hal 63 Pts Nomor:414/PDT.G/2012/PN.MDOA. Dalam Eksepsi : Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;B. Dalam Pokok Perkara := Dalam Konvensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yangdiajukan Penggugat dalam perkara ini;3.

:::::eeeeeeee Rp. 320.000.Redaksi PutuSan ............cccccccceeeeseeeeeees Rp. 5.000,Materai PUtUSAN ...........cececeeeeeeseeeee ees Rp. 6.000.Jumlah Rp. 411.000,( Empat ratus sebelas ribu rupiah ).Hal 63 dari hal 63 Pts Nomor:414/PDT.G/2012/PN.MDO

414/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 10 Mei 1983, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Samarinda, 26 April 1982, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 414/Pat.G/2016/PA.BppXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(...) tanggal ..., ternyata

Putusan Teranonimisasi Nomor 414/Pat.G/2016/PA.BppMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

FauziahPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Putusan Teranonimisasi Nomor 414/Pat.G/2016/PA.BppProses :Rp 50.000,00Pemanggilan :Rp 485.000,00 PNBP :Rp 0,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 581.000,00(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 26 Juli 2016Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd. Putusan Teranonimisasi Nomor 414/Pat.G/2016/PA.BppDra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Catatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 414/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 414/Pat.G/2016/PA.Bpp

414/Pdt.P/2019/PN Bpp

PENETAPANNomor : 414/Pdt.

/Pdt.P/2019/PN Bpp, tanggal 15 Oktober 2019, tentang PenunjukanHakim Tunggal untuk memeriksa dan mengadili perkara Permohonan ini;Telah membaca Penetapan Hakim tertanggal 21 Oktober 2019 Nomor:414/Pdt.P/2019/PN Bpp tentang penetapan hari sidang;Telah membaca Surat Permohonan Pemohon yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan dibawah Register Nomor:414/Pdt.P/2019/PN Bpp. tertanggal 15 Oktober 2019 telah mengemukakan hal halsebagai berikut: Bahwa pada tanggal 15 Maret 1995, Pemohon

ZAENAL ABIDIN, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Balikpapan padaHalaman 1 dari 12 Penetapan Nomor: 414/Pdt.P/2019/PN.Bpp.tanggal 26 Juni 1997, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor1589/1997 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KotaBalikpapan tertanggal 11 Juli 19972.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gandusari, Kabupaten Blitar, Propinsi Jawa Timur atas nama DjokoSumarin ( Suami) dengan Suwanti ( isteri ) , diberi tanda bukti P 3;Halaman 4 dari 12 Penetapan Nomor: 414/Pdt.P/2019/PN.Bpp4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Zaenal Abidin diberi tanda bukti P 4:5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No: 1589/1997 atas nama Zaenal Abidin ,diberi tanda bukti P 5;6.

,M.HPerincianbiaya :Biaya Pendaftaran/PNBP Rp 30.000.00Biaya Pemberkasan / ATK Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 100.000,00Halaman 11 dari 12 Penetapan Nomor: 414/Pdt.P/2019/PN.Bpp PNBP Panggilan Rp 10.000,00 Redaksi Penetapan Rp 10.000.00 Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah ) ;Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor: 414/Pdt.P/2019/PN.Bpp

414/Pdt.G/2019/PA.Plk

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak adapertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian susuan sertaHal. 2 dari 21 Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA Plk.memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;5.

Sarlan bin Bardan dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp.50.000,(Lima Puluh Ribu Rupiah) dibayartunal;Hal. 6 dari 21 Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA Plk.

LIArtinya: Adapun talak (Suami terhadap isteri) yang dari hakim,tidak akan dijatuhkan kecuali apabila isteri tersebutmenggugat/memintanya;Hal. 18 dari 21 Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA Plk.a. Dalil yang berbunyi:Artinya: Apabila isteri sudah sangat tidak senang terhadapsuaminya, maka hakim menjatuhkan talak satu suamiterhadap isteri tersebut;c.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Penggugat) dengan(Tergugat) yang telah dilakukan pada tanggal03 Januari 2010, di Kecamatan Pahandut Kota Palangkaraya ;Hal. 19 dari 21 Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA Plk.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).4.

Azhari ,M.H.IPanitera PenggantiHal. 20 dari 21 Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA Plk.Dra. Hj. Hilaliyah.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 700.000,PNBP Penggugat & Tergugat Rp 20.000,Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 816.000,(delapan ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 21 dari 21 Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA Plk.

414/Pdt.G/2020/PA.Tjg

Putusan nomor 414/Pdt.G/2020/PA. Tjg Halaman 3 dari 15 Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 232/06/IX/2019 atas namaTERGUGAT dengan PENGGUGAT, yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama XxxxxxxxxXXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX tanggal O05 September 2019, nazegellendan telah nyata sesuai aslinya, (bukti P);2.

Menurut Putusan nomor 414/Pdt.G/2020/PA.

secara resmi dan patut,namun tidak datang menghadap, dan juga tidak menyuruh orang lain sebagaiwakilnya atau kuasanya yang sah untuk menghadap, serta tidak ternyatabahwa ketidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, maka Putusan nomor 414/Pdt.G/2020/PA.

Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975 pasal 19 huruf (f) dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, karenaantara Penggugat dan Tergugat tidak terdapat perselisinan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa dari fakta hukum dari keterangan Penggugat laludikuatkan dengan keterangan saksisaksi bahwa Penggugat dan Tergugat tidak Putusan nomor 414/Pdt.G/2020/PA.

Anshari Saleh, S.H.I.Perincian biaya perkara:1 PNBPPendaftaran Rp 30.000, Putusan nomor 414/Pdt.G/2020/PA. Tjg Halaman 14 dari 15b.Rp 20.000, anggilanpertama P danTc. Rp 10.000,edaksiPemberitahuan Putusan Rp 10.000,2 Biaya Proses Rp 50.000,3 Panggilan Rp 140.000,4 Pemberitahuan Putusan Rp 70.000,5 Meterai Rp 6.000,JUMLAH Rp 336.000, (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah) Putusan nomor 414/Pdt.G/2020/PA. Tjg Halaman 15 dari 15

414/Pdt.G/2019/PA.Kag

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2019/PA.KagatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Dusun , RT.O1, Desa Pulau Kabal,Kecamatan Indralaya Utara, Kabupaten Ogan Ilir, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan S1 pekerjaan

PNS, tempattinggal di Desa Kemang Indah, Kecamatan Mesuji Raya,Kabupaten Ogan Komering Ilir, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15Maret 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung,Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Kag tertanggal 26 Maret 2019, telah mengajukangugatan

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 25 Mei 1989 di Desa Sumbu Sari, sebagaimana terteraHalaman 1 dari 16 Halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Kagdalam Kutipan Akta Nikah Nomor Pw.01/293/43/9/89, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mesuji, Kabupaten OganKomering llir, tertanggal 14 Agustus 1989;2 Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawan,dan Tergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka, antaraPenggugat dan Tergugat belum

Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabardengan keadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah,namun keadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarangHalaman 3 dari 16 Halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.KagPenggugat tidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga denganTergugat dan perceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;7.

Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 816.000,Terbilang : delapan ratus enam belas ribu rupiah;Halaman 16 dari 16 Halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Kag

414/Pdt.P/2020/PA.Bla

PENETAPANNomor 414/Pdt.P/2020/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :es, wu 48 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Perusahaan,bertempat tinggal i aseeeee sebagaiPemohon I.en, Umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tidak Bekerja

Penetapan No.414/Pat.P/2020/PA.BlaDUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03November 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blorapada tanggal O06 November 2020 dengan register perkara Nomor414/Pdt.P/2020/PA.Bla, mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa pada tanggal 27 November 2012, Pemohon denganPemohon Il, telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam diRumah Pemohon II Diwilayah Kantor Urusan agama QRee2.

Penetapan No.414/Pat.P/2020/PA.Bla6. Bahwa berdasarkan Surat Keterangan dari KUA ees tetangga 14Oktober 2020, menyatakan bahwa Pernikahan Pemohon danPemohon Il dinyatakan tidak tercatat di Register KUA KecamatanKunduran Kabupaten Blora Jawa Tengah.7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat memerlukan Itsbat Nikahini untuk membuat Buku Nikah, Akte Kelahiran, dan kepentinganhukum lainya.8.

Penetapan No.414/Pdt.P/2020/PA.Bladilangsungkan pada hari Rabu tanggal 25 November 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Akhir 1442 Hijriah. Oleh kami Drs.

Penetapan No.414/Pdt.P/2020/PA.BlaBiaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah: Rp 131.000,(Seratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Hal. Penetapan No.414/Pdt.P/2020/PA.Bla

414/Pdt/2014/PT SMG

Ahmad Fauzan, SH ; Halaman dari 27 Halaman Putusan Nomor : 414/Pdt/201 4/PT.SMGadvokad yang berkantor di Law Office Fortuna ACE WAHYUDIN, SH.,SUSILOWATI, SH & Partners Jl.

,Halaman 2 dari 27 Halaman Putusan Nomor : 414/Pdt/2014/PT.SMGyang selanjutnya disebut sebagai : TURUTTERGUGAT / TURUT TERBANDING ; 3.

membaca Surat Penetapan Majelis Hakim Pengadilan TinggiSemarang tanggal 20 Nopember 2014, Nomor : 414/Pdt/2014/PT.SMG.

Bahwa PARA PENGGUGAT adalah Ahli Waris yang sah dari alm.SADJIMIN bin Doelkarim; Halaman 3 dari 27 Halaman Putusan Nomor : 414/Pdt/2014/PT.SMGBahwa alm.

Bahwa dalam hal ini Penggugat Rekonpensi merasa dirugikan denganadanya Gugatan Tergugat Rekonpensi, yaitu : Halaman 12 dari 27 Halaman Putusan Nomor : 414/Pdt/201 4/PT.SMGKerugian Material!