460/Pdt.P/2018/MS.Lsk

PENETAPANNomor 460/Pdt.P/2018/MS.LskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yangdiajukan oleh :Samsul Bahri Bin Abdullah, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di DusunLapangan Gampong Lhok Rambideng KecamatanSeunuddon Kabupaten Aceh Utara, sebagai Pemohon

Rumah Tangga, bertempat tinggal diDusun Lapangan Gampong Lhok Rambideng KecamatanSeunuddon Kabupaten Aceh Utara, sebagai Pemohon II;Mahkamah Syariyahtersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 23 November 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan MahkamahSyariyahLhoksukon pada tanggal 26 November 2018 dengan registerperkara Nomor 460

No. 460/Pdt.P/2014/MS.Lskdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama: Adnan Arifin BinArifin, dan yang menikahkan adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama: Adnan Arifin Bin Arifin, dengan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi, yaitu: 1). Tgk.Yakob IB, dan 2). Tgk.Muhammad, dengan maskawinberupa uang Rp. 5000.000 (lima juta rupiah) di bayar tunai:;2.

No. 460/Pdt.P/2014/MS.Lskdari Mahkamah Syariyah Lhoksukon sebagai bukti perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon II, untuk keperluan pengurusan Akta Nikahantara Pemohon dengan Pemohon II di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Seunuddon Kabupaten Aceh Utara;8.

No. 460/Pdt.P/2014/MS.LskPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No. 460/Pdt.P/2014/MS.Lsk

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menetapkan Perubahan Nama Pemohon, dalam Akta Perkawinan Nomor : 460/41/XII/94/95 yang semula bernama RUDI HARTONO diganti menjadi RUDI HADISUWARNO;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan penetapan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kementrian Agama Republik Indonesia, Kantor Kementrian Agama Kabupaten Gunungkidul Cq.

Bahwa pemohon dalam Pada Kutipan Akta Nikah No. 460/41/XII/94/95yang bernama RUDI HARTONO merupakan pemberian dari orang tuapemohon (nama kecil).2. Setelah menikah sampai sekarang Pemohon mengganti nama dari RUDIHARTONO menjadi RUDI HADISUWARNO di KTP maupun di KK.3.

Bahwa setelah menikah pemohon dikaruniai 3 anak:1) TUTUR JATMIKO ANHAR2) DAVID ICHSAN MAULANA3) BAYU TRI YANADA SAMUDRAhalaman 1 dari 7, Penetapan No.51/Pdt.P/2019/PN Wno4.Bahwa untuk kepentingan administrasi kependudukan dan masa depanpemohon serta anak pemohon tersebut, pemohon ingin menyesuaikannamanya yang semula RUDI HARTONO menjadi RUDI HADISUWARNO.Bahwa maksud dan tujuan menyesuaikan nama tersebut untukkepentingan merubah nama yang tertera di Kutipan Akta Nikah No.460/41/XI1/94/95 agar sesuai

Menyatakan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah No.460/41/X11/94/95 yang tertulis bernama RUDI HARTONO menjadi RUDIHADISUWARNO adalah orang yang sama.Menyatakan bahwa dengan terkabulnya permohonan ini agar menjadidasar pemohon serta instansi terkait untuk menyesuaikan data yang salahsatunya terdapat pada akta Nikah No. 460/41/XII/94/95 yang semulatertulis nama RUDI HARTONO untuk dirubahkan menjadi RUDIHADISUWARNO..

dikeluarkan oleh DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gunungkidul tertanggal10072018; (Sesuai dengan aslinya);Bukti P4 Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama DAVID ICHSANMAULANA, Nomor: AL.688.0038902, berdasarkan Akta Kelahiran nomor5238/T/2008 anak ke dua lakilaki dari suami istri RUDI HADISUWARNOdan LESTARININGSIH yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Gunungkidul tertanggal 24092008; (Sesuaidengan aslinya);Bukti P5 Fotokopi Kutipan Akta Nikah no : 460

Menetapkan Perubahan Nama Pemohon, dalam Akta Perkawinan Nomor: 460/41/X11/94/95 yang semula bernama RUDI HARTONO digantimenjadi RUDI HADISUWARNO;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan penetapanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kementrian AgamaRepublik Indonesia, Kantor Kementrian Agama Kabupaten GunungkidulCq. Kantor Urusan Agama Kecamatan Playen untuk diberikan catatanseperlunya sebagaimana ketentuan UndangUndang;4.

460/Pdt.G/2021/PA.Blcn

Bahwa selama Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal tidak ada lagiupaya untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat baik dari kedua belahpihak maupun dari pihak keluarga;Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 460/Padt.G/2021/PA. Bicn8.

SAKSI 1, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan honorer, tempattinggal di Kabupaten Tanah Bumbu, sebagai Saudara kandung PenggugatHalaman 6 dari 25 Putusan Nomor 460/Padt.G/2021/PA.

Penggugat bersikeras untuk berceraidengan Tergugat;Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor 460/Padt.G/2021/PA. BicnBahwa Saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat danTergugat;.

Selain itu Tergugat juga sudah tidak cinta lagidengan Penggugat dan tidak ingin lagi membina rumah tangga denganHalaman 20 dari 25 Putusan Nomor 460/Pdt. G/2021/PA.BicnPenggugat.

PNBP Surat Kuasa Rp 10.000,00Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 460/Pdt. G/2021/PA.Bicn4. Panggilan Rp 600.000,005. PNBP Panggilan pertama Rp 20.000,006. Redaksi Rp = 10.000,007. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 730.000,00(tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 460/Pdt. G/2021/PA.Bicn

460/Pdt.G/2021/PA.Buk

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2021/PA.Buk2oae sNje) ale mADEM!

Pendidikan SLTP, Pekerjaan Petani, TempatKediaman di xxxx Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx,Kabupaten Xxxx, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti suratsurat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 November2021 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bungku tanggal 10November 2021 dengan register perkara Nomor: 460

Sehingga sejak saat itu Penggugat danTergugat sudah pisah rumah atau kurang lebih selama 1 tahun 8 bulanlamanya dan antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak lagimelakukan hubungan suami istri;Bahwa Penggugat sudah berusaha memperbaiki rumah tangga denganTergugat bahkan telah meminta bantuan pihak keluarga untukmelakukan mediasi namun upaya tersebut tidak berhasil;Him 2 dari 15 Him Putusan Nomor: 460/Pdt.G/2021/PA.Buk8.

,Him 14 dari 15 Him Putusan Nomor: 460/Pdt.G/2021/PA.BukPerincian Biaya:1. Pendattaran 2... cceeeeeeeeeeeeeeee Rp.30.000,002: PROSES) cnn sans semua cco sammmane seas Rp.75.000,00Bie PEAPIG IAN suis sours caseanaseue on emacs amen Rp.640.000,004. PNBP ...... 00... c ccc ececee cece eee eeeeenes Rp.20.000,005. RECAKSI oo... eeeeecceeeecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp.10.000,006.

Matera... cece cecceecceeeeceeeeeeeeeeeeeeees Rp.10.000,00Jumlah Rp. 785.000,00(tujuh ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Him 15 dari 15 Him Putusan Nomor: 460/Pdt.G/2021/PA.Buk

Menyatakan perkara nomor 460/Pdt.G/2021/PA.Smn dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 225.000,- (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);

460/Pdt.G/2021/PA.Smn

460/Pdt.P/2016/PA.Srg

PENETAPANNomor 460/Pdt.P/2016/PA.SrgATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Muslim Bin Abdul Karim, tempat dan tanggal lahir serang, 03 Februari1966, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Kp.Karag Rt.0O7 Rw. 003 Desa

PabuaranKabupaten Serang sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 01 November2016 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor460/Padt.P/2016/PA.Srg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 460

Karang RT.007 RW.002 Desa TanjungsariHalaman 2 dari 7 putusan Nomor 460/Pdt.P/2016/PA.SrgKecamatan Pabuaran Kabupaten Serang di bawah sumpahnyamemberikan keterangan Ssebagal berikut: DANWA.............ccccccceeeeeeseeeeeeeeeeeeesBahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN

formil dan materiil, oleh Karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.BgjJuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.2 ( fotokopi ................. ) bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai .............. , sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanHalaman 3 dari 7 putusan Nomor 460

Dudih MulyadiPanitera Pengganti,Humsiyah, S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp200.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp291.000,00( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 460/Pat.P/2016/PA.Srg

460/Pdt.G/2019/PA.Pkb

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2019/PA.PKBPAE! moe!

Putusan Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.PkbMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal03 September 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPangkalan Balai dengan Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.Pkb, tanggal 4 September2019 telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahpada tanggal 2 Agustus 1999, sebagaimana dengan Kutipan Akta NikahNomor , tanggal 2 Agustus 1999

Putusan Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.Pkb10.11.b. Bahwasanya, Tergugat tidak jujur dalam masalah keuangan rumahtangga;c.

Putusan Nomor 460/Padt.G/2019/PA.PkbMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugatagar kembali rukun membina rumah tangga dengan Tergugat namun tidakberhasil, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 82 Ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009.

Putusan Nomor 460/Pat.G/2019/PA.PkbHAKIM ANGGOTATTDDAHSI OKTORIANSYAH, S.HI.,M.HPANITERA PENGGANTITTDDWI INDRATI, S.AGPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 700.000,004. Biaya PNBP Rp. 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah)Hal 16 dari 16 Hal. Putusan Nomor 460/Pat.G/2019/PA.Pkb

460/PDT/2020/PT SMG

PUTUSANNomor 460/PDT/2020/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang , yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara;YUNAS MANTIONO SANY, LIE, umur 58 tahun, pekerjaanWiraswasta, Jl.Kartini) No.99 RT.05 RW.05 Kelurahan KaumanKecamatan Pekalongan timur Kota Pekalongan, untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT;LawanABDUL CHAKIM, umur 29 tahun, pekerjaan

,M.Kn. antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi suatu perjanjianSewa Menyewa, yaitu Penggugat menyewakan kepada Tergugat,Halaman 1 , Putusan Nomor 460/PDT/2020/PT SMGberupa sebidang tanah berikut bangunan dengan luas tanah 740M2 (tujuh ratus empat puluh meter persegi), yang terletak diKel.Poncol Kec.Pekalongan timur Kota Pekalongan;2.

Bahwa Penggugat telah menegur secara lisan maupun secaratertulis kepada Tergugat, akan tetapi hingga sekarang Tergugatbelum juga melakukan sisa pembayaran uang sewa kepadaPenggugat;Halaman 2 , Putusan Nomor 460/PDT/2020/PT SMG8.10.11.12.13.Bahwa terhadap somasi Penggugat tersebut diatas, sampai dengandiajukannya gugatan ini, Tergugat tidak juga melaksanakankewajibannya sebagaimana tersebut diatas;.

Bahwa untuk menghindari Tergugat lalai melakukan kewajibannyadalam melaksanakan isi putusan ini dan untuk menjaminpelaksanaan isi putusan ini dijalankan sesuai dengan ketentuan,maka sudah selayaknya Tergugat dihukum untuk membayar uangpaksa (dwangsom) kepada Penggugat, sejumlah Rp. 1.00.000,Halaman 3 , Putusan Nomor 460/PDT/2020/PT SMG15.16.

RP. 10.000,beens RP.134.000,RP. 150.000,Halaman 18 , Putusan Nomor 460/PDT/2020/PT SMGpermusyawaratanpadaMajelisSubaryanto, S.H., M.H.tersebut pada hari ituumum olehHakim HakimPanitera Pengganti(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 19 , Putusan Nomor 460/PDT/2020/PT SMG

460 K/PDT.SUS/2011

PUTUSANNo. 460 K /Pdt.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :SUMIYATI, beralamat di Daton RT.02/11 Ngaringo, JatenKaranganyar;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pekerja;melawan:DIREKTUR/PIMPINAN PT.

No. 460 K/Pdt.Sus/201 1koperasi maupun yang lainnya dan biaya anakanak sekolah belumterbayarkan;2.

No. 460 K/Pdt.Sus/201 1. Bahwa setelah dicermati, maka Penggugat telah ternyata dalam menyusunsurat gugatannya adalah sangatsangat tidak cermat, amburadul dan salingbertentangan satu sama lain atau kontradiktif;.

No. 460 K/Pdt.Sus/201 1didasarkan atas adanya kesalahan/pelanggaran yang dilakukan Penggugatyang berakibat pembayaran kompensasi uang pesangon bagi Penggugat;5.

No. 460 K/Pdt.Sus/201 1dengan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota, Ketua,ttd./ Jono Sihono, SH. ttd./ Dr. Salman Luthan, SH.,MH.ttd./ Arief Sudjito, SH.MH.Panitera Pengganti,ttd./ Ny. Murganda Sitompul, SH.Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata Khusus( Rahmi Mulyati, SH.,MH.)NIP.040 049 629Hal. 18 dari 18 hal. Put. No. 460 K/Pdt.Sus/201 1

460/Pdt.G/2017/PA.Ktg

No. 460/Pdt G/2017/PAKtg.Pengadilan Agama Kotamobagu, dalam register nomor460/Pdt.G/2014/PA.Ktg. Tanggal 25Juli 2017 mengajukan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

No. 460/Pdt G/2017/PAKtg.

No. 460/Pdt G/2017/PAKtg.4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh (hadhanah) anakyang bernama Ero Valent Agusta; 0c2cecon5. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak yang bernama Ero ValentAgustus kepada Penggugat; 200 nc nn ec nn nnncnnnns6.

No. 460/Pdt G/2017/PAKtg.Rincian Biaya:1 Pendaftaran2 ATK/Proses3 Panggilan4 Reda. ksi5 MateralJumiah(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)p.RR30.00050.000405.0005.0006.000496.000Idil Pontoh, S.HIHal. 14 dari 12 Put. No. 460/Pdt G/2017/PAKtg.

460/Pid.B/2019/PN Pkb

Kemuning Buntu RT. 03 No. 308 KM. 5Kota Palembang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus pada tanggal 3 Oktober 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pangkalan Balai padatanggal 3 Desember 2019 dengan Nomor: 145/SK/19;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalan Balai Nomor: 460/Pid.B/2019/PNPkb tanggal 26 November 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor: 460/Pid.B/2019/PN Pkb tanggal 26 November2019 tentang Penetapan

Menyatakan keberatan dari Penasihat Hukum Terdakwa IWAN KURNIAWANAlias IWAN Bin SUANDI tersebut tidak diterima;Halaman 6 dari 32 halaman Putusan Nomor 460/Pid.B/2019/PN Pkb.

Dan selanjutnya pukul 13.00 Wib saksi MATARAMmendengar bahwa korban SAKBANI telah meninggal dunia dibunuh oleh Terdakwa,Halaman 25 dari 32 halaman Putusan Nomor 460/Pid.B/2019/PN Pkbsaksi MATARAM mengetahui dari warga penyebabnya adalah urusan mesin yanghilang tersebut.

Terdakwa IWANKURNIAWAN Alias IWAN Bin SUANDI. 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau;dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 31 dari 32 halaman Putusan Nomor 460/Pid.B/2019/PN Pkb6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 5.000.

ALWI, S.H.Panitera Pengganti,KHOIRUL MUNAWAR, S.T., S.H., M.H.Halaman 32 dari 32 halaman Putusan Nomor 460/Pid.B/2019/PN Pkb

MENGADILI

1. Membatalkan perkara Nomor 460/Pdt.G/2018/PA.Pyk.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp444.000,-( empat ratus empat puluh empat ribu rupiah);

460/Pdt.G/2018/PA.Pyk

PUTUSANNomor 460/Pdt.P/2018/PA.Pyksah yZahelelewgs S > NasleesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, lahir tanggal 17 Mei 1980, agama Islam, pendidikan SekolahMenengah Atas, pekerjaan Brigadir Sat Binmas PolresPayakumbuh (Anggota Polri Gol.

/Pdt.G/2018/PA.PykTENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 10 September2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Payakumbuhdengan register perkara nomor: 460/Pdt.P/2018/PA.Pyk tanggal 10 September2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa akibat perbuatan Tergugat sering terjadi pertengkaran danperselisinan, Penggugat sudah berusaha menasehati Tergugat untukmerubah sikapnya, tetapi Tergugat tidak pernah menanggapinya;Him 2 dari 7 him Putusan No. 460/Pdt.G/2018/PA.Pyk6.

Majelis Hakim Pengadilan Agamatersebut untuk menetapkan hari persidangan perkara ini dengan memanggilkedua belah pihak dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMERHim 3 dari 7 him Putusan No. 460/Pdt.G/2018/PA.Pyk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) tehadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

ZURNIATIPanitera PenggantiHim 6 dari 7 him Putusan No. 460/Pdt.G/2018/PA.PykERIZAL EFENDI, S.H.Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2 Biaya Administrasi :Rp 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp 350.000,4. Leges : Rp 3.000.5, Redaksi > Rp 5.000,6. Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 444.000,(Empat ratus empat puluh ribu rupiah)Hlm 7 dari 7 him Putusan No. 460/Pdt.G/2018/PA.Pyk

460/Pdt.G/2016/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2016/PA.Pdlger!

Pasal 163 HIR;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugatadalah didasarkan atas terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, maka sesuai ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahPutusan Nomor 460/Pdt.G/2016 /PA.Pdlg Hal. 8 dari 17 halamanNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam jis.

Bahwa puncak permasalah rumah tangga Penggugat dengan Tergugatyang mengakibatkan antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah, yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat;Putusan Nomor 460/Pdt.G/2016 /PA.Pdlg Hal. 10 dari 17 halamanf.

Mahdi Rafiuddin, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.HakimHakim Anggota Hakim Ketua MajelisttdttdMaryam, S.Ag, MH Djulia Herjanara, S.Ag, SH, MHPutusan Nomor 460/Pdt.G/2016 /PA.Pdlg Hal. 16 dari 17 halamanttdTB. Agus Setiawarga, SHIPerincian Biaya Perkara :1ao fF w DNPanitera PenggantittdTb. Mahdi Rafiuddin, SH .

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 150.000,00Biaya Redaksi > Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 241.000,00(dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 460/Pdt.G/2016 /PA.Pdlg Hal. 17 dari 17 halaman

460/Pdt.P/2016/PA.Mtr

PENETAPANNomor 460/Pat.P/2016/PA.Mtraa i ods al . 2sDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh :Awaludin bin Saidi, tempat lahir di Kebun Bawak tanggal 03 Mei 1988, umur28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Lingkungan Kebun Bawak Nurul Yagin RT.002 RW.035 Kelurahan Kebun Sari Kecamatan

I dari 9 halaman Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2016/PA.Mtr.2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 22 tahun, dan Pemohon Il berstatus Gadis dalam usia 17 tahunpernikahan dilangsungkan dengan walinikah paman kandung Pemohon Ilbernama : Ibrahim, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama:Junaidi dan Rafii dengan mas kawin berupa uang tunai;3.

dengan Pemohon Il;Hal. 2 dari 9 halaman Penetapan Nomor 460/Pdt. P/2016/PA.Mtr.c. memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanPernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempatkediaman Pemohn dan Pemohon Il;d.

Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 186.000; ( Seratusdelapan puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara melaluiDIPA Pengadilan Agama Mataram tahun 2016.Hal. 7 dari 9 halaman Penetapan Nomor 460/Pdt.

Miftakhul Hadi S.H, M.HPanitera PenggantiAni Kesma SH.Hal. 8 dari 9 halaman Penetapan Nomor 460/Pdt. P/2016/PA.Mtr.Perincian Biaya Perkara :1. Proses : Rp. 50.000,2. Panggilan : Rp. 130.000.3. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 186.000,( seratus delapan puluh enamribu rupiah )Hal. 9 dari 9 halaman Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2016/PA.Mtr.

460/Pdt.G/2021/PA.Dps

Putusan No.460/Pat.G/2021/PA. Dps.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.460/Pat.G/2021/PA. Dps.

Putusan No.460/Pat.G/2021/PA.

Putusan No.460/Pat.G/2021/PA. Dps.M. Dedie Jamiat, SH.Him 14 dari 15 Him. Putusan No.460/Pat.G/2021/PA. Dps.ak WN >=Rincian biayaPendaftranProsesPanggilanPNBPRedaksiMateraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 250.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Him 15 dari 15 Him. Putusan No.460/Pat.G/2021/PA. Dps.

460/Pid.Sus/2018/PN Pbr

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan NegeriPekanbaru sejak tanggal 21 Juni 2018 sampai dengan tanggal 19Agustus 2018;Hal 1 dari 23 Halaman Putusan No. 460/Pid.Sus/2018/PN Pbr8.

Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor :460/Pen.Pid/Sus/2018/PN Pbr tanggal 22 Mei 2018, tentang PenetapanHari Sidang;3.

Menyatakan Barang Bukti berupa :a. 1 (satu) Paket Plastik Klip Bening yang diduga berisikan NarkotikaJenis Shabu Shabu.Hal 2 dari 23 Halaman Putusan No. 460/Pid.Sus/2018/PN Pbrb. 1 (Satu) buah kotak rokok Sampoerna Mild.Dirampas Untuk dimusnahkan5.

Sl WEN, kedatangan kami di TKP tersebut terlebihHal 14 dari 23 Halaman Putusan No. 460/Pid.Sus/2018/PN Pbrdahulu diketahui oleh Sdr. Sl WEN, sehingga Sdr.

Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pekanbaru sertadihadiri pula oleh Terdakwa dengan didampingi oleh Penasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Sulhanuddin, S.H., M.H Martin Ginting, S.H., M.HAsep Koswara, S.H., M.HPanitera Pengganti,Hal 22 dari 23 Halaman Putusan No. 460/Pid.Sus/2018/PN PbrNurlismawati, S.H., M.H.Hal 23 dari 23 Halaman Putusan No. 460/Pid.Sus/2018/PN Pbr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 460/Pdt.P/2020/PA.Mks
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp106000,00 ( seratus enam ribu );

460/Pdt.P/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 460/Pdt.P/2020/PA.MksSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:PEMOHON I, Dkk, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 15 Mei 1947,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kelurahan Barombong,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar,

Tamalate,Kota Makassar sebagai Pemohon XXVIIIHalaman 5 dari 18 putusan Nomor 460/Pdt.P/2020/PA.MksPEMOHON XXIX, tempat dan tanggal lahir tidak dicantumkan tempat dantanggal lahirnya, 29 September 1972, agama Islam, pekerjaanurusan rumah tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Jalan Perjanjian Bungaya Rt 002/rw002 Kelurahan Barombong, Kec.

Nannu Karaeng Lakiung Binti Makkarumpa,meninggal dunia tahun 1932, karena sakit;Halaman 8 dari 18 putusan Nomor 460/Pdt.P/2020/PA.Mks2. Bahwa Alm.Andi Baso Karaeng Barombong (Datuk Muhammad AliKr.Barombong) dengan isterinya almh.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 460/Pdt.P/2020/PA.Mks dari Pemohon/penggugat Bukan Perkara Cerai;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Rosniati, M.H.Hakim Anggota,Halaman 17 dari 18 putusan Nomor 460/Pdt.P/2020/PA.MksDrs. H. Syarifuddin S.Panitera Pengganti,Salwa, S.H.,M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. PNBP Rp10.000,004. Panggilan Rp0,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp106.000,00( seratus enam ribu rupiah )Halaman 18 dari 18 putusan Nomor 460/Pdt.P/2020/PA.Mks

Menyatakan barang bukti berupa : - 1 ( satu ) unit mobil Pick Up Merk Daihatsu Grand Max warna Silver No Pol A 8672 FC berikut buku KIR dan kunci kontak dikembalikan kepada pemiliknya yakni saudara Imron Kp Sidayu Rt 01/01 Kebon Tirtayasa Serang Banten dikembalikan kepada pemiliknya ; Halaman 30 dari 31 PUTUSAN Nomor 460/Pid.B/2016/PN.Jkt.Utr.- 1 ( satu ) buah kapak , 1 ( satu ) buah palu , 1 ( satu ) buah Pisau, potongan kayu dan

460 /Pid / B /2016 / PN.Jkt utr

Perpanjangan Plt Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara sejak tanggal 11 Mei 2016sampai dengan tanggal 9 Juli 2016Halaman O1 dari 31 PUTUSAN Nomor 460/Pid.B/2016/PN.Jkt.

AANG TENDYWIJAYA mengalami luka robek dikepala dan memar di leher bagian kanan.Halaman 09 dari 31 PUTUSAN Nomor 460/Pid.B/2016/PN.Jkt.Utr.Berdasarkan Visum et Repertum Rumah Sakit Cipto Nomor : 017/VER/967.2.10.15/1/2015 tanggal 7 Januari 2016 yang ditandatangani oleh dr. YuliBudiningsih, SpF setelah melakukan pemeriksaan mayat An.

SUTUR,Halaman 23 dari 31 PUTUSAN Nomor 460/Pid.B/2016/PN.Jkt.Utr.Sdr. SUPANDI als BETOT, dan Sdr.

SUHARNOmemberikan KESIMPULAN : pada mayat lakilaki berusiaHalaman 24 dari 31 PUTUSAN Nomor 460/Pid.B/2016/PN.Jkt.

MH.JOOTJE SAMPALENG, SH.MH.Panitera PenggantiOERAY AGOEST N, SH.MH.Halaman 31 dari 31 PUTUSAN Nomor 460/Pid.B/2016/PN.Jkt. Utr.

460/Pdt.P/2020/PA.Jnp

PENETAPANNomor 460/Pdt.P/2020/PA.JnpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:XXX, NIK. 7304031604690002, tempat dan tanggal lahir Gandi, 16 April 1969,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dusun Gandi, Desa Sapanang, KecamatanBinamu, Kabupaten

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, XXX dengan Pemohon Il,XXX yang dilaksanakan pada tanggal 22 Maret 1994 di Dusun Bontorannu,Kecamatan Bangkala, Kabupaten Jeneponto;Halaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2020/PA.Jnp3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannyake Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binamu,Kabupaten Jeneponto;4.

Dg Mine,adapun maharnya berupa cincin emas 2 gram, dibayar tunai;Halaman 7 dari 11 Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2020/PA.Jnp3. Bahwa, ketika ijab qabul dilakukan antara Pemohon dengan Imam Dusunbernama Manne Dg Bella setelah ada penyerahan (taukil) dari wali nikahbernama Samara:4. Bahwa selama menikah Para Pemohon tidak pernah bercerai atau punmurtad:;5. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniailima orang anak;6.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyapada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binamu,Kabupaten Jeneponto;Halaman 9 dari 11 Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2020/PA.Jnp4.

PNBP Panggilan pertama Rp 20.000,00Halaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2020/PA.JnpRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2020/PA.Jnp

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 460/Pdt.P/2022/PA.Cms dari Para Pemohon
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp190000,00 ( seratus sembilan puluh ribu rupiah);

460/Pdt.P/2022/PA.Cms