Namun oleh karena jumlah setoran yang diserahkan olehterdakwa tidak sesuai dengan jumlah konsumen yang mengangsur makapada tanggal 7 Agustus 2019 saksi AGUS TAUFIQ menyuruh saksiMOLKO LAMATENGGO untuk mendampingi terdakwa saat melakukanpenagihan terhadap konsumen sekaligus mengecek apakah benar parakonsumen membayar sesuai jumlah angsurannya, dan ternyata ada 14(empat belas) konsumen yang berdasarkan catatan pada kartu angsurankredit masih menunggak dan setelah dilakukan penagihan keempatbelaskonsumen

Gorontalo,sudah pernah mengangsur sebanyak Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah) namun tidak disetorkan oleh terdakwa;Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 24/Pid.B/2020/PN Lbo5) Bapak NUNU, alamat di Buloila Marisa Kab. Pohuwato, sudahmelakukan pembayaran angsuran sebanyak 8 (delapan) kali namunuang yang disetorkan oleh terdakwa hanya sejumlah Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah);6) UMAR, alamat di MarisaKab.

Gorontalo,sudah pernah mengangsur sebanyak Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah) namun tidak disetorkan oleh terdakwa;5) Bapak NUNU, alamat di Buloila Marisa Kab. Pohuwato, sudahmelakukan pembayaran angsuran sebanyak 8 (delapan) kali namunuang yang disetorkan oleh terdakwa hanya sejumlah Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah);6) UMAR, alamat di MarisaKab.

Mufaz PomMini Gorontalo sekaligus menjadi penagih atau kolektor terhadap konsumenyang mengangsur secara kredit dan terdakwa tiap bulan mendaptkan upah kerjadi UD. Mufaz Pom Mini Gorontalo. sesuai persen dari penghasilan yangterdakwa lakukan ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Yang penguasaannyaterhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarianatau karena mendapat upah untuk itu telah terpenuhi menurut hukum;Ad.4.

Putusan No. 309/Pid.B/2013/PN.PkIBahwa jumlah pinjaman Saksi Subhan sebesar Rp.250.000.000, (duaratus lima puluh juta rupiah) pada Bank ICB Bumiputera Wiradesa ;Bahwa Saksi Subhan baru mengangsur 2 bulan setelah itu tidak lagimengangsur, termasuk nasabah yang kurang lancar ;Bahwa sampai sekarang pinjaman atas nama Saksi Subhan belumlunas;bahwa Pinjaman yang harus diselesaikan Saksi Subhan per tanggal 13Nopember 2013 sebesar Rp.389.608.506, (tiga ratus delapan puluhsembilan juta enam ratus delapan

ribu lima ratus enam rupiah);bahwa Saksi Subhan menjadi nasabah Bank ICB Bumiputera sejakOktober 2011 dengan besar pinjaman sekitar Rp.250.000.000, (duaratus lima puluh juta rupiah) selama 48 (empat puluh delapan) bulanbaru mengangsur 2 (dua) bulan Subhan sudah tidak lagi mengangsur;Bahwa Saksi Subhan pernah datang ke kantor sekali ;Bahwa Saksi tidak tahu apa yang dibicarakan Saksi Subhan karenaketemu dengan Saksi Setiyono;Bahwa setiap pencairan pinjaman, selalu ada tanda tangan suami isteri ;Bahwa

setelah Saksi Subhan tidak lancar pinjamannya maka dibuatsurat peringatan sampai , Il, Ill lalu dibuat somasi tapi Saksi Subhantetap tidak melunasinya ;Bahwa perjanjian kredit dibuat pada tanggal 11 Oktober 2011 ;Bahwa Saksi Subhan tiap bulan seharusnya mengangsur sebesarRp.7.883.334, (tujun juta delapan ratus delapan puluh tiga ribu tigaratus tiga puluh empat rupiah), namun Saksi Subhan hanya mengangsurpertama pada tanggal 15 Desember 2011 sebesar Rp.3.000.000, (tigajuta rupiah), selanjutnya pada

Putusan No. 309/Pid.B/2013/PN.PkIsebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), tanggal 5 Maret 2012 sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah), tanggal 23 April 2012 sebesarRp.4.000.000, (empat juta rupiah), sejak tanggal tersebut Saksi Subhantidak mengangsur lagi lalu dilakukan somasi tanggal 30 Juli 2012 namunsampai sekarang tidak lagi mengangsur ;e Bahwa Saksi tidak tahu setelah adanya somasi, Saksi Subhan pernahdatang apa tidak ;e Bahwa Saksi tidak tahu pada akhir tahun debitur yang macet dibicarakanapa

selama 1 kali dan sejak April2013, Saksi Subhan tidak lagi mengangsur di Koperasi Intidana Batang ;Bahwa dari pihak Koperasi Intidana sudah melakukan tegoran, namunSaksi Subhan tidak pernah datang ;Bahwa Saksi tidak tahu apa alasannya Saksi Subhan tidak mengangsur;Bahwa Saksi Setiyono dan Terdakwa tidak pernah datang ke KoperasiIntidana Batang pada saat Saksi Subhan pencairan namun setelahbeberapa hari pencairan dari Bumiputera datang ke Koperasi IntidanaBatang menanyakan sertifikat yang diagunkan

Bahwa pihak kedua berjanji akan melakukan pembayarantunggakan tersebut dengan akan mengangsur setiap bulan dengannilai paling kurang Rp. 2.500.000 (dua juta lima ratus ribuh) selama60 bulan;6. Bahwa waktu membayar sebagaimana di maksud adalah padasetiap tanggal 1 sampai dengan tanggal 15 dalam bulan berjalansecara rutin;7.

Bahwa apabila pihak kedua lalai dalam mengangsur tunggakanselama 6 bulan dan melanggar pernyataan damai ini maka, pihakkedua bersedia meyerahkan jaminan awal dan jaminan tambahanuntuk di lelang dan bersedia dituntut sesuai dengan hukum yangberlaku;PUTUSANNomor 18/Pdt.G.S/2020/PN AtbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MANA ESAPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat pernyataan Damai tersebut diatas ;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;Mengingat Pasal 130 HIR/154 RBG dan

Terdakwa menyanggupi untuk mengangsur sebanyak 3 (tiga) kali.9. Bahwa Terdakwa mengangsur pertama kepada Sdr.H Khodirmelalui Pelda Hadi Waluyo di depan kantor Pos Kota Kediri sebesarRp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) namun uang Tersebut belumdiberikan oleh Pelda Hadi Waluyo karena Sdr.H. Kodir tidak maumenerima dan akirnya uang tersebut dipakai oleh Pelda Hadi Waluyo.10. Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, Sdr.

H Khodir mengetahui putrinya tidak masukmenjadiGuru/PNS,LaluSdr.KhodirmendatangirumahTerdakwayangintinyamemintauang yangtelahdiberikankepadaTerdakwasebesarRp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) lalu~ Terdakwamenyanggupi untuk mengangsur sebanyak 3 (tiga) kali namun barusekali mengangsur sudah ada laporan ke Pomdam V/ Brw.7.

Bahwa Terdakwa mengangsur pertama kepada Sdr.H ~ Khodirmelalui Pelda Hadi Waluyo di depan kantor Pos Kota Kediri sebesarRo 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) karena pada saat itu Sadr.H.Khodir laporan kepada Pelda hadi Waluyo lalu inisiatip PeldaHadi Waluyo menelpon Terdakwa yang ingin menjembatani permasalahantersebut.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwamemberikan pendapat yang membenarkan seluruhnya.Menimbang, bahwa dari barang bukti yang diajukan oleh OditurMiliter kepersidangan

Saksi mendatangirumahTerdakwayang intinyameminta uangyang telahdiberikankepadaTerdakwasebesarRp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) lalu' Terdakwamenyanggupi untuk mengangsur sebanyak 3 (tiga) kali9. Bahwa benar Terdakwa mengangsur pertama kepada Sdr.H Khodirmelalui Pelda Hadi Waluyo di depan kantor Pos Kota Kediri sebesarRp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) namun uang Tersebut belumdiberikan oleh Pelda hadi Waluyo karena Sdr.H.

Dari kondisitersebut Penggugat tetap meminta keringanan dan permohonan penundaanpengembalian pembayaran pinjaman kepada Tergugat sampai dengan assetjaminan tersebut terjual dengan cara mengangsur + Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) setiap bulannya ;Bahwa jangka waktu berakhirnya perjanjian Kredit antara Penggugat danTergugat adalah sampai dengan tanggal 11 Agustus 2015 sesuai denganPerjanjian Kredit No. 21 pada tanggal 11 Agustus 2005 antara Tergugat denganPenggugat ;Bahwa dalam hal ini Penggugat

Memerintahkan kepada Tergugat untuk memberikan jangka waktupelunasan Aset Jaminan yang berupa sebidang tanah dan bangunan rumahtinggal dengan sertifikat Hak Milik (GHM) No. 1890 atas nama Nung Jafaryang terletak di tepi Jalan Ratu Kalinyamatan, Kelurahan Demaan,Kecamatan Jepara, Kabupaten Jepara terjual dan/atau sampai denganadanya penawaran harga yang seusai dengan nilai aset jaminan dimaksud,dengan cara mengangsur sebesar + Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) setiapbulannya ;4.

Bahwa Pemohon Kasasi bukan memohon menunda pembayaran cicilansampai dengan usahanya normal kembali namun hanya memohon agarPemohon Kasasi diberikan hak untuk menjual sendiri dan sebelum terjualmohon keringanan untuk mengangsur sebesar asset yang dijaminkantersebut dan jika belum terjual diberi keringanan untuk mengangsur sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) per bulan ;4.

Bahwa selanjutnya Penggugat meneruskan dan mengangsur kreditMobil Daihatsu tersebut di PT. ASTRA SEDAYA FINANCE (ACC Batam)sampai kreditnya lunas;5. Bahwa selama Penggugat mengangsur kredit Mobil Daihatsu tersebut,Penggugat selalu berhadapan dengan Turut Tergugat, dan tidak adakeberatan dari Turut Tergugat terhadap angsuran Modil Daihatsudilanjutkan oleh Penggugat, dengan demikian Turut Tergugat PT.

Berdasarkan uraian tersebut diatas, terobukti bahwa Tergugat bersamasama Turut Tergugat telah wanprestasi kepada Penggugat, dimana setelahPenggugat bersusah payah mengangsur dan melunasi cicilan kredit MobilDaihatsu tersebut, ternyata Turut Tergugat tidak kunjung menyerahkanBPKP Mobil Daihatsu tersebut kepada Penggugat;10.

ASTRA SEDAYA FINANCE(ACC Batam) sampai kreditnya lunas;Menimbang, bahwa selama Penggugat mengangsur kredit MobilDaihatsu tersebut, Penggugat selalu berhadapan dengan Turut Tergugat, dantidak ada keberatan dari Turut Tergugat terhadap angsuran Modil Daihatsudilanjutkan oleh Penggugat, dengan demikian Turut Tergugat PT.

denganalasan BPKP Mobil Daihatsu tersebut hanya dapat diambil dan diterima olehTergugat, sementara Tergugat sudah tidak diketahui dimana keberadaannyaHalaman 5 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Padt.G/2020/PN Btmlagi walaupun Penggugat telah berusaha mencari Tergugat akan tetapi sampaisekarang tidak ada hasilnya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, terbukti bahwaTergugat bersamasama Turut Tergugat telah wanprestasi kepada Penggugat,dimana setelah Penggugat bersusah payah mengangsur

Nomor : 48 / Pdt.G / 2015 / PN.Kds, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah sebagai Debitur dari Tergugat dengannomor rekening 274378637 dan telah memperoleh fasilitas KreditSejumlah Rp.190.000.000, (seratus sembilan puluh jutatujuh ratuslima puluh tujuh ribu sembilan ratus delapan puluh satu rupiah) dengansistem Angsuran pokok ditambah bunga sehingga per bulan dikenakanAngsuran sebesar Rp. 2.030.142, (dua juta tiga puluh ribu seratusempat puluh dua rupiah) dan sudah mengangsur

Bahwa Penggugat telah mengangsur pokok dan bunga selama inisedangkan sisa tagihan hutang terakhir sebesar Rp. 194.757.981,(seratus sembilan puluh empat juta tujuh ratus lima puluh tujuh ribusembilan ratus delapan puluh satu rupiah);Bahwa dari uraian tersebut diatas menunjukkan Penggugatmempunyai itikat baik telah membayar kewajibannya, Penggugatakhirakhir ini belum dapat mengangsur kembali dikarenakanpekerjaan Penggugat adalah karyawan kantor BFI yang bergerakdalam budang jasa keuangan sedangkan

Penggugat mengandalkangaji dan bonus setiap bulan untuk mengangsur dan sisanya digunakanuntuk biaya hidup sehari hari, akan tetapi dengan suasanaperdagangan yang cenderung menurun mengakibatkan targetpenjualan tidak terpenuhi sehingga mempengaruhi pendapatan tiapbulan yang tidak sesuai dengan harapan sehingga tidak mencukupiuntuk biaya hidup rumah tangga sehari hari dan kewajibanmengangsur di PT.

Pol.: lupa milik Terdakwa MEI KRISTIYANINGSIHsebesar Rp. 5.000.000, dengan janji angsuran akan dibayar oleh terdakwadengan kurun waktu angsuran 12 bulan, namun saat itu yang mengangsur setiapbulan sebesar Rp. 548.000, yakni saksi Hadi Susanto sendiri dan sudah lunas,namun BPKBnya masih di Koperasi, karena uang angsuran saksi Hadi Susantotidak dikembalikan, yang akhirnya minta kepada pihak Koperasi untuk menahanBPKB tersebut.Kemudian terdakwa meminta tolong lagi kepada saksi Hadi Susanto untuk pinjamuang

Jadi total uang dari koperasi yang pinjamnya bersama dengan saksi HadiSusanto dan yang mengangsur saksi Hadi Susanto tersebut sejumlah Rp.17.000.000Kemudian pada tanggal 20 Pebruari 2012 pinjam lagi kepada saksi Hadi Susantovia telpon sebesar Rp. 12.000.000, (dengan rincian yang pertama Rp. 8.000.000,dan kedua Rp. 4.000.000,) yang diserahkan saksi Hadi Susanto serta diterimasaksi BAMBANG SANTOSO HADI suami Terdakwa MEI KRISTIYANINGSIH dirumahnya.Bahwa Terdakwa MEI KRISTIYANINGSIH beberapa kali meminjam

Pol.: S1651WH sebesar Rp. 25.000.000, dengan kurun waktuangsuran 24 bulan, dan saat itu yang mengangsur setiap bulannyasaksi sebesar Rp. 1.542.000, selama 10 kali angsuran dantidak dilanjutkan lagi karena janjinya yang setiap tanggal 25 uangangsuran saksi akan dikembalikan, namun kenyataannya tidakditepati.Bahwa kemudian Terdakwa MEI KRISTYANINGSIH minta tolong lagikepada saksi untuk pinjam uang di KSP Pawirejo Blimbing Gudodengan jaminan BPKB sepeda motor honda Supra No.

Pol.: S4447XBmilik saksi sendiri sebesar Rp. 7.000.000, dengan kurun waktuangsuran 6 bulan dan saat itu yang mengangsur bunganya setiapbulan sebesar Rp. 210.000, saksi sendiri, yang kemudian padabulan ke 7 saksi membayar pokok pinjamannya dan sudah lunas,serta BPKB sudah keluar, namun uang angsuran dan uang pokokoleh Sdri.

Jadi totaluang dari koperasi yang pinjam Terdakwa MEI KRISTYANINGSIHbersama dengan saksi dan yang mengangsur saksi tersebutsejumlah Rp. 47.000.000,.Bahwa kemudian tanggal 20 Pebruari 2012 pinjam lagi via telponsebesar Rp. 12.000.000, (dengan rincian yang pertama (I) Rp.8.000.000 dan kedua (Il) Rp. 4.000.000) dan saksi serahkan sertaditerima suami Sdri. MEI an.

M E N G A D I L I:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan perjanjian pinjam meminjam uang dengan pembayaran kembali secara mengangsur Nomor 17-38-00073-22/KMI/SPK/08/2022, tanggal 12 Agustus 2022, berikut perubahannya Akta Pengakuan Hutang Nomor 07 tanggal 12 Agustus 2022, sah dan berkekuatan hukum;
3. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan Wanprestasi;
4. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar

Uang dicairkan ke kelompokpada tanggal 9 Juli 2015, Kelompok sudah mengangsur sebanyak16 kali, jumlah yang sudah dibayar Pokok Rp. 77.056.000, (Tujuhpuluh tujuh juta lima puluh enam ribu rupiah) ditambah bunga Rp.17.550.000, (tujuh belas juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) jaditotal yang sudah dibayar Rp. 94.606.000, (Sembilan puluh empatjuta enam ratus enam ribu rupiah).

Uang dicairkan ke kelompok tanggal 31 Mei 2016,Kelompok sudah mengangsur sebanyak6 kali, jumlah yangsudah dibayar adalah: Pokok Rp. 11.533.000,(Sebelas jutatiga puluh tiga ribu rupiah) ditambah bunga Rp. 5.200.000,(Lima juta dua ratus ribu rupiah) jadi total yang sudahdibayar Rp. 16.733.000, (enam belas juta tujuh ratus tigapuluh tiga ribu rupiah).

Kelompok Mawar 6 dengan Ketua NI LUH MARSA:Proposal diterima tanggal 15 Juni 2015, jumlahpermohonan Rp. 90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah),Tanggal di Verifikasi 16 Juni 2015, pinjaman disetujuitanggal 22 Juni 2015 Sebesar Rp. 90.000.000, (Sembilanpuluh juta rupiah) dengan jangka waktu 18 bulan dan bungaperbulan 1,3%, uang diberikan ke Kolompok pada tanggal22 Juni 2015, Kelompok sudah mengangsur sebanyak 16kali, terakhir mengangsur bulan Oktober 2016 denganjumlah yang sudah dibayar sebesar:

Uang dicairkan ke kelompok pada tanggal 9 Juli2015, Kelompok sudah mengangsur sebanyak 16 kali,jumlah yang sudah dibayar Pokok Rp. 77.056.000, (Tujuhpuluh tujuh juta lima puluh enam ribu rupiah) ditambahbunga Rp. 17.550.000, (tujuh belas juta lima ratus limapuluh ribu rupiah) jadi total yang sudah dibayar Rp.94.606.000, (Sembilan puluh empat juta enam ratus enamribu rupiah).

Uangdicairkan ke Kelompok pada tanggal 24 Juni 2016, Kelompoksudah mengangsur sebanyak 4 kali, terakhir mengansur bulanOktober 2016, jumlah yang sudah dibayar Pokok Rp.20.000.000, (empat puluh tiga juta tiga ratus tujun puluh duapuluh juta rupiah) ditambah bunga sebesar Rp. 4.680.000,Hal.197 dari 231 halaman putusan Nomor 20/Pid.SusTPK/2018/PN Dps19.

Akan tetapi terdakwa hanya mengangsur selama 12 (Dua belas) kalikarena sudah tidak memiliki uang untuk membayar angsuran selanjutnya.Pada bulan Mei 2014 terdakwa mendapatkan surat peringatan dari PT.Summit Oto Finance Yogyakarta dan didatangi oleh petugas dari PT.Summit Oto Finance Yogyakarta.Bahwa pada bulan Mei 2013 di Bantul terdakwa menggadaikan 1 (Satu) unitsepeda motor Yamaha Xeon warna putih, tahun 2012, nomor polisi AB 6721HT, nomor rangka MH844D003CK357750, nomor mesin 44D357778kepada saksi

Summit Oto Finance dengan membawauang Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) mau pelunasan tapiuangnya tidak cukup, lalu disarankan untuk mengangsur tetapi Terdakwatidak mau, lalu Terdakwa menelepon Rohmadi supaya mengembalikansepeda motor ke PT.

mengangsur;Bahwa ada penagih yang datang ke rumah Terdakwa dari PT.

Bahwa karena kondisi kKeuangan Terdakwa sedang menurun makaTerdakwa tidak sanggup lagi mengangsur dan Terdakwa hanyamengangsur selama 12 (Dua belas) kali karena sudah tidak memilikiuang;. Bahwa pada bulan Mei 2013 Terdakwa menggadaikan sepeda motoryang dibeli melalui Summit Oto Finance tersebut yaitu Yamaha Xeonwarna putih, tahun 2012, nomor polisi AB 6721 HT, kepada saksi AndiTianto als Kuncret seharga Rp 5.000.000,00 (Lima juta rupiah) dengantanpa ijin dari pihak PT.

Bahwa pada tanggal 26 Juli 2013 saksi Tony Hartanto dari Summit OTOFinance baru mengetahui jika sepeda motor tersebut telahdipindahtangankan dengan cara digadaikan oleh Terdakwa kepada oranglain setelah Terdakwa mengalami keterlambatan pembayaran angsuranselama 3 (Tiga) bulan;10.Bahwa karena Terdakwa telah terlambat dalam mengangsur sepedamotor maka saksi Hari Bowo mendapatkan Surat Kuasa Penarikan (SKP)dari PT.

(dua juta lima ratus ribu rupiah), sehingga total kewajiban debitur/paraTergugat saat ini adalah dengan rincian sebagai berikut :Pokok : Rp 15.630.440.Bunga :Rp 5.786.560,Total Tunggakan : Rp 21.417.000,Total Pelunasan saatini : Rp 43.353.105,Dari sebelumnya sebesar : Rp 45.853.105,Debitur/Para Tergugat berjanji akan membayar sisa kewajiban debiturpada poin 1, mengangsur kembali mulai tanggal 25 September 2017sebesar Rp 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah);Apabila debitur/Para Tergugat tidak mengangsur

Terjadi ketidakharmonisan dalam rumah tangga yakni Tergugatmempunyai ego yang tinggi, Tergugat mempunyai angsuran kendaraanbermotor namun Tergugat tidak mau mengangsur motor tersebutsehingga terpaksa Penggugat yang mengangsur motor tersebut;3.2. Tergugat juga seringkali menuduh Penggugat pergi keluar rumah tanpaalasan yang jelas padahal kepergian Penggugat untuk pergimengunjungi ibu kandung Penggugat;.

padatahun 2009 dan telah dikaruniai 1 orang anak yang sekarang anaktersebut tinggal bersama Penggugat;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat semula tinggalbersama di rumah kontrakan di Jakarta, namun terakhir tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat;Bahwa, sejak awal tahun 2011 antara Penggugat dengan Tergugat mulaisering terjadi pertengkaran masalah ekonomi, dimana Tergugat tidakbertanggung jawab dalam hal memberi nafkah kepada Penggugat,bahkan Tergugat mempunyai hutang namun tidak mau mengangsur

padatahun 2009 dan telah dikaruniai 1 orang anak yang sekarang anaktersebut tinggal bersama Penggugat; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat semulatinggalbersama di rumah kontrakan di Jakarta, namun terakhir tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat; Bahwa, sejak awal tahun 2011 antara Penggugat dengan Tergugat mulaisering terjadi pertengkaran masalah ekonomi, dimana Tergugat tidakbertanggung jawab dalam hal memberi nafkah kepada Penggugat,bahkan Tergugat mempunyai hutang namun tidak mau mengangsur

Bahwa terdakwa setelah mengangsur sebanyak 7 (tujuh) kaliselanjutnya tidak pernah mengangsur lagi yang pada hari dan tanggalyang sudah tidak dapat diingat lagi sekitar pertengahan bulan April2017, bertempat di rumah saksi BUDIONO bin DULKHAMID di DesaLundong RT.02 RW.02, Kecamatan Kutowinangun, KabupatenKebumen, terdakwa telah menggadaikankan sepeda motor Honda BeatBeat Beat No.

Bahwa terdakwa setelah mengangsur sebanyak 7 (tujuh) kaliselanjutnya tidak pernah mengangsur lagi yang pada hari dan tanggalyang sudah tidak dapat diingat lagi sekitar pertengahan bulan AprilHalaman 4 dari 10 halaman, Putusan Nomor 278/Pid.Sus/2017/PT SMG2017, bertempat di rumah saksi BUDIONO bin DULKHAMID di DesaLundong RT.02 RW.02, Kecamatan Kutowinangun, KabupatenKebumen, terdakwa telah menggadaikankan sepeda motor Honda BeatBeat Beat No.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
2. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan wanprestasi / ingkar janji ;
3. Menyatakan PERJANJIAN PINJAM MEMINJAM UANG DENGAN PEMBAYARAN KEMBALI SECARA MENGANGSUR nomor 14-38-00053-20/KMI/SPK/12/2020 tanggal 11 Desember 2020 berikut perubahannya juncto AKTA PENGAKUAN HUTANG nomor 25 tanggal 11 Desember 2020 sah dan mengikat ;
4. Menghukum PARA TERGUGAT untuk membayar

tergugat kepada penggugat sebagaimana disebutkan padaPasal 1 angka 2 dan 3;Halaman 1 dari 4 Akta Perdamaian Nomor 2/Pdt.G.S/2018/PN AmrPasal 31) Cara Pembayaran terhadap hak Penggugat di atas, sebagaimana Pasal1 angka 2 dan 3, yang diperhitungkan sebesar Rp. 12.747.000 (duabelas juta tujuh ratus empat puluh tujuh ribu rupiah), dilakukan secaraberangsur atau mencicil selama 13 (tiga belas) bulan sebesar Rp.1.000.000 (satu juta rupiah) per bulan;2) Bahwa tergugat mulai melaksanakan kewajiban untuk mengangsur

ataumencicil pembayaran hutang jagung atau milu sejak bulan Desember2018 yang sebesar Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah) sampai denganbulan Desember 2019 yang dilakukan selama 13 (tiga belas) bulan;3) Bahwa pembayaran dengan cara mengangsur atau mencicil yangdilakukan oleh tergugat paling lambat dilakukan sampai tanggal 10 perbulannya;4) Bahwa pembayaran tersebut harus dilakukan oleh tergugat di rumahpenggugat secara tunai (cash) sebesar Rp. 1.000.000 (satu jutarupiah);Pasal 4Pembayaran terhadap sisa

Adapun atas Laporan Polisi yang dilaporkan terdakwatersebut tujuannya untuk menghindari angsruran kredit yang kewajibanterdakwa untuk mengangsur tiap bulannya di Leasing Mandala.

Mad Saleh; Bahwa, sepeda motor Honda Revo FIT FI warna hitam Nopol BD 3976 HEyang dibeli terdakwa tersebut dari dealer Honda pasar muara aman denganstatus kredit yang baru dan terdakwa baru mengangsur 1x angsuran; Bahwa, sudah ada pihak dealer menagih angsuran kredit sepeda motorkepada terdakwa; Bahwa, kejadian yang sebenarnya perbuatan yang dilakukan terdakwa yaituterdakwa menukarkan sepeda motor terdakwa tersebut dengan MIO warnaputin dengan Nopol BD 4228 DV milik sdr.

memilikibeberapa kavling tanah dan atau kavling beserta bangunan di atasnyayang dikenal dengan nama proyek perumahan SAFIRA STONERESORT yang terletak di Desa Masangan Wetan, KecamatanSukodono, Kabupaten Sidoarjo, Jawa Timur;Bahwa, pada tanggal 2 Mei 2013 antara Penggugat dengan Tergugatmenanda tangani perjanjian jual beli tanah dan bangunan dengan type38, luas tanah 102 m2, dikenal dengan alamat Perum SAFIRA STONERESORT Blok D2/04 Desa Masangan Wetan, Kecamatan Sukodono,Kabupaten Sidoarjo dengan cara MENCICIL/MENGANGSUR

dan Tergugat sepakat harga tanah dan bangunansebagaimana point nomor 2 (dua) di atas harganya sebesarHalaman 2 dari 24 Putusan Nomor 149/PDT/2016/ PT SBYRp.330.000.000, (tiga ratus tiga puluh juta rupiah) ditambah PPnRp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah), sehingga totalnya menjadiRp.348.000.000, (tiga ratus empat puluh delapan juta rupiah);Bahwa, untuk melunasi pembelian tanah dan bangunan sebagaimanapoint nomor 3 (tiga) tersebut di atas, Penggugat akan melunasi kepadaTergugat dengan cara mengangsur

Pembayaran ke13 tanggal 2 April 20143 Rp. 26.600.000,Total Rp.348.000.000,Bahwa, menurut hukum, dalam perjanjian dengan sistemmencicil/mengangsur, setelah pembeli membayar cicilan dan barangyang diperjual belikan sudah diserahkan dan dikuasai oleh pembeli,makamenurut hukum barang/bangunan/ rumah dan tanah yang menjadiobyek jual beli telah menjadi milik pembeli;Bahwa, oleh karena itu, jika dalam suatu perjanjian jual beli dengansistem cicilan kemudian terdapat klausul lain yang bertentangan denganketentuan

Bahwa pembayaran atas jumlah tersebut akan dilakukan dengan caramencicil atau mengangsur sebanyak 13 (tiga belas) kali yang masingmasing jumlah dan tanggal pembayarannya telah ditentukansebagaimana dalil Penggugat pada no.4;5. Bahwa Tergugat menolak dan tidak sependapat bahwa selama masamencicil atau mengangsur hak kepemilikan atas objek jualbeli telahberalin kepada pihak kembali.

;Bahwa dalam penjualan pelaksanaan hak dan kewajiban sebagaimanaditentukan dalam kesepakatan Perjanjian tersebut ternyata TergugatRekonpensi tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai pembeliuntuk tetap mengangsur sampai dengan lunas terpenuhinyapembayaran sesuai harga rumah.

Bahwa Penggugat yang harus mengangsur hutang bank yang dijadikanmodal untuk membuka warung makan ;Menimbang bahwa terhadap replik Penggugat tersebut, Tergugatdalam dupliknya secara lisan menyampaikan halhal yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :1. Bahwa benar setelah membuka warung makan untuk kebutuhan makansemuanya dari warung ;2.

Bahwa benar Penggugat yang mengangsur hutang bank sebesar Rp.800.000, tapi Tergugat juga yang mengangsur cicilanmobil sbesar Rp. 4juta ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa :A. Surat :1. Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk an.Penggugat.

ERNAWATI) untuk mengangsur kelompok KENANGA Sumber sebesar Rp. 1.773.000,- (satu juta tujuh ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah) tertanggal 9 Februari 2012 ;36. 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran dari sdri. Rukati kepada UPK Kecamatan Sumber Kabupaten Rembang (S. ERNAWATI) untuk mengangsur kelompok TAHLIL Sumber sebesar Rp. 9.456.000,- (sembilan juta empat ratus lima puluh enam ribu rupiah) tertanggal 9 Februari 2012 ;37. 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran dari sdri.

Rukati kepada UPK Kecamatan Sumber Kabupaten Rembang untuk mengangsur kelompok KENANGA (Bu Daan) angsuran ke-2 sebesar Rp. 2.458.000,- (dua juta empat ratus lima puluh delapan ribu rupiah) tertanggal 9 Februari 2012 ;38. 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran dari sdri.

Rukati kepada UPK Kecamatan Sumber Kabupaten Rembang untuk mengangsur kelompok ARISAN Sumber pada bulan Januari (Ketua Mbak Parti) sebesar Rp. 1.721.600,- (satu juta tujuh ratus dua puluh satu ribu lima ratus rupiah) tertanggal 9 Februari 2012 ;39. 1 (satu) lembar slip setoran SPP Unit Pengelola Kegiatan Kecamatan Sumber dari Sdri. Mbak Ngatimah (titipan dari Sdri.

Rukati) kepada UPK Kecamatan Sumber Kabupaten Rembang untuk mengangsur kelompok TAHLILAN RT.3/3 Sumber sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) tartanggal 16 Juli 2012 ;40. 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran dari sdri. Rukati kepada UPK Kecamatan Sumber Kabupaten Rembang untuk mengangsur kelompok TAHLILAN RT.3/3 Sumber sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) tartanggal 13 Juli 2012 ;41. 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran dari sdri.

Rukati kepada UPK Kecamatan Sumber Kabupaten Rembang untuk mengangsur kelompok MUSLIMAT Sumber sebesar Rp. 1.100.000,- (satu juta seratus ribu rupiah) ;42. 1 (satu) buah buku KAS SPP (Simpan Pinjam Perempuan) Tahun 2010-2011 ;43. 1 (satu) buah buku KAS SPP (Simpan Pinjam Perempuan) Tahun 2011-2012 ;44. 12 (dua belas) bendel slip setoran angsuran SPP (Simpan Pinjam Perempuan) bulan januari 2011 s/d bulan Desember 2011 ;45. Buku Peraturan BKAD PNPM-MPd Kecamatan Sumber Kabupaten Rembang ;46.

Rembang (S Ernawati) untuk mengangsur kelompokKENANGA Sumber sebesar Rp 1.773.000,00 tertanggal 09 Februari2012;1 (satu) lembar kuitansi pembayaran dari Rukati kepada UPK Kec.Sumber Kab. Rembang (S Ernawati) untuk mengangsur kelompokTAHLIL Sumber sebesar Rp 9.456.000,00 tertanggal 09 Februari 2012 ;1 (satu) lembar kuitansi pembayaran dari Rukati kepada UPK Kec.Sumber Kab.

Rembang (S Ernawati) untuk mengangsur kelompokKENANGA (Bu Daan) Sumber angsuran ke2 sebesar Rp 2.458.500,00tertanggal 09 Februari 2012 ;1 (satu) lembar kuitansi pembayaran dari Rukati kepada UPK Kec.Sumber Kab. Rembang (S Ernawati) untuk mengangsur kelompokARISAN Sumber (Ketua Mbak Parti) sebesar Rp 1.721.500,00 tertanggal09 Februari 2012 ;1 (satu) lembar Slip Setoran SPP UPK Kec.

Sumber dari Ngatimah(titipoan Bu Rukati) untuk mengangsur kelompok TAHLIL RT 3/3 Sumbersebesar Rp 3.000.000,00 tertanggal 16 Juli 2012 ;1 (satu) lembar kuitansi pembayaran dari Rukati kepada UPK Kec.Sumber Kab. Rembang (S Ernawati) untuk mengangsur kelompokTAHLIL Sumber sebesar Rp 3.000.000,00 tertanggal 13 Juli 2012 ;1 (satu) lembar kuitansi pembayaran dari Rukati kepada UPK Kec.Sumber Kab.

Rukati kepada UPKKecamatan Sumber Kabupaten Rembang untuk mengangsur kelompokKENANGA (Bu Daan) angsuran ke2 sebesar Rp. 2.458.000, (dua jutaempat ratus lima puluh delapan ribu rupiah) tertanggal 9 Februari 2012 ;38.1 (satu) lembar kwitansi pembayaran dari sdri.

Rukati) kepada UPKKecamatan Sumber Kabupaten Rembang untuk mengangsur kelompokTAHLILAN RT.3/3 Sumber sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)tartanggal 16 Juli 2012 ;40.1 (satu) lembar kwitansi pembayaran dari sdri. Rukati kepada UPKKecamatan Sumber Kabupaten Rembang untuk mengangsur kelompokTAHLILAN RT.3/3 Sumber sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)tartanggal 13 Juli 2012 ;41.1 (satu) lembar kwitansi pembayaran dari sdri.