., penggugat dengan tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo sesuai Buku Kutipan Akta NikahNomor 409/8 1/IX/2010, tertanggal 22 September 2010, yang dikeluarkan olehHal dari 9 Hal. Put.

Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai dengan Tergugat.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan penggugat telah mengajukanalatalat bukti berupa :A Surat :e Satu lembar foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor 409

Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lubuk Pakam Nomor 0616/Pdt.G/2019/PA.Lpk, tanggal 11Maret 2019, dengan dalildalil sebagai berikut: Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugattanggal 20 Desember 2017 dihadapan pejabat PPN KUA, Kecamatan LubukPakam Kabupaten Deli Serdang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:409

Putusan Nomor 0616/Pat.G/2019/PA.LpkBahwa untuk meneguhkan dalildalil Qgugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA,Kecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang Nomor 409/20/XII/2017tanggal 22 Desember 2017, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P);Bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangan 2 (dua) orangsaksi dari pihak keluarga dan orang terdekat Penggugat bernama Lailatul Husnabinti Rahmad dan Mariatu Haftiah

Putusan No. 2251/Pdt.G/2015/PA.Slw.9Kecamatan Kedungbanteng, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor :409/01/X/2010 tanggal 01 Oktober 2010);Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'lik talak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat langsung tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa xxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal selama2 tahun 7 bulan;Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah bercampur (Badaddukhul)serta dikaruniai 1 (satu) anak yang

Diberi tanda P.1;2 Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 409/01/X/2010 Tanggal 01 Oktober 2010,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KedungbantengKabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dantelah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.2;3 Surat Keterangan Nomor 474/433/2015 tanggal 24 Agustus 2015, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Kebandingan Kecamatan Kedungbanteng Kabupaten Tegal, yangHlm 3 dari 9 him.

Menyatakan nama Pemohon I yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah nomor 409/82/VII/2002, tanggal 27 Juli 2002, sebenarnya adalah Pemohon 1 bukan Anak;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama Pemohon I sebagaimana pada diktum angka 2 (dua) di atas ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen;4.

berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Februari2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 0577/Pdt.G/2016/PA.Jr, tanggal 01 Februari 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 09 Juni 2011,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 409

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 409/22/V1/2011 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo, Kabupaten Jember tanggal 09Juni 2011 (P.2)Bahwa sehubungan dengan bukti bukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan;Bahwa Penggugat telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :1.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 19 Juni 2009,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumukmas,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 409/56/V1I/2009 tanggal 19 Juni2009 dengan status Pemohon jejaka sedang Termohon perawan;2. Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama 8 tahun 4 bulan telah berhubungan layaknya suamiistri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orangHal. 1 dari 9 hal.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Gumukmas, Kabupaten Jember Nomor 409/56/V1/2009tanggal 19 Juni 2009 (P.2)Bahwa atas bukti bukti surat tersebut, para pihak menyatakan tidakkeberatan;Bahwa Pemohon telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :1.

Bahwa Penggugat denganTergugat adalah suami isteri sah yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo pada tanggal 08 September 2012 sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 409/16/IX/2012 tanggal tanggal 08September 2012 yang di keluarkan oleh kantor urusan AgamaKabupaten Probolinggo;Hal. 1 dari 9 hal. Put.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor : 409/16/IX2012 Tanggal 10 09 2012. Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;. Saksi:1.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal21 September 2010 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ceper, Kabupaten Klaten berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 409/44/IX/2010 tanggal 21 September 2010;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 0630/Pdt.G/2016/PA.KIt. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah ;.

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Akta Nikah Nomor 409/44/1X/2010Tanggal 21 September 2010 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ceper, Kabupaten Klaten,telah dinazzegel dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.1);B. Saksi:1.

pemeriksaan urine (4504/2015/NNF, darah (4505/2015/NNF), Spoit berisi darah (4506/2015/NNF) dan efenderof berisiserum darah (4507/2015/NNF) atas nama Terdakwa KopdaWahyudiana NRP. 529928 dengan kesimpulan adalah benar tidakditemukan bahan Narkotika () Negarif yang ditandatangani olehKepala Laboratorium Forensik Cabang Makassar Kombes Pol SlametIswanto NRP 66090301; 1 (satu) lembar Penyampaian Surat Rehabilitasi atas nama Bobi Akilidari Badan Narkotika Republik Indonesia Provinsi Gorontalo NomorB/409

Manado Nomor:R/31/VI/2015 tanggal 22 Juni 2015 yang ditujukan kepada KalabforCabang Makassar Puslabfor Bareskrim Polri Cabang Makassar;b. 3 (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NomorLAB: 1442/NNF/VI/2015 tanggal 25 Juni 2015 atas nama Serma AnomRoningtyas, Sertu Agus Triyono dan Kopda Wahyudiana;c. 1 (satu) lembar lampiran foto pembungkus barang bukti sebelum dibukadan setelah dibuka;d. 1 (satu) lembar Surat Penyampaian Surat Rehabilitasi atas nama BobiAkili Nomor: B/409

Sam Ratulangi Manado Nomor:R/31/V1/2015 tanggal 22 Juni 2015 yang ditujukan kepada KalabforCabang Makassar Puslabfor Bareskrim Polri Cabang Makassar;3 (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB: 1442/NNF/VI/2015 tanggal 25 Juni 2015 atas nama Serma AnomRoningtyas, Sertu Agus Triyono dan Kopda Wahyudiana;1 (satu) lembar lampiran foto pembungkus barang bukti sebelumdibuka dan setelah dibuka;1 (satu) lembar Surat Penyampaian Surat Rehabilitasi atas nama BobiAkili Nomor B/409

Putusan Nomor 260 K/MIL/2016c. 1 (satu) lembar lampiran foto pembungkus barang bukti sebelum dibukadan setelah dibuka;d. 1 (satu) lembar Surat Penyampaian Surat Rehabilitasi atas nama BobiAkili Nomor: B/409/IX/Ka/Rh/2015/BNNPGTLO tanggal 21 September2015 yang ditandatangani oleh Kepala BNNP Gorontalo Purwoko Adi, S.E.beserta 2 (dua) lembar fotokopi Kartu Kendali Rawat Jalan atas namaBobi Akili;e. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Program Rehabilitasi Rawat Jalan dariKlinik Pratama BNNP Gorontalo Nomor

Pada tanggal 04 Januari 1997 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX Kabupaten Kediri sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 409/22/1/1997 Tanggal 04 Januari 1997;2. Setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama tahun xxx bulan kemudian pindah keHim. 1 dari 4 hlm.Penet. No: 0224/Pdt.G/201 2/PA.Kab.

Kabupaten Tanjung Jabung Timur Nomor :19-520.1.06.11-RDPT-2009 Nomor Urut 152;

Mitra Agro Mulia), khusus terhadap pembatalan Sertipikat Hak Milik (SHM):

• Sertipikat Hak Milik No.409/Lagan Ulu Atas Nama Iskandar Lampiran SK Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tanjung Jabung Timur Nomor : 19-520.1.06.11-RDPT-2009 Nomor Urut 155; (nomor urut 4 dalam Objek Sengketa);
• Sertipikat Hak Milik No. 410/Lagan Ulu Atas Nama AntoniLampiran SK Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tanjung Jabung Timur Nomor : 19-520.1.06.11-RDPT-2009 Nomor Urut 156; (nomor urut

Muara JambiSawit Lestari Dengan Abun Yani (PT.Mitra Agro Mulia), knusus terhadapPambatalan Sertipikat Hak Milik (SHM) :1.Sertipikat Hak Milik No.409/Lagan Ulu Atas Nama Iskandar Lampiran SKKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tanjung Jabung Timur Nomor : 19520.1.06.11RDPT2009 Nomor urut 155; (Nomor urut 4 dalam objeksengketa).

Sertipikat Hak Milik No.409/Lagan Ulu Atas Nama Iskandar LampiranSK Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tanjung Jabung TimurNomor : 19520.1.06.11RDPT2009 Nomor urut 155;5. Sertipikat Hak Milik No.410/Lagan Ulu Atas Nama Antoni LampiranSK Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tanjung Jabung TimurNomor : 19520.1.06.11RDPT2009 Nomor urut 156;6.

Bahwa Para Penggugat adalah pemilik :1.Sertipikat Hak Milik No.409/Lagan Ulu Atas Nama Iskandar LampiranSK Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tanjung Jabung TimurNomor : 19520.1.06.11RDPT2009 Nomor urut 155;.

Sertifikat Hak Milik No.409/Lagan Ulu Atas Nama Iskandar Lampiran SKKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tanjung Jabung TimurNomor:19520.1.06.11RDPT2009 Nomor Urut 155;5. Sertifikat Hak Milik No. 410/Lagan Ulu Atas Nama Antoni Lampiran SKKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tanjung Jabung TimurNomor:19520.1.06.11RDPT2009 Nomor Urut 156:6.

Muaro JambiSawit Lestari Dengan Abun Jani dan Penerima RedistribusiTanah di Desa Lagan Ulu Kecamatan Geragai KabupatenTanjung Jabung Timur (fotokopi dari fotokopi);Sertipikat Hak Milik No.409/Lagan Ulu Atas Nama Iskandar(fotokopi dari fotokopi);Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 410/ Lagan Ulu An.

Menetapkan barang bukti berupa Surat -surat :

Putusan Nomor 5/B/PK/PJK/2015Bahwa sehubungan dengan diterbitkannya Keputusan TerbandingNomor: KEP2068/WPJ.09/BD.06/2011 tanggal 29 September 2011 TentangKeberatan Wajib Pajak atas SKPKB PPN Masa Pajak Juli 2006 Nomor:00032/207/06/409/10 tanggal 16 Juli 2010, yang Pemohon Banding terimatanggal 4 Oktober 2011, yang memutuskan menolak permohonan keberatanPemohon Banding dan menambah atas SKPKB PPN Masa Pajak Juli 2006Nomor: 00032/207/06/409/10 tanggal 16 Juli 2010, dengan ini perkenankanlahPemohon

205.917.436Dibayar dengan NPWP sendiri 16.413.237 16.413.237 16.413.237PPN yang kurang (lebih) dibayar 0 259.841.219 266.317.740Dikompensasi ke masa pajak 0 0 0PPN yang masih kurang (lebih) 0 259.841.219 266.317.740Sanksi adm pasal 13 (2) UU KUP 0 124.723.785 127.832.515Sanksi adm pasal 13 (3) UU KUP 0 0 0PPN yang masih harus dibayar 0 384.565.0004 394.150.255Bahwa atas keputusan Terbanding Nomor: KEP2068/WPJ.09/BD.06/2011 Tentang Keberatan Wajib Pajak atas SKPKB PPNMasa Pajak Juli 2006 Nomor: 00032/207/06/409

dibayar Sol/Oooloo Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Jakarta NomorPut.47886/PP/M.IV/2013, tanggal 22 Oktober 2013 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya permohonan banding PemohonBanding terhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP2068/WPJ.09/BD.06/2011 tanggal 29 September 2011, tentang Keberatan atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang DanJasa Masa Pajak Juli 2006 Nomor: 00032/207/06/409

PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena putusan Pengadian Pajak yang menyatakanmengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor KEP2068/WPUJ.09/BD.06/2011 tanggal 29September 2011 mengenai kebaratan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPPN Barang dan Jasa Masa Pajak Juli 2006 Nomor : 00032/207/06/409

Dan Para Pemohon telah datangmenghadap ke Kantor Urusan Agama tetapi telah ditolak oleh KantorUrusan Agama tersebut dengan Surat Penolakan Nikah NomorB.409/KUA.04.11.01/PW.01/XII/2019 dan Surat Pemberitahuan AdanyaHalangan/Kekurangan Persyaratan NomorB.409/KUA.04.11.01/PW.01/XI1/2019;Bahwa antara anak Para Pemohon dan calon istrinya tersebut tidakmempunyai hubungan darah, sepersusuan, dan tidak ada laranganmenurut agama Islam untuk melakukan pernikahan;Bahwa anak Para Pemohon berstatus jejaka/belum

Siak, untuk dan atas namaAnak, bermeterai cukup dan sudah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok dengan aslinya itu, kemudian diberi tanda bukti P.5;Fotokopi Ijazah Sekolah Dasar, bertanggal 18 Juni 2016 yang dikeluarkanoleh Sekolah Dasar Negeri 08 Kampung Rempak Kabupaten Siak, untukdan atas nama Anak, bermeterai cukup dan sudah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok dengan aslinya itu, kemudian diberi tanda bukti P.6;Fotokopi surat Pemberitahuan Adanya Halangan/Kekurangan Persyaratan,Nomor B.409

/KUA.04.11.01/PW.01/XII/2019 bertanggal 4 Desember 2019yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Siak KabupatenSiak, untuk dan atas nama Anak, bermeterai cukup dan sudah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya itu, kemudian diberi tandabukti P.7;Fotokopi surat Penolakan Pernikahan, NomorB.409/KUA.04.11.01/PW.01/XII/2019 bertanggal 4 Desember 2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Siak Kabupaten Siak,untuk dan atas nama Anak dan Anak, bermeterai cukup dan

., MH dari Kantor Advokat &Konsultan Hukum Faisal Chudari & Rekan yang beralamat di Jalan RasunaSaid No. 9A Bandar Lampung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18April 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri PalembangNomor 283/SK.2016/PN Plg tanggal 18 April 2016 ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta putusan Pengadilan Negeri Palembang tanggal 12 April 2016 Nomor :409/Pid.Sus.LH/2016/PN Plg dalam perkara terdakwa tersebut di

No.63/Pid/2016/PT.Plg10Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana, makakepadanya dibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;Mengingat Pasal 85 UU No.45 Tahun 2009 sebagaimana telahdiubah Undang Undang Nomor 31 Tahun 2004 tentang Perikanan danketentuanketentuan hukum lain yang berlaku ;MENGADILI :e Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Palembang ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Palembang tanggal 12April 2016 Nomor 409/Pid.Sus.LH

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah secara sah pada tanggal 19 Januari 2006 M, di KUA , KotaSemarang, sebagaimana yang tertera dalam Duplikat Kutipan Akta NikahPutusan Nomor 1376/Pdt.G/2012/PA.Smg. hal. 1 dari 9 halamanNomor Kk.XX.33.01/PW.01/409/20 12. o nne nnn. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai (satu)orang anak lakilaki yang bernama ANAK (6,5 tahun).

XX.33. 01 /Pw.01/ 409 /2012tanggal 19 April 2012, bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinyalalu diberi tanda P; Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan saksisaksi di mukapersidangan, masingmasing di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : 1. SAKSI Ie Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karenasebagai tetanggaPemohon 5e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangsudah dikaruniai seorangPutusan Nomor 1376/Pdt.G/2012/PA.Smg. hal. 5 dari 9 halaman2.

Bahwa pada tanggal 26 Februari 2006, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin barat Kota Banjarmasin (Kutipan Akta NikahNomor: 409/39/IV/2006 tanggal 18 April 2006) , dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak atas Penggugat;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugatdi Kuin Selatan selama 4 tahun sampai berpisah;3.

untukmemberikan nasehat pada Penggugat agar mengurungkanniatnya untuk melakukan perceraian, namun upayatersebut tidak berhasi :Menimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatanpenggugat yang isinya tetap dipertahankan olehpenggugat ; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilgugatannya Penggugat telah mengajukan ~ surat suratbukti berupa fotokopi yang telah diberi materaicukup dan telah pula dicocokkan dengan aslinya berupaSurat Keterangan Data Diri atas nama Penggugat( P.1) 3 Kutipan Akta Nikah Nomor 409

Bahwa, pada tanggal 30 Oktober 2012, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Grabagan, Kabupaten Tuban (Kutipan Akta Nikah Nomor 409/28/X/2012 tanggal 30 Oktober 2012.;2. Bahwa setelah menikah tersebut pada awalnya Pemohon dan Termohon membinarumah tangga dirumah kediaman Termohon selama tahun 9 bulan.;3.

;Bahwa, bersamaan dengan jawabannya, Termohon menyatakan tidak keberatanditalak oleh Pemohon dan tidak menuntut suatu apapun kepada PemohonBahwa, untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohon telah mengajukanbukti berupa surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Grabagan, Kabupaten Tuban Nomor 409/28/X/2012 Tanggal 30 Oktober2012 (P.1.).;Bahwa, atas bukti surat Pemohon tersebut, Termohon tidak keberatan danmembenarkannya.

Bahwa pada tanggal 12 Juni 2005, Penggugat dengan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, sesuai dengan Kutipan AktaNikah, Nomor 409/45/VI/2005, tanggal 12 Juni 2005), dan ketikamenikah, Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat Jejaka;Hal.1 dari 9 Hal. Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2017/PA.Tbn.2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban Nomor 409/45/VI/2005Tanggal 12 Juni 2005 Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1.;b. Fotokopi Surat Keterangan Penduduk Nomor471/Sket53564/414.104/2017 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan catatan Sipil Kabupaten Tuban, Tanggal 08 Agustus2017.

Bahwa pada tanggal 02 September 2007 Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanNgrayun Kabupaten Ponorogo (Kutipan Akta Nikah Nomor : 409/08/IX/2007 tanggal02 September 2007 );2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat sampai September 2007 lalu pindah dirumah sendiri sampai bulanPebruari tahun 2009 ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan NegrayunKabupaten Ponorogo Nomor : 409/08/IX/2007 Tanggal 02 September 2007 (P.1) ; b. Fotokopi Keterangan Penduduk Penggugat dari Kepala Desa Kecamatan NgrayunKabupoaten Ponorogo Nomor : 470/01/405.30.13/11/2013 tanggal 02 Januari 2013 (P.2)c.