Ditemukan 18299 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-02-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0012/Pdt.P/2015/PA Mtp Tanggal 3 Maret 2015 — Pemohon
21 — 2
21 — 2
Penetapan Nomor 001 2/Pdt.P/2015/PA MtpLay al Say aSlall aos Lip Geadl ae ylS gliArtinya : Apabila Pemohon mempunyai bukti/saksi, maka hakimmenerima permohonannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas, maka permohonan Pemohon harus dikabulkan denganmemberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya dengancalon suaminya;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 16 Peraturan MenteriAgama Republik Indonesia Nomor 2 Tahun 1990, maka memerintahkan
Register : 10-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 457/Pdt.G/2016/PA.Blk Tanggal 21 September 2016 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
13 — 10
13 — 10
lia) adBy pa ely Ala SN ean Cue y clin Y 5 wiluni Lead ads aOpes 5M aah gle Say yl cline SI ete OY o 55 oe OeAlaoxI) z 3) et ala Jam 5 a1 gal QawllHal 8 dari 17 hal. Put. No457 /Padt.G/2016/PA.BIkArtinya : Islam memilih lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian, dan hubungan suam isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawnan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 13-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 111/Pdt.G/2018/PA.ML Tanggal 15 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 1
32 — 1
SALINAN PUTUSANNomor 111/Pdt.G/2018/PA.MLBo Say nyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Labuh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Ermawati binti Darwis, tempat dan tanggal lahir Batu Kulambai, 19 Desember1968, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jorong Batang Lolo Batu Kulambai,Nagari Pakan Rabaa Tengah, Kecamatan Koto Parik
Register : 01-12-2014 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1439/Pdt.G/2014/PA.Skh Tanggal 9 April 2015 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
10 — 0
mengetahui akar permasalahannya;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti bahwa, antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 3,5 tahun, olehkarena itu berdasarkan kaidah hukum Islam yang tercantum dalam kitab kaidahfiqh sebagaimana tersebut dalam Kitab Hurriatuz Zaujaini fith Thalaq Juz halaman 83 yang sekaligus diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim, yangberbunyi :Cele Vg Gi Leni Lgd ehiy tes aly Cua Sl Slat) Glee Gua (gl ali arly lid) 8,Cag 5l tal gle Say
Register : 02-03-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 68/Pdt.G/2015/PA.MS Tanggal 15 April 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
12 — 9
12 — 9
namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, MajelisHakim patut menduga bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahpecah (broken marriage) dan tidak ada harapan akan rukun kembali.Mempertahankan kondisi rumah tangga seperti demikian hanyalah siasiabelaka karena dapat menimbulkan kemudharatan yang lebih besar bagikedua belah pihak;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:1.Al Quran surat Ar Rum ayat 21 yang berbunyi:Os Say
Register : 23-08-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 06-01-2020
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 336/Pdt.G/2019/PA.Pkc Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 11
23 — 11
Say * 2ib el oF au DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Pelalawanyang diwakili oleh kusa hukumnya bernamaYuspardi, S.H dan Mahyudi, S.H, yangberkantor di LAW OFFICE YUSPARDI, S.H &REKAN, beralamat
Register : 19-01-2018 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 37/Pdt.G/2018/PA.Pyb Tanggal 12 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 6
37 — 6
Bahwa, Penggugat dan Tergugat tidak bisa didamaikan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut pernikahanPenggugat dan Tergugat tidak dapat mewujudkan tujuan pernikahan itu sendirisebagaimana yang terdapat dalam Alquran Surat AlRum ayat 21:OP Os SAEs sobs SPSL 3 SAY &5 Das *s 58Artinya: dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasih dan sayang
Upload : 12-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 1704/Pdt.G/2016/PA.Sbr penggugat vs tergugat
3 — 3
3 — 3
.:0:::cceccececeeeee : Rp. 30.000,BiayaATK Perkara ........cccccceeeeeseeeeeees : Rp. 50.000.Biaya Panggilan .......e eect teers : Rp. 255.000,RECaKSI....0...cccccecceee cece eeeee cess eeseeae sean eeean es : Rp. 5.000,MTC l........cccceccccececeeseeeeeeeceaeeaeeneeeeaeeae es : Rp. 6.000,SILI MTIEON sceonmcnscenoms ences ven ammmarrnarasans sane say : Rp. 346.000,C1 ho =Catatan : Amar Putusan ini telah diberitahukan kepada pihak Tergugat pada tanggal Putusan ini telah mempunyai Kekuatan hukum tetap
Register : 25-11-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 544/PID.B/2013/PN.KAG Tanggal 16 Januari 2014 — - SARI MAHARANI binti SAFARUDIN als CUDIN
74 — 7
74 — 7
pidana penjara selam 3 (tiga) bulandengan perintah agar terdakwa ditahan di rutan.Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,(dua ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan terdakwa pada Selasa, 17 Desember 2013, yangpada pokoknya mohon putusan sebagai berikut :13Menyatakan SARI MAHARANI selaku terdakwa dalam perkara ini tidakterbukti melanggar Pasal 310 ayat (1) KUHP, maka oleh karena itumembebaskan saya/terdakwa dari dakwaan dan tuntutan Jaksa PenuntutUmum.Memulihkan nama baik say
Register : 03-03-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA MUNGKID Nomor 451/Pdt.G/2020/PA.Mkd Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
No. 451/Pdt.G/2020/PA.Mkdislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;&Ls Uganllas galall S) Gules ol ategsd jhe Sgro pic Sh f5B Ae wall Ol Is)* Nedin SAY pared Sle dl SO gly Yer oor oye yp I& a. . mArtinya : Apa bila suami meninggalkan istrinya tanpa alasan yang bisa diterimaselama satu tahun atau lebih, sang istri boleh mengajukan tuntutanceral kepada hakim dengan talak bain jika dia merasa dirugikan,walaupun sang suami memiliki harta yang dapat dijadikan nafkahuntuk istrinya
Register : 20-06-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 949/Pdt.G/2019/PA.Mkd Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
No. 949/Pdt.G/2019/PA.Mkdislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;< >&din SAY pared Sle dl SO gly Yer oor oye yp I& a. . mArtinya : Apa bila suami meninggalkan istrinya tanpa alasan yang bisa diterimaselama satu tahun atau lebih, sang istri boleh mengajukan tuntutanceral kepada hakim dengan talak bain jika dia merasa dirugikan,walaupun sang suami memiliki harta yang dapat dijadikan nafkahuntuk istrinya,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat
Register : 04-02-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 680/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 8 April 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
le Say yy cline spot OY Cay ae Oe By pe ely SI AbaMall os) obArtinya : /slam memilih lembaga thalaq/cerai ketika rumah tanggasudah dianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh (hampa),sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami istridengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 25-11-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 02-02-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 2012/Pdt.G/2014/PA.Dmk. Tanggal 15 Januari 2015 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
tersebut dalam penjelasan pasal 39 ayat 2 UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam tersebut telah terbuktiadanya;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang telah menunjukkan sikapkebenciannya dan keengganannya untuk rukun kembali dengan Tergugat yangpada kesimpulannya Penggugat bertetap pada gugatannya, maka dalamperkara ini dapat diterapkan dalil dari kitab Ghoyatul Marom berbunyi :Sad tl nye t er a esp fe say
Register : 19-05-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA Mukomuko Nomor 158/Pdt.G/2020/PA.Mkm Tanggal 11 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 19
36 — 19
tangga Pemohon dengan Termohon tidak mungkin dipertahankan lagiHalaman 9 dari 12 halaman, putusan Nomor 158/Pdt.G/2020/PA.Mkmkarena tidak mungkin terwujud rumah tangga yang kekal dan bahagiasebagaimana yang diharapkan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan dan rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmahsebagaimana diharapkan Pasal 3 Inpres Nomor 1 Tahun 1991 TentangKompilasi Hukum Islam di Indonesia, sebagaimana maksud firman Allah SWTdalam surat alRum ayat 21 yang berbunyi:03 Say
Register : 07-09-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 3970/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 12 Desember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 1
18 — 1
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, pula ternyata gugatan Penggugat tidak melawan hak dan Tergugat telahtidak hadir, oleh karena itu berdasarkan Pasal 125 HIR dapat dikabulkandengan verstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan pendapat ahihukum islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 55 yang diambil alih sebagaiPendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu:Ainth iL8) jle ane sl ogi s Say JedArtinya : Apabila ia (Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui
Register : 26-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 3804/Pdt.G/2020/PA.Badg Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
menimbulkanmudharat dan penderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi Penggugat,sehingga oleh karenanya Majelis berpendapat bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah tidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan doktrin ulama yangkemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis dalam Kitab Madaa HurriyatuzZaujaini fith Thalaag Juz halaman 83:alo Cao) Slit) Qi au Ce (gual) alas adluy) lia) 48,Be EI gH Abas pM) Cee Coreg cobuer Yy Grilaari (gud ais oesComo) sal (ple Say
Register : 03-08-2016 — Putus : 30-09-2016 — Upload : 14-10-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 3484/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 30 September 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 disebutkan bahwa tujuan perkawinan adalah untuk mewujudkankehidupan rumah tangga (keluarga) bahagia, kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa, begitu pula Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam disebutkanbahwa tujuan perkawinan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana dikehendaki oleh alQuransurat arRum ayat 21 yang berbunyi:AS 28 Gy Lea yg 82 0 pSiss Uae g Leal piSusil Lal g 3 Saadil Go oS GIR GI ails GoOs Say
Register : 06-10-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0640/Pdt.P/2017/PA.TL Tanggal 16 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
:Say odArtinya Kemadharatan itu harus dihilangkanDalam doktrin Hukum yaitu ahli Hukum Islam dalam kitab AhkamulFuqaha fi Mugarrat Tamirrat an nahdhiyah pengantar DR.KH.M.A. SahalMahfudh yang diambil alin menjadi pendapat dalam pertimbanganmajelis halaman 634:Ce ody Sat Lad Glu!
Register : 14-09-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1197/Pdt.G/2016/PA.Bdw Tanggal 17 Oktober 2016 —
12 — 0
12 — 0
cle Say (yl cline pci!ANlaall 5)Artinya : Islam memilin lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami istri dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 27-02-2018 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA BREBES Nomor 993/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 2 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
CyArtinya:"Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, makajatuhlah talaknya itu dengan adanya sifat itu menurut dlohirnyaucapan.Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patuttidak datang menghadap dan ternyata gugatan Penggugat telah terbuktiberalasan dan tidak melawan hukum maka berdasarkan pasal 125 HIR / pasal27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan disebutkan dalam Kitablanatut Thalibin Juz IV hal.312 yang berbunyi;o 5a 55 5) ol sil Yi oy pion es aSlall Say