099/Pdt.G/2011/PA.Bko

PUTUSANNomor: 099/Pdt.G/2011/PA.BkoBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangko yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam permusyawaratanMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan~ sebagai berikutdalam perkara antara:PEMOHON umur 36 ~=s tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, t empat kediaman diKABUPATEN MERANGIN, sebagai Pemohon;LAWANTERMOHON, umur 22 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat

kediaman diKABUPATEN MERANGIN, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya padatanggal O08 April 2011 yang telah didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Agama Bangko dengan Nomor: 099/Pdt.G/2011/PA.Bkomengajukan hal hal sebagai berikut:1.

dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat, benar Penggugat dan Tergugatsuami isteri, menikah sejak 18 (delapan) tahun yang lalu di KotaBatam, dan telah mempunyai anak tiga orang; bahwa, setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighattaklik talak, saksi mendengar sendiri; bahwa, sejak awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun pada tahun 2012 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tidak pernah kembali lagi;Hal. 4 dari I I ha/ Putusan No.099

padatanggal 21 Juli 1998 di Kecamatan Batam Timur, Kota Batam, dan telahmempunyai anak tiga orang; Bahwa, sejak empat tahun yang lalu Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan semenjak pergi Tergugat tidak pernah kembali lagi dantidak pernah mengirimkan kabar berita atupun nafkah sedangkah hartayang ditinggalkan tidak pula ada yang dapat dijadikan nafkah olehPenggugat; Bahwa, Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat melaluikeluarganya namun tidak berhasil;Hal. 8 dari I I hat Putusan No.099

JO dari I I ha/ Putusan No.099//Pdt.G/2016/PA.Btmtersebut diucapkan hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut didampingi oleh para Hakim Anggota yang turutbersidang, dibantu pula oleh Zuriati, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh Peng9.ugat tampa hadirQya Tergugat.METERAI (4 Anggota( Hj. Ela Fpiqoh Fauzi, S.Ag,Panitera PenggantiCheZuriali, S.Ag,Rincian Biaya:1. Pendaftaran Gugatan :Rp. 30.000,2. Biaya Proses ;Rp 50.000,3.

I hat Putusan No.099! / Pdt.G/2016/PA.Btm

Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor:099/04/IV/2012 tertanggal Kendal, 02 April 2012yang dikeluarkan KUA Kecamatan Kaliwungu Selatan,nama Pemohon tertulis TUKRIM VERRY dan tahun lahirPemohon tertulis 1972;. Bahwa berdasarkan Surat Tanda Tamat Belajar SDNegeri Kedungsuren IIil Kecamatan Kaliwungu,Kabupaten Kendal Nomor: 03 OA oa No. 1116658tertanggal Kendal 24 Mei 41985, nama Pemohontertulis TUKRIM dan tahun lahir Pemohon tertulis1970;.

tertanggal11 Pebruari 2003, nama Pemohon tertulis TUKRIM VERRY dantahun lahir Pemohon tertulis 1972;e Kartu Tanda Penduduk NIK: 33242081106720004 tertanggalKendal 24 September 2012 nama Pemohon tertulis TUKRIMVERRY dan tahun lahir Pemohon tertulis 1972;e Kartu Keluarga Nomor: 3324200808082012 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal tanggal 28 Juni 2012 nama Pemohontertulis TUKRIM VERRY dan tahun lahir Pemohon tertulis1972; Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 099

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 099/04/IV/2012tertanggal Kendal, 02 April 2012 yang dikeluarkan KUAKecamatan Kaliwungu Selatan, nama Pemohon tertulisTUKRIM VERRY dan tahun lahir Pemohon tertulis 1972,selanjutnya diberi tanda P6;. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor: 3324200808082012 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kendal tanggal 28 Juni 2012atas nama Pemohon TUKRIM VERRY lahir di Kendal padatangal 11 Juni 1972, selanjutnya diberi tanda P7;.

2003, tertanggal11 Pebruari 2003, nama Pemohon tertulis TUKRIM VERRY dantahun lahir Pemohon tertulis 1972;Kartu Tanda Penduduk NIK: 33242081106720004 tertanggalKendal 24 September 2012 nama Pemohon tertulis TUKRIMVERRY dan tahun lahir Pemohon tertulis 1972;Kartu Keluarga Nomor: 3324200808082012 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal tanggal 28 Juni 2012 nama Pemohontertulis TUKRIM VERRY dan tahun lahir Pemohon tertulis1972;Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 099

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. perubahan nama Pemohon I dan Pemohon II, tempat & tanggal lahir Pemohon I dan Pemohon II, dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 099/Kua.17.12.1/PW.01/03/2017 tertanggal 23 Maret 2017yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batulicin Kabupaten Tanah Bumbu dari:
3. Nama Pemohon I tertulis ISMAIL HAMIDI bin H. RANRENG, menjadi ISMAEL HAMIDI bin H.

Bahwa setelah pernikahan, Pemohon dan Pemohon II telah menerimabuku kutipan akta nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Batulicin,Kabupaten Tanah Bumbu dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:099/Kua.17.12.1/PW.01/03/2017 tertanggal 23 Maret 2017;a. Nama Pemohon tertulis ISMAIL HAMIDI bin H. RANRENG,seharusnya yang sebenarnya adalah ISMAEL HAMIDI bin H.RANRENG;b. Tempat dan tanggal lahir Pemohon tertulis Pagatan, 12101977. Seharusnya yang sebenarnya adalah Kampung Baru, 21021976;Cc.

Menetapkan perubahan nama Pemohon dan Pemohon Il, tempat &tanggal lahir Pemohon dan Pemohon II, dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: 099/Kua.17.12.1/PW.01/03/2017 tertanggal 23 Maret2017yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BatulicinKabupaten Kotabaru dari:a. Nama Pemohon tertulis ISMAIL HAMIDI bin H. RANRENG,menjadi ISMAEL HAMIDI bin H. RANRENG;b. Tempat dan tanggal lahir Pemohon tertulis Pagatan, 12101977, menjadi Kampung Baru, 21021976;Cc.

dan Pemohon Il; Bahwa nama yang benar adalah nama yang terdapat dalam IJAZAH,Akta Kelahiran, Kartu Keluarga dan KTP;Menimbang, bahwa penulisan nama Pemohon dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: 099/Kua.17.12.1/PW.01/03/2017 tertanggal 23 Maret2017yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batulicin yangdahulu Kabupate Kota baru sekarang Kabupaten Tanah Bumbu terdapatkesalahan, dan kesalahan tersebut terletak pada penulisan nama Pemohondan orang tua Pemohon I, tempat dan tahun lahir Pemohon

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2. perubahan nama Pemohon dan Pemohon Il, tempat & tanggal lahirPemohon dan Pemohon II, dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:099/Kua.17.12.1/PW.01/03/2017 tertanggal 23 Maret 2017yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batulicin KabupatenTanah Bumbu dari:2.1 Nama Pemohon tertulis ISMAIL HAMIDI bin H. RANRENG,menjadi ISMAEL HAMIDI bin H.

Desember2010 seyumlah 245 (dua ratus empat puluh lima) drum sebagai revisi dariDO nomor 14/ADP/XII/2010 tanggal 23 Desember 2010 untukmengeluarkan stok aspal drum PT Sarana Mbay Utama yang disimpan digudang PT Varuna Tirta Prakasya kemudian PT Varuna Tirta Prakasyamengeluarkan stok aspal drum PT Sarana Mbay Utama sesuai DO yang adadan atas pengeluaran stok aspal drum tersebut, PT Varuna Tirta Prakasyamembuat Berita Acara penyerahan Barang nomor : 098/VTPCSB/BA/XII/10 tanggal 23 Desember 2010 dan nomor : 099

Karya Anugerah Surabaya; 1(satu) lembar copy legalisir Berita Acara PenyerahanBarang Nomor : 099/VTPCSB/BA/XII/10, tanggal 23Desember 2010; 1 (satu) lembar copy legalisir SuratKeputusan No. 038/SKMUT/V/2010, tanggal 24 Mei 2010,Hal : MUTASI KARYAWAN an.

Karya Anugerah Surabaya ; 1 (satu)Iembar copy legalisir Berita Acara Penyerahan Barang Nomor 099/VTPCSB/BA/XII/2010 tanggal 23 Desember 2010 ; 1 (satu) lembar copy legalisir SuratKeputusan Nomor : 038/SKMUT/V/2010 tanggal 24 Mei 2010 hal : MUTASIKARYAWAN an. NDARU NUR SIGIT P ; dan 1 (satu) lembar copy legalisirStruktur Organisasi PT.

Karya Anugrah sesuai Berita Acara SerahBarang yaitu Berita Acara Penyerahan Barang Nomor :098/VTPCSB/BA/XII/10, tanggal 23 Desember 2010 dan Berita Acara Penyerahan BarangNomor : 099/VTPCSB/BA/XII/10, tanggal 28 Desember 2010 dengan 20(dua puluh) Surat Jalan dengan tujuan PT Karya Anugerah Surabaya;= Adalah fakta bahwa prosedur pembuatan DO sesuai dengan SOP perusahaanadalah diawali dengan menerima PO dari pembeli, selanjutnya menerbitkanDelivery Order sesuai dengan jumlah pesanan dalam PO (Purcase

KaryaAnugerah Surabaya; 1 (satu) lembar copy legalisir Berita Acara PenyerahanBarang Nomor : 099/VTPCSB/BA/XII/10, tanggal 23 Desember 2010; 1 (satu)lembar copy legalisir Surat Keputusan No. 038/SKMUT/V/2010, tanggal 24Mei 2010, Hal : MUTASI KARYAWAN an. Ir.

099/Pdt.G/2016/PA.Sly

099/Pdt.G.2015/PA.LLG

099/Pdt.P/2017/PA.JT

099/Pdt.P/2013/PA.Plh

PENETAP ANNomor 099/Pdt.P/2013/PA.Plh>SEMI Vz i a EsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:MAHRAWI bin SADIKIN, umur 42 tahun, warga negara Warga NegaraIndonesia, agama Islam, pendidikan terakhir SD (Tidak Tamat), pekerjaanPetani, tempat tinggal di Jalan Kepenjaratan RT.007 RW. 001 Desa TelagaKecamatan

pekerjaanPetani, tempat tinggal di Jalan Kepenjaratan RT.007 RW. 001 Desa TelagaKecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut, disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan saksi saksinya di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon I dan Pemohon II telah mengajukan surat permohonan ItsbatNikah tertanggal 22 Agustus 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pelaihari dengan Nomor 099

materaicukup dan telah dicocokkan sama dengan aslinya di persidangan;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Pemohon juga telahmengajukan 2 (Dua) orang saksi, yang setelah disumpah terlebin dahulu padapokoknya telah mengemukakan sebagai berikut :1.Saksi : LULUS SETYAWATI; e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga; e Bahwa saksi tahu) Pemohonmengajukan permohonan ini untukmendapatkan penetapan kelahiran bagi anaknya yang bernama SITI NURLAILATUL ZUHRIA, yang lahir pada tanggal 099

Saksi: SANAM;:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga; e Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan ini untukmendapatkan penetapan kelahiran bagi anaknya yang bernama SIT NURLAILATUL ZUHRIA, yang lahir pada tanggal 099 NOVEMBER 2000 ;e Bahwa saksi tahu anak Pemohon tersebut belum mempunyai akteKGI@NIPANG ~= non nnnnnnnnennnnnnen nnnnennnnnnanonnnnonsnnennnennsnansenennanse Bahwa saksi tahu Akte kelahiran anak Pemohon tersebut akandipergunakan untuk pengurusan sekolah anaknya ; e

N 0109 2,6E 099 15 44 E 099 15 44dan akibat perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan Negara mengalamikerugian meteril sebesar Rp. 372.682.5 (tiga ratus tujuh puluh dua ribu enamratus delapan puluh dua koma lima rupiah) dan US $ 78,162 (tujuh puluhdelapan koma seratus enam puluh dua dollar).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 50 Ayat (3) huruf e Jo Pasal 78 Ayat (5) UU RI Nomor 41 Tahun 1999.Subsidair :Bahwa ia Terdakwa MESIDUHU NDURU pada hari Rabu tanggal 21 Juli2010

N01 09 2,6E 099 15 44 E 099 15 44dan akibat perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan Negara mengalamikerugian meteril sebesar Rp. 372.682.5 (tiga ratus tujun puluh dua ribu enamratus delapan puluh dua koma lima rupiah) dan US $ 78,162 (tujuh puluhdelapan koma seratus enam puluh dua dollar).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 50 Ayat (3) huruf f Jo Pasal 78 Ayat (5) UU RI Nomor 41 Tahun 1999.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada

SALINAN PUTUSANNomor : 099/Pdt.G/2012/PA.Pn.BISMILLAAHTIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Painan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudi tingkat pertama, dalam persidangan telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Talak antara:PEMOHON, umur 32 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di KABUPATEN PESISIRSELATAN. disebut Pemohon.Melawan.TERMOHON, umur 26 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir MAN,pekerjaan Rumah Tangga

, tempat tinggal diKABUPATEN PESISIR SELATAN, disebutTermohon.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan ;Setelah memeriksa alat bukti tertulis ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tanggal 11Juni 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Painan denganNomor : 099 /Pdt.G/2012/PA.Pn. mengajukan halhal sebagai berikut :1.

menurut hukum;SUBSIDAIR:e Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernahdatang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datangmenghadap di muka persidangan, meskipun Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut berdasarkan relaas panggilan yang disampaikan Juru sitaPengganti Pengadilan Agama Painan nomor: 099

ANAK II umur 11 tahun;Hal dari 6 hal Put.No.1 099/Pdt.G/2012/PA.NgwBahwa sejak bulan Agustus 2009 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaitidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan lagi, disebabkan karena Tergugat tidak dapat mencukupikebutuhan rumah tangga penggugat untuk tiap hari sebab Tergugat malas bekerja.

tiap hari sebab Tergugat malas bekerja;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selama tahun dimana Tergugatpergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang tidak pernah kembali; Bahwa selama berpisah baik Penggugat maupun Tergugat sudah tidak pernah melaksanakankewajibannya masingmasing;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak keberatan terhadap keterangan dua orangsaksi tersebut; Menimbang bahwa Penggugat tidak menambah keterangan lagi dan mohon putusan;Hal 3 dari 6 hal Put.No.1 099

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ngawi untuk mengirimkan Salinan Putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempatpernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Hal 5 dari 6 hal Put.No.1 099/Pdt.G/2012/PA.Ngw5.

Abdul Danial, lakilaki, lahir 099 Nopember 2003;d. Atika Fitriandini, perempuan, lahir 06 Nopember 2005,5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon II tersebutdan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;6.

Abdul Danial, lakilaki, lahir 099 Nopember 2003;d. Atika Fitriandini, perempuan, lahir 06 Nopember 2005, Bahwa sampai sekarang para Pemohon belum mempunyai buku nikah ;2. Lukman bin Mashur, umur 27 tahun, agama Islam, kekerjaan Swasta alamatdi Lingkungan Karang Seme, Kelurahan Karang Pule, KecamatanSekarbela, Kota Mataram, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon tetangga para Pemohon;Him. 4 dari 11 Him.

Abdul Danial, lakilaki, lahir 099 Nopember 2003;d.

tiga ratus juta rupiah);

(tiga ratus juta rupiah);N1 (satu) lembar kwitansi tanggal 11 Januari 2017 dengan jumlah Rp.325.000.000, (tiga ratus dua puluh lima juta rupiah);3. 1 (Satu) bundel Surat Perjanjian kerjasama antara Riswadi / Siti HeidyapuraAkuan dengan Abimanyu Heru Antono no.099/PKTOWER/XII/2016,tanggal 29 Desember 2016;Dikembalikan kepda saksi Abimanyu Heru Antono.4. 1 (satu) bundel Surat Perjanjian Pekerjaan No.001/BARATA/SPK/X1/2016,tanggal 1 Nopember 2016.5. 1 (satu) bundel Surat Perjanjian Kerjasama Pembangunan

Selanjutnya pada tanggal 29 Desember 2016 Terdakwa bersama dengansaksi Siti Heidyapuri Akuan dan saksi Eko Yuwono datang ke rumah saksiAbimanyu Heru Antono yaitu di Jalan Bogor Raya Permai FD IV/8 Rt.001Rw.12 Kelurahan Curug Kecamatan Bogor Barat Kota Bogor untukmenandatangani Surat Perjanjian Kerjasama antara Terdakwa / saksi SitiHeidyapuri Akuan dengan saksi Abimanyu Heru Antono (No.099/PKTower/XII/2016, tanggal 29 Desember 2016 ) dan dalam perjanjian tersebutmenyatakan bahwa pihak Kesatu (Terdakwa

Bahwa atas perbuatan Terdakwa bersama dengan saksi Siti HeidyapuriAkuan dengan sengaja melawan hukum memiliki uang modal dari saksiAbimanyu Heru Antono yang seluruhnya adalah kepunyaan saksi AbimanyuHeru Antono, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatanyaitu dengan adanya Surat Perjanjian Kerjasama antara Terdakwa / saksiSiti Heidyapuri Akuan dengan saksi Abimanyu Heru Antono (No.099/PKTower/XII/2016, tanggal 29 Desember 2016 ) yang seolaholah Terdakwadan saksi Siti Heidyapuri AKuan

Rp.300.000.000, (tiga ratus jutarupiah) secara tunai kepada saksi Sitia Heidyapuri Akuan sebagai danauntuk pembangunan tower dengan bukti kwitansi dengan nominal yangsama dan kwitansi tersebut ditandatangani oleh terdakwa Riswadi namunuangnya saksi serahkan kepada saksi Sitia Heidyapuri Akuan dalamkantong goodybag, warna coklat batik serta pada saat itu puladitandatangani Surat Perjanjian Kerjasama antara terdakwa RISWADI /saksi Sitia Heidyapuri Akuan dengan saksi Abimanyu Heru Antono nomor(No.099

(tiga ratus juta rupiah) secara cashdan pada saat itu pula terdakwa Riswadi mendatangani bukti penerimaanuang tersebut di kwitansi sejumlah uang tersebut serta terdakwa Riswadibersama dengan saksi menandatangani Surat Perjanjian Kerjasama antaraterdakwa RISWADI / saksi Siti Heidyapuri Akuan dengan saksi AbimanyuHeru Antono nomor (No.099/PKTower/XII/2016, tanggal 29 Desember 2016dan dalam perjanjian tersebut menyatakan bahwa pihak Kesatu (terdakwaRiswadi Bin (alm) Sarman dan saksi) adalah masingmasing

persidangan walaupun telah dipanggil secara patut dan sah menurut hukum ;2.Menyatakan perkara ini diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);3.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya; 4.Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilakukan di hadapan Pemuka agama Katolik yang bernama F SINNEMA, MSF di Barong Tongkok pada tanggal 27 Oktober 2003 dan telah dicatatkan di Dinas Kependudukan Catatan Sipil Kabupaten Kutai Barat berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No 099

Sdw, yang pada pokoknya telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal DUA PULUH TUJUH BULAN OKTOBER TAHUNDUA RIBU TIGA, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Sipil Kantor KecamatanBarong Tongkok sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 099/64.07.07.2002/V1I/2006 tanggal ENAM BULAN JUNI TAHUN DUA RIBU ENAM2.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal diJI.

Fotocopy dari Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan An EMANUEL danRISMAWATI No 099/64.07.07.2002/V1/2006 tertanggal 6 Juni 2006 yangselanjutnya di beri tanda bukti P3;4. Fotocopy dari Asli Laporan Kehilangan Barang No LKB/044/II/2016/SEKtertanggal 25 Februari 2016 telah kehilangan 1 (satu) buah Akte Nikah denganNomor akte 099/64.07.07.2002/V1/2006 An EMANUEL dan RISMAWATI yang dikeluarkan oleh Polsek Barong Tongkok yang selanjutnya di beri tanda bukti P4;5.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangtelah terdaftar pada kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kutai barat dengan Nomor 099/64.0702002/VI/2006 putus dengan segala akibat hukumnya;. Menetapkan 1/3 dari penghasilan Penggugat diberikankepada bekas istri sampai dengan bekas melepaskan statusjandanya dan /atau menikah lagi, dan 1/3untuk menafkahanakanak sampai dengan anakanak dianggap telah dewasaberdasarkan ketentuan undangundang;.

;Menimbang, bahwa dari bukti P3 yaitu Kutipan Akta Perkawinan An EMANUELdan RISMAWATI No 099/64.07.07.2002/V 1/2006 tertanggal 6 Juni 2006 yang diterbitkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Barat,menerangkan bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, sehingga dari buktitersebut, telah terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri dalam suatuperkawinan yang sah dimana perkawinan dilangsungkan di Kecamatan Barong Tongkok,Kabupaten Kutai Barat

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilakukandi hadapan Pemuka agama Katolik yang bernama F SINNEMA, MSF di BarongHAL 24 PUTUSAN NO 4/PDT.G/2016/PN.SDWTongkok pada tanggal 27 Oktober 2003 dan telah dicatatkan di DinasKependudukan Catatan Sipil Kabupaten Kutai Barat berdasarkan Kutipan AktaPerkawinan No 099/64.07.07.2002/VI/2006 tertanggal Juni 2006, putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;5.

GT.6 (kapal tidakada nama) berbendera Indonesia pada hari Selasa tanggal 15 September 2015sekira pukul 15.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanSeptember 2015 bertempat di Perairan Tanjung Jumpul Asahan pada posisi 0303' 31" U 099 53' 57" T atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dimanaPengadilan Negeri Tanjung Balai berwenang untuk memeriksa dan mengadilinya,atau sesuai Pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Tanjungbalai berwenanguntuk mengadili dan memeriksa perkaranya,

KONANGGA RIZAL S dan KLS MES INDRA melakukan Patroli rutin denganPutusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor : 112/ Pid.Sus/ 2016/ PT:Mdn Halaman 2 dari 16 halmenggunakan sarana Patkamla II160 di perairan Tanjung Jumpul Asahan,kemudian Tim Patroli mencurigai 1 (Satu) buah kapal motor yang sedangberlayar yang belum diketahui identitasnya, sehingga Kapal Patroli Patkamla II160 tersebut diarahkan mendekati 1 (Satu) buah kapal motor yang dicurigaitersebut, setelan diadakan pemeriksaan pada Posisi 03 03' 31" U 099

GT. 6(kapal tidak ada nama) berbendera Indonesia terbuat dari kayu adalahmerupakan ALAT yang dipergunakan TERDAKWA RIZALI HUSAIRIuntuk MELAKUKAN KEJAHATAN.Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangansebagai berikut :Bahwa saksi MULKAN dan saksi AGUS SALIM MANURUNGmenerangkan bahwa pada hari Selasa tanggal 15 September 2015 sekirapukul 15.30 Wib, bertempat di Perairan Tanjung Jumpul Asahan padaposisi 03 03 31" U 099 53 57"T, berdasarkan Surat Perintah Gerakdari Danlanal TBA Nomor

GT. 6 (Kapal tidak ada nama) berbenderaIndonesia dengan Nakhodanya adalah terdakwa RIZALI HUSAIRItelah diamankan oleh pihak LANAL TBA.Bahwa sebagai bahan pertimbangan Majelis Hakim pada PengadilanTinggi Sumatera Utara bahwa kronologis penangkapan pada hariSelasa tanggal 15 September 2015 sekira pukul 15.30 Wib,bertempat di Perairan Tanjung Jumpul Asahan pada posisi 03 03' 31"U 099 53' 57"T, kemudian diketahui bahwa kapal motor tersebutadalah Km.

selama 3 (Tiga) Tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :Samsung Galaxy TAB 3 8 Inch Nomor Imei 357397/05/747307/5.Nokia X2 Android Nomor Imei 3551 3506 0346 983.Lenovo S660 Nomor Imei 8633 3602 2680 098.Lenovo A526 Nomor Imei 8633 1202 7440 937.Lenovo A319 Nomor Imei 8655 5602 8115 678.LG L60 Nomor Imei 3534 6906 7897 843.LG L20 Nomor Imei 3548 1906 0450 652.Xiaomi Redmi 2 Nomor Imei 8660 4802 1778 099

Samsung Galaxy TAB 3 8 Inch Nomor Imei 357397/05/747307/5.Nokia X2 Android Nomor Imei 3551 3506 0346 983.Lenovo S660 Nomor Imei 8633 3602 2680 098.Lenovo A526 Nomor Imei 8633 1202 7440 937.Lenovo A319 Nomor Imei 8655 5602 8115 678.LG L60 Nomor Imei 3534 6906 7897 843.LG L20 Nomor Imei 3548 1906 0450 652.Xiaomi Redmi 2 Nomor Imei 8660 4802 1778 099.Xiaomi Redmi Nomor Imei 8660 4802 1473 303.10.

tersebut berbagai macam merk ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannya,Penuntut Umum juga telah menghadirkan barang bukti berupa :Samsung Galaxy TAB 3 8 Inch Nomor Imei 357397/05/747307/5 ;Nokia X2 Android Nomor Imei 3551 3506 0346 983 ;Lenovo S660 Nomor Imei 8633 3602 2680 098 ;Lenovo A526 Nomor Imei 8633 1202 7440 937 ;Lenovo A319 Nomor Imei 8655 5602 8115 678 ;LG L60 Nomor Imei 3534 6906 7897 843 ;LG L20 Nomor Imei 3548 1906 0450 652 ;Xiaomi Redmi 2 Nomor Imei 8660 4802 1778 099

Alm) MUHIDIN diamdiam tanpa seijin pemiliknyamengambil Handphone tersebut berbagai macam merk ;Bahwa barang berupa handphone berbagai merek terdiri dari SamsungGalaxy TAB 3 8 Inch Nomor Imei 357397/05/747307/5, Nokia X2 AndroidNomor Imei 3551 3506 0346 983, Lenovo S660 Nomor Imei 8633 36022680 098, Lenovo A526 Nomor Imei 8633 1202 7440 937, Lenovo A319Nomor Imei 8655 5602 8115 678, LG L60 Nomor Imei 3534 6906 7897 843,LG L20 Nomor Imei 3548 1906 0450 652, Xiaomi Redmi 2 Nomor Imei 86604802 1778 099

Memerintahkan barang bukti berupae Samsung Galaxy TAB 3 8 Inch Nomor Imei 357397/05/747307/5 ;e Nokia X2 Android Nomor Imei 3551 3506 0346 983 ;e Lenovo S660 Nomor Imei 8633 3602 2680 098 ;e Lenovo A526 Nomor Imei 8633 1202 7440 937 ;e Lenovo A319 Nomor Imei 8655 5602 8115 678 ;e LGL60 Nomor Imei 3534 6906 7897 843 ; LGL20 Nomor Imei 3548 1906 0450 652 ;e Xiaomi Redmi 2 Nomor Imei 8660 4802 1778 099 ;e Xiaomi Redmi Nomor Imei 8660 4802 1473 308 ;e Xiaomi 1 S Nomor Imei 8643 7602 5816 181 ;e Sony

099/Pdt.P/2019/PA.Bi

099/Pdt.G/2010/PA.Bko

PUTUSANNomor :099/Pdt.G/2010/PA.BkoBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangko yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampermusyawaratan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antaraPENGGUGAT umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah tangga, tempat tinggal di KabupatenMerangin, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.MELAWAN :TERGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan