Ditemukan 63086 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 311/2012
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Perdata
Register : 28-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 125/Pdt.P/2019/PN Mkd
Tanggal 9 September 2019 — Pemohon:
Maulana Ali Syamsu Zain
25 — 4
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan secara hukum Perubahan Nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 311/1999 lahir tanggal 10 Maret 1999 atas nama BOBY SURYA MAULANA yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Magelang dari nama BOBY SURYA MAULANA menjadi MAULANA ALI SYAMSU ZAIN;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Salinan Penetapan perubahan nama
    ini kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Magelang untuk mencatatkan perubahan nama Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 311/1999 lahir tanggal 10 Maret 1999 atas nama BOBY SURYA MAULANA menjadi MAULANA ALI SYAMSU ZAIN;
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.231.000,00 (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
    • Bahwa Pemohon lahir di Magelang pada tanggal 10 Maret 1999 dari ayahyang bernama SUBIYANTO dan ibu yang bernama USTADHIROH sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 311 / 1999 (Bukti P.2 Terlampir).2.
    Menetapkan secara hukum perubahan Nama Pemohon dalamkutipan Akta Kelahiran Nomor 311/1999 dari Nama BOBY SURYAMAULANA * dirubah menjadi MAULANA ALI SYAMSU ZAIN ;3.
    Foto Kopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 311/1999 atas nama BOBYSURYA MAULANA yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Magelang, tertanggal 19 Maret 1999, (buktibertanda P3);4. Foto Kopi ljazah Sekolah Menengah Atas Negeri 1 Mertoyudan atas namaMAULANA ALI SYAMSU ZAIN, yang dikeluarkan oleh Kepala SekolahHalaman 3 dari 12 Penetapan Nomor 125/Pat.P/2019/PN MkdMenengah Atas Negeri 1 Mertoyudan, No. DN03 Ma/13 0012401,tanggal 02 Mei 2017, (bukti bertanda P4);5.
    Menetapkan secara hukum Perubahan Nama Pemohon dalam KutipanAkta Kelahiran Pemohon Nomor 311/1999 lahir tanggal 10 Maret 1999atas nama BOBY SURYA MAULANA yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Catatan Sipil dan Keluarga Berencana KabupatenMagelang dari nama BOBY SURYA MAULANA menjadi MAULANA ALISYAMSU ZAIN;3.
    Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Salinan Penetapanperubahan nama ini kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Magelanguntuk mencatatkan perubahan nama Pemohon di dalam Kutipan AktaKelahiran Pemohon Nomor 311/1999 lahir tanggal 10 Maret 1999 atasnama BOBY SURYA MAULANA menjadi MAULANA ALI SYAMSUZAIN;4.
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 28-03-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 10-05-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 0973/G/2018
Tanggal 30 April 2018 — Penggugat Tergugat
8 — 7
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311. 000,- (Tiga ratus sebelas ribu rupiah).
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 07-05-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 20-06-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 1343/G/2018
Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat Tergugat
14 — 7
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311. 000 (Tiga ratus sebelas ribu rupiah).
Pengadilan PA TANJUNG BALAI Perdata Agama
Register : 28-08-2023 — Putus : 04-09-2023 — Upload : 04-09-2023
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 311/Pdt.G/2023/PA.Tba
Tanggal 4 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 311/Pdt.G/2023/PA.Tba dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Balai untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);
    311/Pdt.G/2023/PA.Tba
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 07-08-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 2376/Pdt.G/2018
Tanggal 3 September 2018 — Penggugat Tergugat
10 — 6
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311. 000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah).
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 311. 000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat Permusyawaratan MejelisHakim pada hari Senin tanggal 03 September 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 22 Dzulhijah 1439 Hijriah, oleh kami Dra.Euis Nurjanah sebagai KetuaMajelis, Drs.Ase Saepudin.H dan Hamzah S.Ag.
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 21-05-2024 — Putus : 03-06-2024 — Upload : 03-06-2024
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 311/Pdt.G/2024/PA.Bjr
Tanggal 3 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor311/Pdt.G/2024/PA.Bjrdicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
    311/Pdt.G/2024/PA.Bjr
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 29-08-2024 — Putus : 05-09-2024 — Upload : 06-09-2024
Putusan PA DEPOK Nomor 311/Pdt.P/2024/PA.Dpk
Tanggal 5 September 2024 — Pemohon melawan Termohon
3 — 3
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 311/Pdt.P/2024/PA.Dpk dari para Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada paraPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.205.000,00 ( dua ratus lima ribu rupiah);
    311/Pdt.P/2024/PA.Dpk
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 12-07-2023 — Putus : 24-08-2023 — Upload : 24-08-2023
Putusan PT MAKASSAR Nomor 564/PID/2023/PT MKS
Tanggal 24 Agustus 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HJ. BONDENG SYARA BINTI RAMANG
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NOFITA KRISTIARINI
40 — 20
  • BONDENG SYARA BINTI RAMANG dan Penuntut Umum tersebut ;

    2. Mengubah putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 19 Juni 2023 Nomor 311/Pid.Sus/2023/PN Mks sekedar mengenai perintah penahanan yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga berbunyi sebagai berikut :

    - Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HJ.

    BONDENG SYARA BINTI RAMANG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima ) Bulan;

    - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 19 Juni 2023 Nomor 311/Pid.Sus/2023/PN Mks untuk selebihnya;

    3. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara dalam dua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding sejumlah Rp2500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 15-07-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA BATURAJA Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Bta
Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Bta selesai dengan dicabut;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
    311/Pdt.G/2020/PA.Bta
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-11-2011 — Putus : 21-12-2011 — Upload : 15-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 618/Pdt.G/2011/PA Prg.
Tanggal 21 Desember 2011 — PEMOHON TERMOHON
17 — 14
  • -Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 311. 000; ( tiga ratus sebelas ribu rupiah )
    pemohon.Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku serta berkaitan dengan perkara ini.MENGADILIMenyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmt dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.Mengabulkan permohonan pemohon secara verstek.Memberi izin kepada PEMOHON, untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTERMOHON, di depan sidang Pengadilan Agama Pinrang.Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sejumlah Rp. 311
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Register : 24-08-2023 — Putus : 31-08-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 311/Pdt.P/2023/PN Gpr
Tanggal 31 Agustus 2023 — Pemohon:
SUDARLIN
8 — 6
    1. Mengabulkan pencabutan permohonan yang diajukan oleh pemohon
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara perdata permohonan nomor : 311/Pdt.P/2023/PN.Gpr dari register Perkara Perdata yang sedang berjalan untuk itu ;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 110.000,00 ( Seratus sepuluh ribu rupiah ) ;
    311/Pdt.P/2023/PN Gpr
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 16-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 92/Pid/2016/PTYYK
Tanggal 19 Desember 2016 — SIGIT WIBOWO Als. SIGIT als. SHETHIXS
84 — 36
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sleman tanggal 17 Oktober 2016, Nomor 311/Pid.B/2016/PN Smn, yang dimintakan banding tersebut ;3. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, untuk tingkat banding sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;
    Rica Handayani sebesar Rp. 18.000.000, (delapan belas juta rupiah) dikembalikankepada saksi Eko Purnomo dan saksi Veni Orinanda.Agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (limaridbu rupiah) ;Telah membaca putusan Pengadilan Negeri Sleman tanggal 17 Oktober2016, Nomor 311/Pid.B/2016/PN Smn, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :Menyatakan Terdakwa SIGIT WIBOWO alias SIGIT alias SHETHIXSterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTURUT SERTA MELARIKAN PEREMPUAN
    Nomor 311/Pid.B/2016/PN Smn, dan aktapermintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepadaTerdakwa pada tanggal 26 Oktober 2016, demikian juga Penasehat HukumTerdakwa juga mengajukan permintaan banding tertanggal 24 Oktober 2016dan telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 27 Oktober2016 ;Telah membaca surat memori banding yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum tertanggal 26 Oktober 2016, telah diberitahukan / diserahkankepada Terdakwa pada tanggal 9 November
    melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaanalternatif Kedua, maka pertimbangan hukum Hakim tingkat pertama tersebutsudah tepat dan benar serta ditambah pertimbangan diatas sehingga memoriHalaman 16 dari 18 Putusan Nomor 92/Pid/2016/PT YYKbanding Pembanding / Terdakwa tidak beralasan dan harus ditolak ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriSleman tanggal 17 Oktober 2016 Nomor 311
    KitabUndangUndang Hukum Pidana dan karenanya pertimbangan Hakim tingkatpertama tersebut diambil alin dan dijadikan pertimbangan Pengadilan Tinggisendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding, karena semuanyatelah tepat dan benar serta telah terurai dengan jelas dalam pertimbanganMajelis Hakim tingkat pertama dengan ditambah pertimbangan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka putusan Pengadilan Negeri Sleman tanggal 17 Oktober 2016,Nomor 311
    Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sleman tanggal 17 Oktober 2016,Nomor 311/Pid.B/2016/PN Smn, yang dimintakan banding tersebut ;3. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;4.
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 13-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 20-05-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 1133/G/2018
Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat Tergugat
8 — 7
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311. 000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah).
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 26-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA TAKALAR Nomor 288/Pdt.G/2020/PA.Tkl
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
99 — 34

  • Menetapkan

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 288/Pdt.G/2020/PA.Tkl dicabut;
    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1 311..000.- (satu juta tiga ratus sebelas ribu rupiah);
Pengadilan PA MUARA BUNGO Perdata Agama
Register : 23-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Mab
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 1
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Mab, dari Penggugat;

    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Bungo untuk mencatat pencabutan perkara ini dalam register perkara;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

    311/Pdt.G/2019/PA.Mab
    PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2019/PA.MabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bungo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Medan, tanggal 12 Juni 1975, umur 44 tahun, agamaIslam, jenis kelamin Perempuan, status Kawin,pendidikan SD (Sekolah Dasar), pekerjaan KaryawanSwasta, Warga Negara Indonesia, Nomor = IndukKependudukan (NIK) XXX, tempat kediaman
    Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.MabBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 23 September2019 telah mengajukan Gugatan Cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Muara Bungo dengan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Mab,tanggal 23 September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah,menikah pada hari Jumat, tanggal 07 April 21995, di hadapan PejabatKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan STM Hulu, Kabupaten DeliSerdang, Provinsi Sumatera
    Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Mabnafkah lahirbatin, Semua kebutuhan anakanak ditanggung olehPenggugat sendiri;8. Bahwa Penggugat tidak memiliki harapan lagi untuk membina rumahtangga dengan baik di masa yang akan datang bersama Tergugat;Bahwa, berdasarkan alasan/dalildalil yang telah diuraikan di atas,maka selanjutnya Penggugat memohon agar Ketua Pengadilan AgamaMuara Bungo Cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan untuk:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
    Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.MabMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonanpencabutan perkara Nomor311/Pdt.G/2019/PA.Mab, dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Bungo untukmencatat pencabutan perkara ini dalam register perkara;3.
    Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.MabHalaman 6 dari 6 halaman Putusan. Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Mab
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 19-03-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 03-07-2015
Putusan PA SANGATTA Nomor 25/Pdt.P/2015/Pa. Sgta
Tanggal 22 April 2015 — PEMOHON I dan PEMOHON II
16 — 5
  • Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 311. 000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah
Pengadilan PN LAMONGAN Perdata
Register : 29-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 29-05-2024
Putusan PN LAMONGAN Nomor 311/Pdt.P/2019/PN Lmg
Tanggal 4 Nopember 2019 — Pemohon:
Jumali
17 — 4

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonannya;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Lamongan untuk mencoret perkara Nomor 311/Pdt.P/2019/PN.Lmg dalam buku Register yang disediakan untuk itu;

    3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp96.000,- (sembilan puluh enam ribu rupiah);

    311/Pdt.P/2019/PN Lmg
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 18-07-2024 — Putus : 05-08-2024 — Upload : 05-08-2024
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 311/Pdt.G/2024/PA.Pyb
Tanggal 5 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 311/Pdt.G/2024/PA.Pyb dariPemohon;
    2. Memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Panyabungan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.139.000,(seratus tiga puluh sembilan ribu rupiah);
    311/Pdt.G/2024/PA.Pyb
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 14-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.Sub
Tanggal 27 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
    1. Mengabulkan permohonan pecabutan perkara Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.Sub dari Pemohon;

    2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.276.000.00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

    311/Pdt.P/2020/PA.Sub
    PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2020/PA.SubATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Wali Adhol yang diajukan oleh:Marlianty Binti M. Tharmizi, B.Sc, tempat dan tanggal lahir Dompu, 18 Juni1976, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Strata , tempat kediaman di Jin.Cendrawasih Gg.
    Melati Ill Blok C No. 125, Kelurahan Rembiga, KecamatanSelaparang, Kota Mataram.Halaman 1 dari 6 penetapan Nomor 311/Padt.P/2020/PA.Sub2. Pemohon dalam tempo yang sesingkatsingkatnya hendakmelangsungkan pernikahan dengan calon suami Pemohon bernamaHermanto Habibi bin Ahmad Arsyad, Tempat tanggal lahir : Sumbawa, 15November 1984, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, status Cerai Hidup,sesuai dari Bukti Akta Cerai dengan Nomor : 0711/AC/2018/PA.Sub tanggal08 November 2018, tempat tinggal di JIn.
    Pemohon telah dewasa dan telah siap untuk menjadi seorangIstri dan atau Ibu rumah tangga, begitu pula calon suami Pemohon telahHalaman 2 dari 6 penetapan Nomor 311/Padt.P/2020/PA.Subdewasa dan telah siap untuk menjadi seorang suami dan atau Kepalarumah tangga dan sudah mempunyai pekerjaan tetap denganpenghasilan Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah) per bulan.b.
    Tharmizi, B.Sc dengan calonsuaminya Hermanto Habibi bin Ahmad Arsyad.Halaman 3 dari 6 penetapan Nomor 311/Padt.P/2020/PA.Sub4.
    Panggilan Rp180.000,00Halaman 5 dari 6 penetapan Nomor 311/Padt.P/2020/PA.Sub4. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp.276.000.00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 penetapan Nomor 311/Padt.P/2020/PA.Sub
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama
Register : 17-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.Mpw
Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 10
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 311/Pdt.G/2018/PA.Mpw dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mempawah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara gugatan;
    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
    311/Pdt.G/2018/PA.Mpw
    PENETAPANNomor 311/Pdt.G/2018/PA.Mpwaz sdT o> 5S al pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PMI KotaPontianak, Pendidikan D3, alamat Kabupaten Kubu Raya,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, Pendidikan D3, alamatKabupaten Kubu
    Raya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 16 April 2018 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMempawah dengan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.Mpw. tanggal 16 April 2018mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.
    Bahwa, sebelumnya Penggugat dan Tergugat pernah nikah dan akhirnyabercerai sesuai dengan Akta Nikah No: 0261/AC/2014/PA/Mpw padatanggal 08 Juli 2014;:Hal. 1 dari 5Penetapan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.Mpw3. Bahwa, setelan Penggugat dan Tergugat bercerai Penggugat danTergugat kembali rujuk sejak tanggal 08 Juni 2017 tetapi keluarga Tergugattidak pernah setuju namun Penggugat dan Tergugat tetap rujuk karenakasihan dengan anak;4.
    Bahwa, upaya perdamaian untuk menyelesaikan perselisinan danpertengkaran rumah tangga Penggugat dan Tergugat belum pernahdilakukan dari kedua belah pihak keluarga Penggugat dan Tergugat, karenakeluarga Tergugat dari awal tidak setuju Penggugat dan Tergugat rujuk lagi;Hal. 2 dari 5Penetapan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.Mpw11.
    /Pdt.G/2018/PA.MpwHakim AnggotattdSiti Marhamah, S.Ag.Hakim AnggotattdFahrurrozi, S.H.I.Rincian biaya perkara :1.Hakim Ketua,TidHarisman, S.H.I.Panitera Pengganti,ao fF oO DNPendaftaranATKPanggilanpanggilanMateraiRedaksi ttdSyafie, S.H.Rp. 30,000Rp 50,000Rp. 400,000Rp. 6,000Rp. 5,000Rp. 491,000Hal. 5 dari 5Penetapan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.Mpw