Pada tanggal 13 Mei 2013, Tergugat telah mengangsur hutang padaPenggugat sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dan bulan Mei ditahun 2013 juga, Tergugat telah mengangsur Rp2.000.000,00 (dua jutarupiah) lagi;b. Pada bulan Juni, Tergugat telah mengangsur hutang sebesarRp2.000.000,00 (dua juta rupiah).c.

Dan tidakbenar Tergugat hanya mengangsur pembayaran hutang pada Penggugatsebanyak satu (1) kali, tapi yang benarnya Tergugat telah membayarhutangnya pada Penggugat adalah telah 6 (enam) kali angsuran;Dan sudah Tergugat angsur dengan rincian sebagai berikut:Hal. 13 dari 18 hal. Put. Nomor 1707 K/Pdt/2015a.

Pada tanggal 13 Mei 2013, Tergugat telah mengangsur hutang padaPenggugat sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dan Bulan Mei ditahun 2013 juga, Tergugat telah mengangsur Rp2.000.000,00 (dua jutarupiah) lagi;b. Pada bulan Juni, Tergugat telah mengangsur hutang sebesarRp2.000.000,00 (dua juta rupiah);c. Pada sebelum puasa diangsur lagi sebesar Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah) ditambah dibayar dengan memakai Hand phone BB Onik 2,senilai harga Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);d.

fotocopy suratsurat tersebutdiatas Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebanyak 2(dua) orang yang masingmasingbemama : AUGUSTINUS BANTENG KRISNOJUWONO dan ALBERTUS YOHANESRIYANTO, yang dipersidangan masingmasing membenkan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi AUGUSTINUS BANTENG KRISNOJUWONO: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena suami Pemohon; Bahwa Pemohon kakak kandung dari SISILIA YUNI PARWATI; Bahwa SISILIA YUNI PARWATI membeli sepeda motor No.Pol.W5279SA dengancara mengangsur

Z CW 110 tahun 2009, warna merah hitam No.RangkaMH330C029J459154, No.Mesin 30C459191 NoPolisi W5279SA, yang nama STNKdan BPKB atas nama SISILIA YUNI PARWATI, dari PT.Summit Oto Finance CabangSidoarjo setelah seluruh kewajiban membayar angsuran kendaraan telah dibayar lunas;Saksi ALBERTUS YOHANES RIYANTO: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa SISILIA YUNI PARWATI telah membeli sepeda motor Yamaha New Yupiter ZCWIIO tahun 2009 No.POLW5279SA dengan cara mengangsur

P.6hitam dan 2(dua) orang saksi dipersidangan;Menimbang, bahwa dari bukti suratsurat yang diajukan oleh Pemohon jika dikaitkandengan keterangan saksisaksinya dipersidangan, telah diperoleh fakta hukum sebagaiberikut: Bahwa benar Pemohon adalah Warga Negara Indonesia; Bahwa benar Pemohon adalah kakak kandung dari SISILIA YUNI PARWATI,; Bahwa benar SISILIA YUNI PARWATI telah membeli sepeda motor No.Pol.W5279SAdengan cara mengangsur pada PT.Summit Oto Finance; Bahwa benar SISILIA YUNI PARWATI telah

Bahwa oleh karena Pihak Kedua telah lalai dalam menjalankankewajiban mengangsur, maka pihak pertama telah di rugikan sebesarsebesar Rp.21.930.650.00 (dua puluh satu juta sembilan ratus tiga puluhribu enam ratus lima puluh rupiah);Halaman 1 dari 4 halaman, Putusan Nomor 17 /Pdt.G.S/2020/PN Atb3. Bahwa pihak kedua berjanji akan melakukan pembayaran tunggakantersebut dengan akan mengangsur setiap bulan dengan nilai palingkurang Rp. 5.000.00 (lima ratus ribu rupiah) selama paling lama 60bulan;4.

ERNAWATI) untuk mengangsur kelompok KENANGA Sumber sebesar Rp. 1.773.000,- (satu juta tujuh ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah) tertanggal 9 Februari 2012 ;36. 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran dari sdri. Rukati kepada UPK Kecamatan Sumber Kabupaten Rembang (S. ERNAWATI) untuk mengangsur kelompok TAHLIL Sumber sebesar Rp. 9.456.000,- (sembilan juta empat ratus lima puluh enam ribu rupiah) tertanggal 9 Februari 2012 ;37. 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran dari sdri.

Rukati kepada UPK Kecamatan Sumber Kabupaten Rembang untuk mengangsur kelompok KENANGA (Bu Daan) angsuran ke-2 sebesar Rp. 2.458.000,- (dua juta empat ratus lima puluh delapan ribu rupiah) tertanggal 9 Februari 2012 ;38. 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran dari sdri.

Rukati kepada UPK Kecamatan Sumber Kabupaten Rembang untuk mengangsur kelompok ARISAN Sumber pada bulan Januari (Ketua Mbak Parti) sebesar Rp. 1.721.600,- (satu juta tujuh ratus dua puluh satu ribu lima ratus rupiah) tertanggal 9 Februari 2012 ;39. 1 (satu) lembar slip setoran SPP Unit Pengelola Kegiatan Kecamatan Sumber dari Sdri. Mbak Ngatimah (titipan dari Sdri.

Rukati) kepada UPK Kecamatan Sumber Kabupaten Rembang untuk mengangsur kelompok TAHLILAN RT.3/3 Sumber sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) tartanggal 16 Juli 2012 ;40. 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran dari sdri. Rukati kepada UPK Kecamatan Sumber Kabupaten Rembang untuk mengangsur kelompok TAHLILAN RT.3/3 Sumber sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) tartanggal 13 Juli 2012 ;41. 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran dari sdri.

Rukati kepada UPK Kecamatan Sumber Kabupaten Rembang untuk mengangsur kelompok MUSLIMAT Sumber sebesar Rp. 1.100.000,- (satu juta seratus ribu rupiah) ;42. 1 (satu) buah buku KAS SPP (Simpan Pinjam Perempuan) Tahun 2010-2011 ;43. 1 (satu) buah buku KAS SPP (Simpan Pinjam Perempuan) Tahun 2011-2012 ;44. 12 (dua belas) bendel slip setoran angsuran SPP (Simpan Pinjam Perempuan) bulan januari 2011 s/d bulan Desember 2011 ;45. Buku Peraturan BKAD PNPM-MPd Kecamatan Sumber Kabupaten Rembang ;46.

Rembang (S Ernawati) untuk mengangsur kelompokKENANGA Sumber sebesar Rp 1.773.000,00 tertanggal 09 Februari2012;1 (satu) lembar kuitansi pembayaran dari Rukati kepada UPK Kec.Sumber Kab. Rembang (S Ernawati) untuk mengangsur kelompokTAHLIL Sumber sebesar Rp 9.456.000,00 tertanggal 09 Februari 2012 ;1 (satu) lembar kuitansi pembayaran dari Rukati kepada UPK Kec.Sumber Kab.

Rembang (S Ernawati) untuk mengangsur kelompokKENANGA (Bu Daan) Sumber angsuran ke2 sebesar Rp 2.458.500,00tertanggal 09 Februari 2012 ;1 (satu) lembar kuitansi pembayaran dari Rukati kepada UPK Kec.Sumber Kab. Rembang (S Ernawati) untuk mengangsur kelompokARISAN Sumber (Ketua Mbak Parti) sebesar Rp 1.721.500,00 tertanggal09 Februari 2012 ;1 (satu) lembar Slip Setoran SPP UPK Kec.

Sumber dari Ngatimah(titipoan Bu Rukati) untuk mengangsur kelompok TAHLIL RT 3/3 Sumbersebesar Rp 3.000.000,00 tertanggal 16 Juli 2012 ;1 (satu) lembar kuitansi pembayaran dari Rukati kepada UPK Kec.Sumber Kab. Rembang (S Ernawati) untuk mengangsur kelompokTAHLIL Sumber sebesar Rp 3.000.000,00 tertanggal 13 Juli 2012 ;1 (satu) lembar kuitansi pembayaran dari Rukati kepada UPK Kec.Sumber Kab.

Rukati kepada UPKKecamatan Sumber Kabupaten Rembang untuk mengangsur kelompokKENANGA (Bu Daan) angsuran ke2 sebesar Rp. 2.458.000, (dua jutaempat ratus lima puluh delapan ribu rupiah) tertanggal 9 Februari 2012 ;38.1 (satu) lembar kwitansi pembayaran dari sdri.

Rukati) kepada UPKKecamatan Sumber Kabupaten Rembang untuk mengangsur kelompokTAHLILAN RT.3/3 Sumber sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)tartanggal 16 Juli 2012 ;40.1 (satu) lembar kwitansi pembayaran dari sdri. Rukati kepada UPKKecamatan Sumber Kabupaten Rembang untuk mengangsur kelompokTAHLILAN RT.3/3 Sumber sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)tartanggal 13 Juli 2012 ;41.1 (satu) lembar kwitansi pembayaran dari sdri.

Nomor 2564 K/Pdt/2016Mukini mempunyai hutang kepada Terlawan I sesuai dengan yang terurai padaposita 1, 2 dan 3 perlawanan di atas, namun Para Pelawan menjawab kepadaTerlawan I bahwa ibunya bernama Sri Mukini telah meninggal dunia;Namun atas hutangnya tersebut di atas, ibu Sri Mukini almarhumah atau orang tuaPara Pelawan secara rutin mengangsur kepada Terlawan I, sebanyak 10 (sepuluh)kali angsuran, dengan perincian sebagai berikut:a Dibayar/diangsur oleh Ibu Sri Mukini ketika saat masihhidup, yakni

:1 Pada akhir bulan Agustus 2013setor/mengangsur sejumlah ........... eee ee eeee Rp58.666.666.67.;2 Pada akhir bulan September 2013setor/mengangsur sejumlah ........... eee eee Rp58.666.666.67;3 Pada akhir bulan Oktober 2013setor/mengangsur sejumlah ............e eee sees Rp58.666.666.67;4 Pada akhir bulan November 2013setor/mengangsur sejumlah ............ ee eeeeeeeeee Rp58.666.666.67;5 Pada akhir bulan Desember 2013setor/mengangsur sejumlah ........... eee eee Rp58.666.666.67;6 Pada akhir bulan

Januari 2014setor/mengangsur sejumlah ............e eee eee Rp58.666.666.67;7 Pada akhir bulan Pebruari 2013setor/mengangsur sejumlah ............ ee eeeeeeeeee Rp58.666.666.67;a Lalu pada tanggal 8 Maret 2014, Ibu Sri Mukini meninggaldunia dan angsurannya dibayar oleh Para Pelawan:1 Pada tanggal 28 Maret 2014setor/mengangsur sejumlah ........ 0... eee eee Rp58.666.666.67;Setor langsung ke KSP Intidana Cabang Klaten;2 Pada tanggal 28 April 2014setor/mengangsur sejumlah ............. cess econ Rp58.666.666.67

;Ditransfer melalui ATM BCA Hotel Brader Solo ke rekening KSP IntidanaNomor 03.00578870;3 Pada tanggal 1 Mei 2014setor/mengangsur sejumlah .............. sss Rp58.666.666.67;Ditransfer melalui ATM BCA Indomaret Banyuanyar Solo ke rekening KSP IntidanaNomor 03.00578870;Total setor/angsuran sebesar Rp586.666.666.70 10 Bahwa dengan meninggalnya Ibu Sri Mukini/ibu dari Para Pelawan, karena sesuaidengan Surat Kuputusan Pinjaman (SKP) Nomor 340/SBPC.KLT/PJM/13,tertanggal 17 Juli 2013, yang pada poin 9

asuransi tersebut samasekali tidak jelas dan tidak diperhitungkan;Sedangkan fungsi dan tujuan asuransi jelas untuk menjamin atas hutangnya SriMukini kita ada masalah dan atau tidak bisa membayar atau meninggal duniaseperti yang diatur dalam Pasal 11 tersebut, selanjutnya masalah asuransidalam hal ini tidak dapat dipisahkan dengan pinjaman atas nama Sri Mukinialmarhumah sesuai dengan perjanjian pinjaman atas nama Ibu Sri Mukini;c Bahwa Ibu Sri Mukini almarhumah atau orang tua ParaPelawan, secara rutin mengangsur

Putusan No. 309/Pid.B/2013/PN.PkIBahwa jumlah pinjaman Saksi Subhan sebesar Rp.250.000.000, (duaratus lima puluh juta rupiah) pada Bank ICB Bumiputera Wiradesa ;Bahwa Saksi Subhan baru mengangsur 2 bulan setelah itu tidak lagimengangsur, termasuk nasabah yang kurang lancar ;Bahwa sampai sekarang pinjaman atas nama Saksi Subhan belumlunas;bahwa Pinjaman yang harus diselesaikan Saksi Subhan per tanggal 13Nopember 2013 sebesar Rp.389.608.506, (tiga ratus delapan puluhsembilan juta enam ratus delapan

ribu lima ratus enam rupiah);bahwa Saksi Subhan menjadi nasabah Bank ICB Bumiputera sejakOktober 2011 dengan besar pinjaman sekitar Rp.250.000.000, (duaratus lima puluh juta rupiah) selama 48 (empat puluh delapan) bulanbaru mengangsur 2 (dua) bulan Subhan sudah tidak lagi mengangsur;Bahwa Saksi Subhan pernah datang ke kantor sekali ;Bahwa Saksi tidak tahu apa yang dibicarakan Saksi Subhan karenaketemu dengan Saksi Setiyono;Bahwa setiap pencairan pinjaman, selalu ada tanda tangan suami isteri ;Bahwa

setelah Saksi Subhan tidak lancar pinjamannya maka dibuatsurat peringatan sampai , Il, Ill lalu dibuat somasi tapi Saksi Subhantetap tidak melunasinya ;Bahwa perjanjian kredit dibuat pada tanggal 11 Oktober 2011 ;Bahwa Saksi Subhan tiap bulan seharusnya mengangsur sebesarRp.7.883.334, (tujun juta delapan ratus delapan puluh tiga ribu tigaratus tiga puluh empat rupiah), namun Saksi Subhan hanya mengangsurpertama pada tanggal 15 Desember 2011 sebesar Rp.3.000.000, (tigajuta rupiah), selanjutnya pada

Putusan No. 309/Pid.B/2013/PN.PkIsebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), tanggal 5 Maret 2012 sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah), tanggal 23 April 2012 sebesarRp.4.000.000, (empat juta rupiah), sejak tanggal tersebut Saksi Subhantidak mengangsur lagi lalu dilakukan somasi tanggal 30 Juli 2012 namunsampai sekarang tidak lagi mengangsur ;e Bahwa Saksi tidak tahu setelah adanya somasi, Saksi Subhan pernahdatang apa tidak ;e Bahwa Saksi tidak tahu pada akhir tahun debitur yang macet dibicarakanapa

selama 1 kali dan sejak April2013, Saksi Subhan tidak lagi mengangsur di Koperasi Intidana Batang ;Bahwa dari pihak Koperasi Intidana sudah melakukan tegoran, namunSaksi Subhan tidak pernah datang ;Bahwa Saksi tidak tahu apa alasannya Saksi Subhan tidak mengangsur;Bahwa Saksi Setiyono dan Terdakwa tidak pernah datang ke KoperasiIntidana Batang pada saat Saksi Subhan pencairan namun setelahbeberapa hari pencairan dari Bumiputera datang ke Koperasi IntidanaBatang menanyakan sertifikat yang diagunkan

Perdamaian secara tertulistertanggal 4 Agustus 2017 sebagai berikut:1.Pembayaran setoran terhadap kewajiban debitur sebesar Rp5.000.000,(lima juta rupiah), sehingga total kewajiban debitur/para Tergugat saat iniadalah dengan rincian sebagai berikut:Pokok : Rp65.386.000.Bunga : Ro17.379.367,Total Tunggakan : Rp82.770.367, (payoff setelah pembayaran)Dari sebelumnya sebesar Rp87.770.367, (jumlah gugatan)Debitur/Para Tergugat berjanji akan membayar sisa kewajiban debitur padapoin 1 sekaligus lunas/mengangsur

kembali mulai tanggal 01 Agustus 2017dan paling lambat tanggal 25(dua puluh lima) sebesar Rp1.200.000, (satujuta dua ratus ribu rupiah) setiap bulannya;Apabila debitur/Para Tergugat tidak mengangsur kembali sesuai janji padapoin 2 dan setelah Penggugat mengirimkan surat peringatan 1, 2 dan 3,maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan Sertifikat Hak MilikNomor: 355/Neglasari a.n.

H2218FM dengan STNK atas nama Terdakwadan Terdakwa telah mengangsur sebanyak 22 (dua puluh dua) bulan, yaitusejak tanggal 6 November 2006 sampai dengan tanggal 6 Agustus 2008,setelah itu Terdakwa tidak pernah mengangsur lagi; Bahwa Terdakwa sekitar bulan November 2008 jam 16.00 WIB di rumahTerdakwa telah meminjam uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)pada ACHMAD RODI (tidak jelas tempat tinggalnya) dengan jaminan 1(satu) sepeda motor Honda Supra Fit New warna biru silver tahun 2006 No.Pol.

H2218FM dengan STNK atas nama Terdakwadan Terdakwa telah mengangsur sebanyak 22(dua puluh dua) bulan yaitusejak tanggal 6 November 2006 sampai dengan tanggal 6 Agustus 2008setelah itu Terdakwa tidak pernah mengangsur lagi;Bahwa Terdakwa sekitar bulan November 2008 jam 16.00 WIB di rumahTerdakwa telah meminjam uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)pada ACHMAD RODI (tidak jelas tempat tinggalnya) dengan jaminan 1(satu) sepeda motor Honda Supra Fit New warna biru silver tahun 2006 No.Pol.

Nur Hamzah Ugik M Magetan ;e Bahwa didalam pembelian 1 (satu) unit dump truck tersebut terdakwadengan menggunakan system kredit melalui kantor pembiayaan yakni PTTrihamas Finance Cabang Madiun yang terletak di Jalan MT Haryono Nomor79 Kota Madiun dengan harga sebesar Rp. 187.500.000, dan membayaruang muka sebesar Rp. 37.900.000, sedangkan sisanya setelah ditambahdengan bunga dibayar secara mengangsur dengan angsuran sebesar Rp.4.684.000, perbulan dalam jangka waktu selama 48 bulan/4 tahun ;Halaman

Nur Hamzah Ugik M Magetan ;Bahwa didalam pembelian 1 (satu) unit dump truck tersebut terdakwadengan menggunakan system kredit melalui kantor pembiayaan yakni PTTrihamas Finance Cabang Madiun yang terletak di Jalan MT Haryono Nomor79 Kota Madiun dengan harga sebesar Rp. 187.500.000, dan membayaruang muka sebesar Rp. 37.900.000, sedangkan sisanya setelah ditambahdengan bunga dibayar secara mengangsur dengan angsuran sebesar Rp.4.684.000, perbulan dalam jangka waktu selama 48 bulan/4 tahun ;Bahwa setelah

tersebut,kemudian dijawab oleh terdakwa yang mengasur adalah saudara EKONYAMIANTO.Bahwa 1 (satu) unti Dump Truck, merk Mitsubishi tahun 2005 warna kuningNopol : AE8019UM oleh Eko di jual kepada orang lain.Bahwa pada waktu menjuali (satu) unti Dump Truck, merk Mitsubishi tahun2005 warna kuning Nopol : AE8019UM tersebut EKO NYAMIANTO tidakpernah memberitahukan maupun meminta izin kepada saksi dan terdakwa.Bahwa EKO pernah bilang kepada saksi kalau mau pinjam nama saja.Bahwa EKO juga bilang kalau yang mengangsur

dalam akhad kredit tersebut di sepakati hargai (satu) untiDump Truck, merk Mitsubishi tahun 2005 warna kuning Nopol : AE8019UMRp.187.500.000, (seratus delapan puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa Pada waktu itu saksi EKO NYAMIANTO memberi uang mukasejumlah Rp. 37. 900.000, (tiga puluh tujuh juta sembilan ratus ribu rupiah).Bahwa besar angsuran setiap bulannya Rp. 4.684.000, (empat juta enamratus delapan puluh empat ribu rupiah) Selama 48 bulan atau 4 tahun .Bahwa saksi EKO NYAMIANTO baru mengangsur

permohonan pengajuan kredit tertanggal 25 Maret2013 dengan obyek berupa 1 (satu) unit Dump Truck merk Mitsubishi typeFE3493907CC tahun 2005 warna kuning Nopol AE 8019 UM NokaMHMFE349E5R076400 Nosin 4D34A10433 dengan STNK atas namaSuminem alamat Dusun Bangun RT 02/02 Desa Karangjati KecamatanKarangjati Kabupaten Ngawi;Bahwa didalam akad kredit tersebut harga truck sebesar Rp.187.500.000,00dan membayar uang muka sebesar Rp.37.900.000,00 sedangkan sisanyasetelah ditambah dengan bunga dibayar secara mengangsur

Pos Indonesiasebesar Rp.1.100.100, (Satu) juta seratus ribu seratus rupiah); telahmembuktikan bahwa Penggugat telah mengangsur rumah tersebut untuk bulanPebruari 2015;e Berdasarkan bukti P3, berupa Foto copy Tanda Terima Pembayaran AngsuranKPRBTN a.n. DARNEL, tertanggal 01 Maret 2015 pada PT.

Pos Indonesiasebesar Rp.1.100.100, (Satu juta seratus ribu seratus rupiah); telahmembuktikan bahwa pihak Penggugat telah mengangsur rumah tersebut untukbulan Maret 2015;e Berdasarkan bukti P4, berupa Foto copy Tanda Terima Pembayaran AngsuranKPRBTN a.n. DARNEL, tertanggal 06 Oktober 2014 pada PT.

Pos Indonesiasebesar Rp.1.100.100, (Satu) juta seratus ribu seratus rupiah); telahmembuktikan bahwa Penggugat telah mengangsur setoran rumah untuk bulanDesember 2014;e Berdasarkan bukti P6, berupa Foto copy Tanda Terima Pembayaran AngsuranKPRBTN a.n. DARNEL, tertanggal 05 Nopember 2014 pada PT.

Pos Indonesiasebesar Rp.1.100.100, (Satu) juta seratus ribu seratus rupiah); telahmembuktikan bahwa Penggugat telah mengangsur rumah tersebut untuk bulanPebruari 2015;Berdasarkan bukti P3, berupa Foto copy Tanda Terima Pembayaran AngsuranKPRBTN a.n. DARNEL, tertanggal 01 Maret 2015 pada PT.

Pos Indonesiasebesar Rp.1.100.100, (Satu) juta seratus ribu seratus rupiah); telahmembuktikan bahwa Penggugat telah mengangsur setoran rumah untuk bulanDesember 2014;Berdasarkan bukti P6, berupa Foto copy Tanda Terima Pembayaran AngsuranKPRBTN a.n. DARNEL, tertanggal 05 Nopember 2014 pada PT.

ERNAWATI) untuk mengangsur kelompok KENANGA Sumber sebesar Rp. 1.773.000,- (satu juta tujuh ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah) tertanggal 9 Februari 2012;36. 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran dari sdri. Rukati kepada UPK Kecamatan Sumber Kabupaten Rembang (S. ERNAWATI) untuk mengangsur kelompok TAHLIL Sumber sebesar Rp. 9.456.000,- (sembilan juta empat ratus lima puluh enam ribu rupiah) tertanggal 9 Februari 2012;37. 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran dari sdri.

Rukati kepada UPK Kecamatan Sumber Kabupaten Rembang untuk mengangsur kelompok KENANGA (Bu Daan) angsuran ke-2 sebesar Rp. 2.458.000,- (dua juta empat ratus lima puluh delapan ribu rupiah) tertanggal 9 Februari 2012;38. 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran dari sdri.

Rukati kepada UPK Kecamatan Sumber Kabupaten Rembang untuk mengangsur kelompok ARISAN Sumber pada bulan Januari (Ketua Mbak Parti) sebesar Rp. 1.721.600,- (satu juta tujuh ratus dua puluh satu ribu lima ratus rupiah) tertanggal 9 Februari 2012;39. 1 (satu) lembar slip setoran SPP Unit Pengelola Kegiatan Kecamatan Sumber dari Sdri. Mbak Ngatimah (titipan dari Sdri.

Rukati) kepada UPK Kecamatan Sumber Kabupaten Rembang untuk mengangsur kelompok TAHLILAN RT.3/3 Sumber sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) tartanggal 16 Juli 2012;40. 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran dari sdri. Rukati kepada UPK Kecamatan Sumber Kabupaten Rembang untuk mengangsur kelompok TAHLILAN RT.3/3 Sumber sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) tartanggal 13 Juli 2012;41. 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran dari sdri.

Rukati kepada UPK Kecamatan Sumber Kabupaten Rembang untuk mengangsur kelompok MUSLIMAT Sumber sebesar Rp. 1.100.000,- (satu juta seratus ribu rupiah);42. 1 (satu) buah buku KAS SPP (Simpan Pinjam Perempuan) Tahun 2010-2011;43. 1 (satu) buah buku KAS SPP (Simpan Pinjam Perempuan) Tahun 2011-2012;44. 12 (dua belas) bendel slip setoran angsuran SPP (Simpan Pinjam Perempuan) bulan januari 2011 s/d bulan Desember 2011;45. Buku Peraturan BKAD PNPM-MPd Kecamatan Sumber Kabupaten Rembang;46.

Rembang(S Ernawati) untuk mengangsur kelompok KENANGA Sumber sebesar Rp 1.773.000,00tertanggal 09 Februari 2012 ;1 (satu) lembar kuitansi pembayaran dari Rukati kepada UPK Kec. Sumber Kab. Rembang(S Ernawati) untuk mengangsur kelompok TAHLIL Sumber sebesar Rp 9.456.000,00tertanggal 09 Februari 2012 ;1 (satu) lembar kuitansi pembayaran dari Rukati kepada UPK Kec. Sumber Kab.

Rembang(S Ernawati) untuk mengangsur kelompok KENANGA (Bu Daan) Sumber angsuran ke2sebesar Rp 2.458.500,00 tertanggal 09 Februari 2012 ;1 (satu) lembar kuitansi pembayaran dari Rukati kepada UPK Kec. Sumber Kab. Rembang(S Emawati) untuk mengangsur kelompok ARISAN Sumber (Ketua Mbak Parti) sebesar Rp1.721.500,00 tertanggal 09 Februari 2012 ;1 (satu) lembar Slip Setoran SPP UPK Kec.

Rembang(S Ernawati) untuk mengangsur kelompok KENANGA Sumber sebesar Rp 1.773.000,00tertanggal 09 Februari 20121 (satu) lembar kuitansi pembayaran dari Rukati kepada UPK Kec. Sumber Kab. Rembang(S Ernawati) untuk mengangsur kelompok TAHLIL Sumber sebesar Rp 9.456.000,00tertanggal 09 Februari 20121 (satu) lembar kuitansi pembayaran dari Rukati kepada UPK Kec. Sumber Kab.

Rembang(S Ernawati) untuk mengangsur kelompok KENANGA (Bu Daan) Sumber angsuran ke2sebesar Rp 2.458.500,00 tertanggal 09 Februari 20121 (satu) lembar kuitansi pembayaran dari Rukati kepada UPK Kec. Sumber Kab. Rembang(S Emawati) untuk mengangsur kelompok ARISAN Sumber (Ketua Mbak Parti) sebesar Rp1.721.500,00 tertanggal 09 Februari 20121 (satu) lembar Slip Setoran SPP UPK Kec.

Rembang(S Ernawati) untuk mengangsur kelompok KENANGA Sumber sebesar Rp 1.773.000,00tertanggal 09 Februari 20121 (satu) lembar kuitansi pembayaran dari Rukati kepada UPK Kec. Sumber Kab. Rembang(S Ernawati) untuk mengangsur kelompok TAHLIL Sumber sebesar Rp 9.456.000,00tertanggal 09 Februari 2012107cc. 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran dari Rukati kepada UPK Kec. Sumber Kab.

Namun oleh karena jumlah setoran yang diserahkan olehterdakwa tidak sesuai dengan jumlah konsumen yang mengangsur makapada tanggal 7 Agustus 2019 saksi AGUS TAUFIQ menyuruh saksiMOLKO LAMATENGGO untuk mendampingi terdakwa saat melakukanpenagihan terhadap konsumen sekaligus mengecek apakah benar parakonsumen membayar sesuai jumlah angsurannya, dan ternyata ada 14(empat belas) konsumen yang berdasarkan catatan pada kartu angsurankredit masih menunggak dan setelah dilakukan penagihan keempatbelaskonsumen

Gorontalo,sudah pernah mengangsur sebanyak Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah) namun tidak disetorkan oleh terdakwa;Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 24/Pid.B/2020/PN Lbo5) Bapak NUNU, alamat di Buloila Marisa Kab. Pohuwato, sudahmelakukan pembayaran angsuran sebanyak 8 (delapan) kali namunuang yang disetorkan oleh terdakwa hanya sejumlah Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah);6) UMAR, alamat di MarisaKab.

Gorontalo,sudah pernah mengangsur sebanyak Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah) namun tidak disetorkan oleh terdakwa;5) Bapak NUNU, alamat di Buloila Marisa Kab. Pohuwato, sudahmelakukan pembayaran angsuran sebanyak 8 (delapan) kali namunuang yang disetorkan oleh terdakwa hanya sejumlah Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah);6) UMAR, alamat di MarisaKab.

Mufaz PomMini Gorontalo sekaligus menjadi penagih atau kolektor terhadap konsumenyang mengangsur secara kredit dan terdakwa tiap bulan mendaptkan upah kerjadi UD. Mufaz Pom Mini Gorontalo. sesuai persen dari penghasilan yangterdakwa lakukan ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Yang penguasaannyaterhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarianatau karena mendapat upah untuk itu telah terpenuhi menurut hukum;Ad.4.

Kesepakatan Perdamaian secara tertulistertanggal 7 Agustus 2017 sebagai berikut:1.Pembayaran setoran terhadap kewajiban debitur sebesar Rp9.400.000,(sembilan juta empat ratus ribu rupiah), sehingga total kewajibandebitur/para Tergugat saat ini adalah dengan rincian sebagai berikut:Pokok : Rp3.523.500,Bunga : Rp5.819.150,Total Tunggakan : Rp9.342.650,Total pelunasan saat ini: Ro106.207.709,Dari sebelumnya sebesar Rp115.380.965,Debitur/Para Tergugat berjanji akan membayar sisa kewajiban debitur padapoin 1 mengangsur

kembali mulai tanggal 24 Agustus 2017 sebesarRp2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah);Apabila debitur/Para Tergugat tidak mengangsur sesuai janji pada poin 2,maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan Sertifikat Hak MilikNomor: 1113 a.n.

8 bulan sejak januari 2017 danangsuran ke 9 tidak mengangsur sampai 3 bulan kemudian dilakukansomasi 2 kali dan terdakwa sampai sekarang hanya janji dan tidakmembayar.Bahwa waktu itu dari pihak colektor dilakukan penagihan di rumahnyaterdakwa tapi tetap tidak membayar.Bahwa sebelumnya sudah di survey dulu waktu sebelum melakukanrealisasiBahwa Yang mengajukan kridit ke PT Olympindo Multi Financeterhadap mobil Yarris warna merah tersebut adalah terdakwaBahwa dari PT Olympindo Multi Finance tidak mengetahui

Bahwa Yang mengangsur adalah saksi. Bahwa Di angsuran ke 8 macet.Halaman 15 dari 28 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2019/PN Mig Bahwa mobil tersebut Awalnya di Blimbing di P. Jamil saksi gadaikanRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dengan perjanjian dan saatjatuh tempo saksi gak bisa bayar gadai tersebut (bleset) kemudiansama orangnya di limpahkan ke orang lain kemudian ke orang lainlagi dan sampai saat ini tidak ketemu mobilnya.

Bahwa Uang yang saksi terima dari gadai sebesar Rp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) tersebut Saksi gunakan untuk mengangsur 1(satu) bulan dan kemudian sisanya saksi buat bayar hutanghutangyang lainnya. Bahwa Tiap bulan angsuran mobil tersebut sebesar Rp.3.400.000,(tiga juta empat ratus ribu rupiah).

Foto copy KTP terdakwa dan KTP suamiTerdakwa, 2.Slip gaji Ssuami Terdakwa, 3.Bukti kepemilikan rumah,4.Foto copy buku nikah.Bahwa Setelah disetujui kridit mobil yaris tersebut kemudian Yangmengambil mobilnya adalah kakak Terdakwa (ARYK KURNIAWAN) danyang mengangsur tiap bulan juga kakak Terdakwa.Bahwa Terdakwa juga tidak tahu Berapa angsuran tiap bulannya,setahunya Terdakwa setelah di penyidik polisi bahwa angsuran mobilterjadi macet , pada angsuran ke 9 dan setiap bulannya angsuransebesar Rp.3.400.000

, (tiga juta empat ratus ribu rupiah).Bahwa mobil yaris tersebut pernah di bawa kerumah Terdakwa 1 kalipas mau tandatangan waktu itu baru kridit.Bahwa Setelah kridit macet karena kakak terdakwa (ARYKKURNIAWAN tidak bisa mengangsur tiap bulannya, Dari pihak PT PTOLYMPINDO MULTI Finance melakukan penagihan terus menerus,kemudian Terdakwa menghubungi kakak Terdakwa (ARYKKURNIAWAN) dijawab beresberes terus.Bahwa Setelah angsuran macet Terdakwa sempat menanyakankeberadaan mobil Yaris tersebut kepada Kakak

juta rupiah) lebih besar dari pada kesepakatansebelumnya dengan jangka waktu pinjaman selama 24 (dua puluhempat) bulan dengan angsuran perbulannya sebesar Rp. 5.190.000,(lima juta seratus Sembilan puluh ribu rupiah), namun dari pinjamantersebut saksi Kastilah binti Hadi Wiyoto hanya menerima uang kuranglebih sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) saja dariterdakwa kemudian untuk pembayaran angsurannya terdakwamengatakan kepada saksi Kastilah binti Hadi Wiyoto : Kas, nantikalau kamu mau mengangsur

lewat saya saja karena penjanjiannyasaya yang akan mengangsur ke bank sehingga membuat saksi Kastilahbinti Hadi Wiyoto percaya kepada terdakwa dan saksi Kastilah bintiHadi Wiyoto menyerahkan uang angsuran kepada terdakwa sebanyak14 (empat belas) kali yaitu :1.

DEMAH, kemudiansaksi menyerahkan sertifikat tersebut kepada Terdakwadengan perjanjian apabila dana pinjaman cairRp.40.000.000,akan dibagi 2 dan dibuatkan suratkesepakatan tertanggal 4 Juli 2012 selanjutnya Pelapormenerima uang sebesar Rp.20.000.000, kemudian sesuaidengan surat kesepakatan Saksi menyetorkan uangangsuran sebesar Rp.1.200.000, kepada Terdakwanamun setelah Saksi mengangsur selama 14 kalikemudian Saksi mendatangi PNM ULAM tersebutternyata jumlah pinjaman Terdakwa sebesarRp.90.000.000,

Brebes dengan SHM(Sertifikat Hak Milik) Nomor berapa Saksi tidak tahu.e Bahwa Saksi tidak tahu uang pinjaman dari bank tersebut keluar / cair,dan untuk bulanan nya istri Saksi membayar ke bank sejumlahRp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah).e Bahwa sepengetahuan saksi istrinya sudah mengangsur ke bank denganjumlah Rp.1.200.000, dan sudah mengangsur sebanyak 14 (empa belas)kali.e Bahwa maksud nya yaitu ingin mendapatkan pinjaman dari bank dantujuan nya menggunakan nama orang lain yaitu karena

KASTILAH butuh uang sebesar Rp 20.000.000 selanjutnya SdrEKO ROHMAN membuatkan surat pernyataan dengan Sdri.KASTILAH yang intinya setelah selesai mengangsur sertifikat akan dikembalikan, masih bulan agustus 2012 ada karyawan notaris datang kerumah Saksi dengan maksud untuk minta tanda tangan balik namasementara atau pembuatan akte jual beli sementara kepada Saksikemudian Saksi sering didatangi oleh pegawai Bank PNM ULAMBrebes untuk menagih angsuran.Bahwa Sepengetahuan Saksi tidak pernah mempunyai

1. Mengabulkan gugatan Penggugat secara keseluruhan;
2. Menyatakan sah dan mengikat para pihak dalam Perjanjian Kredit Nomor:1022/022/KK/11/2015;
3. Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat adalah Wanprestasi kepada Penggugat;
4. Menghukum Tergugat untuk mengangsur pinjaman setiap bulannya sebesar sebesar Rp. 3.010.837,- (tiga juta sepuluh ribu delapan ratus tiga puluh tujuh rupiah) sampai 17 April 2035 atau pinjaman dinyatakan lunas oleh

Menghukum Tergugat untuk mengangsur pinjaman setiapbulannya sebesar sebesar Rp. 3.010.837, (tiga juta sepuluh ribudelapan ratus tiga puluh tujuh rupiah) sampai 17 April 2035 ataupinjaman dinyatakan lunas oleh Bank NTT, serta membayar tunggakkanyang tercatat pada Bank NTT sampai dengan tanggal 15 Juni 2021sebesar Rp.21.066.533, (dua puluh satu juta enam puluh enam ribu limaratus tiga puluh tiga rupiah) Menghukum Tergugat untuk membayarseluruh biaya perkara yang timbul dalam perkara ini.Menimbang,

Putusan Nomor 10/Pat.G.S/2021/PN Atbmenjadi macet penyetoran perbulannya karena ada faktor lain yangmengganggu pengeluaran kami para Tergugat, yaitu uang pinjamankami para Tergugat dari bank lain ada bermasalah, dimana kami paraTergugat hanya menerima setengah bagian saja, sehingga hal inimembuat kami para Tergugat kesulitan untuk mengangsur ataumenyetor angsuran perbulannya kepada Penggugat, namun bukanberarti kami para Tergugat tidak mau melunasi tunggakan kredit macetitu ;e.

Menghukum Tergugat untuk mengangsur pinjaman setiap bulannyasebesar sebesar Rp. 3.010.837, (tiga juta sepuluh ribu delapan ratus tigapuluh tujuh rupiah) sampai 17 April 2035 atau pinjaman dinyatakan lunasoleh Bank NTT, serta membayar tunggakkan yang tercatat pada Bank NTTsampai dengan tanggal 15 Juni 2021 sebesar Rp.21.066.533, (dua puluhsatu juta enam puluh enam ribu lima ratus tiga puluh tiga rupiah);5.

(dua juta lima ratus ribu rupiah), sehingga total kewajiban debitur/paraTergugat saat ini adalah dengan rincian sebagai berikut :Pokok : Rp 15.630.440.Bunga :Rp 5.786.560,Total Tunggakan : Rp 21.417.000,Total Pelunasan saatini : Rp 43.353.105,Dari sebelumnya sebesar : Rp 45.853.105,Debitur/Para Tergugat berjanji akan membayar sisa kewajiban debiturpada poin 1, mengangsur kembali mulai tanggal 25 September 2017sebesar Rp 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah);Apabila debitur/Para Tergugat tidak mengangsur

Bahwa perselisihan dan pertengkaran memuncak disebabkan karenaTergugat memiliki hutang di bank BRI sejumlah Rp.40.000.000, (empatpuluh juta rupiah) dengan menjaminkan 2 Sertifikat tanah dari orang tuaPenggugat yang pada saat itu uang tersebut digunakan Tergugat untukmodal berdagang kayu akan tetapi setiap jatuh tempo mengangsur cicilanmaka Penggugat mengingatkannya akan tetapi Tergugat selalumenghindari pembayaran cicilan tersebut ;.

selama 12 tahun 3 bulanBahwa semenjak bulan Januari 2011 rumah tangga Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat tidak mau memberi nafkah sama sekali disamping itumasalah yang lain adalah Tergugat memiliki hutang di bank BRI sejumlahRp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) dengan menjaminkan 2Sertifikat tanah dari orang tua Penggugat yang pada saat itu uang tersebutdigunakan Tergugat untuk modal berdagang kayu akan tetapi setiap jatuhtempo mengangsur

yang terus menerus disebabkansemenjak bulan Januari 2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugattidak mau memberi nafkah sama sekali disamping itu masalah yang lain adalahTergugat memiliki hutang di bank BRI sejumlah Rp.40.000.000, (empat puluhjuta rupiah) dengan menjaminkan 2 Sertifikat tanah dari orang tua Penggugatyang pada saat itu uang tersebut digunakan Tergugat untuk modal berdagangkayu akan tetapi setiap jatuh tempo mengangsur

pecah sedemikian rupa karena semenjakbulan Januari 2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak maumemberi nafkah sama sekali disamping itu masalah yang lain adalah Tergugatmemiliki hutang di bank BRI sejumlah Rp.40.000.000, (empat puluh jutarupiah) dengan menjaminkan 2 Sertifikat tanah dari orang tua Penggugat yangpada saat itu uang tersebut digunakan Tergugat untuk modal berdagang kayuakan tetapi setiap jatun tempo mengangsur

Tergugat wajidb untuk melunasi seluruh pinjaman beserta bungapinjaman dengan cara mengangsur untuk setiap bulannya, dalamtenggang waktu 141 (seratus empat puluh satu) bulan yang berakhirpada 19 Juni 2014;b.

Tergugat wajidb melakukan pembayaran pinjaman secara mengangsur/cicilan sejumlah Rp. 332.000, (tiga ratus tiga puluh dua ribu rupiah)untuk setiap bulannya, selama 141 (seratus empat puluh satu) bulan,ditambah cicilan bunga pinjaman sebesar 2,5% (dua koma limaperseratus) dari saldo pokok pinjaman untuk setiap bulannya;c.

Tergugat wajib membayar denda keterlambatan mengangsur sebesar 1/2% (setengah perseratus) yang diperhitungkan dari sisa jumlah pinjamantertunggak, setiap bulan keterlambatan;Maka dengan demikian kewajiban Tergugat untuk mengangsur dalamtenggang waktu yang ditentukan, membayar bunga pinjaman danmembayar denda keterlambatan mengangsur sebagaimanadiperjanjikan adalah patut dinyatakan sah menurut hukum;6.

Bahwa Penggugat telah melakukan serangkaian penagihan, peringatankepada Tergugat suapaya melunasi seluruh kewajiban Tergugat tersebut,dengan cara mengangsur/mencicil setiap bulannya, sebagaimanadisepakati dalam perjanjian untuk itu, akan tetapi Tergugat tidakmengindahkannya;.

(tiga ratus tiga puluh dua ribu rupiah).Dengan demikian sesungguhnya tenggang waktu yang ditentukan olehPembanding dengan Terbanding sesungguhnya belumlah berakhir tanggal19 Juni 2024, akan tetapi Terbanding diwajibkan untuk melakukankewajiban/prestasi untuk melakukan pembayaran secara mencicil/mengangsur setiap bulannya akan tetapi ternyata Terbanding tidakmelakukan prestasi/kewajiban mengangsur setiap bulannya sebagaimanayang ditentukan dalam pasal 1 a dan b Surat Pengakuan Hutang DenganJaminan

sebesar Rp. 19.537.009, (Sembilan belas juta lima ratus tigapuluh tujuh ribu sembilan rupiah) baru terdakwa bayarkan kepada saksi TRIHARTONO sebesar Rp. 3.563.120, ( tiga juta lima ratus enam puluh tiga ribusertus dua puluh rupiah) dan sisanya sebesar Rp. 15.973.889, (lima belas jutasembilan ratus tujuh puluh tiga ribu delapan ratus delapan puluh sembilanrupiah) belum terdakwa serahkan kepada saksi TRI HARTONO ;Bahwa uang yang belum disetorkan terdakwa, ternyata oleh terdakwadipergunakan untuk mengangsur

terdakwa selalu berjanjiuntuk membayar namun terdakwa tidak pernah melakukan pembayaran sampaiakhirnya terdakwa membuat surat perjanjian tertanggal 10 Januari 2012 danjatuh tempo pembayaran secara lunas yang disanggupi terdakwa tanggal 11Pebruari 2012 ;Bahwa pada tanggal 11 Pebruari 2012 sesuai kesanggupan terdakwa, saksi TRIHARTONO melakukan penagihan namun setelah saksi TRI HARTONObertemu terdakwa, terdakwa tidak membayar dengan alasan tidak punya uangdan meminta kepada saksi TRI HARTONO akan mengangsur

terdakwa tidak pernah melakukan pembayaran sampaiakhirnya terdakwa membuat surat perjanjian tertanggal 10 Januari 2012 yangisinya kesanggupan terdakwa akan membayar secara lunas dan jatuh tempopembayaran yang disanggupi terdakwa tanggal 11 Pebruari 2012;Bahwa pada tanggal 11 Pebruari 2012 sesuai kesanggupan terdakwa, saksi TRIHARTONO melakukan penagihan namun setelah saksi TRI HARTONObertemu terdakwa, terdakwa tidak membayar dengan alasan tidak punya uangdan meminta kepada saksi TRI HARTONO akan mengangsur

uang tersebut danterdakwa juga berjanji hari Minggu tanggal 12 Pebruari 2012 sekitar pukul20.00 Wib akan menemui saksi TRI HARTONO untuk minta kebijakan kepadasaksi TRI HARTONO namun setelah ditunggu terdakwa tidak datang ;Bahwa janji terdakwa akan membayar secara lunas pada tanggal 11 Pebruari2012 dan akan mengangsur pada tanggal 12 Pebruari 2012 hanyalah bohongbelaka sampai akhirnya saksi TRI HARTONO melaporkan terdakwa kepadapihak yang berwajib ;Akibat perbuatan terdakwa, saksi TRI HARTONO menderita

sehingga yang belum dibayar adalah sekitarRp.15.973.889, (lima belas juta sembilan ratus tujuh puluh tigaribu delapan ratus delapan puluh sembilan rupiah) ;e Bahwa benar pada waktu mengambil barang terdakwa mengatakanakan membayarnya apabila barangnya sudah laku dijual ;e Bahwa benar barang yang sudah diambil terdakwa di toko saksi TriHartono semuanya sudah dibayar oleh pemilik toko yangmengambil barang kepada terdakwa ;e Bahwa benar uang yang belum disetorkan terdakwa, terdakwapergunakan untuk mengangsur