Termohon tidka terima dengan Pemohon saat Pemohon berusaha untukmemberitahu atau memarahi anak Termohon dari pernikahan terdahulukarena anak tersebut nakal (melakukan kesalahan);b. Termohon tidak mau untuk diajak Pemohon pulang kerumah Pemohonuntuk melanjutkan rumah tangga;c.

rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis, namun sejak pertengahan bulan Februaritahun 2017 sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Pemohon danTermohon, terjadi dirumah Termohon pada pagi hari;Bahwa Setahu saksi penyebab pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena Termohon tidak terima dengan Pemohon saatPemohon berusaha untuk memberitahu atau memarahi anak Termohon daripernikahan terdahulu karena anak tersebut nakal

rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis, namun sejak sekita bulan Februari tahun2017 sering diwarnai perselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Pemohon danTermohon, terjadi dirumah Termohon pada pagi hari;Bahwa Setahu saksi penyebab pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena Termohon tidak terima dengan Pemohon saatPemohon berusaha untuk memberitahu atau memarahi anak Termohon daripernikahan terdahulu karena anak tersebut nakal

buktibukti yang diajukanoleh Pemohon, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangsah, namun belum dikaruniai keturunan Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karenaTermohon tidak terima dengan Pemohon saat Pemohon berusaha untukmemberitahu atau memarahi anak Termohon dari pernikahan terdahulukarena anak tersebut nakal

Tergugat diketahui sering menjalin hubungan dengan perempuan nakal;4. Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat tersebutterjadi kurang lebih pada bulan September tahun 2013, yang akibatnya AntaraPenggugat dan Tergugat telah pisah ranjang selama lebih kurang 2 bulan hinggasekarang. Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin, namunTergugat masih memberi nafkah kepada Penggugat dan anaknya;5.

;e Bahwa Tergugat jarang pulang dan suka main perempuan nakal saksimengetahui ini berdasarkan cerita dari teman Tergugat sendiri dan juga dariteman saksi.;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah lebih kurang 2bulan.;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah dirukunkan, namun tidakberhasil.

Tergugat diketahui sering menjalin hubungan dengan perempuan nakal. Keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mengakibatkanantara Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang selama lebih kurang 2 bulan hinggasekarang. Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin, namunTergugat masih memberi nafkah kepada Penggugat dan anaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat telahmengajukan petitum gugatan sebagai berikut:Primer:1.

Tergugat diketahui sering menjalin hubungan dengan perempuan nakal, danakibatnya Antara Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang selama lebih kurang 2bulan hingga sekarang.

Tergugat diketahui sering menjalin hubungan dengan perempuan nakal; danakibatnya Antara Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang selama lebih kurang 2bulan hingga sekarang.

Menyatakan Terdakwa sebagai Anak Nakal karena terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan 2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

bertindak atau berbuat sesuatu seperti pemilik motor tersebut;Menimbang dengan fakta diatas juga membuktikan bahwa Terdakwa bertindak sebagaipemilik sepeda motor secara melawan hukum;Menimbang dengan uraian pertimbangan diatas terbukti unsur dengan sengaja danmelawan hukum memilki barang sesuatuMenimbang oleh karena semua unsur tindak pidana yang didakwakan terbukti dan selamapersidangan tidak ditemukan alasan pemaaf atau penghapus pidana dalam diri terdakwa makaTerdakwa harus dinyatatakan sebagai anak nakal

AB 2659 PQ beserta STNKnyaDikembalikan kepada SAKSI1;Menimbang oleh karena Terdakwa bersalah maka dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar dalam amar putusan ini ;Mengingat Pasal 372 KUHP dan ketentuan Perundangundangan yang berlaku khususnyapasa 197 Undang Undang No 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana dan UU No.3 Tahun 1997tentang Pengadilan Anak ;MENGADILI3745Menyatakan Terdakwa sebagai Anak Nakal karena terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Menjatuhkan

2011 Pemohon telah melakukan perceraiandengan Sang Ayu Wiragawati di Pengadilan Negeri Bangli ; Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan untuk menggantinama anaknya yang nomor 3 yang semula bernama KetutGalang di ubah menjadi Galang Satya Pangestu ; Bahwa Ketut Galang adalah anak ketiga Pemohon yang lahirpada tanggal 14102009 dan berjenis kelamin lakilaki ; Bahwa setelah Pemohon memberikan nama Ketut Galangkepada anaknya tersebut, keseharian anak dari Pemohontersebut sering mengalami sakit sakitan dan nakal

2011 Pemohon telah melakukan perceraiandengan Sang Ayu Wiragawati di Pengadilan Negeri Bangli ;Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan untuk menggantinama anaknya yang nomor 3 yang semula bernama KetutGalang di ubah menjadi Galang Satya Pangestu ;Bahwa Ketut Galang adalah anak ketiga Pemohon yang lahirpada tanggal 14102009 dan berjenis kelamin lakilaki ;Bahwa setelah Pemohon memberikan nama Ketut Galangkepada anaknya tersebut, keseharian anak dari Pemohontersebut sering mengalami sakit sakitan dan nakal

Menimbang, bahwa dalildalil dari permohonan Pemohon padapokoknya Pemohon bermaksud merubah nama anaknya dalamKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon:Nomor :5106LT160220150016, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten bangle, tanggal, 17 Pebruari 2015 yang semula tertulis Ketut Galang, dirubah menjadi Galang Satya Pangestu ;Menimbang, bahwa perubahan nama anak Pemohon dilakukanoleh Pemohon dikarenakan sebelumnya anak Pemohon tersebutsering mengalami sakitsakitan dan nakal

perceraiandengan Sang Ayu Wiragawati di Pengadilan Negeri Bangli ( VideBukti P1, P5) ;Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan = untuk menggantinama anaknya yang nomor 3 yang semula bernama KetutGalang di ubah menjadi Galang Satya Pangestu ;Bahwa Ketut Galang adalah anak ketiga Pemohon yang lahirpada tanggal 14102009 dan berjenis kelamin lakilaki 9 Videbukti P3)Bahwa setelah Pemohon memberikan nama Ketut Galangkepada anaknya tersebut, keseharian anak dari Pemohontersebut sering mengalami sakit sakitan dan nakal

Dan kejadian terakhir yang sangat menyakitkan hati Penggugatadalah Penggugat memergoki Tergugat selingkuh dengan seorang wanita nakal dirumah orangtua Tergugat;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugat mengusirPenggugat lalu Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat sehingga antaraPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang berlangsungselama tahun 6 bulan;Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakmelakukan hubungan layaknya suami

Dan kejadian terakhir yang sangat menyakitkan hatiHim. 3 dari 9 himPenggugat adalah Penggugat memergoki Tergugat selingkuh denganseorang wanita nakal di rumah orangtua Tergugat;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugat mengusirPenggugat lalu Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat sehinggaantara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarangberlangsung selama tahun 6 bulan;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil dan

menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 6 tahun bulan dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :ANAK, umur 4 tahun;Bahwa pada tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar yang saya ketahui sebabnya karena masalah ekonomi,dimana Tergugat malas tidak mau bekerja sehingga Tergugat tidak pernahmemberi uang nafkah kepada Penggugat, yang kedua Tergugat selingkuhdengan seorang wanita nakal

Dankejadian terakhir yang sangat menyakitkan hati Penggugat adalah Penggugatmemergoki Tergugat selingkuh dengan seorang wanita nakal di rumah orangtuaTergugat;, akibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal hinggasekarang berlangsung selama tahun 6 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah pecah dantidak ada harapan dapat hidup rukun lagi dalam rumah tangga, sehingga tujuanperkawinan sebagaimana

Tergugat nakal atau suka main perempuan.b. Tergugat selingkuh dengan wanita lain.c. Tergugat tidak menafkahi Penggugat. ;5.

;Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut, dalamkehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTergugat nakal atau suka main perempuan.Tergugat selingkuh dengan wanita lain.Tergugat tidak menafkahi Penggugat.;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, namun tidakberhasil;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk menasihati Penggugatagar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil;.

Tergugat nakal atau suka main perempuan.b. Tergugat selingkuh dengan wanita lain.c.

., tanggal 6 Desember 2013, yang amar lengkapnya sebagaiberikut: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan PenasihatHukum Anak Nakal tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Ngawi tanggal 29 Oktober 2013Nomor 261/Pid.Sus.An/2013/PN.Ngw. yang dimintakan banding, sekedarmengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan anak nakal REZZA ANDRIAN SAPUTRA alias ANDRIK binSAIDI terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan

Menjatuhkan pidana terhadap anak nakal REZZA ANDRIAN SAPUTRAalias ANDRIK bin SAIDI dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandengan ketentuan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang memutuskan lain, disebabkanHal. 4 dari 10 hal. Put. No. 1999 K/PID.SUS/2014karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum lewat waktu10 (Ssepuluh) bulan;3. Memerintahkan agar Anak Nakal tersebut dikeluarkan dari RumahTahanan;4.

Membebankan biaya perkara kepada Anak Nakal dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp5.000,00 (lima riburupiah);Mengingat Akta Permohonan Kasasi Nomor 07/Akta.Pid/2013/PN.Ngw.

Akan tetapi setelah menikahTergugat malah menyuruh Penggugat berhenti bekerja dan merawatanakanak Tergugat, dan Penggugat tidak boleh bertemu denganorang tua Penggugat, jika Penggugat tidak mau silahkan Penggugatpergi dari rumah kediaman bersama;Anakanak Tergugat terlalu nakal sehingga Penggugat seringmenasehati anakanak tersebut, akan tetapi anakanak Tergugatselalu mengadu kepada Tergugat setiap Penggugat memarahimereka, Tergugat malah membela anakanaknya dan mengatakanbahwa Penggugat tidak becus

Putusan Nomor : 0254/Pdt.G/2015/PA.BKt.Penggugat pernah lari ke rumah saksi karena bertengkar, lalu setelahsaksi nasehati mereka rukun kembali;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat adalahkarena masalah anakanak Tergugat yang terlalu nakal, setiap kaliPenggugat marahi anakanak tersebut mengadu kepada Tergugat,dan Tergugat menerima semua pengaduan anakanaknya sehinggaTergugat marah pula terhadap Penggugat, akibatnya antara Penggugatdan Tergugat sering terjai pertengkaran;Bahwa sekitar

; Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus janda dengan 1 oranganak, dan Tergugat berstatus duda dengan 4 orang anak; Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan damaisejak awal menikah, mereka sering bertengkar disebabkan masalahanakanak bawaan Tergugat yang sangat nakal dan tidak bisa diberinasehat oleh Penggugat.

telah memakluminya dan menyatakan tidak bersedia memberikan suratketerangan;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalam perkara iniadalah Penggugat mengajukan gugatan untuk bercerai dari Tergugat denganalasan antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus sejak awal pernikahan disebabkan Tergugattidak menepati janji untuk tetap mengizinkan Penggugat bekerja dan tidak ikutmerawat ketiga orang anak bawaan Tergugat, selain itu anakanak Tergugatamat nakal

telah memenuhi syarat formil karena masingmasing telah hadir secarapribadi (in person) di persidangan, dan telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya serta tidak terhalang pula secara hukum untuk didengarkesaksiannya, kemudian secara materil kedua orang saksi tersebutmenerangkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun dandamai sejak awal menikah disebabkan sikap Tergugat yang tidak menepati janjisebelum menikah dan selalu membela anakanak bawaannya, padahal anakanak tersebut amat nakal

Bahwa keinginan Pemohon mengganti nama anak kami yang bernamaIKHLAS ALRAJABI menjadi Nama IKHLASUL AMAL karena sebelumnyaanak kami dengan nama yang sebelumnya sangat nakal, suka mengamuk,Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 21/Pdt.P/2019/PN Sbsdan susah diatur dan Alhamdulillah dengan mengganti namanya tersebutterlinat banyak perubahan terhadap kepribadian dan tingkah lakunya seharihari.Bahwa untuk sahnya ganti nama tersebut adalah harus ada penetapan dariPengadilan Negeri Sambas.Berdasarkan alasan tersebut

Pdt.P/2019/PN SbsBahwa dari pernikahannya tersebut, saksi dan Pemohon telahdikaruniai 4 orang anak yaitu RURIN JUMITA SARI, BUNGAAPRILIANTI, RONA ARYA SAMUDRA dan IKHLAS ALRAJABI.Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan Permohonan iniadalah ingin menganti nama anak Pemohon dari yang semula tertulisdan terbaca IKHLAS ALRAJABI menjadi IKHLASUL AMAL.Bahwa alasan Pemohon menganti nama IKHLAS ALRAJABI menjadinama IKHLASUL AMAL dimana sebelumnya waktu namanya IKHLASALRAJABI, anak kami tersebut sangat nakal

saksi Masfuah dan Pemohon telahdikaruniai 4 orang anak yaitu RURIN JUMITA SARI, BUNGAAPRILIANTI, RONA ARYA SAMUDRA dan IKHLAS ALRAJABI.Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 21/Pdt.P/2019/PN SbsBahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan Permohonan iniadalah ingin menganti nama anak Pemohon dari yang semula tertulisdan terbaca IKHLAS ALRAJABI menjadi IKHLASUL AMAL.Bahwa alasan Pemohon menganti nama IKHLAS ALRAJABI menjadinama IKHLASUL AMAL dimana sebelumnya waktu namanya IKHLASALRAJABI, anak tersebut sangat nakal

telah memiliki anak lakilaki bernama IKHLAS ALRAJABI yang lahirdi Semata pada tanggal 21 Juli 2008;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidanganyakni saksi Masfuah dan saksi Hamidi terdapat kesesuaian dengan bukti P4, P5 dan bukti P6 yang diajukan Pemohon yakni Pemohon berkeinginan untukmengganti nama anaknya yang semula tertulis dan terbaca bernama IKHLASALRAJABI diganti menjadi IKHLASUL AMAL dengan alasan Pemohonsebelumnya waktu namanya IKHLAS ALRAJABI, anak tersebut sangat nakal

masuk ke dalam RSUD KabupatenSampang;Bahwa kemudian Terdakwa keluar dari RSUD KabupatenSampang dan berjalan menuju ke arah sepeda motornya,kemudian Terdakwa berkata kepada Saksi Agus Supriyadi yangsaat itu berada di samping Saksi dengan mengatakan Apakakek mak malakoh sennok (apa kamu kok mengerjakanpelacur), kKemudian Saksi Agus Supriyadi menjawab Apak kokberkata begitu, kemudian Terdakwa pergi dari halaman parkirRSUD Kabupaten Sampang tersebut;Bahwa katakata Sennok memiliki arti sebagai perempuan nakal

ke dalam RSUDKabupaten Sampang;Bahwa kemudian Terdakwa keluar dari RSUD KabupatenSampang dan berjalan menuju ke arah sepeda motornya,kemudian Terdakwa berkata kepada Saksi yang saat itu beradadi samping Saksi Novi Dwi Ekayanti dengan mengatakan Apakakek mak malakoh sennok (apa kamu kok mengerjakanpelacur), Kemudian Saksi Agus Supriyadi menjawab Apak kokberkata begitu, kemudian Terdakwa pergi dari halaman parkirRSUD Kabupaten Sampang tersebut;Bahwa katakata Sennok memiliki arti sebagai perempuan nakal

kenapa kok bekerja di sini), kKemudian Saksi langsungmenoleh ke arah Terdakwa dan pada saat itu Terdakwalangsung pergi dari halaman parkir RSUD Kabupaten Sampang;Bahwa kemudian Saksi bertanya kepada Saksi Agus Supriyadiapa maksud dari perkataan Terdakwa tersebut dan Saksi AgusSupriyadi mengatakan bahwa perkataan Terdakwa tersebutditujukan kepada Saksi Novi Dwi Ekayanti;Bahwa pada saat itu Saksi melihat Saksi Novi Dwi Ekayantihanya diam saja;Bahwa katakata Sennok memiliki arti sebagai perempuan nakal

mengatakan Memangnya jalan itu punyakamu, itu jalan umum;Bahwa kemudian Terdakwa berkata kepada Saksi AgusSupriyadi yang saat itu berada di samping Saksi Novi DwiEkayanti dengan mengatakan Sennok jiah Mas (pelacur itumas) pacarnya gonta ganti, apa kakeh mak malakohSennok (Apa kamu kok memperkerjakan pelacur)) kemudianSaksi Agus Supriyadi menjawab Apak kok berkata begitu,kemudian Terdakwa pergi dari halaman parkir RSUD KabupatenSampang tersebut;Bahwa katakata Sennok memiliki arti sebagai perempuan nakal

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Februari 2005 keadaannya mulai tidak harmonis lagi dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTergugat mengaku jika Penggugat telah punya anak dengan wanita lain, bahkanTergugat juga mengaku sering bergantiganti wanita nakal sehingga Penggugat sangatsakit hati;Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugat

secara tertulis tanggal 21 Maret 2011 yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa benar Tergugat adalah suami sah Penggugat yang telah hidup rukunsebagai suamiistri dengan dikaruniai 3 anak;Bahwa benar kehidupan rumah tangga Tergugat dan Penggugat sangat harmonisdan bahagia ,karena semua itu diniati dengan niat ibadah kepada Allah, meskipunkeadaan ekonomi keluarga mengalami penurunan tapi Tergugat tetap berusahauntuk mempertahankan keluarga dan tidak benar bahwa Tergugat sering berganti ganti wanita nakal

Bahwa selkitar tahun 2005 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat tidak pernahmemberi uang belanja kepada Penggugat dan Tergugat mengaku jika Penggugattelah punya anak dengan wanita lain sebelum menikah dengan Penggugat,bahkan Tergugat juga mengaku sering bergantiganti wanita nakal sehinggaPenggugat sangat sakit hati; terakhir terjadi pertengkaran dimana waktu ituTegugat menyuruh Penggugat untuk mencari lakilaki lain karena Tergugatmerasa

yang sah, maka harus dinyatakanterbukti, bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan jawaban Tergugatyang dihubungkan dengan keterangan saksi Penggugat, dapat ditemukan fakta yang padapokoknya sebagai berikut;= Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan kurang ekonomi, pengakuan Tergugat tentang adanyaanak dengan wanita lain serta sering bergantiganti wanita nakal

Bahwa pada awal pernikahan tersebut rumah tangga Penggugat danTergugat tentram, harmonis dan bahagia, hal itu berlangsung selama 10tahun, namun sejak 2 tahun (Mei 2012) rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran, hal tersebut terjadi karena :e Tergugat sering meminum minuman keras sampai mabukmabukan,Tergugat mempunya kebiasaan buruk yang sukar disembuhkan yaitu mainperempuan perempuan nakal,Tergugat sering pergi tanpa pamit

Bahwa saksi adalah adik ipar Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat meangsungkanpernikahan sekitar tahun 2002, dan telah mendapatketurunan 2 (dua) orang anak;e Bahwa kondisi Rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada mulanya harmonis, namun sejak bulan Mei 2012mulai goyah, sering terlibat perselisinan dan pertengkaran;e Bahwa sebab Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar karena Tergugat sering minumminumankeras hingga mabuk bersama temantemannya, jugaTergugat sering main perempuan nakal

Penggugat dan Tergugat,karena bertetangga;e Bahwa Penggugat dan Tergugat meangsungkanpernikahan sekitar tahun 2002, dan telah mendapatketurunan 2 (dua) orang anak;e Bahwa kondisi Rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada mulanya harmonis, namun sejak bulan Mei 2012mulai goyah, sering terlibat perselisinan dan pertengkaran;e Bahwa sebab Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar karena Tergugat sering minumminumankeras hingga mabuk bersama temantemannya, jugaTergugat sering main perempuan nakal

dua)orang saksi, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa pembuktian yangdibebankan kepada Penggugat, dipandang cukup;Menimbang bahwa, dari pembuktian tersebut, Majelis Hakim telahmenemukan fakta bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah sebagaipasangan suamiisteri dan telah dikaruniai anak dua orang, dan dalam membinarumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah sering terjadi perselisinan danpertengkaran, disebabkan Tergugat sering minumminuman yang memabukkandan Tergugat sering main perempuan yang nakal

menerus yang sulitdiatasi kurang lebih sejak bulan juni tahun 2018;Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena:1) Tergugat telah menikah dengan seorang wanita bernama Resti asal daribandung tanpa seijin dan sepengetahuan Penggugat, yang diketahuioleh Penggugat dari Pengakuan Tergugat, bahkan telah dikaruniaseorang anak dari perkawinan tersebut;2) Apabila sedang berselisih antara Penggugat dan Tergugat, Tergugatsuka menghina Penggugat dengan katakata seperti ; perempuan nakal

tanggaPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat telah menikah dengan seorangwanita bernama Resti asal dari bandung tanpa seijin dansepengetahuan Penggugat, yang diketahui oleh Penggugat dariHim 4 dari 14 hlm Putusan No. 2843/Pdt.G/2019/PA.CkrPengakuan Tergugat, bahkan telah dikarunia seorang anak dariperkawinan tersebut, Apabila sedang berselisin antara Penggugat danTergugat, Tergugat suka menghina Penggugat dengan katakataseperti perempuan nakal

tanggaPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat telah menikah dengan seorangwanita bernama Resti asal dari bandung tanpa seijin dansepengetahuan Penggugat, yang diketahui oleh Penggugat dariHim 5 dari 14 hlm Putusan No. 2843/Pdt.G/2019/PA.CkrPengakuan Tergugat, bahkan telah dikarunia seorang anak dariperkawinan tersebut, Apabila sedang berselisin antara Penggugat danTergugat, Tergugat suka menghina Penggugat dengan katakataseperti perempuan nakal

dari 14 hlm Putusan No. 2843/Pdt.G/2019/PA.Ckrmereka berdua rukun dan harmonis akan tetapi, sejak bulan Juni 2018 sudahtidak harmonis disebabkan Tergugat telah menikah dengan seorang wanitabernama Resti asal dari bandung tanpa seijin dan sepengetahuan Penggugat,yang diketahui oleh Penggugat dari Pengakuan Tergugat, bahkan telahdikarunia seorang anak dari perkawinan tersebut, Apabila sedang berselisihantara Penggugat dan Tergugat, Tergugat suka menghina Penggugat dengankatakata seperti perempuan nakal

Bahwa sejak bulan Juni 2018 sudah tidak harmonis disebabkan Tergugattelah menikah dengan seorang wanita bernama Resti asal dari bandungtanpa seijin dan sepengetahuan Penggugat, yang diketahui oleh Penggugatdari Pengakuan Tergugat, bahkan telah dikarunia seorang anak dariperkawinan tersebut, Apabila sedang berselisih antara Penggugat danTergugat, Tergugat suka menghina Penggugat dengan katakata sepertiHim 10 dari 14 hlm Putusan No. 2843/Pdt.G/2019/PA.Ckrperempuan nakal, jablay, bahkan hingga ringan

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2007 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus, yang disebabkan antara lain:e Tergugat suka minum minuman keras sampai mabuk;e Tergugat suka main judi;e Tergugat suka main perempuan nakal;.

Penggugat dan tahubahwa Penggugat dan Tergugat suami istri karena Penggugat adalahSaudara ipar; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Bitung Barat Dua, Kecamatan Maesa Kota Bitung; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonissejak tahun 2017 disebabkan karena Tergugat suka minum minumankeras Sampai mabuk dan Tergugat suka main judi serta Tergugat suka mainperempuan nakal

Tergugat sejak menikah dengan Penggugat karenaPenggugat adalah saudara sepupu Saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kelureahan Bitung Barat Dua Kecamatan Maesa Kota Bitungdan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa pada awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, namun sejak tahun 2007 sudah tidak harmonis disebabkankarena kebiasaan Tergugat yang suka minum minuman keras sampaimabuk dan suka main judi serta suka main perempuan nakal

kediaman di rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Bitung Barat Dua, Kecamatan Maesa Kota Bitung dantelah di karuniai 2 (dua) orang anak yang saat ini di asuh dan dipelihara olehadik dan orang tua Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak tahun 2007 mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan danpertengkaran disebabkan karena sikap Tergugat yang sering minum minumankeras Sampai mabuk dan Tergugat suka main judi serta Tergugat suka mainperempuan nakal

Saksi NUR ANIS KURLILAH :Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon mengajukanpermohonan untuk mengganti nama anak Pemohon yangbernama ALFINA ERNIKBahwa ALFINA ERNIK adalah anak ke2 pasangan suami istriNURUL QOMAR dengan NANIK YUNIATI (Pemohon)Bahwa suami Pemohon saat ini sudah meninggal duniaBahwa ALFINA ERNIK ingin dirubah namanya menjadiHIMMATUL AULIYA dengan harapan agar anaknya menjadilebih baikBahwa setahu saksi anak Pemohon nakal, suka mengambilbarangbarang milik orang lain, oleh karena itu Pemohon

Saksi DEWI NUR KHASANAH Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon mengajukanpermohonan untuk mengganti nama anak Pemohon yangbernama ALFINA ERNIKBahwa ALFINA ERNIK adalah anak ke2 pasangan suami istriNURUL QOMAR dengan NANIK YUNIATI (Pemohon)Bahwa suami Pemohon saat ini sudah meninggal duniaBahwa ALFINA ERNIK ingin dirubah namanya menjadiHIMMATUL AULIYA dengan harapan agar anaknya menjadilebih baike Bahwa setahu saksi anak Pemohon nakal, suka mengambilbarangbarang milik orang lain, oleh karena itu Pemohon

Pemohon sebagaimana (bukti P1 sampai denganP6)Menimbang, bahwa benar anak pemohon bernama ALFINAERNIK lahir di Pekalongan pada tanggal 25 April 2005 anak perempuansah dari suami istri : NANIK YUNIATI dan NURUL QOMAR (alm)sebagaimana bukti P1 s/d bukti P6Menimbang, bahwa Pemohon ingin memperbaiki nama anakPemohon yang bernama ALFINA ERNIK menjadi HIMMATUL AULIYAdengan harapan agar anaknya menjadi lebih baik dan berdasarkanketerangan saksi Nur Anis Kurlilah dan saksi Dewi Nur Khasanahbahwa anak Pemohon nakal

Bahwa kemudian anak Para pemohon yang bernama WAYAN KRISNAMAHA PUTRA wataknya sangat keras dan sangat nakal yangmenyebabkan Para Pemohon susah menasehati. Bahwa Para Pemohon telah melakukan berbagai cara untuk merubahsifat anak anak Para Pemohon dari namun tidak membuhkan hasil,sampai akhirnya Para Pemohon disarankan untuk bertanya ke OrangPintar.

SgrBahwa nama anak tersebut diganti dikarenakan anak tersebut seringsakitsakitan dan nakal tidak bisa mendengar/mematuhi nasihatorangtua, dan setelah ditanyakan kepada orang pintar nama anaktersebut harus diganti;Bahwa setelah nama anak tersebut diganti sudah ada perubahan,sekarang sudah sehat dan kenakalannya berkurang;Bahwa pergantian nama anak tersebut sudah dilakukan secara Adat danAgama Hindu yang dipuput oleh Jro Mangku Sumiarsa;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi diatas, Para Pemohonmembenarkan

Pemohon adalahmertua saksi;Bahwa saksi hadir dipersidangan ini sehubungan dengan permohonanganti nama;Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal 19Desember 1991 dan telah dikaruniai anak lima orang yang terdiri dari 4(empat) orang perempuan dan 1 (satu) orang lakilaki;Bahwa nama anak Para Pemohon yang nomor 5 (lima) awalnya WayanKrisna Maha Putra dan diubah menjadi nama Wayan Restu WidhiPrasetya;Bahwa nama anak tersebut diganti dikarenakan anak tersebut seringsakitsakitan dan nakal

keterangan Para Pemohondalam permohonannya, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang menikah padatanggal 19 Desember 1991 dan telah dikaruniai anak lima orang yangterdiri dari 4 (empat) orang perempuan dan 1 (Satu) orang lakilaki; Bahwa nama anak Para Pemohon yang nomor 5 (lima) awalnya WayanKrisna Maha Putra dan diubah menjadi nama Wayan Restu WidhiPrasetya; Bahwa nama anak tersebut diganti dikarenakan anak tersebut seringsakitsakitan dan nakal

Bahwa sejak Februari 2013 kondisi rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai kurang harmonis dengan sebab sering terjadi perselisinandan pertengkaran terus menerus, hal itu terjadi karena : Tergugat seringmain perempuan nakal bergantiganti pasangan yang akhirnya Tergugattertular penyakit kelamin sehingga berakibat menularkan kepada Penggugatsampai akhirnya Penggugat berobat dan sembuh; Tergugat diketahuimempunyai wanita idaman lain yang bernama Acih alias Sely tetangga desabahkan sudah menikah sirih

saya kenal dengan Tergugat sebagai suamiPenggugat yang bernama Tergugat yang menikah pada tanggal 12September 2003; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah kediaman orang tua Tergugat, dalam pernikahannyabelum dikaruniai keturunan; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Februari 2013 mulai sering berselisihdan bertengkar; Bahwa setahu saksi adanya pertengkaran disebabkan TergugatTergugat sering main perempuan nakal

tetanggakarenanya saya kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat yangbernama Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2003; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama terakhir di rumah kediaman bersama dekat rumah orang tuaTergugat, dalam pernikahnnya belum mempunyai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis akan tetapi sejak pertengahan tahun 2013 mulai terjadipertengkaran dan perselisihan disebabkan Tergugat sering mainperempuan nakal

Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukun namunsejak bulan pebruari 2013 mulai sering berselisih dan bertengkar,disebabkan Tergugat sering main perempuan nakal, sehingga terjangkitpenyakit kelamin bahkan menular kepada Penggugat.3. Bahwa sejak awal tahun 2017 Penggugat pulang ke rumah orang tuanyakarena sudah tidak kuat dengan kelakuan Tergugat, diketahui mempunyaiwanita idaman lain yang bernama Acih alias Sely tetangga desa bahkansudah menikah sirri;4.

Bahwa menurut saksi secara fisik (NAMA ASLI ANAKII PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT) ~ sehat, tetapimenurut saksi pula (NAMA ASLI ANAK II PENGGUGATDENGAN TERGUGAT) agak nakal, karena pernah (NAMAASLI ANAK II PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT) berkatakasar dan jorok terhadap saksi;2.

Bahwa keadaan (NAMA ASLI ANAK PENGGUGATDENGAN TERGUGAT) sekarang baik baik sajacuma agak kurus ;Bahwa menurut saksi (NAMA ASLI ANAK IIPENGGUGAT DENGAN TERGUGAT) anak yang nakal,karena sewaktu sedang berlibur dirumahPenggugat saksi pernah bertegur sapa dengan(NAMA ASLI ANAK II PENGGUGAT DENGANTERGUGAT), tetapi (NAMA ASLI ANAK IIPENGGUGAT DENGAN TERGUGAT) menjawab denganketus "apa luh";bahwa atas keterangan saksi saksitersebut, Penggugat telah menerima dan membenarkannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat

;Menimbang, bahwa kesimpulan saksi yang menyatakanbahwa (NAMA ASLI ANAK II = PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT)adalah anak nakal dengan hanya karena (NAMA ASLI ANAK IIPENGGUGAT DENGAN TERGUGAT) bersikap acuh tak acuh danmengucapkan kata kata seperti apa luh atau yang lainnyayang juga mungkin terdengar kasar menurut Majelis Hakimbelum dapat disimpulkan bahwa (NAMA ASLI ANAK IlPENGGUGAT DENGAN TERGUGAT) adalah anak nakal, karenafaktanya dari keterangan saksi SAKSI PENGGUGAT tidakterbukti (NAMA ASLI ANAK II

Menimbang, bahwa hal senada dikemukakan pula olehsaksi SAKSI PENGGUGAT II yang pernah menjumpai (NAMA ASLI13ANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT) di rumah Penggugatsaat liburan sekolah, dimana (NAMA ASLI ANAK II PENGGUGATDENGAN TERGUGAT) mengucapkan kata kata apa luh terhadapsaksi ketika saksi mengajaknya bertegur sapa, kesimpulanmana menurut Majelis Hakim terlalu) dini jika dengan hanyabersikap acuh dan mengucapkan kata seperti itu) (NAMA ASLIANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT) dikategorikan sebagaianak nakal

yang menyatakan mengenal Penggugat saatPenggugat datang ke rumah Tergugat untuk menjemput (NAMAASLI ANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT) ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi tersebutternyatalah bahwa keberadaan (NAMA ASLI ANAK PENGGUGATDENGAN TERGUGAT) bersama Tergugat tidak menimbulkandampak negatif bagi (NAMA ASLI ANAK II PENGGUGAT DENGANTERGUGAT), dan sikap (NAMA ASLI ANAK II PENGGUGAT DENGANTERGUGAT) dinilai masih dalam batas kewajaran yang tidakmempengaruhi perangainya menjadi anak yang nakal

Bahwa Penggugat dan Tergugat, menikah di Dompu tahun 2009; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat selama tahun, kemudian pindah ke Jakarta;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak, yangmengasuh anak Penggugat dan Tergugat adalah Penggugat;Page 3 of 11 Putusan Nomor 0089/Pdt.G/2015/PA.DP Bahwa awalawalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namun sejak akhirtahun 2010 sering terjadi pertengkaran, penyebabnya adalah karena Tergugatsuka nakal

Penggugat dan Tergugat karena Penggugat sebagaiadik kandung saksi; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah di Dompu tahun 2009; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat selama tahun kemudian pergi tinggal di Jakarta; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak, yang mengasuhanak Penggugat dan Tergugat adalah Penggugat; Bahwa, awalawalnya mereka hidup rukun, namun sejak tahun 2010 seringterjadi pertengkaran karena penyebabnya adalah Tergugat suka nakal

denganperempuan lain dan nakal dengan perempuan lain bukan saja di Jakarta, tetapikalau pulang ke Dompu diapun suka nakal dengan perempuan lain di Dompuserta saksi pernah melihat sendiri Penggugat dan Tergugat bertengkar karenaTergugat selingkuh dengan dengan perempuan yang bernama wati; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pernah didamaikan namun tidak berhasil; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak Januari 2015,dan sampai sekarang berlangsung 4 bulan, Penggugat di antar

ALIASANTO BIN KAMARUDDIN meminta tolong kepada terdakwa dan JAJAMIHARJA ALIAS ICAL BIN DAENG TAHRIL untuk membantu mencari ASRIBIN NURDIN yang telah meminjam sepeda motor YUSRIANTO ALIAS ANTOBIN KAMARUDDIN tetapi belum pernah dikembalikan, oleh terdakwa danJAJA MIHARJA ALIAS ICAL BIN DAENG TAHRIL menyanggupinya, setelahselesai meminum minuman keras YUSRIANTO ALIAS ANTO BINKAMARUDDIN menyampaikan kepada terdakwa agar sebelum pergi mencariASRI BIN NURDIN supaya membawa alat karena ASRI BIN NURDINorangnya nakal

Yusrianto sebelumnya pernah berkumpul sambilmeminum minuman keras dan membicarakan tentang korban dan sepedamotor Yusrianto yang telah diambil oleh korban;Bahwa saksi dan terdakwa saat berkumpul tersebut, diajak oleh Yusriantountuk membantu mencari koroban sehubungan dengan sepeda motornya yangtelah diambil oleh korban;Bahwa mereka kemudian berangkat ke Pantai Kamali;Bahwa saksi pada wakiu itu menerima pisau dari Yusrianto saat di PantaiKamali;Bahwa korban adalah orang yang berkelakuan buruk atau nakal

mencari korban dan sepeda motornya;Bahwa setelah mereka sepakat untuk mencari korban, lelaki Yusriantokemudian mencari dan menemukan nomer telepon korban lalu menelponkorban untuk ketemu di Pantai Kamali Kota BauBau;21e Bahwa pada hari rabu tanggal 29 januari 2014 di Pantai Kamali Kota BauBaupada sore hari kemudian mereka berangkat ke Pantai Kamali secarabersamasama;e Bahwa lelaki Jaja dan Yusrianto membawa senjata tajam ketika berangkat kePantai karena mereka mengetahui bahwa korban adalah orang nakal

Sehingga kemudian menyebabkansaksi Yusrianto bersama dengan Jaja Miharja dan terdakwa sepakat untuk mencarikorban;Menimbang, bahwa terdapat pula fakta bahwa terdakwa dan Yusrianto ketikaakan menemui korban membawa senjata tajam karena mengenal korban sebagaiorang yang nakal;25Menimbang, bahwa peristiwa terdakwa dan Yusrianto yang membawa senjatatajam ketika akan ketemu dengan korban bersesuaian dengan fakta bahwa korbanadalah orang nakal.