Ditemukan 31360 data
Urut Berdasarkan
Putus : 24-11-2021 — Upload : 05-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 689 PK/Pdt/2021 Tanggal 24 Nopember 2021 — YUDHA PRIO KUSPRATOMO VS Tn. M.A.S. SOEPRIJADI MARTONAGORO, S.H., SPN., DKK
42 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 18-07-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 625 PK/Pdt/2022 Tanggal 18 Juli 2022 — Drs. UNJANG ZAENUDIN (MANTAN LURAH SUKARAJA), VS ANGGA NURDIANSYAH DKK
34 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 30-08-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 808 PK/PDT/2022 Tanggal 30 Agustus 2022 — KAMILUDIN VS WALIKOTA MATARAM DKK
43 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 08-11-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 773 PK/Pdt/2018 Tanggal 8 Nopember 2018 — SUBENO VS HOWARD TIKA, DKK
102 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
102 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan peninjauan kembali tersebutsecara formal dapat diterima;Menimbang bahwa berdasarkan memori peninjauan kembali yangditerima tanggal 21 Desember 2017 merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali pada pokoknya mendalilkanbahwa dalam putusan ini terdapat bukti baru (novum) dan kekhilafan
juta delapan ratus dua puluhsatu ribu rupiah);Atau: Apabila Majelis Hakim Agung Peninjauan Kembaliberpendapat lain, mohon keadilan yang seadiladilnya (ex aequo etbono);Menimbang, bahwa terhadap memori peninjauan kembali tersebut,Termohon Peninjauan Kembali telah mengajukan kontra memori peninjauankembali tanggal 5 Maret 2018 yang menolak permohonan peninjauankembali dari Pemohon Peninjauan Kembali:Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat:Bahwa ternyata tidak ada kekhilafan
Putus : 29-09-2022 — Upload : 08-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 864 PK/Pdt/2022 Tanggal 29 September 2022 — NELVI GUSWITA, VS PT BANK MANDIRI (PERSERO) TBK, cq SME &
Collection & Recovery Region II/Sumatera 2 Gedung
Menara Mandiri Palembang DKK
84 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
84 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 22-12-2021 — Upload : 06-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 839 PK/Pdt/2021 Tanggal 22 Desember 2021 — ELVI SUMIATI, VS PT BANK MANDIRI (Persero) Tbk (Direktur),
berkedudukan di Jakarta Cq. PT BANK MANDIRI
(PERSERO) Tbk SME & MICRO COLLECTION &
RECOVERY MEDAN, berkedudukan di Medan Cq. PT
BANK MANDIRI Tbk CABANG PEMATANG SIANTAR, DK
62 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 02-08-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 684 PK/Pdt/2022 Tanggal 2 Agustus 2022 — SUKUR VS I PUTU GEDE SASTRAWAN, DKK
56 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 22-06-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 406 PK/Pdt/2020 Tanggal 22 Juni 2020 — H. SYAHRIL HS, dk LAWAN ABDUL AZIZ ALAMUDI bin HUSIN ALAMUDI atau disebut juga AZIS HUSIN, DKK
253 — 125 — Berkekuatan Hukum Tetap
253 — 125 — Berkekuatan Hukum Tetap
peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan peninjauan kembali tersebutsecara formal dapat diterima;Menimbang bahwa berdasarkan memori peninjauan kembali yangditerima tanggal 8 Agustus 2019 merupakan bagian tidak terpisahkan dariputusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali pada pokoknya mendalilkanbahwa dalam putusan ini terdapat suatu kekhilafan
2019, yang menolak permohonan peninjauan kembali dariPemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat:Bahwa alasan peninjauan kembali tidak dapat dibenarkan, olehkarena setelah meneliti secara saksama Memori Peninjauan Kembali tanggal8 Agustus 2019 dan Kontra Memori Peninjauan Kembali masingmasingtanggal 7 November 2019, tanggal 15 November 2019 dan tanggal 13November 2019 dihubungkan dengan pertimbangan dan putusan Judex Junstidak terdapat suatu kekhilafan
Putus : 30-03-2022 — Upload : 14-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 148 PK/Pdt/2022 Tanggal 30 Maret 2022 — SUNANTO SANTOSO VS PEMERINTAH DAERAH PROVINSI SUMATERA BARAT
cq. GUBERNUR KEPALA DAERAH PROVINSI
SUMATERA BARAT cq. KEPALA KANTOR
PENGHUBUNG PEMERINTAH DAERAH PROVINSI
SUMATERA BARAT DKK
99 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
99 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 22-12-2021 — Upload : 05-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 950 PK/Pdt/2021 Tanggal 22 Desember 2021 — MARLINA ISMAIL, VS HARUN NGADIMIN DKK
42 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 30-06-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 556 PK/Pdt/2022 Tanggal 30 Juni 2022 — SYAFIARNIS vs DINA, dkk
60 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 22-06-2021 — Upload : 31-03-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 155 PK/Pdt/2021 Tanggal 22 Juni 2021 — LAPARINTA vs H. TOLU, dkk
46 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 10-05-2022 — Upload : 05-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 331 PK/Pdt/2022 Tanggal 10 Mei 2022 — SAMZUARLIS DK VS SUHENDRIZAL, S.E.
55 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 21-07-2021 — Upload : 31-03-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 443 PK/Pdt/2021 Tanggal 21 Juli 2021 — PT GERBANG EKAPALMINA vs GUBERNUR PROVINSI RIAU, dk
55 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 03-06-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 341 PK/Pdt/2020 Tanggal 3 Juni 2020 — SADENI HENDARMAN LAWAN PT. BANK VICTORIA INTERNASIONAL. Tbk
155 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
155 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 341 PK/Pdt/2020diterima tanggal 26 September 2019 merupakan bagian tidak terpisahkandari putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali pada pokoknya mendalilkanbahwa dalam putusan ini terdapat kekhilafan Hakim kemudian memohonputusan sebagai berikut:1.Menerima permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali, dahulu Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat seluruhnya;Membatalkan Putusan Mahkamah Agung R.I. Nomor 110 K/Pdt/2019,tertanggal 06 Pebruari 2019 Jo.
hukum yang berlaku (ex aequoet bono);Menimbang, bahwa terhadap memori peninjauan kembali tersebut,Termohon Peninjauan Kembali telah mengajukan kontra memori peninjauankembali tanggal 4 November 2019 yang pada pokoknya menolakpermohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, setelah meneliti secara saksama memori peninjauankembali tanggal 26 September 2019 dan kontra memori peninjauan kembalitanggal 4 November 2019 dihubungkan dengan pertimbangan judex juris,tidak terdapat kekhilafan
Putus : 30-06-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 433 PK/Pdt/2020 Tanggal 30 Juni 2020 — ANWAR, S.Pd, DKK LAWAN HUSAMI, DKK
145 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
145 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Selong Nomor104/Pdt.G/2018/PN Sel tanggal 6 Mei 2019 dan Putusan Majelis HakimPengadilan Tinggi Mataram Nomor 119/PDT/2019/PT MTR tanggal 12Agustus 2019 telah melakukan kekhilafan dan kesalahan dalammemutuskan perkara a quo;11.
memohon kepada Mahkamah Agung agar menolak permohonanpeninjauan kembali dari Para Pemohon Peninjauan Kembali/Para Penggugat2,3,4,5;Menimbang, bahwa terhadap alasan peninjauan kembali tersebutMahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena setelahmeneliti secara saksama alasan peninjauan kembali tanggal 2 Desember2019 dan jawaban alasan peninjauan kembali tanggal 19 Desember 2019dihubungkan dengan pertimbangan Judex Juris dalam hal ini MahkamahAgung tidak melakukan kekhilafan
Putus : 12-09-2022 — Upload : 08-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 954 PK/Pid.Sus/2022 Tanggal 12 September 2022 — GILANG ADJI PERSADA alias GILANG bin SUTARJO
59 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 10-04-2019 — Upload : 11-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 215 PK/Pdt/2019 Tanggal 10 April 2019 — WILDAN vs PT. BANK MEGA, TBK, KANTOR CABANG DURI, dk
54 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 31-08-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 881 PK/Pdt/2022 Tanggal 31 Agustus 2022 — ROBBY B. GASPERSZ, S.H vs JOHAN JOHANIS LEWERISSA, S.H., M.H,dkk
118 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
118 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 15-08-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 869 PK/Pdt/2022 Tanggal 15 Agustus 2022 — JAKA TRI PUSWANTARA, S.E vs AGUS SUSILA, S.E
82 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
82 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap