520/Pdt.G/2018/PA.Crp

No. 520/Pdt.G/2018/PA Crp.2. Bahwa status pernikahan antara Pemohon dan Termohon adalah jejakadan perawan;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah membina rumah tangga selamalebih kurang dua tahun enam bulan, dan telah dikaruniai satu orang anakyang bernama Anak , perempuan, lahir pada tanggal 13 Juli 2016, dansekarang anak tersebut ikut bersama Pemohon;4.

No. 520/Pdt.G/2018/PA Crp.6. Bahwa sejak perselisihan dan pertengkaran terakhir tidak ada upayauntuk merukunkan rumah tangga Pemohon dan Termohon baik dari keluargaPemohon maupun keluarga Termohon;7.

No. 520/Pdt.G/2018/PA Crp.

No. 520/Pdt.G/2018/PA Crp.Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yangpada pokoknya Pemohon mau menceraikan Termohon karena rumah tanggatidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya sebagaimana terurai dalam permohonan Pemohon.

No. 520/Pdt.G/2018/PA Crp.DTOArisa Anggraini, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran =Rp. 30.000,2. Proses =Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat= Rp. 100.000,4. Panggilan Tergugat 2 wwwwnnne = Rp.230.000,5. Redaksi =Rp. 5.000,6. Meterai =Rp. 6.000.,Jumlah = Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 520/Pdt.G/2018/PA Crp.

520/Pid.Sus/2018/PN Smg

PUTUSANNomor 520/Pid.Sus/2016/PN SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : PAUNDRA HARIES PRADANA Bin HARIYADISANYOTO.Tempat lahir : Semarang.Umur / tanggal lahir : 27 tahun/ 27 Agustus 1990.Jenis kelamin : lakilakiKebangsaan / Kwg : IndonesiaTempat tinggal : JI.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PAUNDRA HARIES PRADANABin HARIYADI SANYOTO berupa pidana penjara masingmasing selama 6(Enam) tahun dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dan membayar denda sebesar Rp.800.000.000, (DelapanHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2018/PN SmgRatus Juta Rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara, dan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan.5.

BAYU (DPO) mentransfer uang sebesar Rp. 600.000, (EnamHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2018/PN SmgRatus Ribu Rupiah) sebagai pembayaran narkotika jenis sabu yang telahdipesannya kepada Sdr. PENGKI. kemudian pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2018 sekira pukul 01.30 WibSdr.

PENGKI mengirim pesan WA (WhatsApp) denah lokasipengambilan paket sabu, selanjutnya terdakwa menuju tempat yang diHalaman 10 dari 23 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2018/PN Smgarahkan di Daerah Pemakaman Pecinan Sendangguwo, Tembalang,Semarang dengan mengendarai 1 (Satu) unit Sepeda Motor Satria, ; Bahwa terdakwa mengetahui kalau menggunakan atau mengedarkanshabushabu dilarang pemerintah.

LASITO, S.H., M.H,SURANTO,S.H.Panitera Pengganti,SINUNG KURNIAWAN, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2018/PN Smg

520 PK/Pdt/2011

No. 520 PK/Pdt/2011oleh karena seharusnya Penggugat menempatkan Negara RI Cq.Pemerintah RI Cq.

No. 520 PK/Pdt/20111. Di dalam gugatan pada bagian identitas Tergugat II disebutkan sebagaiberikut :"Pemerintah Republik Indonesia Cq. Departemen Pekerjaan UmumDirektorat Jenderal Pengelolaan Sumber Daya Air Cq.

No. 520 PK/Pdt/2011Bahwa Penggugat dalam gugatan ternyata mendasarkan pada putusanPengadilan Negeri Ujung Pandang (sekarang Makassar) tanggal 17 Mei 1994No.21/Pdt.G/1994/PN. Ujung Pandang (sekarang Makassar) jo.

No. 520 PK/Pdt/2011dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali : TAHIYA DG.

No. 520 PK/Pdt/2011Panitera Muda Perdata,PRI PAMBUDI TEGUH, SH.MHNIP. 19610313 198803 1 003 Hal. 24 dari 21 hal. Put. No. 520 PK/Pdt/2011

520/Pid.B/2020/PN Kag

/Pen.Pid/2020/PN Kag Untuk paling lama 30 hari, Sejaktanggal 18 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 16 September 2020;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kayu agung, tertanggal18 Agustus 2020 Nomor 520/Pen.Pid/2020/PN Kag Untuk paling lama 60halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 520 /Pid.B/2020/PN Kaghari, Sejak tanggal 17 September 2020 sampai dengan tanggal 15November 2020 ;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Panasehat Hukum danmenyatakan menghadapi sendiri perkaranya ;Pengadilan Negeri tersebut

Bahwa setelah itu datanglah saksi HENDRI Bin MUNAZIR cobahalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 520 /Pid.B/2020/PN Kagmelerai kedua nya.

Dan semuaitu harus dilakukan dengan sengaja dan tidak dengan maksud yang patut ataumelewati batas yang diijinkan (vide: Kitab Undangundang Hukum Pidanahalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 520 /Pid.B/2020/PN Kag(KUHP) serta komentarkomentarnya lengkap pasal demi pasal, R. SOESILO,PoliteiaBogor) ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan luka berat menurut Pasal 90KUHP yaitu :1.

Menetapkan agar Terdakwa tetap di tahan ;halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 520 /Pid.B/2020/PN Kag7. Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kayuagung pada hari Rabu tanggal 7 Oktober 2020 olehTIRA TIRTONA, SH.M.Hum. sebagai Hakim Ketua MADE GEDE KARINA,SH.dan NADIA SEPTIANIE.

NADIA SEPTIANIE,SH.PANITERA PENGGANTI,IRMA YULAINI, SH. halaman 21 dari 20 Putusan Nomor 520 /Pid.B/2020/PN Kag

520/Pdt.G/2021/PA.Sgt

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2021/PA.Sgteos easy tll pit!

., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 24 Agustus2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengeti denganregister perkara Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.Sgt tanggal 25 Agustus 2021,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bukti SaksiSAKSI, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxxxxxxXXxx, tempat tinggal di KOTA, KABUPATEN MUARO JAMBI, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkeponakan Penggugat yang pernah tinggal di rumah kediamanPenggugat dan Tergugat selama 1 (satu) pekan;Putusan Nomor 520/Padt.G/2021/PA.Sgqt Hal. 4 dari 13 hal.

Hal tersebut sejalan dengan pendapat pakarHukum Islam yang termuat dalam Kitab Madza Hurriyyatuz Zaujaeni fii athPutusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.

Emaneli, M.H.Hakim AnggotaPutusan Nomor 520/Padt.G/2021/PA.Sgqt Hal. 12 dari 13 hal.Sulistianingtias Wibawanty S.H., M.H.Panitera PenggantiUmarriadh Bafadhal, S.H., M.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ATK : Rp. 50.000,00Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 490.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005. Biaya Meteral : Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 590.000,00(lima ratus Sembilan puluh ribu rupiah).Putusan Nomor 520/Padt.G/2021/PA. Sgt Hal. 13 dari 13 hal.

520/Pdt.P/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 520/Pdt.P/2019/PA.Cbdaiz Bl yaS Hl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Kosasih bin Emus, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di Kampung Jajaway RT054 RW 011 Desa Gunungguruh Kecamatan GunungguruhKabupaten Sukabumi

Penetapan No.520/Padt.P/2019/PA.Cbdmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Termohon, akantetapi tidakberhasil. Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Termohon tidak pernah datang menghadap ke persidanganmeskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat permohonan Pemohondalam sidang tertutup untuk umum.

Penetapan No.520/Padt.P/2019/PA.Cbdsyarat formil dan materiil sebuah kesaksian, oleh karena itu keterangan saksitersebut dapat dijadikan sebagai dasar pertimbangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti surat dan duaorang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Penetapan No.520/Padt.P/2019/PA.Cbdperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 Kompilasi HukumIslam yaitu mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah, mawaddah danrahmah.

Penetapan No.520/Padt.P/2019/PA.Cbd

520/Pid.Sus/2020/PN Jbg

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 7 November 2020 sampai dengan tanggal 5 Januari2021 ;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2020/PN JbgTerdakwa didampingi oleh SYAHBIYAN ALAM SAPUTRO, S.H., TRINAH ASIISLAMI, S.H.

., para Advokad Alamat Jalan Dr.Setiabudi No.24.B Jombang,berdasarkan Surat Khusus tertanggal 15 Oktober 2020, yang telah di daftarkanpada Kepaniteraan Hukum Pengadilan Negeri Jombang, tanggal 20 Oktober2020 Nomor 53/BH.P1/2020 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jombang Nomor 520/Pid.Sus/2020/PNJbg tanggal 8 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 520/Pid.Sus/2020/PN Jbg tanggal 8 Oktober2020 tentang penetapan hari sidang

Saksi DJAINUDIN WIJAYA, yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2020/PN Jbg Bahwa ahli bekerja di Dinas ESDM Prov. Jatim bidang AnalisPerlindungan Lingkungan Pertambangan Mineral dan Batubara padaBidang Pertambangan Dinas Energi dan Sumber Daya MineralPemerintah Prov.

Sri Ambar Pristiwati dapat memenuhi unsur delik dalam Pasal 160Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2020/PN Jbgayat 2 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 4 Tahun 2009 tentangPertambangan Mineral dan Batubara, dengan argumentasi yuridissebagai berikut :Pertama, perizinan yang dimiliki tersangka hanyalah Izin UsahaPertambangan (IUP) Eksplorasi atas nama Sdr.

,M.H.YUNITA HENDARWATI, S.H.Panitera Pengganti,RUSYADI WIJAYA, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2020/PN Jbg

520/Pdt.P/2020/PA.Cbd

SALINANPENETAPANNomor 520/Pdt.P/2020/PA.CbdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yang diajukan oleh:Ali Suhud bin NaIm, Sukabumi, 19 November 1975 (umur 45tahun), agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,beralamat di kampung Cibeber Girang RT. 003 RW. 003Desa Tenjoayu Kecamatan Cicurug KabupatenSukabumi,

/Pdt.P/2020/PA.Cbd. denganalasanalasan yang pada pokoknya berisi sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 Pntp.No : 520/Pdt.P/2020/PA.CbdSALINAN1.

Bahwa untuk kepastian hukum = dan tertib administrasiHalaman 2 dari 10 Pntp.No : 520/Pdt.P/2020/PA.CbdSALINANkependudukan sebagaimana dimaksud Pasal 34 ayat (1) dam ayat(2) UndangUndang No. 3 Tahun 2006 Tentang Administrasikependudukan maka Para Pemohon akan melaporkan penetapanpengadilan atas perkara ini kepada Kecamatan Cicurug KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;9.

Sukatma) yang dilaksanakanpada tanggal 19 Agustus 1997, di wilayan hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cicurug Kabupaten Sukabumi;Halaman 9 dari 10 Pntp.No : 520/Pdt.P/2020/PA.CbdSALINAN3.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Salinan Penetapan sesuai dengan aslinya,PANITERA PENGADILAN AGAMA CIBADAKHalaman 10 dari 10 Pntp.No : 520/Pdt.P/2020/PA.CbdSALINANPupu Saripuddin, S. AgHalaman 11 dari 10 Pntp.No : 520/Pdt.P/2020/PA.Cbd

520/Pdt.P/2019/PN Kpn

PENETAPANNOMOR 520/Pdt.P/2019/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalampermohonan yang diajukan oleh:HARIATI, Lahir di Malang pada tanggal 17 Agustus 1978, Umur 40 tahun,Perempuan, Mengurus Rumah Tangga, Kawin, SLTA, Islam,beralamat di JI.

SYAMSUL ARIFIN pada tanggal26 November 2018 telah meninggal dunia;Bahwa kedua anak Pemohon tersebut diatas sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku kini masih belum dewasa dan belum diperkenankanuntuk melakukan suatu perbuatan yang berkenaan dengan hukum, olehkarenanya diperlukan seorang wali;Halaman 1 dari 8 Penetapan No. 520/Pdt.P/2019/PN Kpn.

Syamsul Arifin Alm telahmeninggal dunia pada tanggal 26 November 2018 ;Halaman 3 dari 8 Penetapan No. 520/Pdt.P/2019/PN Kpn.Bahwa oleh karena suami Pemohon telah meninggal dunia dan keduaanak Pemohon masih belum dewasa maka Pemohon berkeinginan untukditetapkan menjadi wali hingga anak tersebut dewasa;Bahwa selama Pemohon menikah dengan A.

RISMA NANDAAULIA, lahir pada tanggal 26 Oktober 2010;Halaman 5 dari 8 Penetapan No. 520/Pdt.P/2019/PN Kpn. Bahwa Suami Pemohon yang bernama A. SYAMSUL ARIFIN padatanggal 26 November 2018 telah meninggal dunia; Bahwa oleh karena suami Pemohon telah meninggal dunia dan keduaanak Pemohon masih belum dewasa maka Pemohon berkeinginan untukditetapkan menjadi wali hingga anak tersebut dewasa; Bahwa selama Pemohon menikah dengan A.

Rp 191.000,00Terbilang (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 8 dari 8 Penetapan No. 520/Pdt.P/2019/PN Kpn.

520/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2019/PA.

No. 520/Pdt.G/2019/PA.

520/Pid.Sus/2019/PN Mlg

PUTUSANNomor 520/Pid.Sus/2019/PN MligDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Oo1RWNENJ. Nama lengkap : Dwi Purnomosidi Alias Wak Wi Bin Henny Witarto. Tempat lahir : Malang. Umur/Tanggal lahir : 37/3 September 1982. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jl.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 8 November 2019 sampai dengan tanggal 6 Januari2020Terdakwa didampingi Penasihat Hukum dari Lembaga Bantuan Hukum LK3M / Lembaga Konsultasi dan Mediasi Masyarakat Malang yang beralamat diPosbakum Pengadilan Negeri Malang berdasarkan Surat Penetapan tanggal 16Oktober 2019 Nomor 520/Pid.sus/2019/PN Mlg;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor520/Pid.Sus/2019/PN Mlg

tanggal 9 Oktober 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2019/PN MIg Penetapan Majelis Hakim Nomor 520/Pid.Sus/2019/PN Mlg tanggal 9Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia Terdakwa DWI PURNOMOSIDI Alias WAK WI Bin HENNYWITARTO pada hari Sabtu tanggal 25 Mei 2019 sekira pukul 20.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei Tahun 2019 bertempat dirumah terdakwa Dwi Purnomosidi di Jalan Danau Towuti 3 G4F / 2 Rt.001Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 520

Mira Sendangsari, S.H., M.H.Susilo Dyah Caturini, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Uis Duanita, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2019/PN Mlg

M E N G A D I L I

1. Menyatakan perkara Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Kis. tanggal 02 Mei 2018 gugur;

2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

520/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2018/PA.Kis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil (Staff Puskesmas Tanjung Tiram), tempat tinggaldi Kabupaten Batu Bara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaanWiraswasta,

tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkaraini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 April 2018,mengajukan permohonan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kisaran dengan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Kis., tanggal 02Mei 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus janda memiliki dua oranganak, sedangkan Tergugat berstatus duda empat orang anak;Halaman 1 dari 5 halaman, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2017/PA.Kis.Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah milik Penggugat sebagaimana pada alamat Penggugat tersebut diatas, dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah milikPenggugat tersebut;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaisuami Istri (bada dukhul

Menyatakan perkara Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Kis. tanggal 02 Mei 2018gugur,2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 07 Juni 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22Ramadan 1439 Hijriyah, oleh kami Mhd.

Ghozali, S.HIHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 4 dari 5 halaman, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2017/PA.Kis.Ervy Sukmarwati, S.HI, MH Mardha Areta, SH.Panitera PenggantiSalbiah Tanjung, S.HIPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Biaya Proses >: Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan >: Rp. 440.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 531.000,00Halaman 5 dari 5 halaman, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2017/PA.Kis.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Tgr dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 266000 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

520/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PENETAPANNomor 520/Pdt.G/2019/PA.Tgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :Epi Maryana binti Sutar, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, Pendidikan SLTA, Tempattinggal di Jalan Surabaya, RT.17, No.72,Kelurahan Bukit Biru, Kecamatan Tenggarong,Kabupaten Kutai Kartanegara

melawanMaison Jupiter bin Bukhori, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanPengadilan Agama tersebut ;Supir, pendidikan SLTP, Tempat tinggal di JalanSurabaya, RT.17, No.72, Kelurahan BukitBiru,Kecamatan Tenggarong, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 18 April2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTenggarong, denganNomor: 520

No. 520/Pdt.G/2019/PA.Tgr.Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan KutipanAkta Nikah 700/40/X/2007 tanggal 31 Oktober 2007;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal rumah bersama di Kecamatan Tenggarong, KabupatenKutai Kartanegara selama 12 tahun;. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikarunialdua orang anak yang bernama;a.

No. 520/Pdt.G/2019/PA.Tgr.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tenggarong cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Maison Jupiter bin Bukhori)terhadap Penggugat (Epi Maryana binti Sutar);3.

No. 520/Pdt.G/2019/PA.Tgr.Panitera PenggantiSiti Azizah, S.HI.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran Rp. 50.000,00Biaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 50.000,00Rp. 150.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Penetapan. No. 520/Pdt.G/2019/PA.Tgr.

No. 520/Pdt.G/2019/PA.TDNDusun Birah, Rt. 021, Rw. 000, Desa Simpang Pesak, Kecamatan SimpangPesak, Kabupaten Belitung Timur, Sampai berpisah tempat tinggal:;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;4. Bahwa, sebelum menikah status Penggugat dan Tergugat adalahPenggugat janda mempunyai 1 (Satu) orang anak, sedangkan Tergugatduda mempunyai 2 (dua) orang anak;5.

No. 520/Pdt.G/2019/PA.TDN9.

No. 520/Pdt.G/2019/PA.TDNBahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti berupa :Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 04/04/I/2019, tanggal 11 Januari2019, yang dikeluarkan olen Kantor Urusan Agama Kecamatan SimpangPesak, Kabupaten Belitung Timur, bermaterai cukup, telah dinazagelendan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai. (bukti P);B.

No. 520/Pdt.G/2019/PA.TDNPenggugat dan Tergugat pisah rumah, Tergugat pergi dari rumah kediamanbersama hingga sekarang tidak pernah kembali; Bahwa, selama pisah rumah Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat; Bahwa, pihak keluarga telah berupaya merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;2.

No. 520/Pdt.G/2019/PA.TDNttd2. Dr. H. AHMAD SYAHRUS SIKTI, SH. MHPerincian biaya:Panitera Pengganti,ttdWASISTO, SH. MH 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Administrasi Rp. 85.000,003. PNBP Panggilan Rp. 20.000,004. Panggilan Rp. 295.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Matera Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 446.000,00Salinan Putusan ini sesuai aslinya,Tanjungpandan,Panitera,ZAINAL ABIDIN, SH. MHHalaman. 12 dari 12. Put. No. 520/Pdt.G/2019/PA.TDN

520/Pid.Sus/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 520/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraparaTerdakwa:Terdakwa 11. Nama lengkap : MARWAN;2. Tempat lahir : Medan;3. Umur/Tanggal lahir : 43 Tahun / 23 Desember 1977;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Menyatakan barang bukti berupa:Halaman 9 dari 16 Halaman Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2021/PT Mdn 1 (Satu) plastik klip kecil berisi sabusabu dengan berat bersih0,04 (nol koma nol empat) gram;Dirampas untuk dimusnahkan;8.

Selain itu, terdakwa juga tidak menerima uang apapun,menimbang apapun dalam timbangan karena memang tidak memilikitimbangan digital yang sejatinya sering dipakai untuk bertransaksiHalaman 12 dari 16 Halaman Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2021/PT Mdnnarkoba. Tidak ada bukti lain yang menuruk kepada adanya transaksi jualbeli narkotika saat penangkapan terhadap para terdakwa.2.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 2Maret 2021 Nomor 3046/Pid.Sus/2020/PN Lbp yang dimintakan bandingtersebut;Halaman 15 dari 16 Halaman Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2021/PT Mdn3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4. Menetapkan agar para Terdakwa tetap ditahan;5.

LAMBERTUS LIMBONG, S.H.ZAINAL ABIDIN HASIBUAN, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 16 dari 16 Halaman Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2021/PT MdnNIRWAN SEMBIRING, S.H., M.H.Halaman 17 dari 16 Halaman Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2021/PT Mdn

520/Pdt.G/2020/PA.TPI

Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.

520/Pid.Sus/2018/PN Mtr

PUTUSANNomor 520/Pid.Sus/2018/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap > JAHNI2. Tempat lahir : Ganjar Sekotong3. Umur/Tanggal lahir : 27/31 Desember 19904. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Kombang Desa Buwun Mas KecamatanSekotong Kabupaten Lombok Barat7.

yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2018/PN Mitr1.

Terdakwa belum pernah di hukum.Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2018/PN MtrMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 127 Ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah)Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Mataram, pada hari Selasa tanggal 16 Oktober 2018, olehHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2018/PN MtrA.A.

PUTU NGR RAJENDRA, S.H.M.HumMOH.IQBAL BASUKI WIDODO,SHPANITERA PENGGANTI,NINING MUSTIHARI., S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2018/PN Mtr

520 B/PK/PJK/2015

PUTUSANNomor 520/B/PK/PJK/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT. PARDIC JAYA CHEMICALS, NPWP 01.000.132.9052.000,beralamat di Jalan Raya Gatot Subroto Km. 1, Cibodas, Tangerang15138 diwakili oleh Ali Hanafian Nasution, d/a PT.

Berdasarkan perjanjian Technical License Agreement (UPE License) Memorandumcover period 31 March 2007 31 March 2012 untuk produk Polyester Halaman 6 dari 18 halaman Putusan Nomor 520 B/PK/PJK/2015 Persentase untuk produk yang pertama kali dijual/dipakai sendiri 1 1.2% 1 Januari 1998 31 March 2003 2 1.7% 1 April 2003 31 March 2007 C.

Berdasarkan perjanjian Technical License Agreement (comprehensiveitems) cover period 1 July 2003 31 Desember 2008 untuk produkselain Polyester dan Varnish Persentase untuk produk yang pertama kali dijual/dipakai sendiri Lampiran5, hal. 8 Halaman 12 dari 18 halaman Putusan Nomor 520 B/PK/PJK/2015 1. 0,3% sebelum 31 Desember 1992 2. 1.5% 1 Januari 1993 31 Desember 19973. 2.0% 1 Januari 1998 31 Desember 2008B.

Pemohon PK melakukan perhitungan ulangatas besarnya pembayaran royalti untuk produk Unsatulated Polyesterresins sesuai dengan perjanjian memorandum tertanggal 30 Maret 2007,yaitu sebesar 1,2% untuk periode 1 Januari 1998 sampai dengan 31Maret 2003 dan 1,7% untuk periode 1 April 2003 sampai dengan 31Halaman 14 dari 18 halaman Putusan Nomor 520 B/PK/PJK/2015Maret 2007.

,Halaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 520 B/PK/PJK/2015Biayabiaya Panitera Pengganti, 1. Meterai ............ Rp 6.000,00 ttd/.2. Redaksi ............ Rp 5.000,00 Sumartanto,SH.MH.,3. Administrasi PK ...... Rp2.489.000,00Jumlah ....... Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP: 220000754 Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 520 B/PK/PJK/2015

520/Pdt.G/2016/PA.Msb

Nomor 520/Padt.G/2016/PA Msb.Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon mengajukanjawaban secara lisan pada sidang tanggal 16 Januari 2017 yang pada pokoknyasebagai berikut:1. Bahwa benar dalil permohonan Pemohon point 1 dan 2;2.

Nomor 520/Padt.G/2016/PA Msb.Utara tertanggal 20 Nopember 2012, bermeterai cukup dan telahdinazegelen serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);B. Bukti Saksi :1.

Nomor 520/Pat.G/2016/PA Msb.

Nomor 520/Pdt.G/2016/PA Msb.meninggalkan kediaman bersama pada bulan Mei 2016, meskipun masih terjalinkomunikasi, akan tetapi di antara keduanya tidak dapat disatukan lagiselayaknya suami isteri.

Nomor 520/Pdt.G/2016/PA Msb.Hakim Anggota Il,Panitera Pengganti, Hal. 27 dari 28, Put. Nomor 520/Padt.G/2016/PA Msb.Perincian Biaya Perkara :1. Biayapendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses > Rp. 50.000,3. Biaya panggilan :Rp. 320.000.4. Biaya redaksi > Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah )Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama Masamba Hal. 28 dari 28, Put. Nomor 520/Padt.G/2016/PA Msb.

520/Pdt.P/2020/PA.Sidrap

pihak KUA tersebut menolak untuk melaksanakannya dengan alasananak pemohon kurang umur sebagaimana surat penolakan Nomor. 520 /Kua.21.16.08/PW.01/09/2020, maka oleh karena itu pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama Kab Sidrap dapat memberikan dispensasikawin kepada anak pemohon tersebut.8.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 39/39/IV/98, tertanggal 27April 1998 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Dua Pitue,Kabupaten Sidenreng Rappang, telah dinazegelen dan telah dicocokkansesuai aslinya, Kemudian diberi tanda (P.4);Bahwa selain bukti terrtulis Para Pemohon juga mengajukan bukti saksiyang siap didengar keteranganya,Hal. 5 dari 14 Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2020/PA.

Daing bin Abu, umur 33 tahun, pendidikan terakhir SMA, agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Cempa, Desa Betao Riase,Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan para Para Pemohon karena saksiadalah sepupu Pemohon ;Hal. 6 dari 14 Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2020/PA.

Demikian pulacalon mempelai wanita dan calon suami serta calon besan hadir dipersidangan;Hal. 7 dari 14 Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2020/PA.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 116.000,(seratus enam belas ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2020/PA. Sidrap